Немного запоздали с песней недели, исправляемся. Ярче события, чем визит Путина в КНДР, в последние дни не было. Эстетика неповторимая, северокорейская культура – вообще ожерелье жемчужин. Ей и отдадим должное.
Вокально-инструментальный ансамбль "Почхонбо" был самым именитым эстрадным коллективом КНДР в 90-е и нулевые годы. Популярностью пользовался громкой, и немудрено – сплошные радость и оптимизм, но и лиризм временами. Послушайте, не пожалеете.
Ну а нам особенно нравится в их исполнении чудная песня Василия Соловьева-Седого на стихи Алексея Фатьянова "Потому что мы пилоты", фильм "Небесный тихоход". Задорно поют.
https://www.youtube.com/watch?v=0IE4qHEFNFk
Вокально-инструментальный ансамбль "Почхонбо" был самым именитым эстрадным коллективом КНДР в 90-е и нулевые годы. Популярностью пользовался громкой, и немудрено – сплошные радость и оптимизм, но и лиризм временами. Послушайте, не пожалеете.
Ну а нам особенно нравится в их исполнении чудная песня Василия Соловьева-Седого на стихи Алексея Фатьянова "Потому что мы пилоты", фильм "Небесный тихоход". Задорно поют.
https://www.youtube.com/watch?v=0IE4qHEFNFk
YouTube
Потому что мы пилоты - исполняет "Почхонбо" (보천보전자악단)
苏联歌曲 《因为我们是飞行员》 - 普天堡电子乐团 (俄语、朝鲜语)
Soviet song "Because we are pilots" - Pochonbo Electronic Ensemble (in korean and russian)
Soviet song "Because we are pilots" - Pochonbo Electronic Ensemble (in korean and russian)
Forwarded from Заработок ONLINE
Когда так много позади
Всего, в особенности — горя,
Поддержки чьей-нибудь не жди,
Сядь в поезд, высадись у моря.
Оно обширнее. Оно
И глубже. Это превосходство —
Не слишком радостное. Но
Уж если чувствовать сиротство,
То лучше в тех местах, чей вид
Волнует, нежели язвит.
Всего, в особенности — горя,
Поддержки чьей-нибудь не жди,
Сядь в поезд, высадись у моря.
Оно обширнее. Оно
И глубже. Это превосходство —
Не слишком радостное. Но
Уж если чувствовать сиротство,
То лучше в тех местах, чей вид
Волнует, нежели язвит.
Визит Путина в КНДР вызвал вал комментариев, в основном идеологизированных в ту или другую сторону. Это объяснимо: поляризация мира остра, а принимающая сторона сама придаёт любому событию утрировано идеологическую форму. Если отвлечься от антуража, стоит выделить два момента.
Во-первых, действия предельно прагматичны – у обеих сторон свой конкретный интерес, реализации которого способствуют договорённости. Россия имеет военно-технические запросы и не против воспользоваться северокорейским человеческим ресурсом. Пхеньян, давно находящийся в жёсткой изоляции (и самоизоляции), обретает выгоды, каких давно не видел. Злоупотреблять такими отношениями ради не вполне понятных расширенных целей партнёры вряд ли будут, ибо это значит рисковать основным интересом.
Во-вторых, есть и международный аспект. Эпоха после холодной войны (либеральный мировой порядок) гораздо в большей степени, чем сама холодная война (военно-идеологическая конфронтация) трансформировала мировую политику в сторону от её исторической нормы. А она такова: государства взаимодействуют в первую очередь на основе интересов, а не идеологических и этических императивов. Последние, безусловно, важны и играют роль, но не решающую. Глобализация конца ХХ века (не только экономическая, но и политико-идеологическая) породила феномен ценностной и внутриполитической (зависимость от характера того или иного режима) обусловленности отношений, в предельной форме это получило выражение в понятии «государства-изгои», введённом в оборот Соединёнными Штатами.
Надо подчеркнуть – речь шла не о странах, с которыми США, например, находились бы в состоянии войны (а этом случае допустимы любые эпитеты), а об обычных международных субъектах, отличающихся от объявленного стандарта поведения. Список таких стран менялся, но в нём неизменно пребывала Северная Корея как наиболее вопиющий нарушитель стандарта. И хотя упомянутая характеристика не принималась большинством государств мира, на практическую международную политику она заметно влияла. В том числе и на позицию стран, официально заявлявших о неприемлемости подобного подхода.
События на международной арене возвращают к долиберальной практике. Хорошо это или плохо, каждый волен оценивать сам. Но круг замыкается.
Во-первых, действия предельно прагматичны – у обеих сторон свой конкретный интерес, реализации которого способствуют договорённости. Россия имеет военно-технические запросы и не против воспользоваться северокорейским человеческим ресурсом. Пхеньян, давно находящийся в жёсткой изоляции (и самоизоляции), обретает выгоды, каких давно не видел. Злоупотреблять такими отношениями ради не вполне понятных расширенных целей партнёры вряд ли будут, ибо это значит рисковать основным интересом.
Во-вторых, есть и международный аспект. Эпоха после холодной войны (либеральный мировой порядок) гораздо в большей степени, чем сама холодная война (военно-идеологическая конфронтация) трансформировала мировую политику в сторону от её исторической нормы. А она такова: государства взаимодействуют в первую очередь на основе интересов, а не идеологических и этических императивов. Последние, безусловно, важны и играют роль, но не решающую. Глобализация конца ХХ века (не только экономическая, но и политико-идеологическая) породила феномен ценностной и внутриполитической (зависимость от характера того или иного режима) обусловленности отношений, в предельной форме это получило выражение в понятии «государства-изгои», введённом в оборот Соединёнными Штатами.
Надо подчеркнуть – речь шла не о странах, с которыми США, например, находились бы в состоянии войны (а этом случае допустимы любые эпитеты), а об обычных международных субъектах, отличающихся от объявленного стандарта поведения. Список таких стран менялся, но в нём неизменно пребывала Северная Корея как наиболее вопиющий нарушитель стандарта. И хотя упомянутая характеристика не принималась большинством государств мира, на практическую международную политику она заметно влияла. В том числе и на позицию стран, официально заявлявших о неприемлемости подобного подхода.
События на международной арене возвращают к долиберальной практике. Хорошо это или плохо, каждый волен оценивать сам. Но круг замыкается.
Forwarded from Неколлективный Запад
«No pasaran» - no pasaran
Распуская парламент, Макрон видимо рассчитывал на воспроизводство старого, хорошо обкатанного сценария «No pasaran». В соответствии с консенсусом, сохранявшимся до сих пор во французском обществе, НацФронт (с 2018 г. носит название «Национальное объединение») является «партией Зла» и перед угрозой ее доступа во власть все политические силы должны непременно сплотиться, чтобы заградить ей путь.
Однако, похоже, что сегодня этот призыв не сработает, вернее, сработает – но сразу против всех трех главных блоков – ультра-правых, ультра-левого «Народного фронта» и центристов Макрона. Имевшегося консенсуса больше не существует.
Во-первых, потому что многолетняя стратегия по обелению и «ребрендингу» Нацфронта, которую ведет Марин Ле Пен, дает свои плоды. Частью ее стратегии были смена названия и лидера партии, который больше не носит фамилию Ле Пен, отказ официальных преставителей партии от ксенофобии, расизма, гомофобии, неонацизма, антисемитизма и превращение некогда маргинального экстремистского движения в "нормальную суверенистскую правую партию бонопартистского типа".
Последовательный рост популярности вызван также тем, что «НацФронт», бывший изначально партией мелкого и среднего бизнеса (так называемой партией лавочников пужадистского типа) адаптировал лозунги и программу к своему новому электорату – деклассированным элементам и тем, кому дорог социальный голлизм и его завоевания: развитое социальное обеспечение, стабильность, суверенитет и международный авторитет Франции.
Несмотря на все эти изменения, многие французы по-прежнему видят в Нац.Объединении наследников фашизма и призывают «преградить им путь» на выборах. Но призыв «делайте что угодно, но голосуйте за Макрона» (опубликованный Либерасьон накануне 2-ого тура выборов 2017 года) остался в далеком прошлом. Моральный аргумент работает все хуже и остается характерен в первую очередь для городской буржуазии. Борьба с фашизмом - будь он мнимым - стала важным элементом ее политического самосознания, внося элемент героизма в ее размеренное существование. Но соотечественники, чьи проблемы носят более приземленный характер, все менее восприимчивы к моральным аргументам: последние вызывают у них не поддержку, а скорее сарказм и раздражение.
Последним громким успехом стратегии обеления стало то, что один из самых почитаемых лидеров французских евреев, защитник памяти жертв нацистских концлагерей, Серж Кларсфельд заявил, что в случае выбора между ульра-левыми и ультра-правыми он не задумываясь отдаст свой голос последним, так они не являются «ни антисемитами, ни расистами». В отличие от ультра-левых, в чьих речах и рядах Кларсфельд и многие другие видят проявления антисемитизма.
«Непокорная Франция» и ее скандальный лидер Жан-Люк Меланшон вызывают у многих французов не менее, а порой и куда более острую реакцию, чем «Национальное объединение». Ультра-левые подвергаются самой резкой критике за «антипарламентаризм», защиту и присутствие в их рядах различных радикальных движений (деколониальных активистов, антисионистов, исламских радикалов, враждебно настроенных к Франции). Так что в случае выбора между ультра-левыми и любыми другими кандидатами, многие французы пойдут «заграждать путь» именно ультра-левым.
Ну и наконец в обществе крайне сильно стремление сказать «No pasaran» самому Макрону, проголосовав за кого угодно, лишь бы не за кандидата от правящего большинства. Кстати, если Макрон потерпел бы с выборами до осени, раздражение непоследовательными выходками лидера страны и желание наказать его, возможно, не были бы столь велики как сегодня...
По опросу IFOP от 20 июня, ультра-правые получают около 35% мест в парламенте (почти в 2 раза больше чем в 2022), Новый Народный фронт – около 29% и коалиция Макрона – порядка 21.5%.
По словам Франсуа Крауса, ведущего специалиста Ifop, при таком раскладе во Франции в течение трех лет вероятно будет действовать правительство бельгийского типа, это будет исполнительный орган чисто технического характера.
Распуская парламент, Макрон видимо рассчитывал на воспроизводство старого, хорошо обкатанного сценария «No pasaran». В соответствии с консенсусом, сохранявшимся до сих пор во французском обществе, НацФронт (с 2018 г. носит название «Национальное объединение») является «партией Зла» и перед угрозой ее доступа во власть все политические силы должны непременно сплотиться, чтобы заградить ей путь.
Однако, похоже, что сегодня этот призыв не сработает, вернее, сработает – но сразу против всех трех главных блоков – ультра-правых, ультра-левого «Народного фронта» и центристов Макрона. Имевшегося консенсуса больше не существует.
Во-первых, потому что многолетняя стратегия по обелению и «ребрендингу» Нацфронта, которую ведет Марин Ле Пен, дает свои плоды. Частью ее стратегии были смена названия и лидера партии, который больше не носит фамилию Ле Пен, отказ официальных преставителей партии от ксенофобии, расизма, гомофобии, неонацизма, антисемитизма и превращение некогда маргинального экстремистского движения в "нормальную суверенистскую правую партию бонопартистского типа".
Последовательный рост популярности вызван также тем, что «НацФронт», бывший изначально партией мелкого и среднего бизнеса (так называемой партией лавочников пужадистского типа) адаптировал лозунги и программу к своему новому электорату – деклассированным элементам и тем, кому дорог социальный голлизм и его завоевания: развитое социальное обеспечение, стабильность, суверенитет и международный авторитет Франции.
Несмотря на все эти изменения, многие французы по-прежнему видят в Нац.Объединении наследников фашизма и призывают «преградить им путь» на выборах. Но призыв «делайте что угодно, но голосуйте за Макрона» (опубликованный Либерасьон накануне 2-ого тура выборов 2017 года) остался в далеком прошлом. Моральный аргумент работает все хуже и остается характерен в первую очередь для городской буржуазии. Борьба с фашизмом - будь он мнимым - стала важным элементом ее политического самосознания, внося элемент героизма в ее размеренное существование. Но соотечественники, чьи проблемы носят более приземленный характер, все менее восприимчивы к моральным аргументам: последние вызывают у них не поддержку, а скорее сарказм и раздражение.
Последним громким успехом стратегии обеления стало то, что один из самых почитаемых лидеров французских евреев, защитник памяти жертв нацистских концлагерей, Серж Кларсфельд заявил, что в случае выбора между ульра-левыми и ультра-правыми он не задумываясь отдаст свой голос последним, так они не являются «ни антисемитами, ни расистами». В отличие от ультра-левых, в чьих речах и рядах Кларсфельд и многие другие видят проявления антисемитизма.
«Непокорная Франция» и ее скандальный лидер Жан-Люк Меланшон вызывают у многих французов не менее, а порой и куда более острую реакцию, чем «Национальное объединение». Ультра-левые подвергаются самой резкой критике за «антипарламентаризм», защиту и присутствие в их рядах различных радикальных движений (деколониальных активистов, антисионистов, исламских радикалов, враждебно настроенных к Франции). Так что в случае выбора между ультра-левыми и любыми другими кандидатами, многие французы пойдут «заграждать путь» именно ультра-левым.
Ну и наконец в обществе крайне сильно стремление сказать «No pasaran» самому Макрону, проголосовав за кого угодно, лишь бы не за кандидата от правящего большинства. Кстати, если Макрон потерпел бы с выборами до осени, раздражение непоследовательными выходками лидера страны и желание наказать его, возможно, не были бы столь велики как сегодня...
По опросу IFOP от 20 июня, ультра-правые получают около 35% мест в парламенте (почти в 2 раза больше чем в 2022), Новый Народный фронт – около 29% и коалиция Макрона – порядка 21.5%.
По словам Франсуа Крауса, ведущего специалиста Ifop, при таком раскладе во Франции в течение трех лет вероятно будет действовать правительство бельгийского типа, это будет исполнительный орган чисто технического характера.
Forwarded from Олег Яновский
Сегодня выходят новые «Грани» с Иваном Тимофеевым, генеральным директором Российского совета по международным делам (РСМД).
В интервью затронули множество ключевых вопросов по международной тематике, конфигурации сил на мировой арене и санкционного давления.
Среди наиболее важных моментов стоит выделить рассмотрение проблемы рациональности и адекватности западных элит и процесса принятия решений в западных институтах.
Не менее важным является обсуждение интерпретации причин конфликта на украинском направлении, а также вопрос существования реального противостояния между «коллективным Западом» и «глобальным большинством». Вопрос нашей дружбы с Китаем и подлинных оснований этой дружбы также представляется интересным.
Интервью, на мой взгляд, особенно важно, так как представляет взгляд включенного в работу с актуальными внешнеполитическими вызовами представителя научно-аналитического сообщества.
Подписывайтесь на канал, делитесь своим мнением и следите за новыми выпусками.
В интервью затронули множество ключевых вопросов по международной тематике, конфигурации сил на мировой арене и санкционного давления.
Среди наиболее важных моментов стоит выделить рассмотрение проблемы рациональности и адекватности западных элит и процесса принятия решений в западных институтах.
Не менее важным является обсуждение интерпретации причин конфликта на украинском направлении, а также вопрос существования реального противостояния между «коллективным Западом» и «глобальным большинством». Вопрос нашей дружбы с Китаем и подлинных оснований этой дружбы также представляется интересным.
Интервью, на мой взгляд, особенно важно, так как представляет взгляд включенного в работу с актуальными внешнеполитическими вызовами представителя научно-аналитического сообщества.
Подписывайтесь на канал, делитесь своим мнением и следите за новыми выпусками.
YouTube
ГРАНИ | Глава РСМД Иван Тимофеев: Новый баланс сил, адекватность элит, цели Запада и санкции.
В гостях Иван Николаевич Тимофеев, генеральный директор Российского совета по международным делам, кандидат политических наук.
В интервью обсудили:
Роль государств в международных отношениях
Переформатирование мировой системы в результате окончания Холодной…
В интервью обсудили:
Роль государств в международных отношениях
Переформатирование мировой системы в результате окончания Холодной…
Почему-то вспоминается неплохой фильм Михаила Козакова «Безымянная звезда» и директор гимназии мадемуазель Куку.
https://t.me/bbcrussian/66890
https://t.me/bbcrussian/66890
Telegram
BBC News | Русская служба
Румынская деревня, которая станет крупнейшей авиабазой НАТО в Европе
Авиабаза «Михай Когэлничану» (MK) называется по имени близлежащей деревни, а та, в свою очередь — в честь либерального политического деятеля XIX века Михаила Когэлничану.
Сложно было подумать…
Авиабаза «Михай Когэлничану» (MK) называется по имени близлежащей деревни, а та, в свою очередь — в честь либерального политического деятеля XIX века Михаила Когэлничану.
Сложно было подумать…
Помощник по национальной безопасности президента Южной Кореи предупреждает, что у страны заканчиваются «красные линии» в том, что касается отношений России и Северной Кореи. Иными словами, он имеет в виду, что Россия их все практически уже пересекла.
https://m.koreaherald.com/view.php?ud=20240623050110
https://m.koreaherald.com/view.php?ud=20240623050110
К отцу Николаю, батюшке в Дербентской церкви, автор этого канала заглядывал три года назад, в самом конце лета 2021 года. Он прослужил там всю жизнь, приехав в Дагестан совсем молодым. И очень по-доброму рассказывал о республике и о городе, где все жили и живут дружно, какой бы вере ни следовали. Отец Николай был уже тогда нездоров, но, вопреки недугам, исправно выполнял свою миссию, пользовался всеобщей любовью.
Сегодня его убили прямо в церкви. Царствие Небесное и вечная память!
Сегодня его убили прямо в церкви. Царствие Небесное и вечная память!
Forwarded from Турция 2.0
🇹🇷 🇷🇺 🇺🇦 🇺🇸 БОЛЬШИНСТВО ЖИТЕЛЕЙ ТУРЦИИ СЧИТАЮТ, ЧТО В УКРАИНЕ ИДЕТ ВОЙНА МЕЖДУ РОССИЕЙ И США
Подавляющее большинство турецких граждан убеждены, что в Украине идет война между Россией и Соединенными Штатами. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного социологической компанией Areda.
По её данным, 79,4% турок полагают, что в Украине на самом деле идет война между Россией и США. И только 20,6% опрошенных сказали, что это война между Россией и Украиной.
Опрос проводился с 29 апреля по 2 мая среди 3 101 респондента.
@turkiye2_0
Подавляющее большинство турецких граждан убеждены, что в Украине идет война между Россией и Соединенными Штатами. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного социологической компанией Areda.
По её данным, 79,4% турок полагают, что в Украине на самом деле идет война между Россией и США. И только 20,6% опрошенных сказали, что это война между Россией и Украиной.
Опрос проводился с 29 апреля по 2 мая среди 3 101 респондента.
@turkiye2_0
Forwarded from За Горой (Nikita Ishchenko)
Есть мнение, что талибы в 2001 г. взорвали статуи Будд в Бамиане в качестве ответа на отказ мирового сообщества признать официально Исламский Эмират Афганистан, несмотря на исполненное талибами обещание искоренить наркопроизводство в стране. Такая трактовка могла бы хоть как-то объяснить культурному человеку этот варварский поступок. Спустя 20 лет после уничтожения этих бесценных памятников мне довелось пить чай с последним министром иностранных дел еще того талибского правительства Вакилем Мутаваккилем (1999-2001). На мой вопрос, был ли политический подтекст в разрушении статуй, он удивленно ответил: «Конечно, нет. Просто эти статуи - куфр, и их нужно было уничтожить». Так что не всегда есть потайное дно.
На первом фото с муллой Мутаваккилем, на других - «новые» талибы рассматривают деяния своих предшественников.
На первом фото с муллой Мутаваккилем, на других - «новые» талибы рассматривают деяния своих предшественников.
Forwarded from Санкции. Экспертиза
Принят 14 пакет санкций ЕС. Среди основных направлений ограничений - связанные с СПГ российские энергетические проекты, банковский сектор РФ, новые транспортные санкции, расширение экспортного контроля, блокирующие ограничения.
1. Вводится ранее анонсированный запрет на транзит российского СПГ через порты ЕС с целью недопущения его реэкспорта в третьи страны. Ограничения распространяются на перевалку СПГ с судна на судно, с судна на берег, а также на связанные с ней финансовые операции.
2. Запрещается финансирование, оказание услуг и предоставление любых технологий и оборудования для связанных с СПГ проектов, в том числе "Арктик СПГ-2" и "Мурманск СПГ". Вводятся ограничения на импорт российского СПГ через терминалы ЕС, не подключенные к системе природного газа.
3. Вводится запрет для компаний ЕС использовать Систему передачи финансовых сообщений Банка России (СПФС) или ее аналоги. Ограничения распространяются исключительно на организации ЕС, работающие за пределами России. Запрещаются также транзакции с лицами, заблокированными по основаниям использования СПФС.
4. Запрещаются любые операции с расположенными за пределами ЕС финансовыми учреждениями, в том числе поставщиками криптоактивов, которые "содействуют транзакциям в пользу российского ВПК". Такие транзакции могут потенциально включать в себя операции, связанные с экспортом, реэкспортом, транспортировкой и продажей в Россию товаров двойного и военного назначения.
5. Расширение списка запрещенных к экспорту товаров и технологий , среди которых а) предположительно используемые в российском оборонном секторе станки и вездеходы (ATV); b) применяемые в промышленном секторе РФ химикаты, марганцевые руды, редкоземельные элементы, экскаваторы и электрооборудование.
6. Ограничения на импорт гелия из РФ.
7. Действующим в ЕС политическим партиям, фондам, НПО, включая аналитические центры и медиа, запрещается получать финансирование из российских источников. Для компаний сферы медиа и их сотрудников предполагаются исключения в виде сохранения возможности заниматься деятельностью, связанной с проведением исследований и интервью.
8. Запрет на посадку российских самолетов на территории ЕС, взлет с нее или пролет над ней будет распространяться на любое воздушное судно, "используемое для выполнения нерегулярных рейсов".
9. Вводится запрет на доступ в порты ЕС в отношении 27 российских судов. Список таких судов пока не опубликован. Вместе с тем поясняется, что основания для ограничений довольно широки и могут включать в себя участие в конфликте на Украине, нарушение Oil Price Cap, перевозку товаров и технологий в нарушение экспортного контроля ЕС, др.
10. Расширяется запрет на перевозку грузов через территорию ЕС автомобильных транспортом, в том числе посредством транзита. Теперь ограничения распространяются в том числе на перевозчиков, которые на 25% и более принадлежат российскому физическому или юридическому лицу.
11. Вводятся ограничения на прием заявок на регистрацию в ЕС некоторых прав интеллектуальной собственности российскими гражданами и компаниями. По сообщениям Еврокомиссии, данная мера принимается в качестве компенсации в связи с "лишением европейских правообладателей интеллектуальной собственности права на судебную защиту в РФ".
12. Европейским лицам запрещается приобретать украинские культурные ценности и другие товары, имеющие археологическое, историческое, культурное, редкое научное или религиозное значение, если есть основания полагать, что такие товары были "незаконны вывезены с территории Украины".
Помимо прочего, анонсируется введение блокирующих ограничений в отношении 116 физических и юридических лиц по российским основаниям. Их перечень будет опубликован в ближайшее время.
https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2024/06/24/russia-s-war-of-aggression-against-ukraine-comprehensive-eu-s-14th-package-of-sanctions-cracks-down-on-circumvention-and-adopts-energy-measures/
1. Вводится ранее анонсированный запрет на транзит российского СПГ через порты ЕС с целью недопущения его реэкспорта в третьи страны. Ограничения распространяются на перевалку СПГ с судна на судно, с судна на берег, а также на связанные с ней финансовые операции.
2. Запрещается финансирование, оказание услуг и предоставление любых технологий и оборудования для связанных с СПГ проектов, в том числе "Арктик СПГ-2" и "Мурманск СПГ". Вводятся ограничения на импорт российского СПГ через терминалы ЕС, не подключенные к системе природного газа.
3. Вводится запрет для компаний ЕС использовать Систему передачи финансовых сообщений Банка России (СПФС) или ее аналоги. Ограничения распространяются исключительно на организации ЕС, работающие за пределами России. Запрещаются также транзакции с лицами, заблокированными по основаниям использования СПФС.
4. Запрещаются любые операции с расположенными за пределами ЕС финансовыми учреждениями, в том числе поставщиками криптоактивов, которые "содействуют транзакциям в пользу российского ВПК". Такие транзакции могут потенциально включать в себя операции, связанные с экспортом, реэкспортом, транспортировкой и продажей в Россию товаров двойного и военного назначения.
5. Расширение списка запрещенных к экспорту товаров и технологий , среди которых а) предположительно используемые в российском оборонном секторе станки и вездеходы (ATV); b) применяемые в промышленном секторе РФ химикаты, марганцевые руды, редкоземельные элементы, экскаваторы и электрооборудование.
6. Ограничения на импорт гелия из РФ.
7. Действующим в ЕС политическим партиям, фондам, НПО, включая аналитические центры и медиа, запрещается получать финансирование из российских источников. Для компаний сферы медиа и их сотрудников предполагаются исключения в виде сохранения возможности заниматься деятельностью, связанной с проведением исследований и интервью.
8. Запрет на посадку российских самолетов на территории ЕС, взлет с нее или пролет над ней будет распространяться на любое воздушное судно, "используемое для выполнения нерегулярных рейсов".
9. Вводится запрет на доступ в порты ЕС в отношении 27 российских судов. Список таких судов пока не опубликован. Вместе с тем поясняется, что основания для ограничений довольно широки и могут включать в себя участие в конфликте на Украине, нарушение Oil Price Cap, перевозку товаров и технологий в нарушение экспортного контроля ЕС, др.
10. Расширяется запрет на перевозку грузов через территорию ЕС автомобильных транспортом, в том числе посредством транзита. Теперь ограничения распространяются в том числе на перевозчиков, которые на 25% и более принадлежат российскому физическому или юридическому лицу.
11. Вводятся ограничения на прием заявок на регистрацию в ЕС некоторых прав интеллектуальной собственности российскими гражданами и компаниями. По сообщениям Еврокомиссии, данная мера принимается в качестве компенсации в связи с "лишением европейских правообладателей интеллектуальной собственности права на судебную защиту в РФ".
12. Европейским лицам запрещается приобретать украинские культурные ценности и другие товары, имеющие археологическое, историческое, культурное, редкое научное или религиозное значение, если есть основания полагать, что такие товары были "незаконны вывезены с территории Украины".
Помимо прочего, анонсируется введение блокирующих ограничений в отношении 116 физических и юридических лиц по российским основаниям. Их перечень будет опубликован в ближайшее время.
https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2024/06/24/russia-s-war-of-aggression-against-ukraine-comprehensive-eu-s-14th-package-of-sanctions-cracks-down-on-circumvention-and-adopts-energy-measures/
Consilium
Russia’s war of aggression against Ukraine: comprehensive EU’s 14th package of sanctions cracks down on circumvention and adopts…
The Council adopted a 14th package of harsh economic and individual restrictive measures targeting high-value sectors of the Russian economy and making it more difficult to circumvent EU sanctions.
Forwarded from Хрустальный глобус
🌐🌐🌐#про_санкции #14 пакет_ЕС
В дополнение к очень аккуратному разбору Ивана Тимофеева и коллег из РСМД.
1.〽По ограничениям импорта: предсказуемо. Закручивание везде, где справляется компенсаторный механизм ЕС. Либо уже налажен деликатный механизм обхода через третьи страны в пользу ЕС.
2. 📛По ограничениям экспорта: курс на борьбу с реэкспортом, показательная порочка компаний-посредников ( не порка, порка – это уголовное преследование).
3. 🖼Усиление культурно-смысловой части. Говорит о сокращении возможностей по торгово-экономическим и инвестиционным+ограниченным возможностям давления на третьи страны. Запрет на вывоз культурных ценностей ,ю если есть подозрение украинского происхождения. И интересное -« запрет для политических партий, неправительственных организаций, аналитических центров и СМИ получать финансирование от источников в России». Прямым текстом. Так сказать, to whom it may concern - no money from Russia
4. 🤦♂️Ожидаемые персональные санкции по новым управляющим бывшими европейскими активами – также ожидаемо.
Если коротко. Будет 15 пакет, и лучше не будет, стыдно не станет, рыночная доминанта будет приносится в жертву политике до тех пор, пока политика не найдет новые точки опоры, кроме эскалации с Россией.
В дополнение к очень аккуратному разбору Ивана Тимофеева и коллег из РСМД.
1.〽По ограничениям импорта: предсказуемо. Закручивание везде, где справляется компенсаторный механизм ЕС. Либо уже налажен деликатный механизм обхода через третьи страны в пользу ЕС.
2. 📛По ограничениям экспорта: курс на борьбу с реэкспортом, показательная порочка компаний-посредников ( не порка, порка – это уголовное преследование).
3. 🖼Усиление культурно-смысловой части. Говорит о сокращении возможностей по торгово-экономическим и инвестиционным+ограниченным возможностям давления на третьи страны. Запрет на вывоз культурных ценностей ,ю если есть подозрение украинского происхождения. И интересное -« запрет для политических партий, неправительственных организаций, аналитических центров и СМИ получать финансирование от источников в России». Прямым текстом. Так сказать, to whom it may concern - no money from Russia
4. 🤦♂️Ожидаемые персональные санкции по новым управляющим бывшими европейскими активами – также ожидаемо.
Если коротко. Будет 15 пакет, и лучше не будет, стыдно не станет, рыночная доминанта будет приносится в жертву политике до тех пор, пока политика не найдет новые точки опоры, кроме эскалации с Россией.
Привет из Индии вслед вступлению в должность нового состава правительства Нарендры Моди.
https://globalaffairs.ru/articles/modi-3-0-sarma/
https://globalaffairs.ru/articles/modi-3-0-sarma/
Россия в глобальной политике
Моди 3.0
Стремление Индии к стратегической автономии в чём-то схоже с позицией Франции и свидетельствует о более широкой глобальной стратегии – балансировать в политике великих держав, не…
Меж тем, подкрадывается июль, а значит на пороге наш новый номер. Ровно через неделю. Желающие могут и подписаться.
https://globalaffairs.ru/subscription/buy-feature/
https://globalaffairs.ru/subscription/buy-feature/