Шиитский политик Ас-Садр, чьи сторонники протестуют в Ираке, объявил о начале голодовки, намерен продолжать ее до прекращения насилия в стране

Канцлер Олаф Шольц выступил в Карловом университете с несколькими оригинальными инициативами о том, как дальше жить и здравствовать Евросоюзу. Считает, что расширять ЕС надо (+ Западные Балканы, Украины, Молдавия и Грузия), но до этого надо реформировать принятие решений - убрать консенсус из внешней политики и прав человека (видимо хочется любимого квалифицированного большинства, при котором Германия и Франция могут собирать коалицию маленьких и делать любое решение), не увеличивать количество членов Европарламента (зачем они в принципе нужны сейчас вообще не очень понятно) и многое другое. Наиболее интригует идея не увеличивать количество портфелей для членов Коллегии Еврокомиссии (их сейчас 27 и все уже привыкли, что 1 страна = 1 член ЕК), а делить портфели между ними: "(Scholz said) it would be “kafkaesque” to keep adding new policy portfolios each time a new country joins. Instead, he argued, the EU could move toward having two commissioners overseeing one area — agriculture or fisheries, for instance.". Как это будет выглядет на практике крайне интересно - особенно с учетом того, что система 1 = 1 уже сделала ЕК подобием Комиссии Евразийского союза, где "наднациональные" чиновники одновременно работают, как лоббисты своих стран. Делить рыбу будут, видимо. Хотя в первом приближении этот замысел может быть в создании "старших" и "младших" членов ЕК (сами понимаем, откуда кто из них будет), и это тоже вполне разумно. https://www.politico.eu/article/scholz-eu-enlargement-reform-prague-charles-university/

Для информации - немного о том, как собирается менять свои стратегические установки Германия. Тамошние коллеги размышляют.

https://globalaffairs.ru/articles/strategiya-bezopasnosti-germanii/

Запорожская АЭС, как и прочие генерирующие мощности на подконтрольных России частях Запорожской, Херсонской и Харьковской областей, по-прежнему входят в Объединенную энергетическую систему Украины и действуют в соответствии с украинскими диспетчерскими распоряжениями.

То есть, сидящий где-нибудь в Запорожье или Днепропетровске диспетчер выдает на ЗАЭС обычные команды на работу по плановому графику, регулировку частоты и перетока, выдачу того или иного объема генерации и так далее.

Вдумайтесь: после каждого украинского обстрела, когда станция отключается от сети, персонал станции по команде украинского диспетчера снова запускает реакторы, восстанавливает генерацию и дает ток в сеть, в том числе и на контролируемые Россией территории: Херсон, Мелитополь, Бердянск и проч.

Так будет продолжаться до тех пор, пока сеть не будет физически разорвана, как в свое время между Украиной и Крымом. Восстанавливать разорванную сеть долго и сложно, и пока каждая из сторон надеется сдвинуть линию фронта в свою пользу, нынешнее положение всех устраивает.

Это может продолжаться годами и десятилетиями. Так, крупнейшая на Кавказе Ингурская ГЭС находится ровно на границе между Грузией и Абхазией, часть ее сооружений контролируется грузинской стороной, часть — абхазской, и волей-неволей сторонам пришлось найти способ совместной эксплуатации, чтобы не остаться без света. Во время конфликта 1992-1993 годов обе стороны старались станцию в боевых действиях не задействовать и не повредить, и с тех пор энергия с Ингурской ГЭС делится примерно поровну.

Украина, напротив, вполне сознательно и намеренно обстреливает радиационно-опасный объект. Зачем? — ну, видимо, логика здесь такая. Дано: а) запад нас полностью 100% поддержит, какую бы херню мы ни творили. б) станция нам нужна, либо реально для электричества, либо как некий символ, неважно. в) военным путем мы ее отбить не можем.

Поэтому начинаем обстреливать станцию и требовать от нашей крыши в лице США и Европы добиваться «демилитаризации» станции и вывода с нее российских войск охраны, а заодно поддерживаем угасающее на Западе внимание к конфликту.

Судя по вчерашнему заявлению Белого дома, от таких раскладов крыша слегка охренела. Обстрелы, однако, продолжились, и вчера впервые прилетело в по-настоящему радиационно-опасный объект на территории ЗАЭС.

Посмотрим, будут ли какие-то последствия у мнения США и скажет ли что-то наконец Европа, которой это напрямую касается и которая молчит как рыба об лед. Будет ли ЗАЭС остановлена, надолго или навсегда.

Или может, кто-то с Запада как-то сподвигнет Украину все же перестать обстреливать крупнейшую в Европе АЭС?

Интересное движение в Великобритании – "Не плати, Соединённое Королевство", отказ оплачивать коммунальные счета, если правительство не может защитить от непомерного роста. Автор утверждает, что в составе движения уже более 120 тысяч человек.

https://www.aljazeera.com/opinions/2022/8/27/heres-why-i-will-no-longer-pay-my-energy-bills

Мы хорошо помним, как ужасно вредны яйца, и как прекрасно, что их нет в продаже.

https://t.me/unsanctioned/738

Финский государственный железнодорожный оператор VR списал весь подвижной состав и запасные части, связанные с поездами Allegro, курсировавшими между Санкт-Петербургом и Хельсинки. Общая сумма списания составила 45,4 млн евро, следует из финансовой отчетности компании.

Списали.

https://rg.ru/2022/08/30/finskaia-vr-spisala-vse-poezda-allegro-kursirovavshie-mezhdu-helsinki-i-sankt-peterburgom.html

🇺🇦 🇹🇷 Плакаты с Эрдоганом развесили в Тернопольской области Украины, пишут турецкие паблики в соцсетях.

«Благодарим друзей Украины за поддержку!», - говорится на плакате.

В фильме «День выборов», помнится, тоже об этом шутили.

«Газпром» приостановил поставки газа французской Engie в связи с неоплатой июльских поставок в полном объёме, сообщила российская компания.

@rt_russian

Умер Михаил Горбачёв. Последний советский генсек ушёл, когда от его политического наследия, главным содержанием которого он считал окончание холодной войны, не осталось ничего. Даже доброй памяти, потому что в конце концов обиженными, озлобленными, иногда до озверения, остались все. И те, кто должны быть ему по гроб жизни благодарны. Горбачёв – подходящая фигура, на которую можно свалить всё: и то, что было до него, и то, что стало после. Особенно сейчас, когда творится вакханалия, непосредственные корни которой уходят именно в то время – распада СССР как единой страны и как системообразующей части мира. Истории неважно, чего хотел и к чему стремился государственный деятель, судят его по практическому результату.

Те, кто помнят атмосферу, которая предшествовала приходу Горбачёва, знают, насколько сильно к тому моменту обрыдло предшествовавшее и как хотелось другого. Может быть, не всем поголовно, но очень-очень многим. Так что Горбачёв возник не из инопланетных сфер и не из пробирки ЦРУ, а из чаяний утомлённого общества. И попытка к этому обществу обратиться была чрезвычайно им желанна, отсюда и феноменальная популярность МС на первом этапе реформ. Ошибки перестройки, усугублённые соратниками и использованные оппонентами (а может – наоборот – использованные соратниками и усугублённые оппонентами), привели к краху политического курса Горбачёва. Но то самое обращение к обществу, которое на некоторое время воспряло и испытывало душевный порыв к переменам, осталось неповторимым. Не повторённым. Пришедшие на смену деловито конвертировали порыв во власть и собственность для себя, довольно быстро сделав вывод, что этим самым обществом лучше управлять в ручном режиме – от греха.

Маятник русской истории качается мерно – из одной крайности в другую. Светлые, с наивным перехлёстом, зачастую идеалистические до откровенного невежества, но искренние мечтания второй половины восьмидесятых обернулись мрачной мизантропией сегодняшнего общественно-политического гиперреализма, умудрённого опытом обманутого доверия и желающего отплатить сполна. Дышать было, несомненно, вольготнее тогда. Хотя то, что мы имеем сегодня, – тоже отдалённые дуновения того дыхания.

Кажется, последняя статья Михаила Горбачёва была опубликована в нашем журнале в прошлом году, написана она была к тридцатилетней годовщине попытки августовского путча 1991 года.

https://globalaffairs.ru/articles/perestrojka-final-mira-mirov/

13 лет назад мы беседовали с Михаилом Горбачёвым к двадцатилетию антикоммунистических революций в Восточной Европе.

https://globalaffairs.ru/articles/vse-nado-dovodit-do-koncza/

В весеннем номере этого года, непосредственно после начала украинской кампании, мы как раз обратились к наследию Горбачёва.

https://globalaffairs.ru/articles/staroe-myshlenie/

прочел массу откликов на смерть М.С. –
- и подумал, что почти ни в одном нет ничего, что не было бы теми же авторами сказано о нем же ранее – на недавнее 90-летие, на недавнее 30-летие, на гораздо более раннее 30-летие другого и промежуточное к ним 30-летие первого съезда и т.д. –
- не только смерть ничего не изменила (и изменение разве что в том, что смерть не произвела перемены), но и февраль этого года – ничего не сдвинул –
- а это значит, что либо то время, к которому принадлежал покойный, его «эпоха» - давным-давно закончилась, все некрологи были уже написаны и сказаны, хоть и назывались иначе – и осталась как событие лишь смерть человека, до которой есть дело лишь близким, ближайшим –
- либо же – что ничего на самом деле не закончилось, еще никакого водораздела не образовалось – чтобы было возможно «с того берега»

В связи с событиями вокруг Запорожской АЭС – немного рассуждений.

"В истории ещё не было примеров активных боевых действий вокруг высокотехнологического объекта настолько повышенной опасности. Равно как и перехода АЭС из одной государственной юрисдикции в другую в ходе вооружённого конфликта. Всё это требует очень серьёзного отношения, а именно: срочной разработки принципов поддержания надёжности и безопасности подобных объектов в условиях нарастающей и, вероятнее всего, теперь долгосрочной мировой нестабильности".

https://globalaffairs.ru/articles/predohranitel-stanovitsya-zapalom/

🗝🏰 Для Европейского союза плюсы от визовых ограничений лежат преимущественно в символической плоскости.

Визовые санкции – ещё одна мера, которую можно записать в актив сдерживания России. Они могут рассматриваться как сигнал того, что возвращения к условно дофевральской модели отношений уже не будет. Сохранение человеческих контактов в прежнем виде не соответствует текущим политическим отношениям, а значит, их можно и нужно привести к единому и притом наименьшему знаменателю.

Очевидно, что призывы к полному запрету виз для россиян являются популизмом. Исходят они в основном от стран, которые и раньше были в антироссийском авангарде. Однако менее радикальные шаги в виде сокращения числа виз и увеличения сроков рассмотрения заявок вполне годны в качестве очередного символического удара по России, а также как способ морального самоудовлетворения в борьбе с ней.

Ещё одним символическим плюсом в глазах властей Евросоюза может стать превращение поездки в ЕС для россиян из обыденной рутины в труднодоступную привилегию, которую нужно заслужить. Не исключено, что визовая политика станет инструментом отделения«хороших» русских от «плохих».

Визовые манипуляции ЕС наверняка вызовут у многих раздражение, а не поддержку. Они будут рассматриваться как ещё один шаг к «отмене России», а риторика официальных лиц ЕС начнёт ещё в большей степени восприниматься как демагогия, свидетельствующая скорее о слабости, чем о силе.

Распространённый в интеллектуальном дискурсе ЕС тезис о том, что недовольство россиян от сокращения поездок в Евросоюз трансформируется в недовольство властями, представляется наивным, пишет Иван Тимофеев @sanctionsrisk, программный директор Валдайского клуба.

#ПолитэкономияКонфронтации #Евросоюз #визы

@valdaiclub

❗️Польша, Эстония, Литва и Латвия намерены принять ряд мер, чтобы сократить число граждан РФ, въезжающих на территорию этих стран и на территорию Шенгенской зоны, запретив на национальном уровне выдачу виз гражданам РФ, а также пересечение границы с визами стран Европейского союза, говорится в совместном заявлении министров иностранных дел указанных стран.

В сухом остатке то, что и ожидалось. Общего запрета на въезд граждан России в Евросоюз нет, отдельные страны фактически прекращают выдачу виз на национальном уровне, процедура везде усложняется, удлиняется и дорожает. Те, кому позарез надо в ЕС, или те, кто позарез нужны там, будут иметь возможность попасть. Но понятно, что поток резко упадёт и туризм в Европу перестанет быть бизнесом того масштаба, как это было (последовательно нарастая) с 90-х годов.

Интересно, в какой степени остающаяся выдача будет сопровождаться политическими требованиями, наподобие выяснения политической позиции (запредельный идиотизм этой меры не означает, что её не будет). И что предполагают делать страны юга Европы, для которых российский туризм был важным экономическим фактором. Вероятно, предстоит наблюдать самобытное народное творчество в духе "голь на выдумки хитра". Вообще, расслоение на тему принимать/не принимать русских – ещё одна интересная линия расщепления ЕС.

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/15612667