Мой пост на Реддите про Антемизм:
https://www.reddit.com/r/Objectivism/comments/1t653ni/anthemism_a_word_coined_based_on_ayn_rands_anthem/

Here is the origininal Olivier Jansenns Reddit post from 9 years ago, where he announced the plan to buy sovereignty. There are 400 comments: https://www.reddit.com/r/btc/comments/71bfbz/were_planning_to_purchase_sovereignty_from_a/

Мой новый пост в Телеграфе:

https://telegra.ph/CHto-pisali-v-kommentariyah-k-postu-Olive-YAnssensa--i-kak-na-ehti-voprosy-otvechaet-Antemizm-05-11

Сегодня в новостях , на CNN, про частный остров в Филиппинах , который пытается быть независимым государством, и собрал 12,000 регистраций.

https://www.cnn.com/travel/country-governed-by-ai-sensay-philippines

А это статья про Кипр которую я написал два года назад. В ней представляется возможность нового государства в буферной зоне Кипра: https://ru.anthemism.org/article/sovereignty/

Более точное определение понятия "Антемизм"

Антемизм — это отказ от реформирования этатистских государств и стремление основать новое капиталистическое laissez-faire государство, соответствующее философии Объективизма.

В старом определение было написанно "существующих государств." Я заменил на "этатистких" чтобы было точнее — понятнее чему есть сопротивление.

Alan Greenspan, who died yesterday, said this in his 40s (New York Times, Nov 3, 1957)

"All of us are victims of the massive, ceaseless violations of our rights by government: the seizing of a huge portion of our earnings in taxation, the retarded rate of innovation due to a mind-boggling web of regulations, the sword over businesses’ heads posed by the antitrust laws, a government-imposed fiat currency that inflates away our savings." — Harry Binswanger, Value for Value blog

That's why it's time, to exit our far-gone countries and start from scratch. That is what the hero of Ayn Rand's "Anthem" did.

Те кто читал Атлант Рассправил Плечи, наблюдают сегодня что история метала Реардена очередной раз сбывается, теперь в случае Антропика. Бюрократы всех мастей, всех партий, и даже сами конкуренты неустанно говорят о том что ЛЛМ модели нужно запретить или модерировать, что это повод для раздачи базового дохода что-бы спасти мир от мнимой безработицы (а это значит поднятие налогов, коммунизм, от каждого по способностям , каждому по потребностям).

Об этом в деталях рассказывает подкаст New Ideal "From Sanders to the Trump White House: The Crusade to Control AI".

A в статье «Научная фантастика и судьба технологий», написанной мною год назад, я акцентировал внимание на то что новые технологии приведут не только к повышению нашего уровня жизни, но и к тому что госудраство придумает новые запреты, новые ограничения, которые отберут у нас свободу. Именно поэтому создание нового государства в приоритете над наукой и инженерией — для изобретений нужно создать "дом" где они могут развиваться свободно.

https://telegra.ph/Nauchnaya-fantastika-i-sudba-tehnologij-04-25

Может ли камчатка быть независимым государством? (Карта от ЧатГПТ).

“Anyone who fights for the future, lives in it today.” — Ayn Rand

В Америке существует система электоратов, которая выравнивает голоса по колличественности. Не лучше ли была бы прямая, полная демократия? Ведь сегодня интернет технологии могут позволить подсчитать все голоса, отдельно от каждого. Вот ответ Айн Рэнд на заданный вопрос на эту тему (мой перевод):

Граждане как таковые не представляют собой политическую единицу. Для существования страны необходимы два элемента: люди и география. … Страна — это не совокупность людей, парящих в пространстве. Цыгане, которые путешествуют по всему миру, не могут считаться нацией; они являются отдельными людьми, но не имеют определённого географического местоположения. Они кочевники. Следовательно, они пока ещё не являются элементом политической структуры. Предложение ограничить все политические избирательные округа принципом «один человек — один голос», как это называется, по сути представляет собой попытку разрушить всякую политическую структуру и свести страну к кочевому населению, управляемому непосредственно центральным правительством. Это одно из самых опасных предложений для этой страны. Оно является прямым путём к «демократии» в первоначальном и худшем смысле этого слова — то есть к неограниченному господству большинства. Это оставило бы страну во власти и на произвол любого случайного большинства данного момента.

Если ваша цель — защита индивидуальных прав, вам необходим ряд полусуверенных штатов и местных сообществ, каждое из которых управляется своим местным населением и объединено в более широкое политическое образование — Соединённые Штаты.

Here is a new video slides presentation from the Thomas Paine Institute (TPI), which is an Objectivist think tank aligned with Anthemism. You can open this video from its website, as the last item in the "Visions" navigation menu. https://www.thomaspaineinstitute.com/wp-content/uploads/2026/07/TPI-SUMMARY.mp4

Максим Кузахметов предлагает оккупацию ПостРоссии военными базами ВСУ и НАТО. Он пишет в посте на фейсбуке:

Допустим, путинская армия разгромлена. Кремль потерпел военное поражение. По условиям капитуляции проходит политическая амнистия. В Москву возвращаются из эмиграции и тюрем сотни оппозиционеров. Они берут власть в свои руки и...

Как бы ни развивались события, в России останутся миллионы людей, сознание которых отравлено агрессивной имперской пропагандой. В одночасье они не прозреют. А значит, на любых выборах эти граждане легко отдадут свои голоса тем, кто им понятен и привычен: патриотам, защитникам отечества, ветеранам. Но даже не в этом главная опасность.

Публикация клипа из его выступления в Варшаве попала на 1 Канал России, передачу Соловьева. Под постом с этим клипом, в фейсбуке, у Максима Кузахметова набралось 300 комментариев. https://www.facebook.com/share/v/18rZw7JCRp/ .

Я думаю предложение оккупации правильное, потому что есть на это успешный исторический прецендент: оккупация завоеванной Японии США. На эту тему, я прилагаю статью историка Объективиста John David Lewis:

https://www.theobjectivestandard.com/p/american-victory-over-japan-1945

Цитата из статьи:

What stood between the attacks of 1941 and the rebirth of Japan as a civilized nation were five years of merciless warfare, the incineration by napalm and nuclear attack of nearly 400,000 Japanese civilians, an intransigent demand for unconditional surrender, and six years of postwar military occupation by the United States. The result was the most benevolent turnaround of an entire nation in history.

The victory over Japan remains America’s greatest foreign policy success. Today, we take for granted a peaceful, productive, mutually beneficial relationship with the Japanese people. But this friendship was earned with blood, struggle, and an unrepentant drive to victory. The beneficent occupation of Japan—during which not one American was killed in hostile military action—and the corresponding billions in American aid were entirely post-surrender phenomena. Prior to their surrender, the Japanese could expect nothing but death from the Americans.

If there is one historical event that every American should study, beyond the American Revolution and the Civil War, it is America’s victory over Japan in World War II. Even more than the victory in Europe in the same war—in which we divided Germany with the Soviets—the victory over Japan remains the cardinal example of a complete, unambiguous, and fundamentally unshared American military victory.

Эта статья так-же является темой одной из глав его книги опубликованную издательством Princeton Press.

https://www.amazon.com/Nothing-Less-than-Victory-Decisive/dp/0691162026/

Вариант: ослабленная Россия отдает Курильские острова Японии, Камчатка становится буферным государством , протекторатом Росиии. Россие останется военный контроль в Авачинской бухте, но политическая независимость Камчатки от России гарантируется близостью Японии. Камчатка получается Гон Конгом России.

Антонин Скалия, покойный судья Верховного суда США, подчеркивал, что просто записать правила недостаточно для эффективной защиты прав. В 2011 году, сравнивая права человека в СССР и в США, он выступил перед Комитетом юстиции сената. Цитата из его речи:

"Я говорю студентам юридических факультетов, если вы думаете, что Билль о правах — это то, что отличает нас [американцев], вы ошибаетесь. Каждая банановая республика в мире имеет свой Билль о правах. Каждый пожизненный президент имеет свой Билль о правах. Билль о правах бывшей «Империи Зла», Союза Советских Социалистических Республик, был гораздо лучше нашего. … Они гарантировали свободу слова, печати, уличных демонстраций и протестов, и каждого, кто попытается подавить критику правительства, призовут к ответу. …

Конечно, это всего лишь слова на бумаге, то, что наши основатели называли рукописной гарантией. И причина в том, что настоящая Конституция Советского Союза… не препятствовала централизованному сосредоточению власти в руках одного человека или одной партии. И когда это происходит, игра окончена; Билль о правах становится именно тем, что наши основатели называли рукописной гарантией.

Так что настоящая ключевая особенность Америки — это структура нашего правительства… [Когда] американцы смогут понять это и научатся любить разделение властей, что означает научиться любить блокировки [ни туда, ни сюда], которые, как считали наши основатели, будут главным защитником меньшинств… Если законопроект вот-вот примут который жестоко ударяет по какому-то меньшинству, [и какие-то ветви власти] считают его совершенно несправедливым, не требуется много усилий, чтобы вставить палку в колеса в эту сложную систему."

Из https://ru.anthemism.org/article/minarchism/

Теодор Герцль стремился создать государство, которое стало бы убежищем для евреев, защищая их от антисемитизма. Он хотел спасти евреев и дать им возможность жить нормальной жизнью — жизнью, в которой их основные права и свободы были бы защищены от несправедливых ограничений, таких как черта оседлости, а также от погромов. Он считал, что эту проблему невозможно решить только с помощью внутренней политики существующих стран, и что необходимо создать новое государство. Сегодня мы видим, что он был прав.

Я хочу сделать то же самое — но не только для евреев, а для всех людей. Я хочу создать место, где неотъемлемые права человека будут защищены лучше, чем в любой другой стране мира сегодня. Подобно Герцлю, я считаю, что эту проблему невозможно решить одними лишь реформами внутри существующих государств. Современная политическая система слишком глубоко укоренилась, чтобы претерпеть такие изменения даже за сотни лет. Нужна новая страна — новое начало.

Капитализм свободного рынка (laissez-faire capitalism), каким его описала Айн Рэнд в книге «Капитализм: неизвестный идеал», представляет собой идеальную политическую систему для защиты таких свобод. В этой системе государство отвечает только за армию, полицию и судебную систему. Всё остальное находится в частных руках; вместо регулирования существуют только законы, защищающие права людей.

Подробнее об этом можно прочитать в одной из моих ранних статей о сионизме:
https://ru.anthemism.org/article/zionism/