Уважаемые читатели, вы, вероятно думали — кого не хватает в нынешнем всемирном хаосе в области морских перевозок? Кто еще не вышел на арену, когда уже и Иран с США на пару блокируют Ормузский пролив, и наши балтийские соседи норовят арестовать какое-нибудь судно, и в карибских водах американцы ловят танкеры, и хуситы грозят закрыть судоходство? Кого же нам всем не хватает?

Ну разумеется, это патриархи современного пиратства, те, о ком то и дело забывают, но они всегда возвращаются — сомалийские пираты! И это неистребимое племя черных флибустьеров снова с нами!

Добычей тапочников с ржавыми калашами стал танкер Honour 25 с грузом 18,5 тыс. баррелей нефти, причем следовавший именно что в столицу Сомали Могадишо. Груз не то чтобы великий, но в стране на фоне мирового кризиса с поставками энергоносителей и без того было нехорошо с топливом — цены на бензин с начала иранского конфликта там выросли в три раза. Сама нефть пиратов вряд ли интересует — скорее им важен выкуп за танкер.

Согласно данным сервисов по отслеживанию морского трафика, 20 февраля танкер вышел из сомалийского города Бербера (находится на территории самопровозглашенной республики Сомалиленд). Вскоре после начала военной операции США и Израиля против Ирана танкер подошел к берегам ОАЭ. Около месяца судно «кружило» в районе Ормузского пролива, затем отправилось в сторону Могадишо.

На борту захваченного судна, стоящего ныне на якоре близ города Бандарбейла, 10 пакистанцев, четверо индонезийцев, по одному гражданину Индии, Шри-Ланки и Мьянмы.

А нефтяным монархиям сейчас как раз не до наведения порядка в том регионе — что, видимо, и спровоцировало возвращение легенды, уважаемые читатели.

❌Воевать будем долго, еще не всех мобилизовали. Просто дайте нам эти чертовы деньги. Зеленский предложил Раде продлить военное положение и мобилизацию еще на 90 дней – до 2 августа.

Ранее Зеленский неоднократно заявлял, что «война с РФ не завершится до получения Украиной действенных гарантий безопасности, до того момента также невозможно завершение военного положения».

Продолжает в своем репертуаре – шантаж и выбивание денег из «партнеров». По принципу – «мы готовы воевать вечно», только дайте.

А в марте, украинские СМИ со ссылкой на депутатов Рады писали, что Украина готовится еще к двум годам войны.

Переговоры с Россией в тупике, война в Иране забрала внимание Трампа. На которого, кстати, все наглее наезжает Зеленский, сделавший ставку на своих европейских «друзив». Ну а «друзи» продолжают милитаризироваться и готовиться к большой войне в Россией.

Наш Телеграм (есть и ЗДЕСЬ)

‼️ Уважаемые подписчики!‼️

Ежедневную информацию по обстрелам вне зоны СВО, обзоры по коррупции, турецкой экспансии и подготовке НАТО к войне против России мы перенесли на канал «Россия не Европа: История Прошлая и Настоящая».


Предлагаем всем подписаться на канал «Россия не Европа: История Пошлая и Настоящая». @RnEistoriya

Санкции, покушения, засуха и Трамп в каске.

После покушения на Трампа, секретная служба настаивает, чтобы президент США, участвуя в публичных мероприятиях, надевал бронежилет. Ну и каску можно, на всякий случай. Как оказалось, события последних трех дней стали своего рода апофеозом идиотизма новой администрации Белого дома, и если рассматривать их в контексте всей политики Трампа, то кажется, что все это смахивает на агонию о отсутствие какой-либо внятной стратегии у нынешних руководителей США.

Министерство финансов США в конце прошлой недели ввело санкции против «Hengli Petrochemical» (второго по величине нефтеперерабатывающего завода в Китае с мощностью 400 тысяч баррелей в день). А это значит, что Минфин США блокировал все возможные транзакции китайцев через мировые финансовые институты. Сорок судоходных  компаний также были включены в тот же пакет санкций..
Министерство финансов США направило письма банкам Китая, Гонконга, ОАЭ и Омана.. и пригрозило, что если деньги Ирана останутся на их счетах, они столкнутся с вторичными санкциями.
В КНР этот шаг властей США восприняли крайне негативно, заявив, что санкции незаконны и «подрывают порядок международной торговли», и теперь следует ждать от Си Цзиньпина ответных мер.
И это за три недели до визита Трампа в Пекин, который должен состояться в мае.

Экономисты из университета Джонса Хопкинса кратко охарактеризовали новый мировой порядок: «В пользу России.. в пользу Китая.. в ущерб США».
Национальный долг США превысил 39 триллионов долларов и теперь выплата процентов по этому долгу превышает совокупный бюджет на оборону и образование..
Аналитики Goldman Sachs оценили влияние кризиса на рынке углеводородов на рынок труда США и пришли к выводу, что повышение цен на нефть приведет к сокращению  10 000 рабочих мест в месяц до конца 2026 года.
В 2025 году число банкротств фермеров в США выросло на 46%, на Среднем западе  этот показатель около 70%, на что повлияли засуха, рост затрат на производство сельхозпродукции, тарифная политика Трампа, невозможность взять кредиты...
А Трамп продолжает разбрасываться ультиматумами в адрес режима аятолл, накачивая милитаристскую повестку.

Кстати, Эрик Трамп-младший за 11 дней до начала бомбардировок Ирана, начал слияние с израильским производителем дронов Xtend, дополнительно получив ряд контрактов от Пентагона. Семья Трампа, со времени вступления в должность президента США папы Дональда, заработала порядка 4 миллиардов долларов.
«Мир это казино!», — сказал недавно Трамп, где выигрывает владелец.
Только ходить приходится в бронежилете и каске.

В Россотрудничестве сменилось руководство:

#Внешнеполитическая_сфера_Мягкая_сила
#Мягкая_сила

Евгения Примакова — внука экс-руководителя Центральной службы разведки СССР, позже директора Службы внешней разведки России, затем — экс-министра иностранных дел РФ Евгения Примакова — сменил на этой должности сын экс-генпрокурора России, а ныне полномочного представителя президента РФ в СКФО Юрия Чайки Игорь Чайка, с 2021 года возглавлявший Общественный совет Россотрудничества и занимавший должность замглавы организации. Соответствующий указ подписал Владимир Путин. Происхождение окончательно стало главным активом и социальным лифтом в стране.

Персональная замена руководителя «Россотрудничества» мало что даст. Даже если новый руководитель будет обладать «полководческими» талантами, в лучшем случае он сможет укрепить тактику, но стратегически российская «мягкая сила» всё равно потерпит поражение, поскольку ни к чему другому кроме Памяти Великой Победы, Пушкинских вечеров и красивых речей о традиционных ценностях и памяти предков она в нынешней ситуации сведена быть не может.

«Московская прачечная» отмечают: «Правильное решение, принятое с опозданием, является ошибкой. Старые подходы в использовании «мягкой силы» признаны неэффективными. Необходима глубокая ревизия того, что было сделано и к каким результатам привело. А вслед за этим — формирование новой парадигмы по работе на внешнем треке, в том числе с привлечением представителей общественности и бизнеса».

Полагаем, и это мало что даст. Экспертов можно привлечь, но они всего лишь хорошие специалисты, а не чудотворцы, и чуда сотворить не могут.

Проблема нашей «мягкой силы» в полном отсутствии реальной альтернативы Западу. У СССР такая альтернатива была. Кому-то она нравилась, кому-то – нет, но её наличие никто никогда не отрицал. Для того чтобы такая альтернатива была у России, нужно создание индустриальной экономики и социально-экономической системы, основанной на справедливом распределении национального дохода. Мы видим возможность построения такой системы только на основе идей Государственно-гражданского социализма. Современная же российская элита живет в концепции «Евро-Руси»: сырьевая модель экономики и социальная система, основанная на экономическом неравенстве. Последнее прекрасно доказывает назначение Чайки вместо Примакова. Поэтому полагаем, что новый глава «Россотрудничества» вряд ли будет намного лучше предыдущего. Дай Бог, чтобы хуже не был.

Григорий Остер. Генезис перевоплощения любимого детского писателя в русофоба-предателя.

#Внутренняя_политика_культура_литература
#Литература

Председатель СКР Александр Бастрыкин на заседании Координационного совета ведомства поручил провести проверку книг детского писателя Г. Остера на сомнительные с педагогической точки зрения установки. Прочтение такой новости вызывает лёгкую оторопь: как же так, это же тот Остер, который написал «Котёнок по имени Гав», «38 попугаев», «Обезьянки младшего возраста», «Вредные советы», заслуженный деятель искусств Российской Федерации, лауреат Государственной премии Российской Федерации, мультфильмы по произведениям которого с удовольствием смотрело не одно поколение советских и российских детей? За что его так?

Давайте разбираться. Сразу после начала СВО Остер уехал из России в Латвию. Уже оттуда – 28 февраля 2022 года детский писатель записал обличительное видео о своем стыде перед Украиной: «Мне стыдно… Украина горит в огне. И не войны. А в России вместе со мной сгорают от стыда все те, кто уже осознал, какой кошмар мы не сумели предотвратить. Я детский писатель Григорий Остер. «38 попугаев», «Котёнок по имени Гав», «Вредные советы»… И я не могу смотреть, как одни мои читатели стреляют в других. Я не сумел остановить того, кто всё это устроил и не могу это прекратить. Мне стыдно…!».

В 2023 году в еврейском обществе в Риге состоялась творческая встреча Остера с русскоязычными жителями Латвии. Называлось мероприятие «Вредные школьные советы, весёлый стендап для непослушных детей и их родителей». На мероприятии Остер заявил: «Дети должны быть непослушными, т.к. из послушных детей вырастают послушные взрослые и эти послушные взрослые пошли и послушно стали участвовать в войне».

Одна из участниц той встречи так описала свои впечатления: «Сказать, что я в шоке, – это не сказать ничего. С каким воодушевлением мы шли на концерт (в нынешних латышских запретах прийти на мероприятие на русском языке – уже радость) и насколько автор смог изгадить всё парой фраз. В общем ушли мы (взрослые) оттуда с огромной горечью и ещё долго обсуждали эту жесть. Короче, Григорий Остер больше не мой герой. Как оказалось у нас с ним абсолютно противоположные взгляды».

Вот так. После прочтения подобных новостей всегда задаёшься вопросом: что же всей этой интеллигенции, обласканной властью, всем этим лауреатам, заслуженным деятелям искусств, награждённым всевозможными государственными наградами, получавшими баснословные гонорары, не хватало на Родине? Свободы слова? Почему же тогда они молчали, когда истекал кровью Донбасс, когда сионисты ковровыми бомбардировками превращали в руины сектор Газа, молчали, когда американцы ракетным ударом убили 168 детей в школе в иранском Минабе? Где же их принципиальность? Или «это другое»?

Вспомним слова известного российского режиссёра Сергея Бодрова: «Во время войны нельзя говорить плохо о своих. Никогда. Даже если они неправы. Даже если твоя страна неправа во время войны, ты не должен говорить о ней плохо. Это очень старый, простой и примитивный принцип, но это так».

Что же нам делать с такими произведениями и авторами, как Остер? Мы считаем, что запрещать подобные произведения не нужно, поскольку на них воспитаны уже поколения наших граждан и эти произведения не содержат негатива в отношении нашей страны, а наоборот, формируют такие качества, как доброта, любовь к Родине, самопожертвование, сострадание и т.д. Опять же, в фильмах «Грозовые ворота» и «Звезда» прекрасно играло множество хороших актёров. Фильм очень патриотический. Не запрещать же его из-за предателя А. Пашинина?

Наше мнение: пусть все эти книги и дальше продаются в открытом доступе, фильмы выходят в российский прокат. А гонорары от продажи и кассовые сборы идут не авторам и актёрам-предателям, а на помощь нашим бойцам или благотворительную деятельность. Необходимо лишить финансовой подпитки всю эту русофобскую когорту.

США переформатируют НАТО?

#Внешнеполитическая_сфера_НАТО
#НАТО

Коллеги пишут, что в НАТО всё заметнее уходит в прошлое сама логика «союзники равны»:

«На фоне войны против Ирана в Вашингтоне начали оценивать партнёров уже не по формальному членству в альянсе, а по степени полезности для американских операций и готовности без лишних вопросов поддерживать линию Белого дома. Именно в этом контексте появилась информация о делении союзников на условно «хороших» и «проблемных». Для Европы это тревожный сигнал. Речь идёт о попытке превратить военные гарантии, поставки оружия и уровень американского благоприятствования в инструмент политического давления. На этом фоне восточный фланг НАТО получает дополнительные шансы на усиление своих позиций, тогда как часть старых европейских союзников рискует столкнуться с пересмотром роли в американских расчётах».

По большому счёту так было всегда. США поступались интересами европейских союзников, а последние вынуждены были это терпеть. Вспомним, как США не поддержали Британию и Францию во время Суэцкого кризиса 1956 г., активно вытесняли Францию из Вьетнама и из Алжира, интригуя за её спиной. В итоге Франция под руководством Де Голля даже покинула военную организацию НАТО.

Американцы всегда использовали НАТО как инструмент контроля и давления на европейских союзников. Здесь ничего нового нет. Другое дело, что Трамп пытается шантажировать европейцев, спасая свою политическую карьеру. Он рассматривает варианты наказания союзников по НАТО, которые не поддержали США в войне против Ирана. Среди возможных планов – приостановка членства Испании в НАТО и пересмотр позиции США по претензиям Великобритании на Фолклендские острова.

Однако сможет ли Трамп исключить Испанию? Однозначно нет. Остальные члены альянса попросту не дадут ему это сделать, а сам он не в том положении, чтобы кому-то навязывать свою волю. Что же касается Фолклендов, то Соединённые Штаты и Европейский союз не занимают никакой позиции по поводу их суверенитета. Другими словами, они признают их фактическое управление Великобританией. Пересмотром этого положения Трамп хочет сделать приятное своему другу – аргентинскому президенту-забавнику Милею. Но вот пойдёт ли американская элита на ухудшение отношений со своим главным союзником Великобританией в угоду фантазиям Трампа и его друга Милея – большой вопрос.

Наконец, разорвать отношения со странами Западной Европы ради развития союзнических отношений со странами Восточной – это уже из области фантастики. Конечно, шантажировать этим европейцев Трамп может, но не делать этого всерьёз. Во-первых, ни одна восточноевропейская страна даже близко по своим военным возможностям не приближается к Франции, Великобритании, Италии или ФРГ. Единственная страна Восточной Европы, которая что-то представляет из себя в этом отношении и то с большой натяжкой – это Польша, остальные можно в расчёт не брать.

Во-вторых (и это главное), западноевропейские страны принадлежат к одной цивилизации с США, а восточноевропейские – нет. Распределив союзников в соответствии с фантазиями Трампа, они рискуют подорвать цивилизационную основу НАТО и превратить его из военного блока, охраняющего гегемонию Запада, в сиюминутное военно-политическое объединение, созданное для решения конкретных задач и распадающееся после их достижения. Таких уже было немало – СЕАТО, СЕНТО и т.п. Никто в американской элите не позволит Трампу сотворить подобное, поскольку НАТО имеет слишком важное значение для стратегических интересов США, которые куда шире необходимости подчинения Ирана.

Обзор публикаций ТГ-каналов: Указом президента в отставку отправлен глава Россотрудничества Евгений Примаков

The Гращенков. Россотрудничество сегодня - это зеркало более широкой проблемы российской внешней политики. Россия хочет иметь влияние, но всё хуже умеет быть привлекательной. Хочет говорить с миром, но часто говорит языком инструкции. Хочет сохранить исторические симпатии, но не всегда понимает, что симпатия не наследуется автоматически. Мягкая сила - это не концерт к памятной дате и не круглый стол с правильными участниками. Это способность сделать так, чтобы люди сами хотели учить язык, читать книги, смотреть кино, ехать учиться, работать с российскими университетами.

Московская прачечная. Правильное решение, принятое с опозданием, является ошибкой. Старые подходы в использовании «мягкой силы» признаны неэффективными. Необходима глубокая ревизия того, что было сделано и к каким результатам привело. А вслед за этим — формирование новой парадигмы по работе на внешнем трэке, в том числе с привлечением представителей общественности и бизнеса.

БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР. Усиливается роль команды Игоря Чайки, которая уже занималась аудитом и пересборкой части проектов. Логика понятная: меньше имиджевых историй, больше конкретной работы с соотечественниками и внешней аудиторией. Фактически гуманитарный трек начинают воспринимать так, как его давно воспринимают военные — как инструмент, который должен работать на результат.

Россия не Европа. Проблема нашей «мягкой силы» в полном отсутствии реальной альтернативы Западу. У СССР такая альтернатива была. Кому-то она нравилась, кому-то – нет, но её наличия никто никогда не отрицал. Для того, чтобы такая альтернатива была у России нужно создание индустриальной экономики и социально-экономической системы, основанной на справедливом распределении национального дохода.

НЕЗЫГАРЬ. С уверенностью можно сказать, что мы наблюдаем завершение основного административного этапа реформирования внешнеполитической деятельности, начавшегося с создания нового управления в структуре администрации президента по стратегическому партнёрству и сотрудничеству, которое курирует С.Кириенко. Именно в тесной связке с ним и предстоит работать Игорю Чайке.

Неудаща. Дети и внуки уважаемых людей уже давно не остаются без должностей на госслужбе или в крайнем случае — в квазигосударственных корпорациях. Российская управленческая модель все отчётливее приобретает черты замкнутого сословия, где социальные лифты работают преимущественно по вертикали родственных связей. При этом формальные институты сохраняются, однако ключевые решения принимаются в логике личной лояльности и наследуемого капитала — административного, символического, семейного.

Тайная канцелярия. Отставка Примакова символизирует завершение одного этапа и переход к новой модели управления внешними коммуникациями. Россия движется к централизованной, интегрированной системе «мягкой силы», где разные институты работают в единой логике под координацией Администрации президента.

Ламповый преемник. Смена Примакова на Чайку — это ослабление позиций Володина на радость Кириенко. Появление Чайки в контуре Кириенко – это скорее для него вынужденный компромисс. Кириенко приходится инкорпорировать в свою вертикаль людей, имеющих прямой выход на В. Путина, что усложняет ему управление.

Бойлерная. Сегодня необходима принципиально иная архитектура. Мягкая сила, общественная деятельность и бизнес должны работать в рамках единого контура. Государство больше не может позволить себе роскошь содержать разрозненные структуры. Россотрудничеству предстоит стать оператором синтеза — там, где грант сопровождается экономическим соглашением, а культурный фестиваль — усилением лоббистских позиций.

Темник. Примакову же остаётся четыре дня, включая сегодняшнюю дату, чтобы успеть подать заявление на участие в предварительном голосовании «Единой России», что также предсказывалось. Если же до 1 мая этого не произойдет, значит Евгений Александрович решил не входить дважды в одну и ту же парламентскую «воду».

Возможный конфликт с Россией стал инструментом удержания власти в ЕС:

#Внешнеполитическая_сфера_ЕС
#ЕС

В Европейском союзе усиливается риторика подготовки к возможному конфликту с Россией, и тема противостояния постепенно становится частью повседневной политики. На фоне продолжающегося украинского конфликта Россия рассматривается как ключевая угроза, что используется для обоснования роста военных расходов и ускоренного перевооружения стран ЕС. В крупных европейских столицах все чаще звучат заявления о необходимости готовиться к масштабному столкновению в будущем. Конфликт на Украине в этом контексте приобретает более широкое значение. Он рассматривается не только как региональное противостояние, но и как фактор, влияющий на трансформацию всей европейской политики. В этих условиях антироссийская повестка становится фактором сплочения и инструментом удержания политической стабильности. Усиление военной риторики, рост оборонных бюджетов и обсуждение мобилизационной готовности постепенно формируют новую модель развития, в которой безопасность и противостояние начинают играть более значимую роль, чем прежние ориентиры на экономическое развитие и мирное сотрудничество.

Милитаризация Европы служит не просто целям подготовки к войне с Россией, но и федерализации Евросоюза. Наличие мощного внешнего врага всегда было прекрасным стимулом для интеграции разрозненных частей в единое целое. Готовясь к войне, правительства стран ЕС должны согласовывать множество вопросов: от синхронизации боевого применения воинских частей до вопросов снабжения, финансирования, гражданской обороны. Подготовка к войне требует проведения не просто общей, а единой внешней политики, единственным проводником которой должны стать не национальные МИДы, а ЕС.

Крайне важным становится вопрос внутреннего единства, что предполагает упразднение права вето отдельных стран и решение вопросов большинством голосов. Формальным поводом для этого является принцип безопасности: еврочиновники продвигают идею, что самому существованию Евросоюза угрожает мощный, коварный враг в лице России, которая готовит нападение на Европу. Следовательно, в этой ситуации уже не до «национальных амбиций» – надо решительно ограничить суверенитет в пользу выживания всей Европы. А под этим соусом еврочиновники легко укрепят свою власть, поскольку в столь «критической ситуации» точно определить пределы ограничения национального суверенитета практически невозможно.

Есть ещё один инструмент для дальнейшей интеграции ЕС – интересы европейского ВПК. Так, вооружение в рамках нового кредита Украине в размере €90 млрд должно закупаться у военно-промышленных предприятий стран Евросоюза, Украины или стран, заключивших специальные соглашения с Еврокомиссией. В документе отмечается, что закупка оружия у третьих стран возможна только при одобрении ЕС. Поскольку национальные предприятия ВПК уже давно превратились фактически в общеевропейские корпорации, реализующие совместные проекты, то они крайне заинтересованы не только в дальнейшей милитаризации, но и в интеграции Европы в целях получения максимальной прибыли.

Милитаризация Европы – это прямая дорога к созданию единого федеративного европейского государства. Его создание, по мере усиления и углубления милитаризации, становится неизбежным.

«Китайская угроза» отмечает: наступила эра экономической милитаризации.

#Внешнеполитическая_сфера_Экономика
#Экономика

Иранская война подчеркнула эскалацию геополитической конфронтации, когда глобализация перестала быть средством содействия экономическому сотрудничеству и стремительно превращается в стратегическое оружие для нанесения ударов по противникам. В течение 30 лет после окончания холодной войны глобализация провозглашалась величайшим фактором, принесшим мир в истории человечества. Капитал, товары, технологии и таланты свободно перемещались через границы, а национальные экономики переплетались. Однако, этот прекрасный мир рухнул. Использование экономики в качестве оружия носит агрессивный, односторонний и системный характер; цель — не наказание или сдерживание, а ослабление, паралич или даже уничтожение экономической устойчивости и социальной стабильности противников.

По сути, так было практически всегда. Глобализация служила лишь средством распространения западного видения мира. Россия встроилась в эту «прекрасную систему» как сырьевая, зависимая от Запада экономика. Экономический рост Китая – это прямое следствие глобализации, а скорее – её побочный эффект.

Кстати, нынешняя международная ситуация активно подталкивает государства к милитаризации экономики. Так, Германия сегодня демонстрирует не просто отраслевой разворот, а слом всей послевоенной экономической системы. На этом фоне ставка на оборонную промышленность выглядит как вынужденная попытка быстро перезапустить индустриальный цикл. Концентрация почти всего европейского венчурного капитала в немецком секторе оборонных технологий и масштабное государственное финансирование формируют новую экономическую вертикаль. Путём милитаризации экономики Германия вновь стремится стать экономическим локомотивом ЕС.

Неверно считать, что традиционная война, направленная на уничтожение экономической мощи противника, пришла только сейчас. Уже Франко-прусская война 1870–1871 гг. показала, что без уничтожения экономической мощи противника уничтожение его армии мало что даёт. Классическим примером «экономического» разгрома страны без уничтожения его армии является поражение Германии в Первой мировой войне: немецкие войска не были разгромлены на поле боя, на момент капитуляции находились на территории Франции и Бельгии ( на территории самой Германии не было ни одного вражеского солдата), но экономика страны не выдержала борьбы с Антантой, а политическая система рухнула в результате развала экономики и революции, как следствия этого. Аналогичным образом ситуация сложилась тогда и в России: поражение на фронте не было критическим, но крах социально-экономической сферы привёл к двум революциям.

При этом экономика как оружие использовалась со времён Древней Греции: экономическая блокада противника, отказ от товарообмена – всё это старо как мир. Другое дело, что масштабы этих мер всегда были другими, а последствия — более локальными.

Сегодня США используют в качестве оружия господство доллара и системы SWIFT; Китай – отказ от поставок редкоземельных металлов; ЕС – отказ делиться передовыми технологиями; Иран – возможность нанести удар по торговле энергоносителями и т. д. Экономика вновь превращается из «мягкой силы» в оружие глобальных масштабов. Иначе просто невозможно: чтобы обезоружить противника настолько, что он уже не сможет конкурировать на геополитическом уровне, сегодня необходим полный экономический крах.

России есть над чем задуматься: сохраняя сырьевую модель экономики, мы предоставляем противнику прекрасную возможность для разгрома нашей страны. Сегодня мы могли бы использовать поставки энергоносителей в качестве оружия борьбы с Западом, но вместо этого радуемся, как только Европа немного увеличивает у нас закупки.

В Евросоюзе с опаской смотрят на строительство метро в Белграде — первого на на Западных Балканах. Дело не развитии инфраструктуры как таковой, а в том, что этот проект становится символом все возрастающего влияния Китая.
Сербия — страна-кандидат на вступление в Евросоюз — все больше полагается на Китай в вопросах развития экономики, одновременно все меньше слушая рекомендации и требования ЕС.

Превращение Китая в крупного игрока на территории Сербии, скорее всего, приведет к еще большей напряженности в отношениях с Брюсселем, поскольку Китай прямо считают не только экономическим конкурентом и системным соперником ЕС, а в недавнем заявлении Урсулы фон дер Ляйен Поднебесная пряма была названа угрозой.

Несмотря на то, что ЕС остается крупнейшим финансовым донором Сербии на долю которого приходится около 58% всего товарооборота страны, Белград с большим интересом смотрит в сторону Пекина, поскольку он готов инвестировать в инфраструктуру и технологии не требуя неприятных реформ.

Помимо экономической роли, Китай все активнее сотрудничает с Сербией в сфере безопасности. В период с 2020 по 2024 год на долю Китая приходилось 57% всего импорта оружия в Сербию — больше, чем на долю России, США и ЕС вместе взятых.

Сербия также стала первой страной в Европе, которая приобрела китайскую систему противовоздушной обороны FK-3. А в марте 2026 года приобретение Белградом сверхзвуковых ракет класса «воздух-земля» CM-400 AKG, которые могут быть установлены на истребители МиГ-29, вызвало тревогу во всем регионе.

В июле 2025 года вооруженные силы Сербии и Китая провели совместные учения с Китаем. Это побудило другие страны, такие как Косово, Албания и Хорватия, увеличить закупки оружия, что способствовало началу того, что некоторые эксперты называют «балканской гонкой вооружений».

Хотя Россия остается важным политическим и культурным партнером Сербии, она уже не занимает такого же экономического и стратегического положения, как Китай. Переориентация российского вооружения и инвестиции на СВО, а также санкции вынудили Белград искать иную опору. Россия сохраняет свое культурное влияние в Сербии за счет восприятия культурной близости и общности интересов, однако это не значит, что ее влияние не ослабевает.
Также, как и влияние ЕС, поскольку ослабевает и стремление Белграда вступить союз всегда имело экономические причины, но теперь появилась альтернатива.

Как отмечают коллеги, в Мали, где на днях неожиданно развернулось сражение исламистов из JNIM ("Группа поддержки ислама и мусульман") и туарегского "Фронта освобождения Азавада" (FLA) с правительственными силами, поддерживаемыми российским "Африканским корпусом", Москва в очередной раз совершила ряд серьезных ошибок.

Главная из них, причем традиционная для нас, состоит в том, что она пустила ситуацию в этой стране на самотек, полностью отказавшись от контроля за политикой малийских властей "на местах".

В результате, местные правители, опираясь на военную поддержку РФ, начали "прессовать" в стране всех без разбору.

Это и привело к тому, что непримиримые ранее враги - туареги и исламисты - слились в один фронт, а Украина и Франция лишь усилили их союз.

Ну а российский "Африканский корпус" в это время служил лишь силовым прикрытием для экономического "дерибана" с местными. Поэтому, он и проспал этот удар - разведки у него, похоже, нет совсем.

В итоге, наши военные там потеряли вертолет и вынуждены отступать, бросая свои базы на севере страны и опираясь на переговоры с повстанцами и гарантии ненападения при отходе.

Верно отмечено, что уход наших военных из ключевого узла в Кидале под конвоем туарегов — унизительный кадр для отечественной пропаганды. Тот факт, что повстанцы дали российским бойцам "коридор", говорит не об их миролюбии, а об их полном доминировании: они диктуют условия.

Гипотетически, чтобы попробовать переломить ситуацию, в Мали нужно перебрасывать целые войсковые соединения, а их у нас просто нет. Ну не может Кремль одновременно поддерживать интенсивность боев на Донбассе и обеспечивать свое присутствие в бескрайних пустынях Сахары.

То есть, все как всегда - типичный итог российского военно-политического управления, схожий с "сирийским сценарием".

Ну и, стоит признать как данность тот факт, что изгнание (а по-другому это назвать сложно) из Сирии и Ближнего Востока, а также Африки, как следствие, в целом, является той ценой, которую платит Россия за фатальную ошибку, допущенную в ходе урегулирования конфликта Е.Пригожина с Шойгу и Герасимовым в пользу последних и ликвидацию Пригожина, а с ним и ЧВК "Вагнер".

Естественно, на фоне результативных атак боевиков на столицу и административные центры Мали, роль России в сфере обеспечения безопасности в Африке уже поставлена под очень большое сомнение, что является свидетельством резкого снижения (если уже не утраты) нами геополитического влияния в очередном важном для нас регионе.

Мало того, коллеги, глядя на все происходящее, уже прогнозируют нам следующее: "Ушли из Сирии – уйдем и из Мали. А потом - и из Украины". И, знаете ли, очень непросто теперь спорить с этим утверждением...

‼️ Уважаемые подписчики!‼️

Ежедневную информацию по обстрелам вне зоны СВО, обзоры по коррупции, турецкой экспансии и подготовке НАТО к войне против России мы перенесли на канал «Россия не Европа: История Прошлая и Настоящая».


Предлагаем всем подписаться на канал «Россия не Европа: История Пошлая и Настоящая». @RnEistoriya

Победа Дональда Трампа

Объединенные Арабские Эмираты выходят из ОПЕК и ОПЕК+. Раз пошла такая пьянка — режь последний огурец. «Это решение соответствует долгосрочному стратегическому и экономическому видению ОАЭ и развитию энергетического сектора, включая ускорение инвестиций в отечественное производство энергии, и подтверждает приверженность своей роли надежного производителя для будущего мировых энергетических рынков», — сообщает государственное агентство WAM. Решение было принято после пересмотра производственной политики ОАЭ, а также текущих и будущих мощностей и с учетом национальных интересов страны, отмечает государственное агентство, обращая внимание на «потрясения в Персидском заливе и Ормузском проливе», которые влияют на динамику поставок. Это удар по всей системе сдержек и противовесов на мировом рынке нефти, которую координировала последние десятилетия Саудовская Аравия, лидер ОПЕК. Вслед за ОАЭ кандидатами на выход из ОПЕК+ станут Ирак и Казахстан, а также Иран и Венесуэла: первые хотят наращивать добычу, а последние имеют напряженные отношения с саудитами. Выход ОАЭ из ОПЕК закладывает мину под долгосрочную финансовую стабильность России, и так ослабленной затянувшейся спецоперацией. А ведь и без того в администрации президента на полную прорабатывается «версия» с дворцовым переворотом.

Межправительственная организация государств, которые координируют нефтяную политику и объемы добычи, чтобы влиять на мировые цены на нефть, была создана на Багдадской конференции 10–14 сентября 1960 года Ираном, Ираком, Кувейтом, Саудовской Аравией и Венесуэлой. В 1967 году к ОПЕК присоединился эмират Абу-Даби, вошедший в состав ОАЭ в момент создания этого государства в 1971-м. ОПЕК+ — это расширенный формат сотрудничества, в который, помимо стран ОПЕК, входят крупнейшие независимые производители нефти, в том числе Россия. ОПЕК+ добывает примерно 50% мировой нефти. Сейчас каждый сам за себя. Все ищут свои способы торговли без оглядки на партнеров. «После выхода из ОПЕК ОАЭ продолжит свою ответственную роль, постепенно и целенаправленно увеличивая добычу в соответствии со спросом и рыночными условиями», — говорится в сообщении WAM. В ОАЭ подчеркивают, что это решение «не меняет приверженности ОАЭ стабильности мировых рынков». Это, безусловно, не только победа Дональда Трампа, и первый шаг на пути к строительству нового мира — без одряхлевших организаций, ни на что не способных, кроме как обогащаться. Сила ОПЕК и ОПЕК+ всегда зависела лишь от готовности государств – членов сдерживать объемы добычи. Потеря участника с производственной мощностью в 4,8 млн баррелей в сутки и стремлением увеличить добычу лишает группу инструмента контроля.

Два основных игрока на нефтяном рынке, США и ОАЭ, смогут контролировать ценообразование, в результате ОПЕК потеряет всяческий смысл. Что заставляет опять вспомнить коллизию уже не 6-ти, а 40-летней давности, когда в СССР заговорили об ускорении экономики на фоне падения цен на нефть. Прямо сейчас из-за логистических трудностей это никак не скажется на ценах на нефть, но в среднесрочной перспективе приведет к их падению и, возможно, уходу нефтедобычи РФ в зону околонулевой рентабельности. Выход ОАЭ из ОПЕК — нехороший сигнал, заявил бывший премьер-министр Сергей Степашин. «Ничего хорошего в этом нет», — сказал он. Степашин связал выход ОАЭ из ОПЕК с последствиями войны Ирана и США. В их числе — перекрытие Ормузского пролива, от которого Эмираты «несут очень большие потери», а также отток туристов. «Эмираты были подвергнуты серьезным ударам, базы США. Резко сократилось количество туристов, вы знаете. Кстати, там, на всякий случай, 70 тыс. русских проживает, россиян с двойным гражданством», — заявил он. Новые расколы в мире стремительно углубляются, разрушая старые системы и союзы. И то, что ОАЭ были важным экономическим союзником России, указывает на близкий слом этого ключевого для РФ союза.

Дмитрий Песков как яркий представитель русских европейцев и идеологии строительства из России Евро-Руси.

Несколько лет назад мы писали, что о существенном кризисе власти можно будет судить по такому явлению, как появление около неё смеха, сарказма и других подобных реакций общества. Именно так было до 1917 года и до 1991 г. Исторические аналогии удивительны.

Именно это уже начинает происходить. Вот реакции двух патриотических каналов на заявление Пескова: "Россия не может быть главной угрозой для Европы, поскольку является её неотъемлемой частью. Провозглашать ее главной угрозой ошибочно и неразумно".

Коллеги ограничились "улыбкой". Мы же обратим внимание на саморазоблачение нашей элиты: она искренне верит, что Россия – это "неотъемлемая часть Европы". В этом наша системная слабость, которую ещё Данилевский назвал "болезнью европейничанья", не избавившись от которой Россия погибнет. Эта болезнь хроническая, похоже, неизлечимая. Что Песков?! Мы подобные утверждения постоянно слышим на различных конференциях, круглых столах, просто в общении. Один раз я такое услышал от русских националистов и православных патриотов, достойных граждан, воюющих в СВО. Мне прямо было заявлено (утрирую): "Александр Васильевич, вы "задолбали" со своим Данилевским. Россия конечно же – Европа. Только лучшая её часть. И задача России – спасти Европу от духовного упадка...". Но на вопрос: зачем нам тогда воевать с Европой на Украине, если "хохлы" считают, что "Украина – це Европа", и мы считаем, что "Россия – это Европа" – не ответили. Пришлось резюмировать, что на самом деле русскими националистами являются сторонники учения Данилевского, только не этнонационалистами, а цивилизационными националистами.

А может быть, есть непонимание в связи со смешением географических понятий с культурно-историческими? Но даже если считать, что "часть света Европа" доходит до Урала (что неверно), то Россия всё равно гораздо больше. Как может "большее" быть частью меньшего?

В посте "Является ли Европа частью света, а Россия географически – частью Европы?" нами даны исчерпывающие ответы на эти вопросы. В лучшем случае с географической точки зрения для русских европейцев Европа – это Европейский полуостров континента Евразия по линии Таганрогский залив – Финский залив. А на наш взгляд: по линии Дарданеллы – Балтийские проливы.

Но, конечно же, Дмитрий Песков считает, что Россия – это Европа в этно-культурно-историческом смысле. Русский народ – родственный народ немцам, французам и т.д., что, конечно, не соответствует действительности (ни по родственности языков, ни по родственности пресловутых гаплогрупп).

Положительный вывод делаем только в том, что мы в 2020 году, открывая ТГ канал, поступили верно, назвав его "Россия не Европа". Это противопоставление позволяет точно оценивать настоящее мировоззрение общественных деятелей. Песков таким публичным исповеданием своей искренней веры то, что "Россия – это Европа" в условиях прокси-войны Европы с Россией на территории Украины и открытом объявлении ЕС о подготовке уже настоящей войны с Россией, работает на дискредитацию Верховной Власти, вызывая смех и сарказм по отношению к ней. А это уже признак глубокого кризиса отношений власти и общества. На эту проблему мы обратили внимание ещё в 2020 г в связи с одним инсайдом из АП в отношении Путина.