И уже военкоры всерьез обсуждают наступление на Харьков и Одессу, что пару месяцев назад накануне контрнаступа, было немыслимо даже в самых отчаянных патриотических кругах.

Я бы обратил внимание, насколько целительным являются взрывы Северных потоком, аммиакропроводом, атаки врага на Крымский мост и саботаж зерновой сделки. Когда Запад припирает Москву к стенке, не оставляя никакого шанса вернуться к “переговорному процессу”, Кремль начинает действовать адекватно, и тут же следуют успехи. Стоит только поверить Западу, и мы скользим вниз. Стоит ожесточиться и озлобиться, и всё выравнивается.

Когда мы впускаем войну в себя, мы побеждаем.

#ЕСМысль #Дугин

Александр Дугин о положении патриотов в России

Патриоты — это главная опора Путина. Не только электоральная, но историческая, социальная, онтологическая. Патриотов (всех типов) в России 85%. Либералов (осознанных или бессознательных) от силы 15%. В элите процент обратный — 85% либералов и 15% патриотов. Поэтому в народе, когда говорят “все”, имеют в виду 85%, которые вокруг (а это патриоты). Но и элиты, когда говорят ”все”, тоже имеют в виду 85% (но в данном случае казнокрадов и жителей Рублевки). И снова “которые вокруг”.

Для Лидера в самых критических ситуациях важна поддержка народа, общества, массы, а это 85%, которые патриоты. Лояльность элит важна в мирное спокойное время. Когда все хорошо в обществе и в мире. Когда все становится проблематичным, пропорции сдвигаются к народу.

Многим патриотам очень не нравится соотношение патриотов и либералов в элитах. Более того, всем патриотам вообще не нравится такое соотношение, но выражают свою неприязнь патриоты по-разному.

Лидер держит патриотов на голодном пайке, скармливая по одному мерзавцу и предателю в довольно долгий срок. Почему так, затрудняюсь с ответом, но это так.

Патриоты (то есть 85%) не перестают быть патриотами, даже если им что-то не нравится.
Опасения (патриотов) и надежды (либералов), что сейчас Лидер, реагируя на ряд демаршей недовольных патриотов, начнет нежить либералов и заигрывать с предателями, — это в разгар-то СВО! — совершенно безосновательны. Крен в либерализм возможен только после восстановления нормальности, а для этого надо выиграть войну. Либералы же наивно полагают, что нормализация возможна через заключение “позорного мира” (который никто не предлагает и не предложит). Патриоты опасаются — столь же недальновидно — того же самого.

Резюме: патриотизм никуда не денется и его градус будет постепенно, но неуклонно возрастать. Главное сохранять лояльность Лидеру (а это долг патриота — особенно во время войны) и выбирать корректные выражения для — подчас вполне оправданной — критики его окружения. Но какой-то зазор для такой критики просто необходим, чтобы ошибки и их последствия не возлагались на Лидера прямо, а его авторитет — это вопрос суверенитета страны. Окружение должно понимать, что цена за свое высокое положение, это необходимость в трудный момент взять удар на себя. Запрет на критику Лидера — необходим, запрет на критику его окружения создаст для всей системы в целом огромные риски и может привести — если что-то пойдет не так, а у нас время от времени кое-что идет не так (признаем честно) — к перегреву, что скажется на Лидере. Поэтому время от времени бояр надо казнить. Это прерогатива Князя.

Так что патриотам в целом нечего опасаться, а либералам не на что надеяться. Специальная Военная Операция в России это больше, чем просто специальная военная операция.

#ЕСМысль #Дугин

Александр Дугин о метафизике аэрократии

В рамках площадки «Архитектура неба» проектно-образовательного интенсива «Архипелаг 2023» на базе Новосибирского государственного университета 5 августа прошла лекция А.Г. Дугина «Метафизика аэрократии».

Воздух - иное измерение геополитики. В западной геополитике стихия воздуха стала лишь продолжением водной стихии. Даже в космос проецируется противостояние Моря и Суши, отсюда астронавты как «воздухоплаватели». Английские летчики - естественное продолжение английских пиратов, основателей Британской империи. Этот воздух - цивилизации Модерна, капиталистический, морской, «карфагенский». Поэтому западная форма аэрократии - симулякр.

Нам, русским, нужна подлинная, метафизическая аэрократия. Мы не впадаем в естественно-научный расизм и вслед за де Кастру считаем, что существует не одна природа, а много, то есть исходим из мультинатурализма. Еще Аристотель писал о тяготении и легкотении. Душа притягивается к Богу. Тогда как Ньютон в ранее Новое время редуцировал все к тяготению. Поэтому мы не должны воспринимать англосаксонскую науку как единственно возможную.

Технологический суверенитет основан на суверенной онтологии. Понимая Россию как цивилизацию, нам необходимо выстроить онтологию русского воздуха. Иначе путем контроля над нашим воздушным пространством нас поработят. Чтобы не копировать технологические решения Запада, а развивать свои, нам необходимы русские смыслы. В них возможна иная развертка инженерных структур, в том числе касающихся БПЛА. Для этого необходимо раскрепостить русское сознание, поскольку научные открытия сначала происходят в человеческих грезах (Гастон Башляр). https://m.vk.com/video-164984229_456239714


#ЕСМысль #Дугин

Сатанизм — как постановка материи над духом

В 8-м номере газеты «Культура» от 31 августа 2023 года в рамках темы номера "Что не так с Западом?" опубликовано интервью Александра Дугина о метафизическом падении Запада в чистый сатанизм и неуверенных попытках России отойти от края бездны:

«Формулировка о том, что Запад является «сатанинской цивилизацией», прозвучала из уст президента, причем в его программной речи во время приема новых субъектов в РФ. К этому надо отнестись серьезно, постараться понять, что за подобной формулировкой стоит, тем более что ее позже повторили многие наши высокопоставленные политические и общественные деятели. Мне представляется, что это очень серьезное и глубокое утверждение.

После начала СВО мы все четче стали осознавать, что с Западом что-то не то. Что современная западная цивилизация то ли заблудилась, то ли отклонилась от пути, которым следовала, когда мы ее принимали и приветствовали, ей подражали, либо, что еще вероятнее, с ней было что-то не так уже давно. Не может же цивилизация, которой мы восхищаемся, куда стремимся интегрироваться, чьи ценности и правила мы разделяем и тянемся к ним всей душой, вдруг ни с того ни с сего оказаться сатанинской?

Параллельно этому мы видим, как на самых разных уровнях в нашем государстве происходит постановка вопроса ценностей. Мы начинаем повторять: мы отстаиваем свои ценности. Год назад президент принимает указ о защите традиционных ценностей, среди которых стоит превосходство духа над материей. Совершенно удивительная вещь! Традиционной ценностью России признается, если угодно, идеализм, религиозность, господство духа.

И конечно, если мы начинаем осознавать себя – пока неуверенно, но все больше – носителями традиционных ценностей, то именно перед этими традиционными ценностями, которые мы в себе только что обнаруживаем, только начинаем их понимать, осмыслять и защищать, перед лицом этих ценностей, конечно, западные ценности выглядят чистым сатанизмом. Они прямо противоположны. Они строятся на том, что материя первичнее, нежели дух, что человек – это просто биосоциальное существо, являющееся когнитивным отражением внешнего мира. Запад воспринимает человека как эволюционировавшее животное, которое подошло к своей финальной стадии, чтобы передать инициативу уже постчеловеческому виду, трансгуманистическим конструкциям, киборгам, искусственному интеллекту. А подготовкой, разминочной стадией к этому является политика гендера, когда люди по своей прихоти – даже по капризу – меняют пол, а скоро уже они будут менять вид – выбирать между принадлежностью к человеку, машине или животному, о чем уже серьезно говорят на самом высоком уровне деятели Запада.

Обнаружив, что Запад представляет собой нечто чудовищное и порывает на наших глазах с человеческим видом, Россия отпрянула от этого. Локальная проблема, конфликт с Украиной, вдруг привела нас к фундаментальным выводам относительно того, что Запад идет не туда, влечет человечество в бездну, и мы должны этому противостоять. Это – самая главная новость, нечто совершенно невероятное, ведь мы до этого скромно ограничивались лишь борьбой за суверенитет…»

Полный текст интервью: https://portal-kultura.ru/articles/person/353369-filosof-i-obshchestvennyy-deyatel-aleksandr-dugin-satanizm-kak-postanovka-materii-nad-dukhom/

#ЕСМысль #Дугин

Порвать с цивилизацией смерти

Надо провести ментальный эксперимент и представить себе, что еще — кроме нанесения ядерного удара — может сделать нам плохого, воюющий с нами Запад? Какие санкции наложить? Кого выслать? Как унизить? Откуда выгнать? Чего лишить? (Ядерный удар мы не рассматриваем, его не нанесут, а если нанесут, то дальше будет всё равно, поскольку и мы нанесем.)

⚡️Так вот: всё это он сделает. И ничто его не остановит.

И тут не стоит строить иллюзий — на самом деле, Запад от нас почти ни в чем существенном не зависит. А если и зависит, то интенсивно ищет замену. И чаще всего находит. Попытка прижать его какими-то натуральными ресурсами или еще чем-то едва ли даст эффект. Хорошо, что мы перестали сами себя успокаивать "суровой европейской зимой, которую Европа не переживет, якобы, без нас". Прошлую пережила и эту переживет. И Украина сама собой не развалится и не сдастся. Пока мы ее не развалим и не принудим к капитуляции. Волей, силой и опорой на самих себя. Только на самих себя.

⚡️Нам самим надо научиться жить без Запада. Вообще.

Александр Дугин

Продолжение по ссылке: https://www.geopolitika.ru/article/porvat-s-civilizaciey-smerti

#ЕСМысль #Дугин

В рамках Всероссийского образовательного слёта «Патрида» в Крыму 20 октября состоялось выступление А.Г. Дугина «СВО в сфере российского образования».

После начала СВО по запросу «сверху» была проведена ревизия, и обнаружилось, что преподаваемая в России система гуманитарных знаний никак не соответствует цивилизационному конфликту между претендующей на универсальность западной цивилизацией и противостоящей ей суверенной русской цивилизацией. Сфера гуманитарных дисциплин практически полностью оккупирована западной эпистемологией, это колониальная территория либеральной идеологии, есть только небольшие островки суверенного подхода. Такова ситуация начиная с 1990-х годов. Наша гуманитарная наука - фабрика русофобии, но не напрямую, а косвенно: через западные методологию, принципы и теории, которые мы некритически воспринимаем как нормативные и общепринятые.

В психологии - полное упразднение души человека, представление о человеке как о мыслящей машине. Социология построена по принципу индивидуализма, и если она не находит в русском обществе соответствия западному, то внушает, что такое общество плохое и его нужно менять. Политология берет западную модель противопоставления авторитаризма и демократии и негативно характеризует Россию как якобы злостный авторитаризм, этой демократии противостоящий. В теории международных отношений господствует либерализм, который утверждает необходимость создания мирового правительства и упразднение национальных государств, и отвергается реализм, настаивающий на сохранении национального государства и суверенитете. В философии - постмодерн, разложение, дивидуум, объектно-ориентированная онтология. В истории - концепция всеобщего прогресса во главе с западной цивилизацией. В экономике якобы главная задача человека - комфорт, наслаждение, личная карьера любой ценой. В праве - идея превосходства идеологии прав человека и международного права над национальным законодательством. В культурологии - представление о том, что все культуры должны модернизироваться в сторону Запада.

Работа по «исправлению имен» в российской гуманитарной науке уже ведется. Первое направление - вестернология, по аналогии с советологией: критическая локализация, провинциализация и контекстуализация Запада. Второе направление - русское мировоззрение. Мы должны перестать смотреть на себя западными глазами и начать смотреть на себя русским взглядом. Тогда мы увидим огромный культурный потенциал суверенной русской мысли. Третье - знакомство с другими цивилизациями, не похожими ни на нашу, ни на западную, их вечными традиционными ценностями. Четвертое направление - методология преподавания, научных исследований, оценки качества и значимости тех или иных направлений в науке, в педагогике в отрыве от западных критериев. Если мы сейчас не победим в СВО в гуманитарной сфере, в войне духа, то мы не победим и на фронтах.

Смотреть выступление по ссылке: https://paideuma.tv/video/svo-v-sfere-rossiyskogo-obrazovaniya#/?playlistId=0&videoId=0

#ЕСМысль #Дугин

Палестино-израильская война в контексте большой геополитики

Прежде всего в Израиле и секторе Газа произошли одна за одной две катастрофы – нападение Хамас на Израиль, с многочисленными жертвами среди мирного населения, взятиями заложников, и ответные удары Израиля по сектору Газа, многократно превосходящие о жестокости, числу жертв среди гражданского населения, прежде всего женщин и детей. Наземная операция ЦАХАЛ сделала ситуацию еще более катастрофической, а число погибших людей – в том числе детей, женщин и стариков – возросло до немыслимых размеров.

И то, и то являются грубейшими нарушениями естественных прав людей, преступлениями против человечности и не могут иметь никакого оправдания. Но при этом применяемые Израилем принципы Lex Talionis привели к настоящему масштабному геноциду населения сектора Газа, которые и без того вынуждены были жить в чудовищных условиях концентрационного лагеря. Хамас совершил акт терроризма, Израиль ответило на это актом полномасштабного геноцида. И те, и другие поставили себя вне рамок права и приемлемых гуманных методов решения политических противоречий...

Читать полностью: https://katehon.com/ru/article/palestino-izrailskaya-voyna-v-kontekste-bolshoy-geopolitiki

Александр Дугин

#ЕСМысль #Дугин

Русский народ и русское государство в будущем (в логике Гегеля)

В политической философии Гегеля есть один принципиально важный переход, где речь идёт об учреждении государства. Хайдеггер в своих набросках к курсу о Гегеле останавливается на самой терминологии Staat — stato — status. В основе латинский корень stare — стоять, ставить, устанавливать. Государство в русском языке от слова «государь», то есть господин, господь. Если в латыни и её производных акцент падает на акт установления — государство есть нечто (искусственно) установленное, учреждённое, построенное, созданное, водружённое, то в славянских языках оно указывает только на факт высшей — господской — власти. А так как властелин был в славянской традиции одновременно и судьёй, то в слове наличествует отсылка и к суду — го-суд-арь, что явно видно в производном от государь вежливом русском обращении — «сударь». Власть судит, тот кто судит — тот власть. Государство — это область его владений, то что находится в его власти, то, что он как самодержец удерживает и поддерживает. Отсюда — держава.

Само различие понятий соответствует различию, намного более глубокому, которое у Гегеля есть между «старым государством» и «новым государством», «подлинным государством». Старое государство — это как раз владение, господство, в негативном пределе — тирания. Она и строится вокруг фактической стихии власти, вокруг вертикальной оси приказание-подчинение. Хотя здесь есть определённые нюансы...

Читать полностью: https://katehon.com/ru/article/russkiy-narod-i-russkoe-gosudarstvo-v-budushchem-v-logike-gegelya

Александр Дугин

#ЕСМысль #Дугин

Против либерального тоталитаризма

Если говорить серьёзно, то в стране либеральная гегемония ещё очень крепка. Дело в том, что практически все основные установки, транслируемые в обучении, гуманитарных науках и культуре начиная с 1991 года, были построены по строго либеральным лекалам. У нас либеральное всё, начиная с Конституции. Даже сам запрет на идеологию есть чисто либеральный идеологический тезис. Ведь либералы не считают сам либерализм идеологией — для них это «истина в последней инстанции», а под «идеологией» они понимают всё то, что этой «либеральной истине» как раз бросает вызов — например, социализм, коммунизм, национализм или политические учения традиционного общества.

После конца СССР в Российской Федерации либеральная идеология стала главенствующей. При этом с самого начала она приобрела тоталитарный характер. Обычно сами либералы критикуют тоталитаризм — как правый (националистический), так и левый (социалистический), а сам либерализм, (голословно и поспешно) отождествлённый с «демократией», противопоставляют любым тоталитарным режимам. Однако глубокий философ и ученица Хайдеггера Ханна Арендт проницательно заметила, что тоталитаризм — это свойство всех политических идеологий Нового времени, включая либеральную демократию. Либерализм не исключение, он также тоталитарен по своей природе...

Читать полностью: https://katehon.com/ru/article/protiv-liberalnogo-totalitarizma

Александр Дугин

#ЕСМысль #Дугин