Ловите обещанное сравнение стилей участников первой лиги.
Чем правее команда – тем дольше в среднем длится её атака. Чем выше на оси координат – тем больше остроты она создаёт. Да, «Урал» в этом лучший, у него с реализацией проблемы.
Мы, как видно, всё ещё ближе к футболу быстрых переходов, чем к комбинационному. Но близки к середине. Ушли от прошлогоднего узнаваемого стиля, теперь его применяют КамАЗ и Кострома. А новую внятность ещё не обрели.
Наше соседство с лидером турнира – да, неожиданно. И обманчиво. «Факел»-то лицо имеет, доминирует через быструю, но подготовленную доставку вперёд.
И «Волга» Белова, хоть и любит наступать позиционно, не затягивает владения. Эти два соперника похожи, а расположены на разных полюсах таблицы, потому что оборона у одних…, а у других…
Теперь мы видим, что приготовил нам календарь под занавес круга – две самые комбинационные команды. Бояринцев умеет подбирать к таким ключик.
Использованы данные «Яндекс Спорттех»
Чем правее команда – тем дольше в среднем длится её атака. Чем выше на оси координат – тем больше остроты она создаёт. Да, «Урал» в этом лучший, у него с реализацией проблемы.
Мы, как видно, всё ещё ближе к футболу быстрых переходов, чем к комбинационному. Но близки к середине. Ушли от прошлогоднего узнаваемого стиля, теперь его применяют КамАЗ и Кострома. А новую внятность ещё не обрели.
Наше соседство с лидером турнира – да, неожиданно. И обманчиво. «Факел»-то лицо имеет, доминирует через быструю, но подготовленную доставку вперёд.
И «Волга» Белова, хоть и любит наступать позиционно, не затягивает владения. Эти два соперника похожи, а расположены на разных полюсах таблицы, потому что оборона у одних…, а у других…
Теперь мы видим, что приготовил нам календарь под занавес круга – две самые комбинационные команды. Бояринцев умеет подбирать к таким ключик.
Использованы данные «Яндекс Спорттех»
👍23❤1
«Родина» – экзотическая зверушка в наших широтах. Настоящая тика-така с испанским тренером и плеймейкером из Перу. К счастью, он против нас не сыграет, у него 4 жёлтых.
Мяч у них всегда внизу. Постоянная смена мест, скорость, открывания, переводы направо и налево. К этой осени москвичи дошли до высокой степени эстетства. Хабаровску две недели назад забили на 58-й секунде владения, методично растянув их защиту.
Заглядеться можно – хоть и не люблю я сам этот клуб, как всякий проект, созданный мимо зрителей. Да ещё и с таким громким названием.
В Химках нашим придётся побегать за мячом, особенно в первом тайме, когда «Родина» крутит свои карусели. В начале матча, пока есть энергия, процент владения у москвичей обычно выше, чем во втором. Но забивают они – парадокс – чаще после перерыва: 4 гола из последних 5 пришлись на заключительные 20-минутки.
По качеству атаки – претенденты на прямой выход в РПЛ. Но есть у них и слабость – оборона.
Да, «Родина» уже 4 мачта не пропускает, а дома так вообще выиграла последние 5 встреч с общим счётом 11:0. Но в этом много фарта. Только за последние 3 матча – против «Чайки», Хабаровска и КамАЗа – «Родина» допустила у своих ворот 4,7 xG, просто соперникам не хватило точности.
Присмотреться – и становятся видны конкретные уязвимости «Родины». Прессингуя, они оставляют зазоры между линиями. Они не любят стандарты у своих ворот. КамАЗ забил им с аута – и не после модного длинного броска, а с помощью обычной откидки на ближнего и подачи. А как Хабаровск потрепал им нервы со штрафных.
Мне кажется, против москвичей важно «не обделаться в танке», не попасть под гипноз их темповых комбинаций. Обязательно навязывать контригру. Тем более, что атакующий потенциал «Родины» будет серьёзно подрублен без дисквалифицированного Рейны, он незаменим.
Хабаровск, пропустив от «испанцев» на 10-й минуте, пошёл вперёд – и дальше держался с ними почти на равных. «Родина» не очень любит терпеть.
Отправляюсь завтра в Химки с ожиданием обоюдоострого матча. Не надо, пожалуйста, как в Екатеринбурге, это было бы на руку хозяевам.
Использованы данные «Яндекс Спорттех»
Мяч у них всегда внизу. Постоянная смена мест, скорость, открывания, переводы направо и налево. К этой осени москвичи дошли до высокой степени эстетства. Хабаровску две недели назад забили на 58-й секунде владения, методично растянув их защиту.
Заглядеться можно – хоть и не люблю я сам этот клуб, как всякий проект, созданный мимо зрителей. Да ещё и с таким громким названием.
В Химках нашим придётся побегать за мячом, особенно в первом тайме, когда «Родина» крутит свои карусели. В начале матча, пока есть энергия, процент владения у москвичей обычно выше, чем во втором. Но забивают они – парадокс – чаще после перерыва: 4 гола из последних 5 пришлись на заключительные 20-минутки.
По качеству атаки – претенденты на прямой выход в РПЛ. Но есть у них и слабость – оборона.
Да, «Родина» уже 4 мачта не пропускает, а дома так вообще выиграла последние 5 встреч с общим счётом 11:0. Но в этом много фарта. Только за последние 3 матча – против «Чайки», Хабаровска и КамАЗа – «Родина» допустила у своих ворот 4,7 xG, просто соперникам не хватило точности.
Присмотреться – и становятся видны конкретные уязвимости «Родины». Прессингуя, они оставляют зазоры между линиями. Они не любят стандарты у своих ворот. КамАЗ забил им с аута – и не после модного длинного броска, а с помощью обычной откидки на ближнего и подачи. А как Хабаровск потрепал им нервы со штрафных.
Мне кажется, против москвичей важно «не обделаться в танке», не попасть под гипноз их темповых комбинаций. Обязательно навязывать контригру. Тем более, что атакующий потенциал «Родины» будет серьёзно подрублен без дисквалифицированного Рейны, он незаменим.
Хабаровск, пропустив от «испанцев» на 10-й минуте, пошёл вперёд – и дальше держался с ними почти на равных. «Родина» не очень любит терпеть.
Отправляюсь завтра в Химки с ожиданием обоюдоострого матча. Не надо, пожалуйста, как в Екатеринбурге, это было бы на руку хозяевам.
Использованы данные «Яндекс Спорттех»
👍26
Встреча с «Родиной» заслуживает того, чтобы подробно, со схемами рассмотреть её тактическую изнанку – что я и сделал. Приятного чтения!
https://telegra.ph/Kak-Huan-Dias-proigral-match-Rotoru-10-30
https://telegra.ph/Kak-Huan-Dias-proigral-match-Rotoru-10-30
Telegraph
Как Хуан Диас проиграл матч «Ротору»
В тактике «Родины» и нашей команды в воскресенье было много общего. Обе стороны высоко прессинговали силами шести человек. При этом не слишком поднимали четвёрку защитников, оставляя разрыв. А при владении кидали мяч за спины прессингующим, создавая на чужой…
👍26
«Арсенал» по стилю – та же «Родина» с долгими розыгрышами. Великовозрастный филиал академии московского «Спартака» имени тренера Гунько.
И они тоже уязвимы в быстрых переходах. Идеальный клиент для наших контратак.
Вопрос только в нашей больничке. В порядке ли Макар? В центре нужен опытный боец для противостояния Трошечкину. Справится ли защита без высоких с Амуром Калмыковым? Кого ещё у нас подкосил вирус?
В целом хорошие шансы на то, чтобы встреча вышла огненной.
И они тоже уязвимы в быстрых переходах. Идеальный клиент для наших контратак.
Вопрос только в нашей больничке. В порядке ли Макар? В центре нужен опытный боец для противостояния Трошечкину. Справится ли защита без высоких с Амуром Калмыковым? Кого ещё у нас подкосил вирус?
В целом хорошие шансы на то, чтобы встреча вышла огненной.
👍17❤1
При первом голе «Арсенала» у нас в суматохе позиционно запутались многие. Но прежде всех Сафа.
«Ротор» вообще уязвим в ситуации двойного перехода. Мы вынесли мяч на половину соперника и бросились его прессинговать, давая шанс поймать нас на перестроении.
См. первый скрин. Мы только начинаем расставляться для отбора, ЦЗ гостей Ботака – на открытом мяче, а ПЗ Пенчиков убегает по флангу, создавая с Горбуновым 2 в 1 против Бардыбахина.
Илья не реагирует на рывок, застывая в полупозиции. Потому что он только что переключил голову с обороны на движение вперёд, а тут надо снова мчаться в защиту. Пара секунд промедления – и ага.
А дальше «Арсенал» реализует численное превосходство (скрин 2), доставляет мяч в штрафную Калмыкову. И начинается карусель, финал которой – открывание Пенчикова уже в штрафной.
Наши весь эпизод суетились. И в равной (как минимум) игре соперник повёл в счёте.
В очередной раз собственный высокий прессинг сыграл против «Ротора».
«Ротор» вообще уязвим в ситуации двойного перехода. Мы вынесли мяч на половину соперника и бросились его прессинговать, давая шанс поймать нас на перестроении.
См. первый скрин. Мы только начинаем расставляться для отбора, ЦЗ гостей Ботака – на открытом мяче, а ПЗ Пенчиков убегает по флангу, создавая с Горбуновым 2 в 1 против Бардыбахина.
Илья не реагирует на рывок, застывая в полупозиции. Потому что он только что переключил голову с обороны на движение вперёд, а тут надо снова мчаться в защиту. Пара секунд промедления – и ага.
А дальше «Арсенал» реализует численное превосходство (скрин 2), доставляет мяч в штрафную Калмыкову. И начинается карусель, финал которой – открывание Пенчикова уже в штрафной.
Наши весь эпизод суетились. И в равной (как минимум) игре соперник повёл в счёте.
В очередной раз собственный высокий прессинг сыграл против «Ротора».
👍16
Два интересных нюанса нашего гола «Арсеналу»
Первый – стильный первый пас от Дениса Фомина. Мы такой не впервые видим в его исполнении – точнейший вразрез (скрин 1). В узкую щель между двумя прессингующими. Они ещё и сближались. Пас не из этой лиги.
Причём ситуация такого не требовала. Денис мог отыграть на Макара или Швецова. Он, пожалуй, спижонил – но этим задал темп.
Второй момент – ленивый Брнович. Весь эпизод трусил параллельно Симоняну, а когда Артём ускорился в штрафную – отпустил его.
Напрасно защитник Пенчиков размахивал руками, показывая, что ему одному не закрыть столько пространства (скрин 2). Наш Артём вовремя его заполнил и получил конфету от Короткова.
Комментатор трансляции назначил виновным Пенчикова. Наверное, тот мог пораньше сузить. Но тогда Коротков исполнил бы на Сафу. Александр сейчас – второй в нашей команде по потенциальным голевым пасам (xA) за сезон, после Симоняна.
Использованы данные «Яндекс Спорттех»
Первый – стильный первый пас от Дениса Фомина. Мы такой не впервые видим в его исполнении – точнейший вразрез (скрин 1). В узкую щель между двумя прессингующими. Они ещё и сближались. Пас не из этой лиги.
Причём ситуация такого не требовала. Денис мог отыграть на Макара или Швецова. Он, пожалуй, спижонил – но этим задал темп.
Второй момент – ленивый Брнович. Весь эпизод трусил параллельно Симоняну, а когда Артём ускорился в штрафную – отпустил его.
Напрасно защитник Пенчиков размахивал руками, показывая, что ему одному не закрыть столько пространства (скрин 2). Наш Артём вовремя его заполнил и получил конфету от Короткова.
Комментатор трансляции назначил виновным Пенчикова. Наверное, тот мог пораньше сузить. Но тогда Коротков исполнил бы на Сафу. Александр сейчас – второй в нашей команде по потенциальным голевым пасам (xA) за сезон, после Симоняна.
Использованы данные «Яндекс Спорттех»
👍22❤1
Почему меня не огорчил матч с «Арсеналом» (кроме счёта)
1. Встреча была, наверное, первой, когда крепкий соперник – а «Арсенал» по качеству игры соответствует группе лидеров – отказался против «Ротора» от своей игры. Самая заточенная на владение команда лиги два тура назад в Челябинске комбинировала даже под прессингом. А в Волгограде перешла на «длину». Как и предыдущая наша игра в Химках, это веха – теперь подстраиваемся не мы, а под нас.
2. Проявляется чёткий рисунок позиционных атак команды Бояринцева. Любопытный, ассиметричный. Правый край отдаётся Короткову, Арбузов смещается ближе к центру, где играет между линиями. На левом краю, наоборот, Сафа в ширине сдваивается с Бардыбахиным.
3. Мы не были хуже, а скорее наоборот – после 0:1 провели хорошие пол-тайма, но пропустили досадный мяч. Вселенная выдала «сдачу» за нелогичные победы – над «Волгой», «Торпедо» и, пожалуй, КамАЗом.
Что не понравилось:
– Поспешные выстрелы Арбузова. У Давидяна и Сафронова по одному, у Симоняна 2, а у Ярослава – 6, он в тройке лидеров тура среди бьющих. Но у Цыпченко все 7 ударов – из штрафной, со средним xG 0,21, и забитый мяч. Саплинов бил со средним xG 0,19 и забил два. А Ярослав наносил низковероятные удары – там и на половину гола не накопилось – транжиря атаки, которые можно было продолжить.
– Низкая продуктивность дуэта Сафронов – Бардыбахин. В очередной раз мы видим, как Вячеслав в поддержке атак активен, старателен, но бесполезен. Он может помогать в подыгрыше, но не может обострять, а оказавшись в голевых позициях, не забивает. У Сафы же 5 успешных обводок, но все далеко от штрафной.
– В последние полчаса сбились на навал, вопреки желанию штаба. У Фомина 8 длинных передач, и лишь 3 дошли до адресата.
По итогам первого круга, тем не менее, мы в тройке по xG и по эффективности прессинга.
Использованы данные «Яндекс Спорттех»
1. Встреча была, наверное, первой, когда крепкий соперник – а «Арсенал» по качеству игры соответствует группе лидеров – отказался против «Ротора» от своей игры. Самая заточенная на владение команда лиги два тура назад в Челябинске комбинировала даже под прессингом. А в Волгограде перешла на «длину». Как и предыдущая наша игра в Химках, это веха – теперь подстраиваемся не мы, а под нас.
2. Проявляется чёткий рисунок позиционных атак команды Бояринцева. Любопытный, ассиметричный. Правый край отдаётся Короткову, Арбузов смещается ближе к центру, где играет между линиями. На левом краю, наоборот, Сафа в ширине сдваивается с Бардыбахиным.
3. Мы не были хуже, а скорее наоборот – после 0:1 провели хорошие пол-тайма, но пропустили досадный мяч. Вселенная выдала «сдачу» за нелогичные победы – над «Волгой», «Торпедо» и, пожалуй, КамАЗом.
Что не понравилось:
– Поспешные выстрелы Арбузова. У Давидяна и Сафронова по одному, у Симоняна 2, а у Ярослава – 6, он в тройке лидеров тура среди бьющих. Но у Цыпченко все 7 ударов – из штрафной, со средним xG 0,21, и забитый мяч. Саплинов бил со средним xG 0,19 и забил два. А Ярослав наносил низковероятные удары – там и на половину гола не накопилось – транжиря атаки, которые можно было продолжить.
– Низкая продуктивность дуэта Сафронов – Бардыбахин. В очередной раз мы видим, как Вячеслав в поддержке атак активен, старателен, но бесполезен. Он может помогать в подыгрыше, но не может обострять, а оказавшись в голевых позициях, не забивает. У Сафы же 5 успешных обводок, но все далеко от штрафной.
– В последние полчаса сбились на навал, вопреки желанию штаба. У Фомина 8 длинных передач, и лишь 3 дошли до адресата.
По итогам первого круга, тем не менее, мы в тройке по xG и по эффективности прессинга.
Использованы данные «Яндекс Спорттех»
👍20❤2🤔2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
По встрече с «Шинником» отдельно стоит разобрать фактор навесов.
У нас их прошло 7, повторение нашего рекорда сезона, и один из них стал голевым, фактически вскрыл «Шинник», после чего дело пошло веселее.
Выбор Азнаурова в стартовый состав мог определяться в том числе таким расчётом: он подаёт, а Сафа – нет. (Но я ещё не слушал, что сказали тренеры после матча).
И Давидян на правом фланге оказался в тему. Эти двое и Симонян точно подали по 2 раза, Семёнов – 1.
Использованы данные «Яндекс Спорттех»
У нас их прошло 7, повторение нашего рекорда сезона, и один из них стал голевым, фактически вскрыл «Шинник», после чего дело пошло веселее.
Выбор Азнаурова в стартовый состав мог определяться в том числе таким расчётом: он подаёт, а Сафа – нет. (Но я ещё не слушал, что сказали тренеры после матча).
И Давидян на правом фланге оказался в тему. Эти двое и Симонян точно подали по 2 раза, Семёнов – 1.
Использованы данные «Яндекс Спорттех»
👍19
Особо ценно в победе над «Шинником» то, что она первая в сезоне над соперником, который провел весь матч с тремя центральными защитниками.
Противодействие этой схеме никак не давалось Бояринцеву. Встречи с «Челябинском», «Соколом», «Шинником» и «Факелом» в первом круге принесли нам всего одно очко. Штаб искал решение, пробовал, ошибался.
Были, правда, ещё «Чайка» и КамАЗ, которые вышли против нас в три ЦЗ в первых таймах и проиграли их, пропустив в сумме три мяча. Но после перерыва они перешли на пару центральных – и в этой более комфортной для нас расстановке пропустили ещё шесть. Закономерность и тут проявилась.
И вот, наконец, штаб и команда освоили противоядие, о чём тренер рассказал после матча. Оно вполне обычное для игры против 5-3-2 – поднимать крайних защитников и создавать 2 в 1 в зоне латераля.
Для того, чтобы латералей не успевали страховать инсайды, применялись переводы с одного фланга на другой, пояснил Бояринцев. Подтверждает это статистика наших передач, самыми частотными были: Семёнов на Швецова 19 раз, Швецов на Фомина 22, Фомин на Бардыбахина 13 и Бардыбахин на Азнаурова 11. Налицо движение мяча справа налево, где конечный адресат – крайний полузащитник.
Вообще-то я не заметил, что нам удавалось создавать большинство таким образом. «Шинник» сидел слишком низко, инсайды успевали на помощь. И даже когда Симонян приходил третьим перегружать фланг – у гостей успевал отойти в зону один из нападающих. В низком блоке ему недалеко было. И все наши голы возникли из других ситуаций, никаких позиционных 2 в 1 там не было.
Но у нас следующий соперник тоже играет в три центральных защитника. И вот там-то эта схема может пригодиться. У «Торпедо», в отличие от «Шинника», выйдут инсайдами игроки с атакующей ментальностью – вероятно, Юшин и Шитов. Какая там подстраховка, они пойдут вперёд – лови не хочу.
А мы понаблюдаем, как это будет работать.
Использованы данные «Яндекс Спорттех»
Противодействие этой схеме никак не давалось Бояринцеву. Встречи с «Челябинском», «Соколом», «Шинником» и «Факелом» в первом круге принесли нам всего одно очко. Штаб искал решение, пробовал, ошибался.
Были, правда, ещё «Чайка» и КамАЗ, которые вышли против нас в три ЦЗ в первых таймах и проиграли их, пропустив в сумме три мяча. Но после перерыва они перешли на пару центральных – и в этой более комфортной для нас расстановке пропустили ещё шесть. Закономерность и тут проявилась.
И вот, наконец, штаб и команда освоили противоядие, о чём тренер рассказал после матча. Оно вполне обычное для игры против 5-3-2 – поднимать крайних защитников и создавать 2 в 1 в зоне латераля.
Для того, чтобы латералей не успевали страховать инсайды, применялись переводы с одного фланга на другой, пояснил Бояринцев. Подтверждает это статистика наших передач, самыми частотными были: Семёнов на Швецова 19 раз, Швецов на Фомина 22, Фомин на Бардыбахина 13 и Бардыбахин на Азнаурова 11. Налицо движение мяча справа налево, где конечный адресат – крайний полузащитник.
Вообще-то я не заметил, что нам удавалось создавать большинство таким образом. «Шинник» сидел слишком низко, инсайды успевали на помощь. И даже когда Симонян приходил третьим перегружать фланг – у гостей успевал отойти в зону один из нападающих. В низком блоке ему недалеко было. И все наши голы возникли из других ситуаций, никаких позиционных 2 в 1 там не было.
Но у нас следующий соперник тоже играет в три центральных защитника. И вот там-то эта схема может пригодиться. У «Торпедо», в отличие от «Шинника», выйдут инсайдами игроки с атакующей ментальностью – вероятно, Юшин и Шитов. Какая там подстраховка, они пойдут вперёд – лови не хочу.
А мы понаблюдаем, как это будет работать.
Использованы данные «Яндекс Спорттех»
👍30
Давно хотел сравнить эффективность Симоняна с другими игроками его амплуа. Он сейчас топ или не топ?
И вот результат моего маленького исследования. Лучшие АП первой лиги по итогам 18 туров, а также одно молодое дарование, которое потенциально выносит их всех. Угадайте, на каком месте Артём.
https://telegra.ph/Plejmejkery-pervoj-ligi-2526-kto-ehffektivnee-11-15
И вот результат моего маленького исследования. Лучшие АП первой лиги по итогам 18 туров, а также одно молодое дарование, которое потенциально выносит их всех. Угадайте, на каком месте Артём.
https://telegra.ph/Plejmejkery-pervoj-ligi-2526-kto-ehffektivnee-11-15
Telegraph
Плеймейкеры первой лиги 25/26: кто эффективнее?
Всего 10 исполнителей сыграли на позиции под нападающими 900+ минут за 18 туров. Десять «десяток». Кто из них самые-самые? От современного плеймейкера мы ждём в первую очередь четырёх навыков: он должен отдавать последний пас, забивать сам по необходимости…
👍15❤1
В Химках было поучительно - и вот разбор. Знаю, многие не любят лайкать посты о проигранных матчах – но автора поддержать можно
https://telegra.ph/CHyorno-belyj-kvadrat-pochemu-Torpedo-tak-legko-nas-raskatalo-11-17
https://telegra.ph/CHyorno-belyj-kvadrat-pochemu-Torpedo-tak-legko-nas-raskatalo-11-17
Telegraph
Чёрно-белый квадрат: почему «Торпедо» так легко нас раскатало
Наверное, сказалось отсутствие Арбузова с Коротковым, и перелёт мог быть непростым. Но главное в Химках – снова тактика. Четыре тура до встречи с нами тренер москвичей Кононов отрабатывал новую схему, переставлял в ней исполнителей – и в день нашего приезда…
👍47❤4
Тут как раз, к нашей игре с новой командой Гаджимурадова вышло исследование про «правило бывших» – правда, на материале РПЛ, но почему бы не примерить его и к первой лиге.
Так вот, во встречах против своих предыдущих команд средний игрок забивает за 90 минут всего на 0,02 больше голов, чем в других матчах.
У Рамазана в этом сезоне скорострельность в играх не с нами – 0,37 за 90 минут. Значит, в понедельник вероятность его гола будет 0,39.
У Ильи Сафронова скорострельность по сезону – 0,52 гола
Так вот, во встречах против своих предыдущих команд средний игрок забивает за 90 минут всего на 0,02 больше голов, чем в других матчах.
У Рамазана в этом сезоне скорострельность в играх не с нами – 0,37 за 90 минут. Значит, в понедельник вероятность его гола будет 0,39.
У Ильи Сафронова скорострельность по сезону – 0,52 гола
👍12❤1
В истории «Ротора» было 7 тренеров, которые поднимали команду из второй лиги в первую.
Денис Бояринцев из них дольше всех продержался после этого на посту – 54 календарные игры.
Валерий Бурлаченко в 2012-2013 проработал в той же ситуации 37 встреч.
Геннадий Шершнёв в 1982 году – 17.
Остальные тренеры увольнялись сразу же после смены лиги.
Бояринцев из трёх названных специалистов оставил «Ротор» на самом высоком месте – 7-м. Бурлаченко – на 8-м, Шершнёв – на 20-м
Денис Бояринцев из них дольше всех продержался после этого на посту – 54 календарные игры.
Валерий Бурлаченко в 2012-2013 проработал в той же ситуации 37 встреч.
Геннадий Шершнёв в 1982 году – 17.
Остальные тренеры увольнялись сразу же после смены лиги.
Бояринцев из трёх названных специалистов оставил «Ротор» на самом высоком месте – 7-м. Бурлаченко – на 8-м, Шершнёв – на 20-м
👍18❤3
Начнём фиксировать, каким был «Ротор» Бояринцева в этом сезоне – чтобы потом сравнивать с тем, что получим весной.
Такую диаграмму я уже приводил после 15 тура, в ней произошли сдвиги.
Парадоксально, но мы стилистически очень близки к «Факелу», причём превосходим его в создании остроты (но сильно проигрываем в организации обороны, отсюда наше место в таблице).
«Челябинск» совершил дрейф в сторону самых комбинационных команд лиги. Список «лучше не смотреть» пополнили «Сокол» и «Черноморец». А «Волга» стала самой средней по стилю среди участников турнира.
И да, здесь не учтены результаты 20-го тура, потому что вчера это была уже не команда Бояринцева.
Использованы данные «Яндекс Спорттех»
Такую диаграмму я уже приводил после 15 тура, в ней произошли сдвиги.
Парадоксально, но мы стилистически очень близки к «Факелу», причём превосходим его в создании остроты (но сильно проигрываем в организации обороны, отсюда наше место в таблице).
«Челябинск» совершил дрейф в сторону самых комбинационных команд лиги. Список «лучше не смотреть» пополнили «Сокол» и «Черноморец». А «Волга» стала самой средней по стилю среди участников турнира.
И да, здесь не учтены результаты 20-го тура, потому что вчера это была уже не команда Бояринцева.
Использованы данные «Яндекс Спорттех»
❤14
Продолжаем подводить итоги работы Бояринцева в текущем сезоне
Вот что у нас с атакой за 19 туров. Нормальная атака, реализация только подводила. А кому было мало остроты – это вы «Факел» не смотрели.
xG за 90 минут:
1. «Урал» 1,88
2. «Родина» 1,63
3. «Арсенал» 1,45
4. КамАЗ 1,45
5. «РОТОР» 1,44
6. «Челябинск» 1,39.
Реализация команд первой восьмерки (голы минус xG):
КамАЗ 7,5
Кострома 4,1
«Арсенал» 0,4
Челябинск -1,4
«Факел» -2,7
«Родина» -3,1
«Ротор» -3,3
«Урал» -6,7.
Удары из штрафной за 90 минут:
1. «Урал» 9,3
2. «Родина» 8,5
3. «РОТОР» 7,3
4. «Арсенал» 7,2
5. «Торпедо» 7,2
6. КамАЗ 7,2.
20-й тур я не учитываю не только из-за характера нашего матча, но и потому что статистический сервис до сих пор охреневает от девичьих фамилий на футболках и не может просчитать нашу встречу с «Челябинском», а без неё – и тур в целом.
Прекрасная получилась шутка с футболками.
Использованы данные «Яндекс Спорттех»
Вот что у нас с атакой за 19 туров. Нормальная атака, реализация только подводила. А кому было мало остроты – это вы «Факел» не смотрели.
xG за 90 минут:
1. «Урал» 1,88
2. «Родина» 1,63
3. «Арсенал» 1,45
4. КамАЗ 1,45
5. «РОТОР» 1,44
6. «Челябинск» 1,39.
Реализация команд первой восьмерки (голы минус xG):
КамАЗ 7,5
Кострома 4,1
«Арсенал» 0,4
Челябинск -1,4
«Факел» -2,7
«Родина» -3,1
«Ротор» -3,3
«Урал» -6,7.
Удары из штрафной за 90 минут:
1. «Урал» 9,3
2. «Родина» 8,5
3. «РОТОР» 7,3
4. «Арсенал» 7,2
5. «Торпедо» 7,2
6. КамАЗ 7,2.
20-й тур я не учитываю не только из-за характера нашего матча, но и потому что статистический сервис до сих пор охреневает от девичьих фамилий на футболках и не может просчитать нашу встречу с «Челябинском», а без неё – и тур в целом.
Прекрасная получилась шутка с футболками.
Использованы данные «Яндекс Спорттех»
👍16😁6
А вот что у нас было с обороной в 19 турах
Допущенный xG за 90 минут:
1. «Факел» 0,93
2. «Шинник» 0,99
3. «Арсенал» 1,01
4. «Урал» 1,09
5. Кострома 1,12
6. «Челябинск» 1,18
7. «Торпедо» 1,20
8. «РОТОР» 1,24
9. «Родина» 1,24.
Спасения у своих ворот команд первой восьмёрки (допущенный xG минус пропущенные голы):
«Ротор» 8,5
«Родина» 7,7
«Факел» 6,7
Челябинск 4,4
«Урал» 3,7
КамАЗ 1,2
Кострома -0,6
«Арсенал» -4,8.
Мы, выходит, первые везунчики. Тут не только сейвы вратарей, но и промахи соперников из выгодных позиций.
Данные в этом и предыдущем постах не подтверждают расхожее мнение, что у «Ротора» с атакой дело хуже, чем с обороной. Реализация была низкая – да, нужен свой Белайди.
Но в целом мы уже сейчас достаточно остры на фоне соперников. При этом оставляем дыры сзади и уязвимы при переходе от владения к защите. Чагров потом тащит. Эту проблему, мне кажется, и предстоит решать в первую очередь новому штабу.
Речь не об отдельно взятых линиях атаки и обороны, а о том, как все 10 полевых владеют и защищаются.
Использованы данные «Яндекс Спорттех»
Допущенный xG за 90 минут:
1. «Факел» 0,93
2. «Шинник» 0,99
3. «Арсенал» 1,01
4. «Урал» 1,09
5. Кострома 1,12
6. «Челябинск» 1,18
7. «Торпедо» 1,20
8. «РОТОР» 1,24
9. «Родина» 1,24.
Спасения у своих ворот команд первой восьмёрки (допущенный xG минус пропущенные голы):
«Ротор» 8,5
«Родина» 7,7
«Факел» 6,7
Челябинск 4,4
«Урал» 3,7
КамАЗ 1,2
Кострома -0,6
«Арсенал» -4,8.
Мы, выходит, первые везунчики. Тут не только сейвы вратарей, но и промахи соперников из выгодных позиций.
Данные в этом и предыдущем постах не подтверждают расхожее мнение, что у «Ротора» с атакой дело хуже, чем с обороной. Реализация была низкая – да, нужен свой Белайди.
Но в целом мы уже сейчас достаточно остры на фоне соперников. При этом оставляем дыры сзади и уязвимы при переходе от владения к защите. Чагров потом тащит. Эту проблему, мне кажется, и предстоит решать в первую очередь новому штабу.
Речь не об отдельно взятых линиях атаки и обороны, а о том, как все 10 полевых владеют и защищаются.
Использованы данные «Яндекс Спорттех»
👍15❤2