אבי גרינצייג: הלילה צפויה דרמה בממלכה עם ספירת הקולות מהבחירות המקומיות (החלקיות), ואם להתייחס לסקרים - אז לסטארמר לא תהיה שום ברירה מלבד התפטרות.

לפי הסקרים מהחודש האחרון, מתוך 2,196 מושבים של הלייבור שעומדים לבחירה, הם ישמרו על בערך 500, בקושי רבע.

מצד שני, מפלגת הרפורמה של נייג'ל פרג' עולה בסקרים מ-78 נציגים לטווח של בין 1,500 ל-1,700.

עם זאת, ניסיון העבר מלמד שספירת הקולות עשויה להתנהל בעצלתיים, יום ואפילו יומיים.
@JournalistsTweet

דניאל גרובייס: עצור שלישי (לפחות) בהפגנה בירושלים
@JournalistsTweet

בית משפט השלום ברמלה הורה לראש הממשלה בנימין נתניהו למסור עד יום רביעי את תיקו הרפואי העדכני במעטפה סגורה, שתועבר באופן מאובטח לעיון השופט בלבד. נתניהו יידרש לפרט במסמכים על מועד גילוי סרטן הערמונית.
לפי ההחלטה, המעטפה תלווה במכתב חתום על ידי ד"ר צבי הרמן ברקוביץ, רופאו האישי של ראש הממשלה, שיציג את תמונת המצב הרפואית-בריאותית העדכנית.

רעידת אדמה בשירות הציבורי? הצעת חוק דרמטית של הליכוד: כהונת הרמטכ"ל, המפכ"ל והיועמ"שית תופסק אוטומטית 100 ימים אחרי הקמת ממשלה חדשה. הממשלה תקבל סמכות בלעדית למינוי ופיטורי בכירים - ללא ועדות מקצועיות

https://www.maariv.co.il/news/politics/article-1318500

דובר צה"ל בערבית מוציא הודעת פינוי לשלושה כפרים בלבנון

רונן מנליס, האסטרטג של איזנקוט, משיב ליאיר גולן

דסק_ינוניוז צה"ל חיסל מחבלים חמושים מארגון הטרור חמאס בעת שפעלו במפקדה בצפון רצועת עזה והיוו איום לכוחותינו

עיכוב של יותר משעתיים. טראמפ ונשיא ברזיל יושבים בינתיים לארוחת צהריים

ברק בטש | i24NEWS

משרד החוץ האמריקאי : סבב השיחות הישירות השלישי בין ישראל ללבנון ייערך בוושינגטון ב 14-15 למאי.

כדי להגיב לכתבה לחצו כאן

איראן נגד ברק רביד

בהמשך לדבריו של קאליבף הלילה👆 סוכנות הידיעות האיראנית "פארס" מאשימה : ברק רביד הוא מרגל שעובד עבור מערך השפעה אמריקאי - ישראלי.

ע"פ הכתבה בפארס, מטרת הפרסום האחרון של ברק רביד על התקדמות לקראת הסכם היתה להשפיע על מחירי הנפט- וכך ע"פ פארס, קרה לפרק זמן קצר אחרי הדיווח של רביד התפרסם - אך כעבור מספק שעות כאשר השווקים "הבינו" שהדיווחים אינם אמינים חזרו מחירי הנפט לעלות

תגובה אחת

‏🔴 תיק הצוללות: מיקי גנור מבקש לצמצם את דיוני התיק לדיון אחד לכל היותר בשבוע מחמת מצבו הרפואי.
‏🔴 תזכורת: התיק נוהל פעם בשבוע בלבד(!) ורק השנה עבר לפעמיים בשבוע. כתב האישום הוגש במאי 2021, כשנה וחצי לאחר כתב האישום נגד נתניהו ואנחנו נמצאים (אחרי משפט זוטא) רק אחרי שמיעת כ-30 עדי תביעה מתוך יותר מ-300 רשומים - בעוד בתיקי נתניהו אנחנו כבר בפרשת ההגנה.
‏🔴 הדיונים בתיקי נתניהו נערכים 4 פעמים בשבוע(!) וגם אם מתבטלים או מתקצרים - זה קצב גבוה משמעותית מתיק הצוללות.
‏🔴 ואיפה כל השופרות וחבורת הפרקליטות שמלהגים על ״אינטרס ציבורי״ ועושים טררם מכל קיצור או ביטול עדות של נתניהו? אה, השופרות נטשו לחלוטין את תיק הצוללות. הוא לא קיים בתקשורת, במיוחד לא אצל הנוכלים רביב דרוקר ובן כספית – אחרי שהוגדר כ"פרשה הביטחונית החמורה ביותר מאז קום המדינה".
‏🔴 הפרקליטות היא ארגון פשע יחד עם שופריה בתקשורת.

אני מודה שיש בי שמחה קלה לאידם של היועמ״שית ופרקליט המדינה.

הרי השופט המושמץ מזרחי ביקש מהם 10 פעמים, לאורך למעלה משנה, להביא לו חוות דעת חתומה של השב״כ (של רונן בר) בנוגע לפגיעה בביטחון המדינה.

הם זלזלו בו. אמרו שהוא לא מבין. לא הביאו חוות דעת חתומה. אמרו שהטיוטה תיחתם בהמשך ושלא יתערב, למרות שהוא שוב ושוב שאל מה קורה עם זה.

לאט לאט ההיבריס שלהם מתפוצץ להם בפרצוף. עכשיו כמו תבוסתנים הם מתרצים שהבעיה היא בחילופי ראש השב״כ.

למען הסר ספק - אין באמור כדי לחוות דעה לגופו של התיק או להפחית מחומרתו.


אותו דבר בפרשת הבילד - בשכרון כוח שמהול בטיפשות, פרקליט המדינה סירב להסדר טיעון של עבודות שירות לאוריך (ללא קשר לפרשת קטארגייט). הסדר ראוי לגמרי בנסיבות התקדימיות הללו.

אבל הוא רצה מאסר בפועל. מה יצא לו מזה? שבינתיים אוריך חזר ללשכת רה״מ, וחלפה שנה וחצי מאז הגשת כתב האישום נגד פלדשטיין ורוזנפלד - ועדיין אין כתב אישום סופי בעניין אוריך. הכרעת דין? אולי נכדינו יזכו לראות אותו.


אבל הם נגד ביבי, אז מוחאים לכושלים הללו כפיים.

הוועדה המייעצת למינוי בכירים (ועדת גרוניס) הגישה את עמדתה לבג״ץ המבקשת לדחות את העתירות נגד מינוי גופמן לראש המוסד.


העמדה הוגשה כמובן רק על דעת רוב חברי הוועדה, כיוון שעמדת היו״ר גרוניס הפוכה.

(את הוועדה מייצג באופן עצמאי עו״ד אבי סגל)

״החלטת הוועדה, כי לא נפל כל דופי בטוהר המידות של רמס"ד גופמן, מבוססת היטב בחומר שהובא בפניה ובדין.

מהחומר שנמסר לוועדה התברר מעבר מעבר לכל ספק שהחקירה נגד העותר אורי אלמקייס נפתחה בשל הדלפות חומרים שלא היה להן דבר עם אוגדה 210 או עם מפקד האוגדה האלוף גופמן. גם ברור מעבר לכל ספק ששום חקירה לא הייתה נפתחת עקב הקשר שיצר רס"ן צור עם אלמקייס.

מכללי היסוד של ביטחון המידע המנחים את מערכת היחסים בין אנשי המודיעין העוסקים בהשפעה (או בהפעלה) לבין מפקד היחידה הנתמכת על ידי פעולותיהם של אנשי המודיעין עולה בבירור שזהות הבלוגר הייתה אמורה להיות ידועה לצינורות המודיעין המוסמכים אך לא למפקד האוגדה. מהחומר שבפני הוועדה עולה בבירור שגם בפועל הוא לא ידע את זהות הבלוגר.

כאשר האלוף גופמן ביקש לברר את זהות הבלוגר לאחר מעצרו אמר לו ראש מחב"ם שאסור לו לקבל את המידע בשל החקירה של היחידה האחרת, שאינה נוגעת כלל לאוגדה 210. החלטת הוועדה משקפת את המסקנה כי לאור הדברים האלה, אילו יזם פעולות בניגוד למה שנאמר לו, היה עובר עבירה של ביטחון מידע והייתה יכולה להיות בכך גם עבירה של שיבוש הליכי משפט.

לאחר שהעניין כולו התפוצץ ופורסם בציבור, כשנה וחצי לאחר שאלמקייס נעצר, שוב שקל האלוף גופמן להיפגש עם אלמקייס, אלא שכאן יעצה לו לשכת הרמטכ"ל שלא לעשות זאת. מכאן החלטת הוועדה, כי אין מקום לבוא אליו בטרוניה שפעל על פי העצה שקיבל.

מהחומר שעמד בפני הוועדה התברר כי:
א. מפקד האוגדה רומן גופמן נתן אישור עקרוני להפעלת בלוגר, שזהותו לא הייתה וגם לא הייתה יכולה להיות ידועה לו, למטרה מוגדרת (פרסום ללא שינוי של ידיעות שכבר פורסמו ברשות ובסמכות בכלי התקשורת דוגמת Ynet) ובהגבלות הנדרשות להבטחת ביטחון מידע (איסור על העברת מידע מסווג);
ב. כאשר בדיעבד נאמר לו שהיה צורך באישור גם לאישור העקרוני שנתן (דוגמת האישורים הרבים שקיבל לפעולות אחרות שעשה במסגרת האוגדה, כולל מסירת אותן הידיעות בסמכות וברשות לכלי התקשורת דוגמת Ynet), הוא היה הראשון להודות בטעות ועל כך גם קיבל הערה פיקודית שלא נרשמה בתיקו האישי;
ג. בפועל הוא יכול היה לטעון, במידה רבה של צדק, שמי שהיה צריך להיות ער לצורך באישור ואף היה צריך להעמיד אותו על כך הוא קצין המודיעין שהציע לו את ההשפעה באמצעות הבלוגר, או המפקד הישיר של אותו קצין, קצין המודיעין של האוגדה או קצין ביטחון המידע של האוגדה או קצין המודיעין של פיקוד צפון.

לדעת הוועדה, רמס"ד גופמן גילה בהתנהגותו יושרה ואומץ לב אזרחי, כאשר קיבל על עצמו את האחריות לתקלה המינורית הזאת ואף שיבח בפני רח"ט חקירות במחב"ם ח"צ את רס"ן צור וציין לגביו שהוא קצין מצטיין שעשה עבודה מצוינת.

לפי הכללים שנקבעו בהלכה הפסוקה של בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק אין מקום להתערבות של כב' בית המשפט בהחלטת הוועדה.
טוב היה לעתירה זו שלא הייתה מוגשת ואולם משהוגשה הרי שיש לדחותה״.

הוועדה מציגה בפני בג״ץ את העובדה שלא מדובר בפעם הראשונה שהוועדה מחליטה לאשר מינוי רק ברוב קולות.

כך היה בעניין המפכ״ל קובי שבתאי. יו״ר הוועדה גולדברג התנגד למינויו מטעמי טוהר המידות.

אבל לא רק שלא הוגשה שום עתירה לבג״ץ, אלא שהייעוץ המשפטי לממשלה לא כתב בחוות דעתו שהוגשה לחברי הממשלה, שיש בעיה כלשהי עם המינוי. הייעוץ המשפטי לממשלה לא ייחס חשיבות כלשהי לעמדת היו״ר גולדברג.

היו ימים.

ברייקינג: לאחר שכבר הוגשה העמדה של הוועדה לבג״ץ -

המשנה ליועמ״ש גיל לימון כותב לוועדה שהיועמ״שית לא מאשרת לוועדה ייצוג עצמאי.


אין רגע דל.

היועמ״שית מבקשת מבית המשפט להוציא מהתיק את תגובת הוועדה שתומכת במינוי גופמן, כיוון שהיא לא נתנה לה אישור להיות מיוצגת באופן עצמאי

ה-WSJ: גורמים בפנטגון אומרים כי ייתכן ופרויקט חופש יחודש ביום-יומיים הקרובים

הערב בפטריוטים
צילום: רועי שפרניק, חדשות 14