Forwarded from מצייצים בכייף
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
זעקת האב
אלי שתיווי אביו של עידן שחטוף בעזה מתקשר בשידור חי למוקד המשטרה ומדווח על מרי אזרחי, מבקש לפזר את ההפגנה שמתקיימת באיילון/בגין לדבריו מדובר ב-5 משפחות שעושות נזק ומכשילות את העסקה
צפו>>>
מצייצים בכייף 🔗
https://x.com/c_shlomit/status/1889064061255790941?s=52
אלי שתיווי אביו של עידן שחטוף בעזה מתקשר בשידור חי למוקד המשטרה ומדווח על מרי אזרחי, מבקש לפזר את ההפגנה שמתקיימת באיילון/בגין לדבריו מדובר ב-5 משפחות שעושות נזק ומכשילות את העסקה
צפו>>>
מצייצים בכייף 🔗
Forwarded from ארז תדמור
שאלה לקומץ המטורפים שמתנגדים לתכנית טראמפ:
מה כל כך מפריע לכם בתכנית שתאפשר לעזתים שרוצים לעזוב להתחיל חיים חדשים במקום אחר?
למה כל כך חשוב לכם לכלוא אותם ברצועה ולהיתקע עם מיליוני הנאצים האלו לנצח?
שוב: הם רוצים לעזוב. הם מבינים שאין להם ולילדיהם עתיד ברצועה.
למה אתם מכריחים אותם להישאר באזור מוכה אסון ומוכה ג'יהאד?
למה אתם כופים עליהם ועלינו מלחמות בלתי פוסקות?
איכפת לכם מהילדים שלכם?
מהנכדים שלכם?
אתם רוצים שגם הם יצטרכו לחיות עם מיליוני נאצים סדיסטים במרחק יריקה מהבתים ומהיישובים שלנו?
מציעים לכם לפתור 40, 60 אולי אפילו 80 או 90 אחוזים מהבעיות של הילדים שלכם בגזרת עזה.
למה לכל הרוחות אתם מתנגדים?
אתם מזוכיסטים?
אתם שונאים את הילדים שלכם?
מה כל כך מפריע לכם בתכנית שתאפשר לעזתים שרוצים לעזוב להתחיל חיים חדשים במקום אחר?
למה כל כך חשוב לכם לכלוא אותם ברצועה ולהיתקע עם מיליוני הנאצים האלו לנצח?
שוב: הם רוצים לעזוב. הם מבינים שאין להם ולילדיהם עתיד ברצועה.
למה אתם מכריחים אותם להישאר באזור מוכה אסון ומוכה ג'יהאד?
למה אתם כופים עליהם ועלינו מלחמות בלתי פוסקות?
איכפת לכם מהילדים שלכם?
מהנכדים שלכם?
אתם רוצים שגם הם יצטרכו לחיות עם מיליוני נאצים סדיסטים במרחק יריקה מהבתים ומהיישובים שלנו?
מציעים לכם לפתור 40, 60 אולי אפילו 80 או 90 אחוזים מהבעיות של הילדים שלכם בגזרת עזה.
למה לכל הרוחות אתם מתנגדים?
אתם מזוכיסטים?
אתם שונאים את הילדים שלכם?
Forwarded from ארז תדמור
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
נתניהו: "בתחילת המלחמה שמענו מגורמים בצמרת הביטחונית שאולי לא נצליח להחזיר את החטופים אולי אפילו לא אחד. אני גרסתי אחרת. נכון אריה?"
רם בן ברק: "אריה תגיד לו שהוא משקר".
דרעי קם: "רם, הוא אומר אמת. אני אומר לך".
רם בן ברק: "אריה תגיד לו שהוא משקר".
דרעי קם: "רם, הוא אומר אמת. אני אומר לך".
Forwarded from ארז תדמור
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
נתניהו: "בתחילת המלחמה שמענו מגורמים בצמרת הביטחונית שאולי לא נצליח להחזיר את החטופים אולי אפילו לא אחד. אני גרסתי אחרת. נכון אריה?"
רם בן ברק: "אריה תגיד לו שהוא משקר".
דרעי קם: "רם, הוא אומר אמת. אני אומר לך".
רם בן ברק: "אריה תגיד לו שהוא משקר".
דרעי קם: "רם, הוא אומר אמת. אני אומר לך".
Forwarded from ארז תדמור
עכשיו כשכולנו רואים כיצד נראה נשיא פרו-ישראלי והניגוד לממשל ביידן-האריס זועק כדאי להזכיר: אם לפני הבחירות בארה״ב הייתם מציבים קלפי במטכ״ל אפשר להעריך בזהירות ש-90 אחוזים מהאלופים היו בוחרים בקאמלה האריס.
יחס דומה היינו מקבלים בקרב שופטי העליון, בכירי הפרקליטות, החוגים למדע המדינה וליחב״ל וכמובן שגם באולפני 12, 13, גל״צ והתאגיד.
לכאורה זה מוזר. הרי מנקודת מבט ישראלית הבחירה הזו לא אמורה להיות מורכבת.
מועמד אחד קידם מדיניות פרו-ישראלית, התחייב לתמוך בישראל ותקף בחריפות את חמאס, חיזבאללה ואיראן.
מועמדת אחרת קידמה מדיניות אנטי-ישראלית, אחראית כסגנית נשיא על אמברגו נשק במשך קרוב לשנה והשמיעה אינספור התבטאויות פרו-פלסטיניות.
ובכל זאת רובם המוחלט של הבכירים וה"מומחים" שאמורים לעצב ולהשפיע על מדיניות החוץ והביטחון של ישראל, הגיעו למסקנה התלושה לפיה האינטרס הישראלי הוא ניצחון של האריס.
איך זה קרה?
איך יתכן ש"מומחים" שאמורים להחזיק בידע תיאורטי, ברקע היסטורי ובניסיון רבים לאין שיעור מאשר האזרח הפשוט, שגו בדילמה פשוטה מאין כמוה?
זאת בשעה שהציבור הרחב העדיף דווקא את טראמפ וצדק לחלוטין.
הנה שני ההסברים העיקריים לטעמי:
1. המערכות הציבוריות שלנו אינן מריטוקרטיות אלא אוליגרכיות מסואבות.
רובם המוחלט של המומחים, הגנרלים, המשפטנים, האקדמאים ואנשי התקשורת הבכירים אינם מומחים לכלום אלא שיבוטים חיוורים, משמימים ובינוניים.
הם לא התקדמו בהיררכיה הארגונית והמקצועית בזכות מצוינות, הישגים ויכולות יוצאות דופן, אלא בעיקר בזכות קשרים חברתיים, פוליטיקה ארגונית והשמעת הזמירות הפוליטיות והסוציולוגיות הנכונות.
מה שמוביל אותנו ישירות להסבר השני:
2. סט היכולות שנדרש להצלחה במערכות אוליגרכיות סותר את סט היכולות הנדרש במערכות מריטוקרטיות.
הסלקטורים היושבים בשערי המטכ"ל, בוועדה לבחירת שופטים, בצמרת השירות הציבורי ובהנהלת ערוצי השמאל, לא מחפשים אנשים שמצטיינים בחשיבה עצמאית ובהטלת ספק.
הם לא מחפשים אנשים שיאתגרו את המערכת, שיפקפקו בחשיבה הקבוצתית או שיערערו על הסמכות של מי שקידם ומינה אותם.
בדיוק להיפך: הם מחפשים נאמנות למערכת, למעמד המקצועי ולמעגל החברתי של האנשים הנכונים. לישראל הראשונה.
אהרן ברק הסביר ב-2016 ש"צריך להבין שבית המשפט העליון הוא משפחה אחת, גם אם יש דעות שונות – טובתה של המדינה היא שיהיה בית משפט קוהרנטי, שהיחסים בו יהיו כמו במשפחה, עם כל חילוקי הדעות. לא ניתן להכניס למערכת הזו מישהו שאיננו חלק מהמשפחה“.
לובשי המדים אינם שונים בהרבה מלובשי הגלימה: האלוף ישראל זיו תקף לאחרונה את ישראל כ"ץ שאינו מבין כי תפקיד שר הביטחון "זה בעצם להגן על הצבא, לאפשר לצבא לתפקד מול הדרג המדיני... אין דבר אחד שהצלחתי לזהות שהוא פועל כמגן המערכת הביטחונית, כנציג שלה בתוך הדרג המדיני".
רובם המוחלט של הגנרלים, המשפטנים ואנשי התקשורת בישראל אינם מסוגלים לבצע תהליך של הטלת ספק וחשיבה נקייה משיקולים זרים.
להיפך, הם מתורגלים ומאומנים להתיישר עם מה שמצופה מהם לחשוב ולומר.
הם אולפו לאורך כל חייהם המקצועיים וגם האישיים שכל חריגה משורת המקהלה תגבה מהם מחיר מקצועי וחברתי.
אל״מ שיאתגר את תפיסתו של הרצי הלוי לא ימונה לתא"ל ותא"ל שיאתגר אותו לא ימונה לאלוף - ע"ע אל"מ חזי נחמה ותא"ל עופר וינטר.
באותו אופן משפטן או אקדמאי שיחלוק על אהרן ברק והאקטיביזם השיפוטי הרדיקלי לא ייכנס בשערי ביהמ"ש העליון - ע"ע פרופ' רות גביזון והמאבק הנוכחי נגד מינויים של ד"ר רפי ביטון וד"ר אביעד בקשי.
מוקדי הכוח בישראל לא מתבססים על מריטוקרטיה אלא על פרוטקציוניזם, נפוטיזם ומחויבות למעגל החברתי והפוליטי הנכון. הם לא מעודדים מצוינות, עצמאות מחשבתית וחשיבה עניינית, אלא התיישרות אוטומטית עם מיתוגים, דימויים ועיקרי אמונה שמישהו אחר כבר עיצב, ייחצ״ן ושיווק.
רובם המכריע של הגנרלים, המשפטנים והפרשנים באולפנים לא מסוגלים לחשוב באופן ענייני מי יהיה נשיא יותר טוב עבור ישראל. יש מי שמחליט עבורם: מאמר המערכת של 'הארץ', עצומת המומחים התורנית, הפוליטיקלי קורקט המקומי והבינלאומי.
הקושמרו׳ז והנדב איל׳ז והגנצים והידלינים למיניהם לא מסוגלים להשוות את המדיניות שטראמפ הוביל כנשיא למדיניות שביידן והאריס הובילו. זה בכלל לא רלוונטי עבורם. יש מועמד שמכובד להזדהות עמו ויש מועמד שמוצג כגס, וולגרי ובלתי מכובד. זה מכריע יותר מהשאלה מהי המדיניות שכל אחד מהמועמדים קידם ומה הוא אומר בקמפיין.
שורה תחתונה: אם מדינת ישראל חפצת חיים היא חייבת למצוא את הדרך לשחרר את מוקדי הכוח וקבלת ההחלטות מאחיזת האוליגרכיות המסואבות של השמאל. תמיכתם בהאריס והשנאה שלהם לטראמפ מוכיחות שמדובר בשיבוטים שאיבדו כל חוש התמצאות ויצר הישרדות בסיסי.
יחס דומה היינו מקבלים בקרב שופטי העליון, בכירי הפרקליטות, החוגים למדע המדינה וליחב״ל וכמובן שגם באולפני 12, 13, גל״צ והתאגיד.
לכאורה זה מוזר. הרי מנקודת מבט ישראלית הבחירה הזו לא אמורה להיות מורכבת.
מועמד אחד קידם מדיניות פרו-ישראלית, התחייב לתמוך בישראל ותקף בחריפות את חמאס, חיזבאללה ואיראן.
מועמדת אחרת קידמה מדיניות אנטי-ישראלית, אחראית כסגנית נשיא על אמברגו נשק במשך קרוב לשנה והשמיעה אינספור התבטאויות פרו-פלסטיניות.
ובכל זאת רובם המוחלט של הבכירים וה"מומחים" שאמורים לעצב ולהשפיע על מדיניות החוץ והביטחון של ישראל, הגיעו למסקנה התלושה לפיה האינטרס הישראלי הוא ניצחון של האריס.
איך זה קרה?
איך יתכן ש"מומחים" שאמורים להחזיק בידע תיאורטי, ברקע היסטורי ובניסיון רבים לאין שיעור מאשר האזרח הפשוט, שגו בדילמה פשוטה מאין כמוה?
זאת בשעה שהציבור הרחב העדיף דווקא את טראמפ וצדק לחלוטין.
הנה שני ההסברים העיקריים לטעמי:
1. המערכות הציבוריות שלנו אינן מריטוקרטיות אלא אוליגרכיות מסואבות.
רובם המוחלט של המומחים, הגנרלים, המשפטנים, האקדמאים ואנשי התקשורת הבכירים אינם מומחים לכלום אלא שיבוטים חיוורים, משמימים ובינוניים.
הם לא התקדמו בהיררכיה הארגונית והמקצועית בזכות מצוינות, הישגים ויכולות יוצאות דופן, אלא בעיקר בזכות קשרים חברתיים, פוליטיקה ארגונית והשמעת הזמירות הפוליטיות והסוציולוגיות הנכונות.
מה שמוביל אותנו ישירות להסבר השני:
2. סט היכולות שנדרש להצלחה במערכות אוליגרכיות סותר את סט היכולות הנדרש במערכות מריטוקרטיות.
הסלקטורים היושבים בשערי המטכ"ל, בוועדה לבחירת שופטים, בצמרת השירות הציבורי ובהנהלת ערוצי השמאל, לא מחפשים אנשים שמצטיינים בחשיבה עצמאית ובהטלת ספק.
הם לא מחפשים אנשים שיאתגרו את המערכת, שיפקפקו בחשיבה הקבוצתית או שיערערו על הסמכות של מי שקידם ומינה אותם.
בדיוק להיפך: הם מחפשים נאמנות למערכת, למעמד המקצועי ולמעגל החברתי של האנשים הנכונים. לישראל הראשונה.
אהרן ברק הסביר ב-2016 ש"צריך להבין שבית המשפט העליון הוא משפחה אחת, גם אם יש דעות שונות – טובתה של המדינה היא שיהיה בית משפט קוהרנטי, שהיחסים בו יהיו כמו במשפחה, עם כל חילוקי הדעות. לא ניתן להכניס למערכת הזו מישהו שאיננו חלק מהמשפחה“.
לובשי המדים אינם שונים בהרבה מלובשי הגלימה: האלוף ישראל זיו תקף לאחרונה את ישראל כ"ץ שאינו מבין כי תפקיד שר הביטחון "זה בעצם להגן על הצבא, לאפשר לצבא לתפקד מול הדרג המדיני... אין דבר אחד שהצלחתי לזהות שהוא פועל כמגן המערכת הביטחונית, כנציג שלה בתוך הדרג המדיני".
רובם המוחלט של הגנרלים, המשפטנים ואנשי התקשורת בישראל אינם מסוגלים לבצע תהליך של הטלת ספק וחשיבה נקייה משיקולים זרים.
להיפך, הם מתורגלים ומאומנים להתיישר עם מה שמצופה מהם לחשוב ולומר.
הם אולפו לאורך כל חייהם המקצועיים וגם האישיים שכל חריגה משורת המקהלה תגבה מהם מחיר מקצועי וחברתי.
אל״מ שיאתגר את תפיסתו של הרצי הלוי לא ימונה לתא"ל ותא"ל שיאתגר אותו לא ימונה לאלוף - ע"ע אל"מ חזי נחמה ותא"ל עופר וינטר.
באותו אופן משפטן או אקדמאי שיחלוק על אהרן ברק והאקטיביזם השיפוטי הרדיקלי לא ייכנס בשערי ביהמ"ש העליון - ע"ע פרופ' רות גביזון והמאבק הנוכחי נגד מינויים של ד"ר רפי ביטון וד"ר אביעד בקשי.
מוקדי הכוח בישראל לא מתבססים על מריטוקרטיה אלא על פרוטקציוניזם, נפוטיזם ומחויבות למעגל החברתי והפוליטי הנכון. הם לא מעודדים מצוינות, עצמאות מחשבתית וחשיבה עניינית, אלא התיישרות אוטומטית עם מיתוגים, דימויים ועיקרי אמונה שמישהו אחר כבר עיצב, ייחצ״ן ושיווק.
רובם המכריע של הגנרלים, המשפטנים והפרשנים באולפנים לא מסוגלים לחשוב באופן ענייני מי יהיה נשיא יותר טוב עבור ישראל. יש מי שמחליט עבורם: מאמר המערכת של 'הארץ', עצומת המומחים התורנית, הפוליטיקלי קורקט המקומי והבינלאומי.
הקושמרו׳ז והנדב איל׳ז והגנצים והידלינים למיניהם לא מסוגלים להשוות את המדיניות שטראמפ הוביל כנשיא למדיניות שביידן והאריס הובילו. זה בכלל לא רלוונטי עבורם. יש מועמד שמכובד להזדהות עמו ויש מועמד שמוצג כגס, וולגרי ובלתי מכובד. זה מכריע יותר מהשאלה מהי המדיניות שכל אחד מהמועמדים קידם ומה הוא אומר בקמפיין.
שורה תחתונה: אם מדינת ישראל חפצת חיים היא חייבת למצוא את הדרך לשחרר את מוקדי הכוח וקבלת ההחלטות מאחיזת האוליגרכיות המסואבות של השמאל. תמיכתם בהאריס והשנאה שלהם לטראמפ מוכיחות שמדובר בשיבוטים שאיבדו כל חוש התמצאות ויצר הישרדות בסיסי.
Forwarded from עמית סגל
*גורם מדיני:*
ראש הממשלה בנימין נתניהו כינס היום בצהריים את ישיבת הקבינט המדיני-ביטחוני, לאחר שהוקדמה בשל החלטת ארגון הטרור חמאס להפר את ההסכם. קודם לכן, ערך ראש הממשלה התייעצות ביטחונית מצומצמת בנושא החטופים.
כבר אמש הנחה ראש הממשלה לתגבר כוחות ברצועת עזה ומסביב לה, ולהיערך לכל תרחיש אם חמאס לא ישחרר את חטופינו בשבת הקרובה.
ישיבת הקבינט נמשכה כארבע שעות והייתה יסודית ומעמיקה.
כל חברי הקבינט הביעו תמיכה בדרישתו של נשיא ארצות-הברית, דונלד טראמפ, לשחרור חטופינו עד שבת בצהריים, ובחזונו המהפכני לעתיד עזה.
ראש הממשלה בנימין נתניהו כינס היום בצהריים את ישיבת הקבינט המדיני-ביטחוני, לאחר שהוקדמה בשל החלטת ארגון הטרור חמאס להפר את ההסכם. קודם לכן, ערך ראש הממשלה התייעצות ביטחונית מצומצמת בנושא החטופים.
כבר אמש הנחה ראש הממשלה לתגבר כוחות ברצועת עזה ומסביב לה, ולהיערך לכל תרחיש אם חמאס לא ישחרר את חטופינו בשבת הקרובה.
ישיבת הקבינט נמשכה כארבע שעות והייתה יסודית ומעמיקה.
כל חברי הקבינט הביעו תמיכה בדרישתו של נשיא ארצות-הברית, דונלד טראמפ, לשחרור חטופינו עד שבת בצהריים, ובחזונו המהפכני לעתיד עזה.
Forwarded from עמית סגל
בפועל אין פה שום חידוש. לא שוברים את הכלים ויקבלו את החזרה לעסקה
Forwarded from עמית סגל
*גורם מדיני:*
חמאס הפר את ההסכם ולכן לא תהיה התקדמות בהמשך יישום ההסכם ובמשא-ומתן על שלב ב׳ - ללא החזרת חטופינו.
*הקבינט מצפה לשחרור כל תשעת החטופים של שלב א' תוך ימים ספורים.*
חמאס הפר את ההסכם ולכן לא תהיה התקדמות בהמשך יישום ההסכם ובמשא-ומתן על שלב ב׳ - ללא החזרת חטופינו.
*הקבינט מצפה לשחרור כל תשעת החטופים של שלב א' תוך ימים ספורים.*
Forwarded from עמית סגל
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
*ראש הממשלה בנימין נתניהו:*
"סיימתי כעת דיון מעמיק של ארבע שעות בקבינט המדיני-ביטחוני.
כולנו הבענו תרעומת מהמצב המזעזע של שלושת חטופינו ששוחררו בשבת האחרונה.
כולנו גם בירכנו על הדרישה הנשיא טראמפ לשחרור חטופינו עד שבת בצהריים, וכולנו גם ברכנו על החזון המהפכני של הנשיא לעתיד עזה.
לאור הודעת החמאס על ההחלטה שלו להפר את ההסכם ולא לשחרר את החטופים שלנו, הנחתי אמש את צה"ל לצבור כוחות בתוך רצועת עזה ומסביב לרצועת עזה.
הפעולה הזו מתבצעת בשעות אלה. היא תושלם בזמן הקרוב ביותר.
ההחלטה שהעברתי בקבינט פה אחד היא זאת:
אם חמאס לא יחזיר את חטופינו עד שבת בצהריים - הפסקת האש תיפסק, וצה"ל יחזור ללחימה עצימה *עד להכרעה סופית של החמאס".*
"סיימתי כעת דיון מעמיק של ארבע שעות בקבינט המדיני-ביטחוני.
כולנו הבענו תרעומת מהמצב המזעזע של שלושת חטופינו ששוחררו בשבת האחרונה.
כולנו גם בירכנו על הדרישה הנשיא טראמפ לשחרור חטופינו עד שבת בצהריים, וכולנו גם ברכנו על החזון המהפכני של הנשיא לעתיד עזה.
לאור הודעת החמאס על ההחלטה שלו להפר את ההסכם ולא לשחרר את החטופים שלנו, הנחתי אמש את צה"ל לצבור כוחות בתוך רצועת עזה ומסביב לרצועת עזה.
הפעולה הזו מתבצעת בשעות אלה. היא תושלם בזמן הקרוב ביותר.
ההחלטה שהעברתי בקבינט פה אחד היא זאת:
אם חמאס לא יחזיר את חטופינו עד שבת בצהריים - הפסקת האש תיפסק, וצה"ל יחזור ללחימה עצימה *עד להכרעה סופית של החמאס".*
Forwarded from עמית סגל
טראמפ למלך ירדן: פלסטינים יחיו בביטחון מחוץ לעזה. יודע שנצליח לקדם משהו.
יהיו אדמות במצרים ובירדן שבהן פלסטינים יוכלו לחיות.
מלך ירדן: עלי לעשות מה שטוב לארצי
יהיו אדמות במצרים ובירדן שבהן פלסטינים יוכלו לחיות.
מלך ירדן: עלי לעשות מה שטוב לארצי
Forwarded from עמית סגל
גורם מדיני: מצפים לשחרור כל תשעת החטופים החיים של שלב א' בימים הקרובים. לאו דווקא בשבת.
יכול להיות שלושה בשבת ואז אחרי כמה ימים השאר
יכול להיות שלושה בשבת ואז אחרי כמה ימים השאר
Forwarded from עמית סגל
*גורם ישראלי בכיר:*
ראש הממשלה נתניהו והקבינט נצמדים להודעת נשיא ארה״ב טראמפ בעניין שחרור החטופים. *דהיינו - שכולם ייצאו בשבת.*
ראש הממשלה נתניהו והקבינט נצמדים להודעת נשיא ארה״ב טראמפ בעניין שחרור החטופים. *דהיינו - שכולם ייצאו בשבת.*
Forwarded from עמית סגל
מאחורי הקלעים: בארץ ידעו מראש על האולטימטום שיציב טראמפ.
הדברים מתואמים בין ירושלים וושינגטון
הדברים מתואמים בין ירושלים וושינגטון
Forwarded from הלל ביטון רוזן
הלל ביטון רוזן: לפני זמן קצר לוחמינו הותקפו במרחב בית ענון על ידי פורעים ערבים באמצעות בלוקים רבים.
לוחמינו שהיו בסכנת חיים השיבו באש, מחבל חוסל, מספר נוספים נפצעו.
לכוחותינו שלום.
לוחמינו שהיו בסכנת חיים השיבו באש, מחבל חוסל, מספר נוספים נפצעו.
לכוחותינו שלום.