Посмотрел «Анатомию падения». Оскар и Золотой Глобус за лучший сценарий, Золотая ветвь в Каннах. Начиная смотреть, даже не предполагал, о чем кино, кстати. Оказалась судебная драма. Кроме дома и зала суда особо и локаций даже не припомню. Вся концепция построена на том, что зритель как будто вместе с присяжными всю историю гадает, виноват герой или нет? И будь это жанровое зрительское кино, в середине и конце фильма были бы интересные твисты, повороты, цепляющие внимание, заставляющие иначе взглянуть на историю. Но нет, это классическое авторское/фестивальное кино. Автор не думает о зрителе, автор не думает о красоте и эстетике кадра. Ему важна лишь эмоция, причем больше эмоция актёров в кадре. И тут, конечно, психологический реализм на высоком уровне. Ты будто документалку смотришь, а актеры так естественно существуют в кадре, будто просто играют импровизированный этюд на заданную тему. Хотя продолжительность сцен и монологов удивляет - представьте сцену страниц на 10-15, невозможно представить такое в зрительском кино. Но, что помимо этой естественности остаётся зрителю? Да по большому счету всего-лишь опыт проживания одного судебного дела, не более. Да, можно копать глубже, разбирать психологию семейных взаимоотношений, причины трагедии, но эмоций в этом нет. Во время просмотра я только и думал о том, как же у них дотошно работают сотрудники судебной системы. Настолько тщательно, что в это начинаешь с трудом верить. Особенно, эти их костюмы… в наше то время. Но, справедливости ради, сторона обвинения в лице актера Антуана Райнарца прелестна. Так бесить своими провокационными вопросами! Неужели это действительно так работает?
В общем, кино о писательнице больше напомнило какой-то судебный роман, который, возможно, в виде книге был бы даже интереснее.
Пс. Оценка на Кинопоиске в очередной раз не врет. 6.8 - хорошо, но до 7ки не дотягивает.

Короче, про Короче. Ну, одним словом - феерично! А если копать, давайте разбираться.
Небольшая ремарка - я не частый гость на фестивалях - когда только начинал работать в кино, снимал коротышки и окрыленный надеждами отправлял их на фестивали, я был уверен (особенно после Канн в 2013м со своим первым фильмом), что обязательно попаду в программу. Но этого не происходило. И мои крылья и вера в себя потухли. А когда мое кино попадало в конкурс, у меня не было денег/возможности отправиться эти на смотры. Поэтому я так и не стал «своим в тусовке».
В 2016м мой фильм про парашютистов «Джи» взяли на Короче во внеконкурсную программу, и то, как мне кажется, стараниями нашего продюсера, который был знаком с отборщиками (понимаете, о чем я?). Конечно, я был расстроен - мы очень надеялись на этот конкурс и были уверены, что пройдём. С тех пор прошло 8! лет, и следить за фестивалями я стал меньше. В прошлом году, кстати, отправлял на Короче последний фильм - про гонки, и… тишина. Но фестивальное кино периодически смотрю. И по-моему, что тогда, что сейчас в этой нише не особо что-то поменялось. Кино в основной массе все такое же тягучее, бессюжетное, образное и метафоричное. Я - режиссёр зрительского, жанрового кино. И зритель я такой же. Мне тяжело смотреть кино, в котором отчетливо считывается пренебрежение к зрителю (И судя по реакциям в зале, я такой не один) Хотя честно пытаюсь смотреть, разыскивая какую-то суть или интересные приемы.
Так вот, мне почему-то всегда казалось, что Короче - как раз фестиваль зрительского короткометражного кино. Ярких, драйвовых, мощных работ. Это было мое заблуждение. Такие работы были, но оказалось, что их соотношение - как и на большинстве других фестивалей. Из 10 работ - 2-3 явные фавориты, из них один качественный по всем позициям (ведь часто бывает, содержание шик, а снято за три копейки или наоборот).
В итоге, что мы имеем - 4 секции конкурсных работ, а значит 4-6 фильмов, которые действительно заслуживают призов. Но по мне, сильная программа, это когда в каждой секции ты затрудняешься с выбором фаворита. А ведь я слышал, что были года с более слабыми программами. И это при том, что каждый год на Фест присылают несколько тысяч работ. А еще при том, что некоторых авторов отбирают в конкурс уже не в первых раз. Они «свои в тусовке»…
Поэтому к программе вопросы были, есть и будут, но бессмысленно о них говорить. Хотя, может быть, будь программа совершенной, в кулуарах бы не было столько обсуждений, споров, мнений и хейта.

Из 4х секций мне удалось посмотреть две, и к сожалению, я пропустил самые обсуждаемые фильмы конкурса - «Яблоки», «Мусор» и «Уроды».
Среди полных метров посмотрел «Чистый лист» (с главным призом согласен), «Реплику» и «Земля говорит».

Что же касается вайба и атмосферы фестиваля - тут все на высоте! Молодые и красивые лица, талантливые люди, невероятный нетворкинг, на котором ты видишь, как же по разному ведут себя люди в обществе, контакты и разговоры на тему «давай поработаем вместе». Но, такого эффекта бы никогда не было, если бы Короче проходил в Москве. Только «экспедиция» дает тебе возможность тусить до 2х ночи каждый день в лобби отеля, где собираются все после официальных программ. Только Калининград дает тебе возможность погулять по красивым улочкам и обедать невероятно вкусно и дешево. Только море способно объединить всех творцов на пляже и закружить их в бесконечном общении и танцах. В этом плане, «Короче» прекрасен. Но, помните, мне же не с чем сравнить.

Итог - я бы с радостью бывал на Короче каждый год, но так хочется однажды все-таки снять очередную коротышку и попасть в конкурс.

Короткая версия, тизер, если можно так сказать, нового ролика уже в сети💜❤️🎥 Скоро поделюсь полной версией;)

Полная версия ролика для бренда S Parfum к юбилею компании💜💚