😱 В Бразилии игрок провалился в тоннель во время празднования гола

Жаси из «Коритибы» перепрыгнул через рекламный щит и угодил прямо в подземный проход в раздевалку

Парня заменили, а его гол в ворота «Шапекоэнсе» отменили из-за офсайда ☠️

😍 Чемпионат: Telegram | MAX

🏆 РПЛ 26-27, 3 тур
Место. Участник - очки (Точные)
🥇 Дмитрий Рогалев - 14 (1)
🥈 Максим - 12 (0)
🥉 Aydar - 11 (1)
4 Александр Выдрин - 9 (0)
5 Drinkins - 7 (0)
5 Maria Rogaleva - 7 (0)
7 Сергей Тропынин - 6 (0)
7 Рустам Таипов - 6 (0)
9 Георгий Рогалёв - 3 (0)
10 Александр - 1 (0)

❤️💚 Мажич и ЭСК не знают правил или держат всех за дураков?

Комиссия признала верными все решения арбитров в матче Ахмат – Спартак, включая пенальти Ву. Но, прочитав объяснения экспертов, появились вопросы к трактовкам новых правил.

• ЭСК: «В момент передачи вратаря партнеру мяч был неподвижен [...] Даже если бы в момент передачи мяч не был неподвижен, а продолжал движение, это не повлияло бы на решение судьи».

• Карп: На видео Шнякина видно, что мяч был в движении. В минимальном движении, но был.

В Правиле 16 сказано, что при ударе от ворот «мяч должен быть неподвижен», а в Правиле 12 прописано: «Пенальти могут быть назначены только за нарушения, совершенные в то время, когда мяч был в игре».

Почему ЭСК считает, что движение мяча не влияет на оценку эпизода?

Наоборот, это ключевое: если мяч двигался, то Фролов должен был попросить повторить удар от ворот, а не назначать пенальти.

• ЭСК: «В случае неправильного возобновления игры арбитру все равно следует применить принцип преимущества, если соперник получает выгоду (а назначение пенальти — это выгода от предоставленного преимущества)».

• Карп: Как Ахмат мог завладеть преимуществом, если мяч был введен в игру неправильно? По правилам, судья должен был повторить удар от ворот.

К тому же, ДСИ летом писал, что принцип преимущества действует только в том случае, если соперник завладел мячом. Ахмат же мячом не владел. О каком тогда преимуществе вообще идет речь?

Вероятно, ЭСК в своем решении сослался на пояснение к правилам: «Судья может предоставить преимущество, если команда некорректно выполнила возобновление игры и соперник завладел им».

Но, почему ДСИ тогда писал об обязательном владении мячом, если в пояснении об этом не сказано ни слова?

Откуда столько противоречий между тем, что написано в правилах и тем, что выдали накануне в ЭСК?

Либо Мажич и эксперты еще сами не разобрались, как работают новые правила. Либо они просто подгоняют их под себя, пытаясь выставить дураками остальных.

🐟 Если не грузит телега — читайте Карпа в МАХ

🏆 РПЛ 26-27, 3 тур
Место. Участник - очки (Точные)
🥇 Aydar - 17 (2)
🥈 Дмитрий Рогалев - 15 (1)
🥉 Максим - 13 (0)
🥉 Александр Выдрин - 13 (0)
5 Сергей Тропынин - 10 (0)
6 Maria Rogaleva - 8 (0)
7 Drinkins - 7 (0)
8 Рустам Таипов - 6 (0)
9 Георгий Рогалёв - 3 (0)
10 Александр - 1 (0)

🏆 РПЛ 26-27, общая статистика
Место. Участник - очки (Точные)
🥇 ↑ Максим - 54 (4)
🥈 ↑ Александр Выдрин - 53 (3)
🥉 ↑ Дмитрий Рогалев - 48 (3)
4 ↓ Александр - 45 (4)
5 ↓ Георгий Рогалёв - 45 (2)
6 Сергей Тропынин - 44 (2)
7 ↓ Drinkins - 42 (3)
8 Maria Rogaleva - 39 (1)
9 ↑ Aydar - 35 (3)
10 ↓ Рустам Таипов - 33 (1)