Беликов Антон Витальевич
Доклад:
«Исповедание веры в квантовую эпоху»
Тезис 1 (философский)
Для того, чтобы что-то подвергать сомнению, то есть действовать как ученым, нам необходимо иметь вещи несомненные.
Тезис 2 (религиозный)
Для человека почти любой признак реальности будет собственно признаком Всевышнего. Ну просто существование любого предмета интерпретируется как чудо, а реакция на этот предмет интерпретируется как молитва.
Тезис 3 (культурный)
Что мы имеем сейчас? Ситуацию, которая очень похожа на то что было в начале двадцатого века, то есть сто лет назад, когда позитивистская парадигма тоже объясняла почти все.
#Русская_Философия #РОДРФ
19122022-МСК-РОДРФ
Доклад:
«Исповедание веры в квантовую эпоху»
Тезис 1 (философский)
Для того, чтобы что-то подвергать сомнению, то есть действовать как ученым, нам необходимо иметь вещи несомненные.
Тезис 2 (религиозный)
Для человека почти любой признак реальности будет собственно признаком Всевышнего. Ну просто существование любого предмета интерпретируется как чудо, а реакция на этот предмет интерпретируется как молитва.
Тезис 3 (культурный)
Что мы имеем сейчас? Ситуацию, которая очень похожа на то что было в начале двадцатого века, то есть сто лет назад, когда позитивистская парадигма тоже объясняла почти все.
#Русская_Философия #РОДРФ
19122022-МСК-РОДРФ
Русская Философия
Первый канал
Девиз этого времени
«Потому што Собор!»
20 декабря 2022 года
Ежедневный выпуск
«Направление русской философии»
Темы дня:
🗣 После Собора. Продолжение. Русские мысли. Философские экспертизы.
Участник 2.
Беликов Антон Витальевич
Доклад
«Исповедание веры в квантовую эпоху»
——
Карта русской философии
Собор. Русские мысли
Поиск критериев
Система оценки докладов
——
Определённо.
Вот дует человек в свою дуду и все.
И ничто не может изменить его песни и его дуды.
Никакие беседы и ответы.
Может это и есть вера, вера в собственную непогрешимость и однозначность?
В этих неуверенностях мы встречаем очередной день русской философии бытия и сущего и в очередной раз верим что сегодня у нас все получится.
Сегодня завершаем работу над докладом нашего второго участника публикаций итогового варианта Философской экспертизы.
Ну а специалистов по вторичной философии просим использовать всяких «рорти» для дополнения нашего анализа вышеуказанного доклада.
Всем уверенность!
Всем непогрешимость!
Всем квантовая вера!
Первый канал
Девиз этого времени
«Потому што Собор!»
20 декабря 2022 года
Ежедневный выпуск
«Направление русской философии»
Темы дня:
🗣 После Собора. Продолжение. Русские мысли. Философские экспертизы.
Участник 2.
Беликов Антон Витальевич
Доклад
«Исповедание веры в квантовую эпоху»
——
Карта русской философии
Собор. Русские мысли
Поиск критериев
Система оценки докладов
——
Определённо.
Вот дует человек в свою дуду и все.
И ничто не может изменить его песни и его дуды.
Никакие беседы и ответы.
Может это и есть вера, вера в собственную непогрешимость и однозначность?
В этих неуверенностях мы встречаем очередной день русской философии бытия и сущего и в очередной раз верим что сегодня у нас все получится.
Сегодня завершаем работу над докладом нашего второго участника публикаций итогового варианта Философской экспертизы.
Ну а специалистов по вторичной философии просим использовать всяких «рорти» для дополнения нашего анализа вышеуказанного доклада.
Всем уверенность!
Всем непогрешимость!
Всем квантовая вера!
Как понять ту религиозность, о которой говорит Беликов?
Чтобы прояснить эту новую религиозность, вспомним пример из доклада про упавшую в лесу «шишку».
Конечно, падение шишки - это событие леса, сколь бы незаметным оно не было бы. Это событие - внутреннее дело леса. И можно сказать, что это событие лишь для самого леса, оно пребывает в себе? так как не требует фиксации, наблюдения, воздействия.
Как это быть в себе? Напомним, что в себе наличествуют: вещи, люди и боги, слова.
Вещи в себе пребывают на горизонте сознания. Кант бы сказал, что это нечто, хотя и трансцендентное сознанию (единственное свойство), но всё равно, трансцендентальное. Вещи в себе - это нечто ненаблюдаемое. Как таковое, они наблюдаемые, как ненаблюдаемое. Это как необнаруженный никем и никогда клад, лишённый всякого наблюдения. Но вещь в себе аффицирует нашу чувственность.
Человек - тоже особая вещь в себе, ноуменальное бытие, с его верой, свободой и «квалиа». Он обращается к себе без посредников, прямо, так как у него привилегированный доступ к своему «внутреннему миру». В своем внутреннем мы незаместимы.
Бог в себе - это полная тайна, которую приходится нам принимать одной верою. И когда мы ведём речь о внутрибожественном, то эта возможность предоставлена нам лишь самим божеством.
Слово может быть тоже в себе, быть внутренним, когда оно молчит о Боге, хотя и вызвано самим Богом.
Однако, все вещи в себе могут быть онтологически сообщены, они онтологически на связи. Вот эту сообщённость, их связь через внутреннее, и относит Беликов к религиозности. Такая связь пребывающего в себе и есть - религия.
Это понимание религии и стоит обсудить как главную мысль его сообщения.
#Русская_Философия #РОДРФ #БФС
20122022-МСК-РОДРФ
Чтобы прояснить эту новую религиозность, вспомним пример из доклада про упавшую в лесу «шишку».
Конечно, падение шишки - это событие леса, сколь бы незаметным оно не было бы. Это событие - внутреннее дело леса. И можно сказать, что это событие лишь для самого леса, оно пребывает в себе? так как не требует фиксации, наблюдения, воздействия.
Как это быть в себе? Напомним, что в себе наличествуют: вещи, люди и боги, слова.
Вещи в себе пребывают на горизонте сознания. Кант бы сказал, что это нечто, хотя и трансцендентное сознанию (единственное свойство), но всё равно, трансцендентальное. Вещи в себе - это нечто ненаблюдаемое. Как таковое, они наблюдаемые, как ненаблюдаемое. Это как необнаруженный никем и никогда клад, лишённый всякого наблюдения. Но вещь в себе аффицирует нашу чувственность.
Человек - тоже особая вещь в себе, ноуменальное бытие, с его верой, свободой и «квалиа». Он обращается к себе без посредников, прямо, так как у него привилегированный доступ к своему «внутреннему миру». В своем внутреннем мы незаместимы.
Бог в себе - это полная тайна, которую приходится нам принимать одной верою. И когда мы ведём речь о внутрибожественном, то эта возможность предоставлена нам лишь самим божеством.
Слово может быть тоже в себе, быть внутренним, когда оно молчит о Боге, хотя и вызвано самим Богом.
Однако, все вещи в себе могут быть онтологически сообщены, они онтологически на связи. Вот эту сообщённость, их связь через внутреннее, и относит Беликов к религиозности. Такая связь пребывающего в себе и есть - религия.
Это понимание религии и стоит обсудить как главную мысль его сообщения.
#Русская_Философия #РОДРФ #БФС
20122022-МСК-РОДРФ
Тезисы из доклада “Исповедание веры в квантовую эпоху”.
Автор доклада - Антон Витальевич Беликов
Тезис 1 (философский)
Уверенность в научной истине и в том, что наука как метод позволяет с высокой точностью условно предсказывать события в будущем и объяснять уже произошедшее - это отличительная черта всей Западной цивилизации, к который я по сути отношу и Россию тоже.
Тезис 2 (религиозный)
Вещи несомненные могут взяться только из веры.
Тезис 3 (культурный)
Вера весь двадцатый век потихонечку демонтировалась, отходя на позиции более или менее общепринятого мнения.
#Русская_Философия #РОДРФ
20122022-МСК-РОДРФ
Автор доклада - Антон Витальевич Беликов
Тезис 1 (философский)
Уверенность в научной истине и в том, что наука как метод позволяет с высокой точностью условно предсказывать события в будущем и объяснять уже произошедшее - это отличительная черта всей Западной цивилизации, к который я по сути отношу и Россию тоже.
Тезис 2 (религиозный)
Вещи несомненные могут взяться только из веры.
Тезис 3 (культурный)
Вера весь двадцатый век потихонечку демонтировалась, отходя на позиции более или менее общепринятого мнения.
#Русская_Философия #РОДРФ
20122022-МСК-РОДРФ
Русская Философия
Первый канал
Девиз этого времени
«Потому што Собор!»
21 декабря 2022 года
Ежедневный выпуск
«Направление русской философии»
Темы дня:
🗣 После Собора. Продолжение. Русские мысли. Философские экспертизы.
Участник 3.
——
Карта русской философии
Собор. Русские мысли
Поиск критериев
Система оценки докладов
После Собора. Продолжение. Русские мысли. Философские экспертизы.
——
Определённо.
«Нельзя мыслить бытийствующие объекты, сознание вообще не может вместить в себя что-либо причастное бытию».
Так мы вчера мыслили немыслимое, тем самым своими мыслями проявляя какие то свои сущие и бытийные качества.
Вот вам и живое слово.
Которое проявляет себя через взаимодействие с Другим.
Теперь представляете себе «живые» возможности Собора?
Мы не представляем, мы чувствуем.
Благодарим Беликова Антона Витальевича и переходим к очередному участнику и его живому докладу, степень жизненности которого нам еще предстоит почувствовать.
Публикуем.
Карточка участника
Текст доклада
Видео
Тезисы
Доводы
Всем бытийствующее!
Всем сознательное!
Всем сознание своего бытия или бытие своего сознания!
Первый канал
Девиз этого времени
«Потому што Собор!»
21 декабря 2022 года
Ежедневный выпуск
«Направление русской философии»
Темы дня:
🗣 После Собора. Продолжение. Русские мысли. Философские экспертизы.
Участник 3.
——
Карта русской философии
Собор. Русские мысли
Поиск критериев
Система оценки докладов
После Собора. Продолжение. Русские мысли. Философские экспертизы.
——
Определённо.
«Нельзя мыслить бытийствующие объекты, сознание вообще не может вместить в себя что-либо причастное бытию».
Так мы вчера мыслили немыслимое, тем самым своими мыслями проявляя какие то свои сущие и бытийные качества.
Вот вам и живое слово.
Которое проявляет себя через взаимодействие с Другим.
Теперь представляете себе «живые» возможности Собора?
Мы не представляем, мы чувствуем.
Благодарим Беликова Антона Витальевича и переходим к очередному участнику и его живому докладу, степень жизненности которого нам еще предстоит почувствовать.
Публикуем.
Карточка участника
Текст доклада
Видео
Тезисы
Доводы
Всем бытийствующее!
Всем сознательное!
Всем сознание своего бытия или бытие своего сознания!
Дорогие друзья!
Представляем вашему вниманию видео доклада кандидата филологических наук, Алексея Сергеевича Нилогова.
Тема доклада:
«Русский мемофонд - генетический потенциал русской идеи».
https://www.youtube.com/watch?v=Wd0-A6d7B6U
#Русская_Философия #РОДРФ #БФС #Нилогов
Представляем вашему вниманию видео доклада кандидата филологических наук, Алексея Сергеевича Нилогова.
Тема доклада:
«Русский мемофонд - генетический потенциал русской идеи».
https://www.youtube.com/watch?v=Wd0-A6d7B6U
#Русская_Философия #РОДРФ #БФС #Нилогов
YouTube
Нилогов Алексей Сергеевич. «Русский мемофонд: эволюционный потенциал Русской Идеи.
Нилогов Расшифровка.docx
12.1 KB
Дорогие друзья!
Представляем вашему вниманию расшифровку доклада кандидата филологических наук, Алексея Сергеевича Нилогова.
Тема доклада:
«Русский мемофонд - генетический потенциал русской идеи».
#Русская_Философия #РОДРФ #БФС #Нилогов
Представляем вашему вниманию расшифровку доклада кандидата филологических наук, Алексея Сергеевича Нилогова.
Тема доклада:
«Русский мемофонд - генетический потенциал русской идеи».
#Русская_Философия #РОДРФ #БФС #Нилогов
Нилогов доводы.docx
2.9 KB
Дорогие друзья!
Представляем вашему вниманию онтологические доводы от кандидата филологических наук, Алексея Сергеевича Нилогова.
Тема доклада:
«Русский мемофонд - генетический потенциал русской идеи».
#Русская_Философия #РОДРФ #БФС #Нилогов
Представляем вашему вниманию онтологические доводы от кандидата филологических наук, Алексея Сергеевича Нилогова.
Тема доклада:
«Русский мемофонд - генетический потенциал русской идеи».
#Русская_Философия #РОДРФ #БФС #Нилогов
Мы и сами тут действуем в Объединении почти в соответствии с мыслью Нилогова
Алексей Сергеевич Нилогов представил нам в своём докладе необходимость ментальной войны мемов, так как мирное ментальное сосуществование пока невозможно. Есть мемы «свои» и «чужие», при этом «чужие» мемы вытесняют «свои», а надо, чтобы было наоборот. Нам нужна одна победа.
Всюду идёт эволюционная война мемов за выживание и чтобы не исчезнуть ментально, надо заботиться о своих мемах (идеях, смыслах, подвигах, образцах, ценностях и пр.), тут отбор идёт, прямо по Дарвину, хотя и не вполне биологизаторский, а культурный, но в итоге, всё равно, генетический.
Налогов испытывает заботу о наследовании своего, так как если мы хотим быть, мы должны жить именно наследованием, а не заимствованием. Если мы живём заимствованием, то живём уже не мы, а живут лишь те, кто заместил нам сознание, они живут нами. А мы при этом теряем себя и ментально умираем.
Жизнь как борьба генов - это частый мотив философских рассуждений. Алексей Сергеевич переводит борьбу генов в план борьбы за право наследования. Он тут выступает для нашей философии в роли эдакого Луи де Повеля, но с оттенком культурного наследования, так как, по его мнению, все лишённые своего наследства нежизнеспособны и погибают, сначала ментально, а потом и физически.
И вот эту болезненную тему нам вполне можно тут обсудить.
#Русская_Философия #РОДРФ #БФС
21122022-МСК-РОДРФ
Алексей Сергеевич Нилогов представил нам в своём докладе необходимость ментальной войны мемов, так как мирное ментальное сосуществование пока невозможно. Есть мемы «свои» и «чужие», при этом «чужие» мемы вытесняют «свои», а надо, чтобы было наоборот. Нам нужна одна победа.
Всюду идёт эволюционная война мемов за выживание и чтобы не исчезнуть ментально, надо заботиться о своих мемах (идеях, смыслах, подвигах, образцах, ценностях и пр.), тут отбор идёт, прямо по Дарвину, хотя и не вполне биологизаторский, а культурный, но в итоге, всё равно, генетический.
Налогов испытывает заботу о наследовании своего, так как если мы хотим быть, мы должны жить именно наследованием, а не заимствованием. Если мы живём заимствованием, то живём уже не мы, а живут лишь те, кто заместил нам сознание, они живут нами. А мы при этом теряем себя и ментально умираем.
Жизнь как борьба генов - это частый мотив философских рассуждений. Алексей Сергеевич переводит борьбу генов в план борьбы за право наследования. Он тут выступает для нашей философии в роли эдакого Луи де Повеля, но с оттенком культурного наследования, так как, по его мнению, все лишённые своего наследства нежизнеспособны и погибают, сначала ментально, а потом и физически.
И вот эту болезненную тему нам вполне можно тут обсудить.
#Русская_Философия #РОДРФ #БФС
21122022-МСК-РОДРФ
Тезисы из доклада «Русский мемофонд - генетический потенциал русской идеи».
Автор доклада - Алексей Сергеевич Нилогов.
Тезис 1 (философский)
Коллективный Запад решил исключить Россию в рамках экзистенциализма, который мы сейчас на себе переживаем. Решил исключить Россию как отдельную цивилизацию из конкурентной борьбы за жизненное и ментальное существование – они просто поставили под вопрос наш суверенитет. Речь идет уже не просто о потере суверенитета, а о том, что нас пытаются стереть из истории, устранить все следы нашего пребывания в бытии, и, тем самым, устранить очень опасного и очень сильного конкурента. Тем самым, Запад лишает нас участия в дарвиновской эволюции за «гены-мемы», которые мы носим в себе и передаем будущим поколениям.
Тезис 2 (религиозный)
Мы, как человеческая цивилизация, должны по заветам наших русских космистов выйти за пределы этой бренной планеты и распространять свою идеологию, свои идеи, свои мысли в космос и вносить человеческий фактор в эволюцию уже не просто в рамках конкретной планеты, но и ближайшего космоса, и в целом вселенной.
Тезис 3 (культурный)
Уровень культуры является продолжением борьбы эгоистичных генов в мире мемов, идей.
#Русская_Философия #РОДРФ #БФС
21122022-МСК-РОДРФ
Автор доклада - Алексей Сергеевич Нилогов.
Тезис 1 (философский)
Коллективный Запад решил исключить Россию в рамках экзистенциализма, который мы сейчас на себе переживаем. Решил исключить Россию как отдельную цивилизацию из конкурентной борьбы за жизненное и ментальное существование – они просто поставили под вопрос наш суверенитет. Речь идет уже не просто о потере суверенитета, а о том, что нас пытаются стереть из истории, устранить все следы нашего пребывания в бытии, и, тем самым, устранить очень опасного и очень сильного конкурента. Тем самым, Запад лишает нас участия в дарвиновской эволюции за «гены-мемы», которые мы носим в себе и передаем будущим поколениям.
Тезис 2 (религиозный)
Мы, как человеческая цивилизация, должны по заветам наших русских космистов выйти за пределы этой бренной планеты и распространять свою идеологию, свои идеи, свои мысли в космос и вносить человеческий фактор в эволюцию уже не просто в рамках конкретной планеты, но и ближайшего космоса, и в целом вселенной.
Тезис 3 (культурный)
Уровень культуры является продолжением борьбы эгоистичных генов в мире мемов, идей.
#Русская_Философия #РОДРФ #БФС
21122022-МСК-РОДРФ
Русская Философия
Первый канал
Девиз этого времени
«Потому што Собор!»
22 декабря 2022 года
Ежедневный выпуск
«Направление русской философии»
Темы дня:
🗣 После Собора. Продолжение. Русские мысли. Философские экспертизы.
Участник 3.
Нилогов Алексей Сергеевич
«Русский мемофонд - генетический потенциал русской идеи»
——
Карта русской философии
Собор. Русские мысли
Поиск критериев
Система оценки докладов
После Собора. Продолжение. Русские мысли. Философские экспертизы.
——
Определённо.
Мысль Хакасии - мысль России.
Очень убедительно прозвучало вчера это утверждение в результате работы нашего Движения по обнаружению самобытности русской философии.
И очень убедительно выглядел автор доклада с утверждением о том что «проигрыш в мемах порождает проигрыш в генах».
Конечно нам нравится такой идеализм, в котором идея правит миром, особенно если это русская идея и она управляет отдельным миром отдельно взятого человека.
Наше Движение всегда будет стремиться к идеальному установлению бытия и сущего, в котором такие доклады могут оказать весьма существенную помощь и поддержку.
Сегодня продолжение обсуждения доклада Нилогова Алексея Сергеевича, человека со своими мемами и генами русской философии.
Всем мемы!
Всем гены!
Всем управление своим развитием!
Первый канал
Девиз этого времени
«Потому што Собор!»
22 декабря 2022 года
Ежедневный выпуск
«Направление русской философии»
Темы дня:
🗣 После Собора. Продолжение. Русские мысли. Философские экспертизы.
Участник 3.
Нилогов Алексей Сергеевич
«Русский мемофонд - генетический потенциал русской идеи»
——
Карта русской философии
Собор. Русские мысли
Поиск критериев
Система оценки докладов
После Собора. Продолжение. Русские мысли. Философские экспертизы.
——
Определённо.
Мысль Хакасии - мысль России.
Очень убедительно прозвучало вчера это утверждение в результате работы нашего Движения по обнаружению самобытности русской философии.
И очень убедительно выглядел автор доклада с утверждением о том что «проигрыш в мемах порождает проигрыш в генах».
Конечно нам нравится такой идеализм, в котором идея правит миром, особенно если это русская идея и она управляет отдельным миром отдельно взятого человека.
Наше Движение всегда будет стремиться к идеальному установлению бытия и сущего, в котором такие доклады могут оказать весьма существенную помощь и поддержку.
Сегодня продолжение обсуждения доклада Нилогова Алексея Сергеевича, человека со своими мемами и генами русской философии.
Всем мемы!
Всем гены!
Всем управление своим развитием!
Главный проблемный вопрос доклада Алексея Сергеевича - вопрос о наследии.
Понятное дело, что наследие мы получаем именно как наследники, т.е. почти даром. Но при этом мы всегда имеем возможность отказаться наследовать или, наоборот, приняв наследство, тут же спустить его на ветер. Разбираемся далее по порядку.
Во-первых, должны ли мы принимать наследство целиком или что-то можно принимать, а что-то нет? В докладе подчеркивается, что в своём наследии тоже от чего-то лучше отказаться. Как определить от чего? Говорится: отказаться от ослабляющего. Тут возникает «ницшеанский» мотив доклада. Идеал докладчика - прочность традиции, хранение преданий.
Конечно, хранить надо те предания, что добавляют прочности «эгоизму» наших генов и мемов. Ради достижения прочности вполне приемлемы - и мутации, и заимствования. Как определить при хранении баланс между консерватизмом и революционностью?
И насколько опора на своё наследие спасительна для наследников? Тут, наверное, есть свои условия.
Например, для самостоятельной России опора на наследие вполне достаточна, так как русское наследие обширно своей территорией, мамами и генами. Но не все страны настолько же суверенны.
И, возвращаясь к вопросу про баланс, нельзя не отметить, что модернизации традиций происходят зачастую довольно радикально. Достаточно вспомнить о Петре Первом или о Великом Октябре. Как при глубокой модернизации определить меру необходимой прочности отечественных генов и мемов?
Мера прочности ещё недостаточно обсуждена. Алексей Сергеевич лишь указывает нам на прах предков, обильно пропитавших землю и культуру генами и мемами. Для него - мера почитания этого праха и создаёт необходимый запас прочности и жизнеспособности. Не слишком ли это сильный разворот в наше прошлое, в ущерб нашему будущему?
Какие мнения?
#Русская_Философия #РОДРФ #БФС
22122022-МСК-РОДРФ
Понятное дело, что наследие мы получаем именно как наследники, т.е. почти даром. Но при этом мы всегда имеем возможность отказаться наследовать или, наоборот, приняв наследство, тут же спустить его на ветер. Разбираемся далее по порядку.
Во-первых, должны ли мы принимать наследство целиком или что-то можно принимать, а что-то нет? В докладе подчеркивается, что в своём наследии тоже от чего-то лучше отказаться. Как определить от чего? Говорится: отказаться от ослабляющего. Тут возникает «ницшеанский» мотив доклада. Идеал докладчика - прочность традиции, хранение преданий.
Конечно, хранить надо те предания, что добавляют прочности «эгоизму» наших генов и мемов. Ради достижения прочности вполне приемлемы - и мутации, и заимствования. Как определить при хранении баланс между консерватизмом и революционностью?
И насколько опора на своё наследие спасительна для наследников? Тут, наверное, есть свои условия.
Например, для самостоятельной России опора на наследие вполне достаточна, так как русское наследие обширно своей территорией, мамами и генами. Но не все страны настолько же суверенны.
И, возвращаясь к вопросу про баланс, нельзя не отметить, что модернизации традиций происходят зачастую довольно радикально. Достаточно вспомнить о Петре Первом или о Великом Октябре. Как при глубокой модернизации определить меру необходимой прочности отечественных генов и мемов?
Мера прочности ещё недостаточно обсуждена. Алексей Сергеевич лишь указывает нам на прах предков, обильно пропитавших землю и культуру генами и мемами. Для него - мера почитания этого праха и создаёт необходимый запас прочности и жизнеспособности. Не слишком ли это сильный разворот в наше прошлое, в ущерб нашему будущему?
Какие мнения?
#Русская_Философия #РОДРФ #БФС
22122022-МСК-РОДРФ
Тезисы из доклада «Русский мемофонд - генетический потенциал русской идеи».
Автор доклада - Алексей Сергеевич Нилогов.
Тезис 1 (философский)
Мы мемами, своими ценностями, своими представлениями о мире пытаемся обосновать, осознать, отрефлексировать собственную картину мира и понимаем, когда на нашу смысловую территорию заходят другие, чуждые нам ценности, идеалы.
Тезис 2 (религиозный)
Подмена фундаментальных законов физики, химии, биологии понятиями духовности, религиозности не отменят бытийное действие этих законов.
Тезис 3 (культурный)
Люди помечают свои жизненные культурологические пространства своими идеями, то есть помечают своё смысловое пространство, создавая наиболее благоприятные условия для копирования собственных представлений о мире и бытие.
#Русская_Философия #РОДРФ #БФС
22122022-МСК-РОДРФ
Автор доклада - Алексей Сергеевич Нилогов.
Тезис 1 (философский)
Мы мемами, своими ценностями, своими представлениями о мире пытаемся обосновать, осознать, отрефлексировать собственную картину мира и понимаем, когда на нашу смысловую территорию заходят другие, чуждые нам ценности, идеалы.
Тезис 2 (религиозный)
Подмена фундаментальных законов физики, химии, биологии понятиями духовности, религиозности не отменят бытийное действие этих законов.
Тезис 3 (культурный)
Люди помечают свои жизненные культурологические пространства своими идеями, то есть помечают своё смысловое пространство, создавая наиболее благоприятные условия для копирования собственных представлений о мире и бытие.
#Русская_Философия #РОДРФ #БФС
22122022-МСК-РОДРФ