Хинди руси бхай бхай

Если вы думали, что только в России пытаются объяснить успехи КНР тем, что это такая хитрая диктатура с массовыми расстрелами несогласных и бесконечным трудовым ресурсом, то вот вам двое индийцев. Миллиардер (и блогер по совместительству) Нихкил Камат обсуждает с мультимиллионером-экономистом Ручиром Шармой различия между Китаем и Индией (больше миллиона просмотров так то).

По словам Шармы, Индия слишком рано начала строить государство всеобщего благоденствия, тратя на субсидии и создание рабочих мест слишком много денег. К тому же, в Индии много политических свобод и демократии. В Китае, напротив, «безжалостно» выгнали на мороз 90 млн граждан (на заметку Косте Семину), дав им экономические свободы, но отказав в демократии. Что и предопределило успех китайской экономики.

Двое джентльменов соглашаются, что да, меры Дэн Сяопина были жестоки и беспощадны по отношению к простым китайцам, но эффективны. В Индии такое, конечно, сложно представить, потому что демократическая форма правления не допустит подобного «бессердечия». Слава богу, что хоть тезис о дешевой рабочей силе как секрете успеха КНР не стали поднимать, индийская аудитория не поняла бы, наверное.

В общем, наш «китаист» Алексей Маслов, объясняющий достижения Китая особым прагматичным менталитетом китайского народа вследствие их «аморальности» и отсутствия бога-ментора, далеко не одинок. Как видно, индийцы тоже любят толкнуть подобную речь. В конце концов, страна с особой духовностью, как и наша. Бхай бхай, как говорится.

P.S. Индийцев еще можно понять, они с колониальных времен остаются под всеобъемлющим влиянием англосаксонской политэкономической мысли. Не в Индии произошла первая в мировой истории социалистическая революция, не в Индии родились и выросли такие деятели как Ленин и Сталин, на практике доказавшие возможность альтернативы капитализму. Ручир Шарма и Нихкил Камат в этом смысле лишь ретранслируют видение Гарварда, Кембриджа и Лондонской школы экономики и политики, которое упрощенно сводится к тому, что бедные страны такие из-за лености и тупости народа. Белый человек пытается их осчастливить, неся цивилизацию в своих бомболюках, а они, неблагодарные, отвергают.

Это все понятно. А вот какое оправдание у нас?

И тут, конечно, нужно обязательно вспомнить Приказ НКО СССР от 09.09.1942 № 0685 «Об установлении понятия боевого вылета для истребителей». Ко мне даже несколько раз обращались читатели с вопросами насчет подлинности этого документа. Что и объяснимо, этим Приказом любят размахивать личности известного политического направления, рассказывая о том, что даже сталинских соколов Сталин заставлял воевать с помощью таких приказов и жестоких репрессий

Данная статья адресована членам и активистам политической партии Коммунистической Партии Российской Федерации, сокращенно - ППКПРФ. Обращаюсь к тем, кто сегодня занимает должности в государственном аппарате, местном самоуправлении, в горкомах, обкомах и райкомах партии, кто считает себя политиком и рассчитывает на карьеру. Забудьте о лозунгах и о том что вы называете коммунистической идеей, разговор серьёзный, даже личный, о насущном.

Ни для кого не секрет что Партия разваливается, кусок за куском, количество голосов всё падает, и вам известно почему. Ваши так называемые идеи коммунизма не находят отклик в сердцах народа, ваша деятельность направлена не на ту целевую аудиторию, она не способна дать вам то количество голосов, которое вам нужно для славного дела развития России.

КПРФ, она отстает даже от Новых Людей, занимая уже четвертое место в рейтинге ВЦИОМ. Вы понимаете, что это конец? Если вы здравомыслящие люди, откройте страницу, посмотрите в новости, найдите статистику: рейтинг КПРФ упал до 9,3% (с 2 по 8 марта 2026 г.), потеряв за неделю 0,8 процентного пункта. Партия опустилась на четвертое место, уступив не только ЛДПР (10,1%), но и «Новым людям» (9,5%).

На четвертый день съезда выступил Анастас Микоян, как его охарактеризовала Большая Советская энциклопедия, «один из руководителей ВКП(б), ближайших соратников и учеников т. Сталина», а на момент съезда первый заместитель председателя Совета министров СССР. Именно ему, «соратнику и ученику» было поручена очень важная задача: показать ошибочность взглядов Сталина и прежнего руководства партии и страны в вопросах перехода к коммунизму, прав союзных республик, необходимости диктатуры рабочего класса и возможности мирного сосуществования социалистического государства с капиталистическим окружением; а заодно, пройтись по участникам Антипартийной группы Молотову, Кагановичу, Маленкову и Ворошилову, так сказать на правах их бывшего товарища и коллеги.

Далее Микоян говорит, что более года в ЦК продолжалась острая борьба Антипартийцев против претворения в жизнь решений XX съезда. Напомню еще раз против каких решений XX съезда выступали Вячеслав Михайлович с товарищами: «рассмотреть и поправить получившие широкое хождение ошибочные взгляды, связанные с культом личности, в области исторической, философской, экономической и других наук, а также в области литературы и искусства. В частности, необходимо в ближайшее время провести работу по созданию полноценного, составленного с научной объективностью марксистского учебника по истории нашей партии, учебников по истории советского общества, книг по истории Гражданской войны и Великой Отечественной войны». Это из Закрытого доклада Хрущева на XX съезде. Понятно, против чего боролись Антипартийцы? С ревизионизмом истории СССР, который, как ни странно, продолжается до сих пор, уже в странах уже бывшего СССР

Кино-фотопулемет у немцев… SONY или САNON? Такое впечатление, что Еремин уже забыл с кем и как воевал, вместо этого пересказывал Драбкину просмотренные в ютубе ролики «Тактик-медиа». Нет даже необходимости разбирать эти «воспоминания», там каждое «воспоминание» - анекдот. В завершении – мешочек с сульфидином у немецкого аса с сеточкой в кабине самолета под правой рукой. Левой если брать мешочек, то можно и просыпать, так и не вылечишь триппер? А в полете, особенно в боевом вылете, сульфидином триппер особенно хорошо лечится. Или это наши им триппер лечили, а немцы что-то другое?

Чем закончилась чехарда с органами планирования? 2 октября 1965 г. был принят закон «Об изменении системы органов управления промышленностью и преобразовании некоторых других органов государственного управления», согласно которому упразднялись совнархозы и образовывались союзно-республиканские министерства. Казалось бы, восстановлено то, что было разрушено при Хрущеве. Но, нет

В четвертых, не просто «добиться удвоения зарплаты» и «повысить культурно-технический уровень рабочих и крестьян». Товарищ Сталин в своей работе писал о том, в чем собственно и суть марксизма. «Каждому по потребности» - это лишь следствие, следствие исчезновения порабощающего человека подчинения его разделению труда, следствие исчезновения противоположности умственного и физического труда, следствие того, что труд перестает быть только средством для жизни, а становится первой потребностью жизни, следствие всестороннего развития человека - вот что означает коммунизм. Так писал Карл Маркс в «Критике Готской программы»

Вся эта компания изображающих из себя историков, все эти драбкины-исаевы (у них, кстати, есть совместная книга «22 июня. Черный день календаря») нынешней власти необходима. Как бы они ни виляли бедрами насчет Победы, но их антисталинизм и антикоммунизм всего лишь прикрыты дырявой вуалью. И если вы это позабыли, то я напомню, 27 млн. (точнее 26,6 млн.. но российские патриоты любят округлять до 27, им почему-то хочется, чтобы советских людей убитыми было побольше)– это озвученные М.С.Горбачевым в 1990 году потери СССР в войне. Эта цифра получена как результат работы двух комиссий, образованных Политбюро ЦК КПСС – комиссия генерал-полковника Кривошеева и академика Полякова. Курировал работу этих комиссий член Политбюро А.Яковлев. С этим и живите.

Не сказать, чтобы новая власть сильно углублялась в подробности предлагаемого ею пути построения коммунизма. Микоян сказал о создании материально-технической базы и изобилие всех нужных предметов, как генеральной линии партии и тут же перешел к проблеме распределения, посетовав, что предыдущее руководство «толкало на превращение заработной платы в единственную форму распределения». Интересно получается, громадный рост в жилищном и коммунальном строительстве, достижения в образовании, медицине, науке и культуре в СССР появились ниоткуда?

Надежду Константиновну Крупскую обвиняют в том, что она гнобила выдающегося детского писателя всех времен и народов Корнея Чуковского, обзывала его стишки пошлостью, а некоторые вирши даже считала вредными для детей. И очень жаль, что не нашлось в свое время такой же Крупской, которая прочитала бы «Балтийское небо». Много вы узнаете о профессии ветеринара из детской сказки «Доктор Айболит»? Вот примерно столько же вы узнаете и о летчиках-истребителях из романа «Балтийское небо», написанного сыном детского сказочника, Николаем Корнеевичем Чуковским. Это просто поразительно, человек во время войны, этот Николай Корнеевич, был военным корреспондентом газеты «Красный Балтийский флот», потом инструктором Главполитуправления ВМФ, управления военно-морского издательства НКВМФ! Один из героев романа, летчик Кузнецов, его в одноименном фильме, снятом по роману, играет актер Луспекаев, прославившийся после «Белого солнца пустыни», до войны был отчислен из летного училища за … пьянство. Нет, не за то, что он напился пьяным и что-то отколол в нетрезвом виде, а за пьянство, за алкоголизм. Курсант летного училища. Такое впечатление, что Чуковский-младший представлял учебу в лётном училище чем-то вроде учебы в Литературном институте.

Читая заявления Микояна, что в общенародном государстве по сравнению с диктатурой пролетариата новые миллионы членов общества приобщаются к участию в управлении государством и общественными делами, думаешь, а кому и, самое главное, для чего была адресована эта галиматья? Ведь по Микояну получается, что в СССР откуда-то взялись новые граждане, ранее не принимавшие участие в выборах в Советские органы власти. Значит не было Конституции СССР 1936 года с ее всеобщим избирательным правом?

Несколько раз Микоян в своей речи упомянул о «некапиталистическом пути развития», при этом отделив его от социалистического. Что это за третий путь, открытый «марксистом-ленинцем» Микояном?