Принципы расстановочного подхода в Теории U
В рамках спринта я даю одну практику, которую очень люблю.
В Теории U (Otto Scharmer, MIT) есть практика «3D-модель будущего» — по сути это расстановка!
В этой практике использованы ключевые принципы расстановочного метода:
• контакт с полем
• доверие возникающему, а не заранее известному
• внимание к тому, что есть
• работа не через логику, а через
подсознание
• вынесение системы во внешний 3D-образ, чтобы увидеть со стороны
Но есть и отличия.
Это расстановочные принципы, переведённые на язык академического контекста MIT:
• без мистического языка, работы с «родом»
• без работы с травмой и тяжёлыми системными переплетениями
И главное — смещён фокус.
Это не работа с прошлым
и не поиск причин.
Эта практика помогает:
• увидеть ситуацию, вашу жизнь или профессиональное поле «как есть»
• задать себе вопросы, посмотреть в правду
• заметить, где энергия уже не течёт
• услышать, куда система сама стремится
• и сделать маленькие, но живые шаги в предпочтительное будущее
Она подходит людям из любой сферы. Работает мягко и точно.
В начале года особенно ценно дать себе такое пространство,
если вы:
• стоите на пороге выбора
• чувствуете, что старые решения больше не работают
• хотите не придумать следующий шаг, а почувствовать его из контакта с реальностью
И вы ещё можете присоединиться к спринту, посмотреть эфир в записи и сделать эту практику в паре.
➡️ ставьте «+» в комментариях, вас подхватят феечки Пикчи и подскажут как вписаться в спринт. Можно поучаствовать только в моей части — это несколько встреч на этой неделе и ещё несколько интересных и важных практик, которыми я тоже тут поделюсь.
В рамках спринта я даю одну практику, которую очень люблю.
В Теории U (Otto Scharmer, MIT) есть практика «3D-модель будущего» — по сути это расстановка!
В этой практике использованы ключевые принципы расстановочного метода:
• контакт с полем
• доверие возникающему, а не заранее известному
• внимание к тому, что есть
• работа не через логику, а через
подсознание
• вынесение системы во внешний 3D-образ, чтобы увидеть со стороны
Но есть и отличия.
Это расстановочные принципы, переведённые на язык академического контекста MIT:
• без мистического языка, работы с «родом»
• без работы с травмой и тяжёлыми системными переплетениями
И главное — смещён фокус.
Это не работа с прошлым
и не поиск причин.
Это практика одновременного контакта с настоящим —
точкой, где я действительно нахожусь сейчас, и с предпочтительным будущим — тем направлением, в котором есть жизнь и движение.
Эта практика помогает:
• увидеть ситуацию, вашу жизнь или профессиональное поле «как есть»
• задать себе вопросы, посмотреть в правду
• заметить, где энергия уже не течёт
• услышать, куда система сама стремится
• и сделать маленькие, но живые шаги в предпочтительное будущее
Она подходит людям из любой сферы. Работает мягко и точно.
В начале года особенно ценно дать себе такое пространство,
если вы:
• стоите на пороге выбора
• чувствуете, что старые решения больше не работают
• хотите не придумать следующий шаг, а почувствовать его из контакта с реальностью
И вы ещё можете присоединиться к спринту, посмотреть эфир в записи и сделать эту практику в паре.
➡️ ставьте «+» в комментариях, вас подхватят феечки Пикчи и подскажут как вписаться в спринт. Можно поучаствовать только в моей части — это несколько встреч на этой неделе и ещё несколько интересных и важных практик, которыми я тоже тут поделюсь.
❤8😍3
Откуда «берутся» идеи: многослойная модель.
Идеи не возникают в одной точке.
То, что мы переживаем как «инсайт», почти всегда — результат работы сразу нескольких уровней сознания.
Я предложу 5 уровней — от наиболее принятого к наиболее спорному.
1. Нейронный уровень — соединение связей
Это то, что признаёт классическая наука.
Идея = новая конфигурация уже существующих нейронных сетей.
Что происходит:
мозг постоянно перерабатывает опыт, в фоне (default mode network) связи «перемешиваются»,
в момент инсайта происходит резкая синхронизация сетей.
Исследователи:
Роджер Бити — нейронаука креативности
Маркус Райхл — default mode network
Антонио Дамасио — связь сознания, тела и эмоций
Это объясняет как идея оформляется, но почти не объясняет почему именно эта и почему сейчас.
2. Подсознание — переработка вне внимания
Здесь начинается психология.
Идеи часто приходят:
в душе, перед сном, во сне,
в расслабленном состоянии.
Почему?
Потому что подсознание не связано логикой и контролем.
Карл Юнг считал, что:
эго думает, подсознание создаёт.
Подсознание:
соединяет несоединимое,
видит паттерны, работает образами, а не словами.
Это уровень «идея пришла сама».
3. Коллективное бессознательное — архетипы и формы
Здесь мы выходим за пределы индивидуального мозга.
Карл Юнг ввёл идею коллективного бессознательного:
универсальные образы,
мифологические сюжеты,
повторяющиеся идеи, возникающие у разных людей независимо.
Отсюда:
«я это где-то уже знаю»,
параллельные открытия,
схожие символы в разных культурах.
Современные параллели:
меметика, культурные паттерны,
shared symbolic space.
Здесь идея уже не «моя»,
а я к ней получил доступ.
4. Поля и нелокальные гипотезы
Это уровень, не принятый официальной наукой, но разработанный конкретными мыслителями.
Руперт Шелдрейк — морфические поля
память и формы поведения хранятся не только в мозге,
системы «резонируют» с уже существующими паттернами.
Карл Прибрам + Дэвид Бом
Голографическая модель:
мозг — не хранилище, а приёмник,
информация распределена нелокально.
Бернардо Каструп
Аналитический идеализм:
сознание — единое поле,
индивидуальный ум — локализация этого поля.
В этой модели идея — это настройка на частоту,
а не генерация с нуля.
5. «Верхний уровень»: гиды, учителя, ченнелинг
Самый спорный слой — и самый древний. Исторически:
Платон говорил о даймоне,
Сократ — о внутреннем голосе,
суфии — о вдохновении свыше,
шаманы — о духах-помощниках.
Современная психология трактует это по-разному:
как автономные части психики,
как глубинные слои бессознательного,
как переживание контакта с большим целым.
Важно: переживание реально,
даже если интерпретации разные.
Многие творцы говорили:
«я записывал»,
«это пришло через меня»,
«я был каналом».
Элизабет Гилберт, Бах, Кандинский, Тесла — все описывали этот опыт.
Если собрать всё вместе
Идея — это не точка.
Это пересечение уровней:
нейронная готовность,
подсознательная работа,
культурное и коллективное поле,
возможно — нелокальный источник.
Чем тише контроль эго,
тем выше вероятность «подключения».
Т.е идет буквально хранятся в разных местах и требуют разных режимов сознания для доступа.
P.S. Я испробовала все эти уровни поиска идей лично, поэтому это не просто теория и даже не просто гипотезы. Какой уровень вам сейчас наиболее интересен и какой вы бы хотели попробовать сами?
#креативныйинтеллект
Идеи не возникают в одной точке.
То, что мы переживаем как «инсайт», почти всегда — результат работы сразу нескольких уровней сознания.
Я предложу 5 уровней — от наиболее принятого к наиболее спорному.
1. Нейронный уровень — соединение связей
Это то, что признаёт классическая наука.
Идея = новая конфигурация уже существующих нейронных сетей.
Что происходит:
мозг постоянно перерабатывает опыт, в фоне (default mode network) связи «перемешиваются»,
в момент инсайта происходит резкая синхронизация сетей.
Исследователи:
Роджер Бити — нейронаука креативности
Маркус Райхл — default mode network
Антонио Дамасио — связь сознания, тела и эмоций
Это объясняет как идея оформляется, но почти не объясняет почему именно эта и почему сейчас.
2. Подсознание — переработка вне внимания
Здесь начинается психология.
Идеи часто приходят:
в душе, перед сном, во сне,
в расслабленном состоянии.
Почему?
Потому что подсознание не связано логикой и контролем.
Карл Юнг считал, что:
эго думает, подсознание создаёт.
Подсознание:
соединяет несоединимое,
видит паттерны, работает образами, а не словами.
Это уровень «идея пришла сама».
3. Коллективное бессознательное — архетипы и формы
Здесь мы выходим за пределы индивидуального мозга.
Карл Юнг ввёл идею коллективного бессознательного:
универсальные образы,
мифологические сюжеты,
повторяющиеся идеи, возникающие у разных людей независимо.
Отсюда:
«я это где-то уже знаю»,
параллельные открытия,
схожие символы в разных культурах.
Современные параллели:
меметика, культурные паттерны,
shared symbolic space.
Здесь идея уже не «моя»,
а я к ней получил доступ.
4. Поля и нелокальные гипотезы
Это уровень, не принятый официальной наукой, но разработанный конкретными мыслителями.
Руперт Шелдрейк — морфические поля
память и формы поведения хранятся не только в мозге,
системы «резонируют» с уже существующими паттернами.
Карл Прибрам + Дэвид Бом
Голографическая модель:
мозг — не хранилище, а приёмник,
информация распределена нелокально.
Бернардо Каструп
Аналитический идеализм:
сознание — единое поле,
индивидуальный ум — локализация этого поля.
В этой модели идея — это настройка на частоту,
а не генерация с нуля.
5. «Верхний уровень»: гиды, учителя, ченнелинг
Самый спорный слой — и самый древний. Исторически:
Платон говорил о даймоне,
Сократ — о внутреннем голосе,
суфии — о вдохновении свыше,
шаманы — о духах-помощниках.
Современная психология трактует это по-разному:
как автономные части психики,
как глубинные слои бессознательного,
как переживание контакта с большим целым.
Важно: переживание реально,
даже если интерпретации разные.
Многие творцы говорили:
«я записывал»,
«это пришло через меня»,
«я был каналом».
Элизабет Гилберт, Бах, Кандинский, Тесла — все описывали этот опыт.
Если собрать всё вместе
Идея — это не точка.
Это пересечение уровней:
нейронная готовность,
подсознательная работа,
культурное и коллективное поле,
возможно — нелокальный источник.
Чем тише контроль эго,
тем выше вероятность «подключения».
Идеи не столько придумываются,
сколько принимаются. Мозг оформляет. Подсознание соединяет.
Коллективное бессознательное поставляет формы. А источник может быть шире, чем индивидуальное «я».
Т.е идет буквально хранятся в разных местах и требуют разных режимов сознания для доступа.
P.S. Я испробовала все эти уровни поиска идей лично, поэтому это не просто теория и даже не просто гипотезы. Какой уровень вам сейчас наиболее интересен и какой вы бы хотели попробовать сами?
#креативныйинтеллект
❤15🕊5🙏2
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯7🥰6😁5❤2
Мы — творцы в руках Творца
Наткнулась на фразу «мы — творцы в руках Творца»))) Как-то зацепила меня эта простая мысль в контексте авторства собственной жизни и агентности, о которой я много рассуждала выше — того, где я действительно выбираю и могу что-то сотворить из своей жизни, а где важно отпустить контроль, сдаться и признать больший замысел.
Да, мы — творцы, и многое можем создавать. Мы влияем, решаем, формируем свою реальность.
Но мы делаем это в руках Творца. Через нас тоже что-то творится — Верховным Творцом.
В этом есть и ответственность, и смирение, и странная, очень живая красота.
Захотелось поделиться с вами✨
Наткнулась на фразу «мы — творцы в руках Творца»))) Как-то зацепила меня эта простая мысль в контексте авторства собственной жизни и агентности, о которой я много рассуждала выше — того, где я действительно выбираю и могу что-то сотворить из своей жизни, а где важно отпустить контроль, сдаться и признать больший замысел.
Да, мы — творцы, и многое можем создавать. Мы влияем, решаем, формируем свою реальность.
Но мы делаем это в руках Творца. Через нас тоже что-то творится — Верховным Творцом.
В этом есть и ответственность, и смирение, и странная, очень живая красота.
Захотелось поделиться с вами
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥14❤8🕊5⚡4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
❤8❤🔥7
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
❤5🔥4❤🔥2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
❤6❤🔥4🔥2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
❤8
Формула любви: (о чём ещё рефлексировать с какао на берегу океана)
Очарование → разочарование → любовь.
Я 10 лет в браке, и на этом пути было много разного.
Говорят, что любовь проходит — как и всё в этом мире. Но не все задумываются о том, что период «нелюбви» точно так же проходит.
Влюблённость — это очарование. Сильное. Трансформирующее. Когда мир вдруг становится ярче, а человек — чуть больше, чем он есть.
Но любое очарование обречено разочарованием. Не как трагедия, а как часть пути.
Если мы почему-то остаёмся — именно там начинается любовь.
В длинных отношениях есть особая красота и глубина. Когда вы уже прошли «и это». Когда разочарование друг в друге, в отношениях, в самой системе брака — случилось.
Когда ожидания не оправдались, происходит расставание. Оно может быть с человеком, а может быть — с собственными иллюзиями.
Всегда интересно: держит ли вас что-то без ожиданий, угождений, удобства, финансов и быта, есть ли у вас связь с самим человеком — таким, какой он есть?
Это редко. Когда вы видите партнёра без прикрас и без собственных проекций.
Просто человека. Таким, какой он есть.
Он вам ничего не должен и, возможно, ничего не даст.
И если в этот момент вы выбираете друг друга — появляется настоящее чувство, которое действительно стоит ждать.
А главное — в таких отношениях вы наконец-то выбираете себя настоящего.
Очарование → разочарование → любовь.
Услышала фразу, и она меня зацепила: «Настоящая любовь — это то, что остаётся после разочарования».
Я 10 лет в браке, и на этом пути было много разного.
Говорят, что любовь проходит — как и всё в этом мире. Но не все задумываются о том, что период «нелюбви» точно так же проходит.
Влюблённость — это очарование. Сильное. Трансформирующее. Когда мир вдруг становится ярче, а человек — чуть больше, чем он есть.
Но любое очарование обречено разочарованием. Не как трагедия, а как часть пути.
Если мы почему-то остаёмся — именно там начинается любовь.
В длинных отношениях есть особая красота и глубина. Когда вы уже прошли «и это». Когда разочарование друг в друге, в отношениях, в самой системе брака — случилось.
Когда ожидания не оправдались, происходит расставание. Оно может быть с человеком, а может быть — с собственными иллюзиями.
Всегда интересно: держит ли вас что-то без ожиданий, угождений, удобства, финансов и быта, есть ли у вас связь с самим человеком — таким, какой он есть?
Это редко. Когда вы видите партнёра без прикрас и без собственных проекций.
Просто человека. Таким, какой он есть.
Он вам ничего не должен и, возможно, ничего не даст.
И если в этот момент вы выбираете друг друга — появляется настоящее чувство, которое действительно стоит ждать.
А главное — в таких отношениях вы наконец-то выбираете себя настоящего.
❤20❤🔥6🙏2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
❤8🔥3
Риша Авдеева/Self-Founder
Video message
Не естественный интеллект: жизнь внутри промпта (раскрою свой кружочек).
Если сильно упростить, человеческий мозг работает подозрительно похоже на большие языковые модели (или систему ИИ-агентов).
Он:
• обучается на данных — опыте, языке, культуре, травмах, поощрениях,
• строит вероятностные модели мира,
• получает входящий стимул,
выдаёт наиболее правдоподобный ответ.
Мы используем голову, чтобы принимать решения.
Но, как и GPT, мозг ограничен тем, на чём его обучили.
Если в детском «датасете» было:
страх, дефицит, стыд, нестабильность —
модель будет склонна к тревожным, защитным, сжимающим ответам.
Если было:
безопасность, поддержка, право на ошибку —
ответы будут другими.
Это не просто метафора.
В когнитивной науке мозг всё чаще описывают как предсказательную машину (predictive processing).
Он не столько реагирует на реальность, сколько непрерывно предсказывает её, а затем сравнивает прогноз с входящими сигналами и корректирует модель.
Мы буквально живём внутри гипотез собственного мозга.
Но вот ключевой момент.
ИИ-агент сам не решает, о чём ему думать.
Ему:
ставят задачу,
направляют,
говорят «это не туда»,
валидируют результат.
С человеком — то же самое.
Голова:
крутит привычные мысли,
воспроизводит старые паттерны,
усиливает то, что уже знакомо.
Это подтверждают и эксперименты с вниманием:
мозг автоматически усиливает те интерпретации, которые раньше помогали выжить, даже если сегодня они мешают жить.
Без оператора модель работает на автопилоте —
или по промпту, написанному много лет назад.
И здесь становится по-настоящему интересно.
Возникает главный вопрос:
Кто этот оператор у естественного интеллекта,
если мозг — интерфейс, а не источник.
Это можно называть по-разному:
• сознание (дух),
• наблюдатель,
• высшее «я»,
• сердце.
Суть не в названии👁️
Если сильно упростить, человеческий мозг работает подозрительно похоже на большие языковые модели (или систему ИИ-агентов).
Он:
• обучается на данных — опыте, языке, культуре, травмах, поощрениях,
• строит вероятностные модели мира,
• получает входящий стимул,
выдаёт наиболее правдоподобный ответ.
Мы используем голову, чтобы принимать решения.
Но, как и GPT, мозг ограничен тем, на чём его обучили.
Если в детском «датасете» было:
страх, дефицит, стыд, нестабильность —
модель будет склонна к тревожным, защитным, сжимающим ответам.
Если было:
безопасность, поддержка, право на ошибку —
ответы будут другими.
Это не просто метафора.
В когнитивной науке мозг всё чаще описывают как предсказательную машину (predictive processing).
Он не столько реагирует на реальность, сколько непрерывно предсказывает её, а затем сравнивает прогноз с входящими сигналами и корректирует модель.
Мы буквально живём внутри гипотез собственного мозга.
Но вот ключевой момент.
ИИ-агент сам не решает, о чём ему думать.
Ему:
ставят задачу,
направляют,
говорят «это не туда»,
валидируют результат.
С человеком — то же самое.
Голова:
крутит привычные мысли,
воспроизводит старые паттерны,
усиливает то, что уже знакомо.
Это подтверждают и эксперименты с вниманием:
мозг автоматически усиливает те интерпретации, которые раньше помогали выжить, даже если сегодня они мешают жить.
Без оператора модель работает на автопилоте —
или по промпту, написанному много лет назад.
И здесь становится по-настоящему интересно.
Возникает главный вопрос:
Кто этот оператор у естественного интеллекта,
если мозг — интерфейс, а не источник.
Это можно называть по-разному:
• сознание (дух),
• наблюдатель,
• высшее «я»,
• сердце.
Суть не в названии
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤11⚡3🤔2👨💻2
Скриншот души 🤍
Самая насущная для меня сейчас тема в моём духовном пути — соединённость.
Долгое время я приравнивала соединённость к определённым ощущениям — когда внутри светло, мягко, ясно, наполненно, объёмно и красиво.
Так, что хочется сделать скриншот души — запечатлеть красоту состояния.
И, конечно, внутренний вектор был на то, чтобы научиться быть в этом состоянии чаще, а лучше — всегда, независимо от того, что происходит.
Но в этом состоянии не получается остаться. Почему? Что я делаю не так?
И тут меня осенило: в одном состоянии в принципе нельзя остаться. Оно естественно смещается другим.
И, возможно, именно в те моменты, когда мы боимся, что потеряли соединённость как состояние, у неё появляется возможность стать качеством.
Качество формируется через выбор в неидеальных условиях, в том самом «несоединённом состоянии»:
когда шумно, когда трудно,
когда нет красивых ощущений,
когда хочется закрыться.
Каждый такой момент я раньше переживала как «я выпала». А может, это «я встраиваю»?
И, возможно, духовный путь —
это не путь к вечному прекрасному состоянию.
А путь к непрерывности контакта, который может быть очень тихим, очень разным — но быть.
Даже если он временно затмевается состояниями, он остаётся качеством.
Самая насущная для меня сейчас тема в моём духовном пути — соединённость.
Долгое время я приравнивала соединённость к определённым ощущениям — когда внутри светло, мягко, ясно, наполненно, объёмно и красиво.
Так, что хочется сделать скриншот души — запечатлеть красоту состояния.
И, конечно, внутренний вектор был на то, чтобы научиться быть в этом состоянии чаще, а лучше — всегда, независимо от того, что происходит.
Но в этом состоянии не получается остаться. Почему? Что я делаю не так?
И тут меня осенило: в одном состоянии в принципе нельзя остаться. Оно естественно смещается другим.
Соединённость как состояние невозможно зафиксировать, если её не интегрировать.
А интеграция — не про то, чтобы «растянуть» это состояние и не терять его.
Интеграция — это перевод соединённости из состояния в качество.
И, возможно, именно в те моменты, когда мы боимся, что потеряли соединённость как состояние, у неё появляется возможность стать качеством.
Качество формируется через выбор в неидеальных условиях, в том самом «несоединённом состоянии»:
когда шумно, когда трудно,
когда нет красивых ощущений,
когда хочется закрыться.
Каждый такой момент я раньше переживала как «я выпала». А может, это «я встраиваю»?
И, возможно, духовный путь —
это не путь к вечному прекрасному состоянию.
А путь к непрерывности контакта, который может быть очень тихим, очень разным — но быть.
Даже если он временно затмевается состояниями, он остаётся качеством.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥10❤8🔥2🥰1👏1💯1
Духовный человек. Кто это?
В продолжение предыдущего поста — про соединённость.
Для меня духовный человек — это не «хороший», не «добрый», не «милый». Это человек, который соединён со своим духом. Со своей высшей частью.
Человек, который однажды осознал или пережил: «Я — не только это физическое тело и не только эта личность».
Кто увидел в себе ещё одну, невидимую физическому глазу часть — и захотел с ней соединиться.
Что это за высшая часть?
Я ощущаю её как тонкоматериальное сознание, в котором содержится весь опыт этого сознания в многомерной реальности. Все реализации. Весь потенциал. Но это не хранилище прошлого. Это одновременно «между» — то, что включает в себя и ещё не раскрытое, то, что мы обычно называем «будущим».
И здесь мне не хочется уходить в концепции и так ли это на самом деле. Для меня важнее то, что эта связь может быть пережита.
Поэтому для меня духовный человек — это прежде всего человек соединённый. Не с идеями или концепциями. Не с представлениями о том, «как правильно». Не с внешней оценкой. А со своим высшим.
И именно соединённость со своим высшим — это первая реперная точка.
Духовный человек может не совпадать с вашими представлением о «духовности» или о том, каким должен быть «практикующий человек».
Соединённый «духовный человек» может достичь очень высокой тонкоматериальной реализации
и при этом остаться для вас неприятным человеком.
Во-первых, это не всегда связанные вещи. Соединённый человек сам выбирает, куда направлять эту реализацию.
Хочет ли он интегрировать её в личность, в поведение, в социальные проявления — и нужно ли ему это вообще. Интеграция — это выбор, а не обязанность. И этот выбор делается не всегда.
А во-вторых, «неприятный для вас человек» и его проявления —
это всегда только про вас 💋
Я часто натыкаюсь на оценки из серии: «Тоже мне духовный человек… раз так проявляешься».
Но никто не обязан попадать в чью-то оценку. Оценка по определению слишком несовершенна.
И вам не нужно стремиться к одобрению своей «духовности».
Если связь ощущается — этого достаточно.
Из неё может происходить взаимообмен: высшее обогащает личность, что-то трансформируется, а личность, в свою очередь, поднимает наверх новые осознания и новые качества — те, которые смогли здесь кристаллизоваться.
А для вас, кто такой «духовный человек?»
В продолжение предыдущего поста — про соединённость.
Для меня духовный человек — это не «хороший», не «добрый», не «милый». Это человек, который соединён со своим духом. Со своей высшей частью.
Человек, который однажды осознал или пережил: «Я — не только это физическое тело и не только эта личность».
Кто увидел в себе ещё одну, невидимую физическому глазу часть — и захотел с ней соединиться.
Что это за высшая часть?
Я ощущаю её как тонкоматериальное сознание, в котором содержится весь опыт этого сознания в многомерной реальности. Все реализации. Весь потенциал. Но это не хранилище прошлого. Это одновременно «между» — то, что включает в себя и ещё не раскрытое, то, что мы обычно называем «будущим».
И здесь мне не хочется уходить в концепции и так ли это на самом деле. Для меня важнее то, что эта связь может быть пережита.
Поэтому для меня духовный человек — это прежде всего человек соединённый. Не с идеями или концепциями. Не с представлениями о том, «как правильно». Не с внешней оценкой. А со своим высшим.
И именно соединённость со своим высшим — это первая реперная точка.
Духовный человек может не совпадать с вашими представлением о «духовности» или о том, каким должен быть «практикующий человек».
Соединённый «духовный человек» может достичь очень высокой тонкоматериальной реализации
и при этом остаться для вас неприятным человеком.
Во-первых, это не всегда связанные вещи. Соединённый человек сам выбирает, куда направлять эту реализацию.
Хочет ли он интегрировать её в личность, в поведение, в социальные проявления — и нужно ли ему это вообще. Интеграция — это выбор, а не обязанность. И этот выбор делается не всегда.
А во-вторых, «неприятный для вас человек» и его проявления —
это всегда только про вас 💋
Я часто натыкаюсь на оценки из серии: «Тоже мне духовный человек… раз так проявляешься».
Но никто не обязан попадать в чью-то оценку. Оценка по определению слишком несовершенна.
И вам не нужно стремиться к одобрению своей «духовности».
Если связь ощущается — этого достаточно.
Из неё может происходить взаимообмен: высшее обогащает личность, что-то трансформируется, а личность, в свою очередь, поднимает наверх новые осознания и новые качества — те, которые смогли здесь кристаллизоваться.
А для вас, кто такой «духовный человек?»
❤🔥8🔥4🕊3❤1👏1😇1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Пятница 13-ое.
Если вам интересна тема развития, внутреннего поиска, природы сознания, его потенциал и возможности, соединённости с высшим и всего того, что не видно — я приглашаю вас завтра в 12:00 на открытую встречу довольно закрытой школы, в которой я обучалась последние два года
и которая во многом повлияла на меня. И которую я считаю огромным подарком судьбы.
Если вас тянет к неизведанному.
Если у вас много сущностных вопросов, на которые вы не находите ответы. Если есть запрос на учителя. Или если вам просто откликается то, чем я делюсь, и вы чувствуете интерес — приходите.
Пятница, 13.02, в 12:00
За подробностями и ссылкой на встречу пишите @ishvara89.
UPD: Могу поделиться потом записью с теми, кому надо-пишите в личку.
А у вас были другие планы на пятницу 13-ое?
Если вам интересна тема развития, внутреннего поиска, природы сознания, его потенциал и возможности, соединённости с высшим и всего того, что не видно — я приглашаю вас завтра в 12:00 на открытую встречу довольно закрытой школы, в которой я обучалась последние два года
и которая во многом повлияла на меня. И которую я считаю огромным подарком судьбы.
Если вас тянет к неизведанному.
Если у вас много сущностных вопросов, на которые вы не находите ответы. Если есть запрос на учителя. Или если вам просто откликается то, чем я делюсь, и вы чувствуете интерес — приходите.
Пятница, 13.02, в 12:00
За подробностями и ссылкой на встречу пишите @ishvara89.
UPD: Могу поделиться потом записью с теми, кому надо-пишите в личку.
А у вас были другие планы на пятницу 13-ое?
❤🔥8❤2
Я так соскучилась по тому, чтобы тут писать и делиться. Столько красоты происходило и происходит, я обязательно расскажу в ближайшее время.
Была на паузе)
Начну с полезного👇
Была на паузе)
Начну с полезного
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5
Детокс-санаторий близко!
Не просто могу, а очень хочу рассказать вам про нутрициологическую богиню и ближайший Детокс-санаторий, который стартует уже 16 марта.
Я хожу регулярно —
уже была 3 раза и собираюсь в 4-й и 5-й.
Во-первых, это супер полезно.
Во-вторых — очень весело.
Если вы хотите:
— почиститься от паразитов
— посмотреть, что у меня в тарелках 😅
— высвободить энергию
— и полюбить себя через заботу о теле
присоединяйтесь ✨
Детали → тут!
Не просто могу, а очень хочу рассказать вам про нутрициологическую богиню и ближайший Детокс-санаторий, который стартует уже 16 марта.
Я хожу регулярно —
уже была 3 раза и собираюсь в 4-й и 5-й.
Во-первых, это супер полезно.
Во-вторых — очень весело.
Если вы хотите:
— почиститься от паразитов
— посмотреть, что у меня в тарелках 😅
— высвободить энергию
— и полюбить себя через заботу о теле
присоединяйтесь ✨
Детали → тут!
👍4❤3
Небезопасная природа жизни
Безопасная работа.
Безопасные решения.
Безопасные отношения.
Безопасные шаги.
Мы ищем безопасность там, где она по определению невозможна.
Как может быть безопасным то, что называется жизнью только потому, что однажды заканчивается смертью?
Сама природа жизни — непредсказуема, спонтанна, изменчива, подвижна и конечна.
Иногда стоит честно увидеть:
когда мы говорим, что ищем безопасность, боимся её потерять, держимся за неё —
мы на самом деле пытаемся избежать боли.
А попытка избежать боли —
это в том числе попытка избежать самой жизни.
И тогда пресловутый вопрос «доверия» — это в первую очередь вопрос:
готовы ли вы быть по-настоящему живыми?
Ведь жизнь, в которой слишком много безопасности,
перестаёт быть живой.
И каждый чувствует это где-то глубоко внутри...
Безопасная работа.
Безопасные решения.
Безопасные отношения.
Безопасные шаги.
Мы ищем безопасность там, где она по определению невозможна.
Как может быть безопасным то, что называется жизнью только потому, что однажды заканчивается смертью?
Сама природа жизни — непредсказуема, спонтанна, изменчива, подвижна и конечна.
Иногда стоит честно увидеть:
когда мы говорим, что ищем безопасность, боимся её потерять, держимся за неё —
мы на самом деле пытаемся избежать боли.
А попытка избежать боли —
это в том числе попытка избежать самой жизни.
И тогда пресловутый вопрос «доверия» — это в первую очередь вопрос:
готовы ли вы быть по-настоящему живыми?
Ведь жизнь, в которой слишком много безопасности,
перестаёт быть живой.
И каждый чувствует это где-то глубоко внутри...
🕊15