Forwarded from ПИКЧА mads
Запускаем СУПЕР СПРИНТ – карьерный трек по работе с креативными нишами в 2026 году, с 13.01 по 19.02.
⏺️ 1,5 месяца, 5 спикеров, 16 онлайн-встреч, личная обратная связь от авторов, ответы на все вопросы и после каждого спринта – готовые, проверенные авторами спринтов наработки и материалы, которые можно внедрять в работу.
😎 Комбо из 5 спринтов, после которых ты не только сможешь удержаться на трясущимся рынке 2026, но и вырасти, как специалист. Подробнее про каждый смотри в посте!
Стоимость комбо: 15 000₽ (вместо 17 500₽, каждый спринт вне комбо - 3 500₽)
❓ ❓ ❓ и 💰 💰 💰
@bigpicture_bigbot по кнопке «МЕНЮ»
Стоимость комбо: 15 000₽ (вместо 17 500₽, каждый спринт вне комбо - 3 500₽)
@bigpicture_bigbot по кнопке «МЕНЮ»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
❤6
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
❤7
Принципы расстановочного подхода в Теории U
В рамках спринта я даю одну практику, которую очень люблю.
В Теории U (Otto Scharmer, MIT) есть практика «3D-модель будущего» — по сути это расстановка!
В этой практике использованы ключевые принципы расстановочного метода:
• контакт с полем
• доверие возникающему, а не заранее известному
• внимание к тому, что есть
• работа не через логику, а через
подсознание
• вынесение системы во внешний 3D-образ, чтобы увидеть со стороны
Но есть и отличия.
Это расстановочные принципы, переведённые на язык академического контекста MIT:
• без мистического языка, работы с «родом»
• без работы с травмой и тяжёлыми системными переплетениями
И главное — смещён фокус.
Это не работа с прошлым
и не поиск причин.
Эта практика помогает:
• увидеть ситуацию, вашу жизнь или профессиональное поле «как есть»
• задать себе вопросы, посмотреть в правду
• заметить, где энергия уже не течёт
• услышать, куда система сама стремится
• и сделать маленькие, но живые шаги в предпочтительное будущее
Она подходит людям из любой сферы. Работает мягко и точно.
В начале года особенно ценно дать себе такое пространство,
если вы:
• стоите на пороге выбора
• чувствуете, что старые решения больше не работают
• хотите не придумать следующий шаг, а почувствовать его из контакта с реальностью
И вы ещё можете присоединиться к спринту, посмотреть эфир в записи и сделать эту практику в паре.
➡️ ставьте «+» в комментариях, вас подхватят феечки Пикчи и подскажут как вписаться в спринт. Можно поучаствовать только в моей части — это несколько встреч на этой неделе и ещё несколько интересных и важных практик, которыми я тоже тут поделюсь.
В рамках спринта я даю одну практику, которую очень люблю.
В Теории U (Otto Scharmer, MIT) есть практика «3D-модель будущего» — по сути это расстановка!
В этой практике использованы ключевые принципы расстановочного метода:
• контакт с полем
• доверие возникающему, а не заранее известному
• внимание к тому, что есть
• работа не через логику, а через
подсознание
• вынесение системы во внешний 3D-образ, чтобы увидеть со стороны
Но есть и отличия.
Это расстановочные принципы, переведённые на язык академического контекста MIT:
• без мистического языка, работы с «родом»
• без работы с травмой и тяжёлыми системными переплетениями
И главное — смещён фокус.
Это не работа с прошлым
и не поиск причин.
Это практика одновременного контакта с настоящим —
точкой, где я действительно нахожусь сейчас, и с предпочтительным будущим — тем направлением, в котором есть жизнь и движение.
Эта практика помогает:
• увидеть ситуацию, вашу жизнь или профессиональное поле «как есть»
• задать себе вопросы, посмотреть в правду
• заметить, где энергия уже не течёт
• услышать, куда система сама стремится
• и сделать маленькие, но живые шаги в предпочтительное будущее
Она подходит людям из любой сферы. Работает мягко и точно.
В начале года особенно ценно дать себе такое пространство,
если вы:
• стоите на пороге выбора
• чувствуете, что старые решения больше не работают
• хотите не придумать следующий шаг, а почувствовать его из контакта с реальностью
И вы ещё можете присоединиться к спринту, посмотреть эфир в записи и сделать эту практику в паре.
➡️ ставьте «+» в комментариях, вас подхватят феечки Пикчи и подскажут как вписаться в спринт. Можно поучаствовать только в моей части — это несколько встреч на этой неделе и ещё несколько интересных и важных практик, которыми я тоже тут поделюсь.
❤8😍3
Откуда «берутся» идеи: многослойная модель.
Идеи не возникают в одной точке.
То, что мы переживаем как «инсайт», почти всегда — результат работы сразу нескольких уровней сознания.
Я предложу 5 уровней — от наиболее принятого к наиболее спорному.
1. Нейронный уровень — соединение связей
Это то, что признаёт классическая наука.
Идея = новая конфигурация уже существующих нейронных сетей.
Что происходит:
мозг постоянно перерабатывает опыт, в фоне (default mode network) связи «перемешиваются»,
в момент инсайта происходит резкая синхронизация сетей.
Исследователи:
Роджер Бити — нейронаука креативности
Маркус Райхл — default mode network
Антонио Дамасио — связь сознания, тела и эмоций
Это объясняет как идея оформляется, но почти не объясняет почему именно эта и почему сейчас.
2. Подсознание — переработка вне внимания
Здесь начинается психология.
Идеи часто приходят:
в душе, перед сном, во сне,
в расслабленном состоянии.
Почему?
Потому что подсознание не связано логикой и контролем.
Карл Юнг считал, что:
эго думает, подсознание создаёт.
Подсознание:
соединяет несоединимое,
видит паттерны, работает образами, а не словами.
Это уровень «идея пришла сама».
3. Коллективное бессознательное — архетипы и формы
Здесь мы выходим за пределы индивидуального мозга.
Карл Юнг ввёл идею коллективного бессознательного:
универсальные образы,
мифологические сюжеты,
повторяющиеся идеи, возникающие у разных людей независимо.
Отсюда:
«я это где-то уже знаю»,
параллельные открытия,
схожие символы в разных культурах.
Современные параллели:
меметика, культурные паттерны,
shared symbolic space.
Здесь идея уже не «моя»,
а я к ней получил доступ.
4. Поля и нелокальные гипотезы
Это уровень, не принятый официальной наукой, но разработанный конкретными мыслителями.
Руперт Шелдрейк — морфические поля
память и формы поведения хранятся не только в мозге,
системы «резонируют» с уже существующими паттернами.
Карл Прибрам + Дэвид Бом
Голографическая модель:
мозг — не хранилище, а приёмник,
информация распределена нелокально.
Бернардо Каструп
Аналитический идеализм:
сознание — единое поле,
индивидуальный ум — локализация этого поля.
В этой модели идея — это настройка на частоту,
а не генерация с нуля.
5. «Верхний уровень»: гиды, учителя, ченнелинг
Самый спорный слой — и самый древний. Исторически:
Платон говорил о даймоне,
Сократ — о внутреннем голосе,
суфии — о вдохновении свыше,
шаманы — о духах-помощниках.
Современная психология трактует это по-разному:
как автономные части психики,
как глубинные слои бессознательного,
как переживание контакта с большим целым.
Важно: переживание реально,
даже если интерпретации разные.
Многие творцы говорили:
«я записывал»,
«это пришло через меня»,
«я был каналом».
Элизабет Гилберт, Бах, Кандинский, Тесла — все описывали этот опыт.
Если собрать всё вместе
Идея — это не точка.
Это пересечение уровней:
нейронная готовность,
подсознательная работа,
культурное и коллективное поле,
возможно — нелокальный источник.
Чем тише контроль эго,
тем выше вероятность «подключения».
Т.е идет буквально хранятся в разных местах и требуют разных режимов сознания для доступа.
P.S. Я испробовала все эти уровни поиска идей лично, поэтому это не просто теория и даже не просто гипотезы. Какой уровень вам сейчас наиболее интересен и какой вы бы хотели попробовать сами?
#креативныйинтеллект
Идеи не возникают в одной точке.
То, что мы переживаем как «инсайт», почти всегда — результат работы сразу нескольких уровней сознания.
Я предложу 5 уровней — от наиболее принятого к наиболее спорному.
1. Нейронный уровень — соединение связей
Это то, что признаёт классическая наука.
Идея = новая конфигурация уже существующих нейронных сетей.
Что происходит:
мозг постоянно перерабатывает опыт, в фоне (default mode network) связи «перемешиваются»,
в момент инсайта происходит резкая синхронизация сетей.
Исследователи:
Роджер Бити — нейронаука креативности
Маркус Райхл — default mode network
Антонио Дамасио — связь сознания, тела и эмоций
Это объясняет как идея оформляется, но почти не объясняет почему именно эта и почему сейчас.
2. Подсознание — переработка вне внимания
Здесь начинается психология.
Идеи часто приходят:
в душе, перед сном, во сне,
в расслабленном состоянии.
Почему?
Потому что подсознание не связано логикой и контролем.
Карл Юнг считал, что:
эго думает, подсознание создаёт.
Подсознание:
соединяет несоединимое,
видит паттерны, работает образами, а не словами.
Это уровень «идея пришла сама».
3. Коллективное бессознательное — архетипы и формы
Здесь мы выходим за пределы индивидуального мозга.
Карл Юнг ввёл идею коллективного бессознательного:
универсальные образы,
мифологические сюжеты,
повторяющиеся идеи, возникающие у разных людей независимо.
Отсюда:
«я это где-то уже знаю»,
параллельные открытия,
схожие символы в разных культурах.
Современные параллели:
меметика, культурные паттерны,
shared symbolic space.
Здесь идея уже не «моя»,
а я к ней получил доступ.
4. Поля и нелокальные гипотезы
Это уровень, не принятый официальной наукой, но разработанный конкретными мыслителями.
Руперт Шелдрейк — морфические поля
память и формы поведения хранятся не только в мозге,
системы «резонируют» с уже существующими паттернами.
Карл Прибрам + Дэвид Бом
Голографическая модель:
мозг — не хранилище, а приёмник,
информация распределена нелокально.
Бернардо Каструп
Аналитический идеализм:
сознание — единое поле,
индивидуальный ум — локализация этого поля.
В этой модели идея — это настройка на частоту,
а не генерация с нуля.
5. «Верхний уровень»: гиды, учителя, ченнелинг
Самый спорный слой — и самый древний. Исторически:
Платон говорил о даймоне,
Сократ — о внутреннем голосе,
суфии — о вдохновении свыше,
шаманы — о духах-помощниках.
Современная психология трактует это по-разному:
как автономные части психики,
как глубинные слои бессознательного,
как переживание контакта с большим целым.
Важно: переживание реально,
даже если интерпретации разные.
Многие творцы говорили:
«я записывал»,
«это пришло через меня»,
«я был каналом».
Элизабет Гилберт, Бах, Кандинский, Тесла — все описывали этот опыт.
Если собрать всё вместе
Идея — это не точка.
Это пересечение уровней:
нейронная готовность,
подсознательная работа,
культурное и коллективное поле,
возможно — нелокальный источник.
Чем тише контроль эго,
тем выше вероятность «подключения».
Идеи не столько придумываются,
сколько принимаются. Мозг оформляет. Подсознание соединяет.
Коллективное бессознательное поставляет формы. А источник может быть шире, чем индивидуальное «я».
Т.е идет буквально хранятся в разных местах и требуют разных режимов сознания для доступа.
P.S. Я испробовала все эти уровни поиска идей лично, поэтому это не просто теория и даже не просто гипотезы. Какой уровень вам сейчас наиболее интересен и какой вы бы хотели попробовать сами?
#креативныйинтеллект
❤15🕊5🙏2
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯7🥰6😁5❤2
Мы — творцы в руках Творца
Наткнулась на фразу «мы — творцы в руках Творца»))) Как-то зацепила меня эта простая мысль в контексте авторства собственной жизни и агентности, о которой я много рассуждала выше — того, где я действительно выбираю и могу что-то сотворить из своей жизни, а где важно отпустить контроль, сдаться и признать больший замысел.
Да, мы — творцы, и многое можем создавать. Мы влияем, решаем, формируем свою реальность.
Но мы делаем это в руках Творца. Через нас тоже что-то творится — Верховным Творцом.
В этом есть и ответственность, и смирение, и странная, очень живая красота.
Захотелось поделиться с вами✨
Наткнулась на фразу «мы — творцы в руках Творца»))) Как-то зацепила меня эта простая мысль в контексте авторства собственной жизни и агентности, о которой я много рассуждала выше — того, где я действительно выбираю и могу что-то сотворить из своей жизни, а где важно отпустить контроль, сдаться и признать больший замысел.
Да, мы — творцы, и многое можем создавать. Мы влияем, решаем, формируем свою реальность.
Но мы делаем это в руках Творца. Через нас тоже что-то творится — Верховным Творцом.
В этом есть и ответственность, и смирение, и странная, очень живая красота.
Захотелось поделиться с вами
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥14❤8🕊5⚡4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
❤8❤🔥7
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
❤5🔥4❤🔥2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
❤6❤🔥4🔥2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
❤8
Формула любви: (о чём ещё рефлексировать с какао на берегу океана)
Очарование → разочарование → любовь.
Я 10 лет в браке, и на этом пути было много разного.
Говорят, что любовь проходит — как и всё в этом мире. Но не все задумываются о том, что период «нелюбви» точно так же проходит.
Влюблённость — это очарование. Сильное. Трансформирующее. Когда мир вдруг становится ярче, а человек — чуть больше, чем он есть.
Но любое очарование обречено разочарованием. Не как трагедия, а как часть пути.
Если мы почему-то остаёмся — именно там начинается любовь.
В длинных отношениях есть особая красота и глубина. Когда вы уже прошли «и это». Когда разочарование друг в друге, в отношениях, в самой системе брака — случилось.
Когда ожидания не оправдались, происходит расставание. Оно может быть с человеком, а может быть — с собственными иллюзиями.
Всегда интересно: держит ли вас что-то без ожиданий, угождений, удобства, финансов и быта, есть ли у вас связь с самим человеком — таким, какой он есть?
Это редко. Когда вы видите партнёра без прикрас и без собственных проекций.
Просто человека. Таким, какой он есть.
Он вам ничего не должен и, возможно, ничего не даст.
И если в этот момент вы выбираете друг друга — появляется настоящее чувство, которое действительно стоит ждать.
А главное — в таких отношениях вы наконец-то выбираете себя настоящего.
Очарование → разочарование → любовь.
Услышала фразу, и она меня зацепила: «Настоящая любовь — это то, что остаётся после разочарования».
Я 10 лет в браке, и на этом пути было много разного.
Говорят, что любовь проходит — как и всё в этом мире. Но не все задумываются о том, что период «нелюбви» точно так же проходит.
Влюблённость — это очарование. Сильное. Трансформирующее. Когда мир вдруг становится ярче, а человек — чуть больше, чем он есть.
Но любое очарование обречено разочарованием. Не как трагедия, а как часть пути.
Если мы почему-то остаёмся — именно там начинается любовь.
В длинных отношениях есть особая красота и глубина. Когда вы уже прошли «и это». Когда разочарование друг в друге, в отношениях, в самой системе брака — случилось.
Когда ожидания не оправдались, происходит расставание. Оно может быть с человеком, а может быть — с собственными иллюзиями.
Всегда интересно: держит ли вас что-то без ожиданий, угождений, удобства, финансов и быта, есть ли у вас связь с самим человеком — таким, какой он есть?
Это редко. Когда вы видите партнёра без прикрас и без собственных проекций.
Просто человека. Таким, какой он есть.
Он вам ничего не должен и, возможно, ничего не даст.
И если в этот момент вы выбираете друг друга — появляется настоящее чувство, которое действительно стоит ждать.
А главное — в таких отношениях вы наконец-то выбираете себя настоящего.
❤20❤🔥6🙏2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
❤8🔥3
Риша Авдеева/Self-Founder
Video message
Не естественный интеллект: жизнь внутри промпта (раскрою свой кружочек).
Если сильно упростить, человеческий мозг работает подозрительно похоже на большие языковые модели (или систему ИИ-агентов).
Он:
• обучается на данных — опыте, языке, культуре, травмах, поощрениях,
• строит вероятностные модели мира,
• получает входящий стимул,
выдаёт наиболее правдоподобный ответ.
Мы используем голову, чтобы принимать решения.
Но, как и GPT, мозг ограничен тем, на чём его обучили.
Если в детском «датасете» было:
страх, дефицит, стыд, нестабильность —
модель будет склонна к тревожным, защитным, сжимающим ответам.
Если было:
безопасность, поддержка, право на ошибку —
ответы будут другими.
Это не просто метафора.
В когнитивной науке мозг всё чаще описывают как предсказательную машину (predictive processing).
Он не столько реагирует на реальность, сколько непрерывно предсказывает её, а затем сравнивает прогноз с входящими сигналами и корректирует модель.
Мы буквально живём внутри гипотез собственного мозга.
Но вот ключевой момент.
ИИ-агент сам не решает, о чём ему думать.
Ему:
ставят задачу,
направляют,
говорят «это не туда»,
валидируют результат.
С человеком — то же самое.
Голова:
крутит привычные мысли,
воспроизводит старые паттерны,
усиливает то, что уже знакомо.
Это подтверждают и эксперименты с вниманием:
мозг автоматически усиливает те интерпретации, которые раньше помогали выжить, даже если сегодня они мешают жить.
Без оператора модель работает на автопилоте —
или по промпту, написанному много лет назад.
И здесь становится по-настоящему интересно.
Возникает главный вопрос:
Кто этот оператор у естественного интеллекта,
если мозг — интерфейс, а не источник.
Это можно называть по-разному:
• сознание (дух),
• наблюдатель,
• высшее «я»,
• сердце.
Суть не в названии👁️
Если сильно упростить, человеческий мозг работает подозрительно похоже на большие языковые модели (или систему ИИ-агентов).
Он:
• обучается на данных — опыте, языке, культуре, травмах, поощрениях,
• строит вероятностные модели мира,
• получает входящий стимул,
выдаёт наиболее правдоподобный ответ.
Мы используем голову, чтобы принимать решения.
Но, как и GPT, мозг ограничен тем, на чём его обучили.
Если в детском «датасете» было:
страх, дефицит, стыд, нестабильность —
модель будет склонна к тревожным, защитным, сжимающим ответам.
Если было:
безопасность, поддержка, право на ошибку —
ответы будут другими.
Это не просто метафора.
В когнитивной науке мозг всё чаще описывают как предсказательную машину (predictive processing).
Он не столько реагирует на реальность, сколько непрерывно предсказывает её, а затем сравнивает прогноз с входящими сигналами и корректирует модель.
Мы буквально живём внутри гипотез собственного мозга.
Но вот ключевой момент.
ИИ-агент сам не решает, о чём ему думать.
Ему:
ставят задачу,
направляют,
говорят «это не туда»,
валидируют результат.
С человеком — то же самое.
Голова:
крутит привычные мысли,
воспроизводит старые паттерны,
усиливает то, что уже знакомо.
Это подтверждают и эксперименты с вниманием:
мозг автоматически усиливает те интерпретации, которые раньше помогали выжить, даже если сегодня они мешают жить.
Без оператора модель работает на автопилоте —
или по промпту, написанному много лет назад.
И здесь становится по-настоящему интересно.
Возникает главный вопрос:
Кто этот оператор у естественного интеллекта,
если мозг — интерфейс, а не источник.
Это можно называть по-разному:
• сознание (дух),
• наблюдатель,
• высшее «я»,
• сердце.
Суть не в названии
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤11⚡3🤔2👨💻2
Скриншот души 🤍
Самая насущная для меня сейчас тема в моём духовном пути — соединённость.
Долгое время я приравнивала соединённость к определённым ощущениям — когда внутри светло, мягко, ясно, наполненно, объёмно и красиво.
Так, что хочется сделать скриншот души — запечатлеть красоту состояния.
И, конечно, внутренний вектор был на то, чтобы научиться быть в этом состоянии чаще, а лучше — всегда, независимо от того, что происходит.
Но в этом состоянии не получается остаться. Почему? Что я делаю не так?
И тут меня осенило: в одном состоянии в принципе нельзя остаться. Оно естественно смещается другим.
И, возможно, именно в те моменты, когда мы боимся, что потеряли соединённость как состояние, у неё появляется возможность стать качеством.
Качество формируется через выбор в неидеальных условиях, в том самом «несоединённом состоянии»:
когда шумно, когда трудно,
когда нет красивых ощущений,
когда хочется закрыться.
Каждый такой момент я раньше переживала как «я выпала». А может, это «я встраиваю»?
И, возможно, духовный путь —
это не путь к вечному прекрасному состоянию.
А путь к непрерывности контакта, который может быть очень тихим, очень разным — но быть.
Даже если он временно затмевается состояниями, он остаётся качеством.
Самая насущная для меня сейчас тема в моём духовном пути — соединённость.
Долгое время я приравнивала соединённость к определённым ощущениям — когда внутри светло, мягко, ясно, наполненно, объёмно и красиво.
Так, что хочется сделать скриншот души — запечатлеть красоту состояния.
И, конечно, внутренний вектор был на то, чтобы научиться быть в этом состоянии чаще, а лучше — всегда, независимо от того, что происходит.
Но в этом состоянии не получается остаться. Почему? Что я делаю не так?
И тут меня осенило: в одном состоянии в принципе нельзя остаться. Оно естественно смещается другим.
Соединённость как состояние невозможно зафиксировать, если её не интегрировать.
А интеграция — не про то, чтобы «растянуть» это состояние и не терять его.
Интеграция — это перевод соединённости из состояния в качество.
И, возможно, именно в те моменты, когда мы боимся, что потеряли соединённость как состояние, у неё появляется возможность стать качеством.
Качество формируется через выбор в неидеальных условиях, в том самом «несоединённом состоянии»:
когда шумно, когда трудно,
когда нет красивых ощущений,
когда хочется закрыться.
Каждый такой момент я раньше переживала как «я выпала». А может, это «я встраиваю»?
И, возможно, духовный путь —
это не путь к вечному прекрасному состоянию.
А путь к непрерывности контакта, который может быть очень тихим, очень разным — но быть.
Даже если он временно затмевается состояниями, он остаётся качеством.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥10❤8🔥2🥰1👏1💯1