Читателей же этой телеги я хочу предостеречь: береги честь смолоду. Путь к власти и успеху труден, тернист, извилист и никогда не ясен, но конкретно вот эта кривая дорожка не приведёт вас никуда, кроме как в пелевинское клоуном у пидарасов. По возможности, избегайте.

Контрнаступление лоббистов. Политолог, востоковед Николай Севостьянов о новой волне в защиту массовой миграции — специально для канала Военкор Котенок @voenkotKotenok:

На этой неделе федеральные чиновники прямо-таки фонтанируют заявлениями в защиту массовой (т.е. замещающей) миграции.

Так, глава ВТБ Андрей Костин заявил, что "нехватка рабочей силы является огромным ограничителем для развития экономики России, без мигрантов она сегодня не будет дышать", а зампредседателя комитета по экономической политике Госдумы Артем Кирьянов по сути заявил, что из-за нехватки (!) мигрантов в стране высокая инфляция.

Депутат-единоросс Олег Матвейчев и вовсе договорился до того, что "мигрантофобия разжигается извне", а "шанс быть убитым русским человеком или гражданином РФ — 97%". Последнее заявление особенно лицемерно, поскольку в одну кучу сваливаются и коренные жители и те, кто получил паспорт неделю назад за взятку.

Чуть ранее знаменитый защитник мигрантов Константин Затулин решительно торпедировал сразу три законопроекта, призванных нормализовать ситуацию в миграционке — о геномной регистрации, запрете перевозить в РФ семьи и ограничении на прием в школы детей, которые не владеют русским.

Всё это выглядит как отработка конкретной команды — срочно смягчить "антимигрантскую риторику", то есть любые призывы навести порядок в том "проходном дворе", в который де-факто превратилась Россия. Тех, кто не послушается, будут бить по шапке и обвинять в работе на ЦИПСО.

И это при том, что на федеральном уровне за эти месяцы так и не был принят ни один серьёзный закон, которого требовали и общество, и силовики. Не удалось даже запретить никабы — жуткое одеяние, чуждое традиционному исламу и вызывающее ассоциации с Норд-Остом, Бесланом и "черными вдовами".

По сути, снова предлагается сделать вид, что всё хорошо, в надежде, что "само рассосётся". Расчет — тот же самый, что был с бандеризацией Украины, с перехватом Армении соросятами и экспансией западных НКО в Абхазии. В каждом случае надежда на то, что проблема решится сама собой, закончилась очень плохо. Только на этот раз речь не о дальних или близких рубежах, а о наших тылах. О нашем доме, который мы можем потерять.

@voenkorKotenok

ДВЕ СИМВОЛИЧЕСКИЕ ФИГУРЫ В позднесоветское время эта роль выпала академику Дмитрию Сергеевичу Лихачёву. На самом деле его, конечно, сделали таковым – известным всей стране главным интеллигентом.
Признаться, ему очень шла эта роль как человеку воспитанному, доброжелательному, умному, знающему цену хорошему образованию, культуре. О проблемах и упущениях в этих жизненно важных сферах он говорил при каждом удобном случае, и не только, когда ему давали слово.
Его труды по древнерусской литературе могли и хотели прочесть немногие, в основном специалисты. И если бы не соответствующие усилия пропаганды, позднесоветское общество с его специфически- скудным гедонизмом никогда бы не узнало и не признало Лихачёва. Менее всего это общество хотело думать о библиотеках, о памятниках культуры, об «экологии культуры»… Отдельные люди – да, несомненно, но не вся «общность» изрядно уставших за предыдущие десятилетия «советских людей». Личность академика Лихачёва, бесспорно, облагородила и скрасила последние годы существования этой «общности».
А что теперь? Какую символическую фигуру вылепил постсоветский агитпроп? Кто вместо Лихачёва (и, главное, - после него) дерзает преподавать "уроки русского"?
Выбор доморощенных политтехнологов и на сей раз оправданно точен, в том смысле, что этот выбор отвечает поставленной политической задаче. И потому – анти-Лихачёв и анти-интеллигент. К тому же нацеленный не на русское (которое по-прежнему не ко двору), а на какое-то брутальное постмодернистски-советское.
Впрочем, стиль в данном случае важнее идеологии. Самоуверенность, грубость, нагловатость, эстетическая неразвитость, позёрство, отсутствие хотя бы пиетета к сакральному… Нет, это не Даня Милохин, и не отвязный популярный блогер. Подобные ребята в данном случае, так сказать, на разогреве. Одним словом, встречайте героя нашего времени Захара Прилепина.
Своего человека в кругах, сферах, вообще, везде, где стряпается нечто… Бессмысленные смыслы безмятежно-грозного потерянного времени.

Илон Маск и Вивек Рамасвами представили свой план по реформе государства

Бизнесмены отталкиваются от идеи, которую закладывали отцы-основатели США: государством управляют те, кого избирают. Оба считают, что современные США нарушают этот принцип и страной управляет никогда не избиравшиеся бюрократы. Вивек называет их «менеджерский класс».

Миллионы решений принимают никем не выбранные бюрократы, а должны президент, назначенные им чиновники и Конгресс. Они считают, что прошедшие выборы дали мандат Трампу на системные перемены.

DOGE не будет просто писать доклады, департамент займётся сокращением госрасходов. С командой таких же «крестоносцев» без государственных постов, они будут исповедовать политику «малого государства».

В качестве теоретической и юридической базы послужат решения Верховного суда, о которых я писал ранее.

Планируются три реформы:

1. Отмена регулирований.
2. Административные сокращения.
3. Экономия государственных средств.

Инструментом для проведения реформ станут исполнительные указы. Департамент постарается избежать принятия новых законов, поэтому будет надеяться на Трампа. Он может как принять новые указы, так и приостановить действующие регуляции и отправить их на пересмотр.

Маск и Рамасвами заранее отвечают критикам, которые обвинят Трампа в чрезмерном использовании своих полномочий. С их точки зрения президент будет восстанавливать баланс через отмену регулирований, которые никогда не были одобрены Конгрессом. Они обвиняют современную бюрократию в нарушении Конституции, когда принятие всех регулирований происходит через госагентства, а не через законы.

Грядёт перестройка массовое сокращение чиновников. Каждому уволенному предложат ранний выход на пенсию и возможность перейти в частный сектор. Существует законодательное ограничение на увольнение отдельных сотрудников госсектора, ведь это может считаться политическим давлением.

На это DOGE отвечает, что есть как минимум 2 судебных прецедента Franklin v. Massachusetts (1992) и Collins v. Yellen (2021), которые уточняют, что президент может сокращать штат сотрудников. Более того, президент может устанавливать правила конкретного ведомства. В качестве примера одного из первых решений приводят требование ходить на работу 5 дней в неделю. Думают, что многие откажутся и сами уволятся.

Недавно Пентагон в 7 раз провалил аудит выделенных средств. DOGE займётся аудитом госконтрактов и ведомств, проанализирует все траты государства.

DOGE пойдёт в Верховный суд для оспаривания Закона о контроле над расходованием средств 1974 года. Он запрещает президенту сокращать бюджет, который для ведомств установил Конгресс. Трамп называл его неконституционным. В прицеле примерно $500 млрд долларов государственных расходов. Напомню, что в Верховном суде сейчас 6 консерваторов и 3 либерала. Шансы на решение в пользу DOGE выглядят реальными.

Прочитав и прослушав огромное количество контента от Вивека, ощущение, что текст был написан именно им. Очень узнаваемые нотки и термины, которые они использовал во время своей кампании. Предположу, что Рамасвами отвечает за идеологическое и правовое обоснование, а Маск за техническое и управленческое.

План звучит круто! В Надзорном комитете Палаты представителей создают специальный подкомитет для DOGE, а руководить там будет Марджори Тейлор Грин. Из странного: глава комитета Джеймс Комер встретился только с Рамасвами, без Маска. Посмотрим, не поссорятся ли 🙂

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США

Зачем Украине атомная бомба?

Пошли разговоры уже не только о том, что Украина может создать какую-то разновидность атомного оружия, например, грязную бомбу, а уже о прямой передаче Украине ядерных боеприпасов: «Некоторые чиновники из США и Европы допустили, что президент США Джо Байден мог бы передать Украине ядерное оружие. Об этом без указания источника пишет The New York Times.

Речь идет о возврате Украине «ядерного оружия, изъятого у нее после распада Советского Союза». Такая тема была поднята при обсуждении возможных гарантий безопасности для Украины. Передача такого оружия «была бы мгновенным и огромным сдерживающим фактором».

Зеленский также высказался в этом же духе: «на пресс-конференции в Брюсселе заявил, что наличие у Киева ядерного оружия является единственной альтернативой НАТО. Он сообщил, что затрагивал этот вопрос на встрече с экс-президентом США Дональдом Трампом в сентябре».

Опять вспоминают Будапештский меморандум, согласно которому якобы Украина отдала своё атомное оружие взамен на гарантии. Однако, это явный передёрг. Во-первых, Россия как преемник СССР, занявший его место в Совбезе и фактически контролирующая всё советское атомное оружие, зачем-то (понятно зачем) согласилась признать право трех из 14 советских республик на ядерные арсеналы, находившиеся на их территории. Уже это явная измена или глупость. Тем более, что та же Украина добровольно объявила о безъядерном статусе. В Декларации о суверенитете 16 июля 1990 г. написано: «Украинская ССР торжественно провозглашает о своем намерении стать в будущем постоянно нейтральным государством, которое не принимает участия в военных блоках и придерживается трех неядерных принципов: не принимать, не производить и не приобретать ядерного оружия.»

Сегодня же абсолютно непонятно, как именно собираются использовать ядерное оружие на Украине. Предположим, ей дадут в нарушение международных договоров несколько атомных боеголовок, что будет дальше? В случае наличия военных действий (или даже после перемирия) Киев может предъявить Кремлю ультиматум, вопрос какой именно. Если подумать всё в конечном счёте сведётся к требованию убраться из Донбасса и Крыма, так как Россия не требует от Украины ничего кроме признания отделения 5 областей и нейтрального статуса. Что будет делать Кремль? Практически невозможно себе представить, чтобы он принял такие условия. В таком случае Украине придётся или признать, что атомное оружие не работает, или нанести удар. Предположим, что они смогут взорвать две-три боеголовки в Москве, какие будут последствия? Ну, очевидно, что по Украине будет нанесён ответный удар с использованием ядерного оружия и по городам. Ударить по сараям не получится, никто в России этого не поймёт. Ограниченный удар возможен только как превентивный, когда будут поражены только военные объекты, связанные с ядерной программой.

Возникает вопрос, а в чём собственно тогда профит для Украины, если она превратится в той или иной степени в радиоактивную пустыню? Для «друзей» Украины профит будет, для украинцев будет гибель. Что касается гарантий от нападения Москвы после перемирия, то нейтральный статус Украины явно куда лучше. Трудно сказать как будет развиваться там послевоенная ситуация, вполне возможно, что в части регионов будет движение за воссоединение с Россией, но это не будет внешняя агрессия.

Поддержу Егора Холмогорова в споре с Михаилом Диуновым об археологии праславян. https://t.me/holmogor_talks/37068

Статью Диунова считаю невозможным даже разбирать по пунктам: буквально КАЖДОЕ предложение в ней или полностью неверно, или почти полностью неверно, этакий мир наизнанку, столь велико невежество автора в археологии и лингвистике, его полнейшее незнание монографий и ключевых статей за последние 50 лет не только о славянах, но и о венетах, иллирийцах, киммерийцах и прочих народах, которых автор упоминает ни к селу ни к городу и всякий раз невпопад. Виноват в таком уровне невежества не только сам автор, но и та агрессивная петербургская псевдоархеологическая секта, которая принесла столь громадный вред исторической науке в современную эпоху.

Весь этот туман заведомо ложных предпосылок был нужен автору для формулировки заведомо ложного, антинаучного вывода, что славяне якобы возникли очень поздно и буквально из ниоткуда (= из карликового племени).

Выяснилось, что «пустить на фарш всю семью бойца СВО», угрожал 24-летний племенник главы ингушской диаспоры в Тюмени Аслан Даурбеков

Аслан присылал 14-летней девочке фото своих половых органов, но сейчас утверждает, что его взломали.

После того как отец девочки сообщил извращенцу, что на него написано заявление, тот начал угрожать своими высокопоставленными родственниками. Аслан заявил, что его дядя — глава ингушской диаспоры Тюмени.

В настоящий момент СК проводит проверку. Аслан не задержан, но уголовное дело уже возбуждено.

Военный, чья семья пострадала от культурного обмена, уже два года служит в СВО морпехом и награжден медалью «За храбрость».

Подписаться | Предложить новость

#ОБъясняем_позицию. Права и свободы

В этом цикле мы хотим подробно раскрыть для вас ключевые пункты Меморандума Общества.Будущее. Первый из них посвящён правам и свободам человека — на широкий спектр проблем, связанных с ними, наше движение регулярно обращает внимание. Так, в течение многих лет остаются нерешёнными следующие острые вопросы:

— систематическое нарушение избирательных прав, когда выборы подвергаются фальсификации, а сильным кандидатам отказывают в возможности участия;
— фактический запрет на проведение митингов и демонстраций. Хотя это право закреплено Конституцией, на практике любой несанкционированный митинг немедленно разгоняется, а согласовать проведение оппозиционного собрания практически невозможно;
— ограничение политической активности во многих учебных заведениях;
— случаи жестокого обращения с людьми в местах лишения свободы.

Особенно тревожно, что ситуация продолжает неуклонно ухудшаться. Права и свободы граждан всё чаще ущемляются под прикрытием формальных благих намерений. Например, закон об иностранных агентах теперь может применяться к любым лицам, проявляющим даже минимальную оппозиционность, вне зависимости от их связей с зарубежными организациями. Также вызывает обеспокоенность закрытие международных платформ, таких как Instagram, YouTube и Discord, что фактически лишает нас значительной части глобального информационного пространства.

Общество.Будущее видит свою миссию в создании сильной и справедливой России. Мы занимаемся политикой, чтобы однажды каждый гражданин нашей страны жил в условиях, где его права и свободы надёжно защищены и соблюдаются.

Общество.Будущее | Вступить

https://t.me/rightcourse/103973 - о, очередное "русский националист должен Х". Это один из самых опасных скатыванием в глупость и хамство жанров, мало кто в него может. В посте по ссылке тоже не смогли. Всё это ужасная тупость в духе "чтобы оценить качество блюда, сначала покажи корочки повара" или даже скорее "чтобы заказать блюдо в нашем кафе, сначала покажи корочки повара". Или другой пример: "прежде чем обращаться к чиновникам с требованием починить дорогу, покажите сколько вы лично километров положили сами". И т.д. Идиотизм этой "логики" можно демонстрировать бесконечно.

Но есть ещё и хамское указывание, что кому делать. Национализм не имеет прямого отношения к демографии и тем более к миграции. Любовь к своему народу может выражаться самыми разными способами. Кто-то песню напишет, кто-то защищать Родину пойдёт, кто-то будет самоотверженно трудиться. Миллион способов, что кому по душе. С чего некоторые товарищи, у которых плоховато с границами, решили, что они имеют право указывать другим, что и как им делать? Господа, корону с головы снимите и своей жизнью займитесь. Указывать можно только в одном случае - когда человек призывает делать что-то, а сам этого не делает. Зовёт в окоп других, сидя на диване, или вот, призывает всех рожать, а сам и жениться не удосужился. Тогда да, такому человеку можно указать на разительное расхождение его риторики и образа жизни. Если же человек описывает, что ему мешает завести детей, а в ответ доносится "ну ты же русский националист, прежде чем что-то говорить, предъяви жену и детей" - это фантастически наглое хамство и оскорбление.

А про миграцию можно отдельно написать. Это вообще что-то из разряда "я бухаю водку, тому що у нас мало денег на еду".

Вновь про русофобию

Каждый раз одно и то же. Одуванчики, котики, профеминисты и все эти левые добрые мальчики оказываются совсем не такими галантными союзниками женщин, за коих они себя выдают. Причём настолько, что даже богомерзкая SOTA* пнула беспринципного журналиста-историка. Недавно историк безуспешно пытался обличать русского героя Юрия Буданова и доказывать всем в чате Обыкновенного царизма, что он страшный насильник и злодей. А уже через день-два аналогичные обвинения выдвинули в отношении самого Штефанова**, который теперь пытается оправдать свои девиации сложным прошлым. Время расставило всё по своим местам и покарало лжеца, пробравшегося в Мариуполь со злым умыслом. Уверен, ему не удастся выйти сухим из воды.

Но отмечу и другое: SOTA в очередной раз назвала Общество.Будущее «пронацистской организацией». Им видимо мало суда со мной, на котором предатель Подсытник истошно визжит, что я нацист. Да так, что, наверное, до их офиса тряска доходит, где бы он ни находился. Это яркий показатель того, что вся уехавшая оппозиция воюет с русскими устаревшими методами, которые больше не работают! Заметили ли вы, что Русское движение и русских националистов в самой России практически никто больше не называет «нацистами, расистами и ультраправыми»? Тут я ответил Кацу на его страстные пассажи про ультраправых, а здесь — про Русич. Прочитайте про демонизацию правых подразделений и добровольцев на СВО.

В России действительно удаётся побеждать проявления «культуры ненависти» в адрес русских. Яркий пример — победа над русофобскими стереотипами про вечную борьбу с нацистами в России. Официальная повестка так работает по ВСУ, а вот либералы по привычке клеймят этими терминами самых активных участников войны за освобождение Новороссии. Тандем власти и либералов в этом вопросе давно разрушен, теперь лишь уехавшие и самые отбитые новиопы продолжают подвывать старую песню.

Например, недавно какие-то странные женщины атаковали патриотического писателя и поэта Александра Пелевина за то, что он много лет назад как-то не так — по их мнению — защищал русских и читал какие-то злые стихи. Боже мой, как он мог, этот Александр! Как посмел? А так, что эти условные десять лет назад русские люди были самые гонимые и побитые на территории исторической России, где им даже голову было нельзя поднять, чтобы озвучить свои запросы. А уж справедливые претензии к власти всегда кончались сроками и репрессиями. Поэтому с 1991-го русские патриоты были активные, злые и сопротивлялись всеми доступными методами, как и сейчас мы всеми силами помогаем ВС РФ. Тут вклад Александра переоценить нельзя. Он лично донатил деньги с продажи книг на мои сборы. Саше — огромная поддержка! Он обязательно отобьётся от этих нападок.

Егор Холмогоров недавно коротко отметил, что если нас называют радикалами, то это наглядный показатель того, в каком плачевном состояние находится русский народ.
Какой из меня радикал? Я хочу, чтобы русские могли законно избираться на демократических выборах, были защищены от мигрантов. А ещё хочу, чтобы была решена проблема диаспор и этнического криминала. И пытаюсь добиться лучшего снабжения нашей воющей армии аптечками и оружием. Сколько у нас тут ещё таких радикалов? Минимум 80% процентов страны?

Штефанов уже получил сполна за свою дерзость в адрес русского героя, а уж SOTA, которая регулярно издевается над русскими людьми, тоже дождётся своего часа.

Все эти «нацисты» — верные сыны России и русские патриоты. Каждый, кто пытается нас так именовать, является врагом.

* издание признано в России СМИ-иноагентом и включено в список нежелательных организаций
** внесён Минюстом РФ в реестр иноагентов

Вот тебе, бабушка, и "разворот на восток"...

"Россия намерена немедленно понизить уровень дипотношений с Южной Кореей, если вскроются данные о том, что страна поставляет оружие Украине.."

Позвольте! Но ведь т н "украине" совершенно официально и публично поставляют оружие десятки "недружественных" стран, где Россия сохраняет совершенно полноформатные посольства во главе с самым всамделишним послом.

И, несмотря на очевидную абсурдность ситуации, уже третий год не испытывает по этому поводу особой рефлексии.

А тут на тебе - если только южные корейцы киевским пошлют оружие, то - вишь ты! ! - посла прямо сразу на выход?

Хочется спросить, нет ли здесь расизьма? Что это за дискриминация жёлтых?

Российская внешняя политика - это временами, конечно, "что то необъяснимо особенного"...

Мышьяк И Старые Кружева

"А зачем нам играть в эту игру?"

Продолжаю цикл публикаций про ядерную бомбу, мировую войну и перспективы и отвечаю на ряд повторяющихся вопросов. Самый частый из них – "а зачем нам умирать за Китай?" и в целом "зачем нам воевать в мировой войне, отсидимся в сторонке"

Для начала – это просто неверное восприятие этого конфликта, где РФ выставляется просто инструментом "Глобального Юга"/Китая по решению своих проблем. И тут кроется загвоздка.

Китай – несубъектен. Китай – это навсегда региональный игрок, промышленно-экономическая база, ведомый но не ведущий. Это связанно с тысячей факторов, от географии до менталитета, но даже с их населением Китай всегда будет играть вторую скрипку в мировых конфликтах, будет дельцом а не политиком.

Это мы нужны Китаю, даже больше, чем они нам. А всё потому, что третья мировая – это не битва за Украину и даже не за эфимерную "мировую гегемонию".

Третья мировая – это битва за важнейший рынок сбыта в мире, Европу. Окончательно утратившую возможность себя согревать, кормить, производить технику, при этом достаточно богатую и образованную чтобы иметь возможность тратить деньги.

Африка, Латинская Америка, Юго-Восточная Азия вторичны. Они либо слишком бедны, либо слишком автономны. Ключ к выживанию крупных наций лежит в Европе.

Мы воюем с США за право продавать энергоресурсы, металлы и продовольствие в Европу. Китай конфликтует с США за право продавать технологические товары в Европу. Мы тоже хотим иметь возможность продавать свои маржинальные товары в Европу, не только сырье.

И для нас, и для США это вопрос экономического выживания. Проигравший в этой войне откатится до состояния страны если не третьего, то второго мира.

Поэтому это будет битва за Европу, в Европе и руками европейцев в том числе.

Украина вторична, это таран против нас же. Тайвань вторичен. Ближний Восток вторичен.

Как и всегда в истории человечества, Великие Нации готовятся к Великой Войне за матушку-Европу, и ничего с этим поделать нельзя.

"Отсидеться в стороне" – значит проиграть. Значит окончательно убить все шансы на построение собственной экономики. Значит сдать Европу США за бесценок. Значит обречь Россию на загнивание и распад.

И да, если мы выйдем из этой игры добровольно, то никакой большой войны не будет. Китай задушат экономически, Ближний Восток банально купят, Африку вновь поделят. А нам кинут подачек и похлопают по головке, как в ранние 90-е.

Как бы мы не относились к нынешним властям в нашей стране, как бы не критиковали, надо признать – они или та часть "мировых рептилоидов", что за ними стоят, начали реальную борьбу за суверенитет и выживание России. Мы – актор, а не инструмент в этом конфликте.

А значит "соскочить" не выйдет, только победа или смерть.