Сегодня день рождения последовательного врага современного мира Юлиуса Эволы.

Архитектор традиционализма родился 126 лет назад в Риме и прожил жизнь в тотальной войне с окружающей действительностью.
Действительность все же оказалась сильнее, но культурные ценности Эволы отразились если не в вечности, то в программах и манифестах десятков партий и движений от скалистых берегов Адриатики до заснеженных равнин России.

Центральным произведением Эволы считается “Восстание против современного мира”. Книга по сути сформировала актуальный традиционалистский дискурс, заложив в его основы вполне ясные принципы: кастовость, иерархия, аскетизм, империя. Во многом “Восстание” даже не переосмысляло идеи Рене Генона, а давала им новое звучание и вдыхала в них жизнь, наполненную лязгом стали и грохотом войны. Вместо созерцательной геноновской критики Эвола предлагает активное противостояние современному темному веку Кали-юги.

У истоков идей Эволы также стояли и неоницшеанские концепции, в которых сверхчеловек из самоцели превратился в верного духовного спутника на пути к ренессансу традиции. Аполлонические и дионисийские начала мира по Ницше римский аристократ масштабирует до уровня цивилизационного конфликта, переводя их в новую идеологическую, а что еще важнее, эстетическую плоскость.

В центре взглядов Эволы лежит теория регрессии каст, согласно которой женское теллурическое начало постепенно вытесняет ураническое мужское, что ведет к деградации общества и его элит. Священное место воина на вершине иерархии занимает торговец (западные демократии), а то и вовсе раб-пролетарий (коммунистические режимы). Итальянский аристократ предсказуемо презирает как буржуа, так и пролетариат, и неистово требует реванша. Частично взять этот реванш Эволе удалось, правда, только на культурном уровне.

Ценности Эволы во многом рифмуются с классическим фашизмом и в меньшей степени с национал-социализмом. Особенно сторонников ультраправых доктрин впечатлила другая работа барона “Языческий империализм”. Как впрочем и Германа Гессе, назвавшего ее “действительно опасной книгой”. Тем не менее, попытка искусственно вписать Эволу в фашистскую парадигму выглядит грубой и чрезмерно условной.

Как и любая модернистская идеология, фашизм для аристократа Эволы слишком вульгарен и материалистичен. В лучшем случае для него это лишь наименьшее зло в сравнении с коммунизмом и капитализмом. Более того, сам Эвола впоследствии открещивался от фашизма, настаивая на исключительно традиционалистском прочтении своих взглядов. Впрочем, уже после поражения фашизма во Второй мировой войне.

Умер Эвола в 1974 году за своим рабочим столом в Риме. Согласно завещанию, его тело было кремировано, а прах захоронен в леднике. Лучшее захоронение из возможных для носителя примордиальной традиции.

Для кого книги Эволы сегодня? Думаю, что в первую очередь для тех, чья свобода требует строго определенного вектора, а окружающий мир не вызывает ничего, кроме отвращения. Это книги, приучающие к духовной дисциплине и аскетичному служению красоте. Вооружившись томиком Эволы, вы можете пойти маршем на штурм мирового уклада и дойти до стен самого ада. Там вам будет не страшно.

Ведь вы твердо знаете, что ад на Земле уже наступил.

Роман Антоновский эффектно громит дурачка Пожарского (которого я помню еще по старому ЖЖ, где он изображал из себя нацистского клоуна, потом внезапно переобувшись в прыжке и став "либертарианцем").

Но мне кажется Пожарскому стоит еще немного добавить, хотя бы потому, что надо показать его интеллектуальное ничтожество. Итак разберем основные тезисы "либертарианца":

На практике свобода рождается из социального конфликта. Когда разные группы с разными ценностями сталкиваются друг с другом, но никто не может победить - здесь-то и рождается плюрализм. Плюрализм родился в Англии 17-го века после десятков лет религиозно-династических войн. Плюрализм родился в Швейцарии, где протестантские и католические кантоны были изолированы в горах.

Начнем с того, что если бы Пожарский учил историю, а не потреблял вещества, то он бы знал, что никакого плюрализма в Швейцарии XVII века не было. А вот ненависть одних кантонов к другим была. Да еще такая, что там в 1656 году и в 1712 году было две Гражданские войны, в которых швейцарцы так увлеченно резали друг-друга, что любые разговоры о свободе и плюрализме казались совершенно излишними. Кстати, третья Гражданская война в Швейцарии была в 1802 году (резали опять и с не меньшим энтузиазмом). А свобода и демократия в этой тогда дикой горной стране настали лишь после того, как она была захвачена унифицирующей все на своем пути Францией и заново отформатирована с помощью французских порядков и Кодекса Наполеона. То есть с т.з. Пожарского случилось то, чего случиться не могло в принципе.

Плюрализм родился в США, где на момент обретения независимости жила куча этносов, были 33 протестантские деноминации плюс католики. Самые свободные общества на свете - мультиэтнические и мультирелигиозные.

Невежда Пожарский не знает самых элементарных фактов. В момент обретения независимости в Новой Англии, которая и стала центром восстания против британской короны жило поразительно моноэтническое общество, представленное выходцами из Британии, преимущественно англичанами (чуть-чуть голландцами и немцами). Туда еще даже массово не поехали шотландцы, а до прихода ирландцев оставалось еще 80-90 лет. Никакой мультиэничности в США на момент Войны за Независимость не было.

А вот общества гомогенные очень легко заразить единой идеологией, под которую большинство будет лихо форматировать всех несогласных.

А ничего, что идея свободы и демократии родилась в абсолютно гомогенном обществе античной Греции? Причем гомогенном и этнически, и религиозно, и даже социально (богачам в полисах не рекомендовалось кичиться богатством и крайне рекомендовалось жертвовать излишки на общественные дела).

А вот в исламском халифате, поразительно многонациональном и переполненном множеством версий ислама (от суннизма и шиизма, до суфийских сект, которые отличаются между собой куда сильнее чем кальвинизм от лютеранства) – почему-то никакого плюрализма, свободы личности и демократии не появилось. И сейчас, когда на тех же территория остается вся та же многонациональность и полирелигиозность – свободы там нет. И думается не будет в обозримом будущем.

Может быть потому, что представления о свободе связаны не с многонационалочкой, а с чем-то другим? Например, с этносом и цивилизацией?

Настоящие причины успешного прорыва ВС РФ в Харьковской области:

1. Разведка засекла гвинтокрыл.
2. Штаб распорядились сбить гелiкоптер.
3. На передке ждали вертолiт.

Дорогие друзья!

21 мая, во вторник, в 19:00, Фонд Императора Николая II и исследователь-публицист Андрей Анатольевич Мановцев в рамках Всероссийской недели семей "7-яФест" представляют лекцию на тему "ИСТОРИЯ ЛЮБВИ ИМПЕРАТОРА НИКОЛАЯ II И АЛЕКСАНДРЫ ФЕДОРОВНЫ".
Царь Николай II  и Царица Александра едва ли не самые оклеветанные и осмеянные личностями в русской истории. Но в личных и семейных отношениях они были безусловно счастливы и являют нам пример святого семейства, самой высокой любви, искреннего служения.
Лекции Андрея Анатольевича всегда отличает подробное повествование и хорошо подобранный иллюстративный материал.

Регистрация по ссылке: https://forms.yandex.ru/u/664709d902848f31666b3b62/

Ждём Вас по адресу: Токмаков пер., д. 21/2, стр. 1, проезд до ст. м. Курская - выход N4.

Подписаться на Музей НиколаяII

Приветствуются пожертвования в Фонд Императора Николая II на содержание музея.

Контактный телефон: +79166082911

#лекция #7яФЕСТ  #НеделяСемьи

Попытка убийства Фицо, теперь инцидент с Раиси.
Виноват Запад напрямую или нет - вторично.
Важно, что именно так станут считать.

Забавно, но буквально на днях читал у каких-то армян (да) в статье с нытьем о том, что США их же и кинут, потому что США нужен Азербайджан чтобы качать Иран через Восточный Азербайджан и пытаться расколоть страну именно через конфликт меньшинств.

И тут на тебе, вертолет падает прямо в Восточном Азербайджане сразу после встречи с Алиевым.

Не, я не претендую на эксперта по тому региону (совсем), но выглядит как заготовка под большой шухер.

Кто-то очень настойчиво разжигает огонёк третьей мировой войны. И такими темпами они вполне могут достичь успеха в этом непростом деле.

Этот процесс может особенно ускориться, если вдруг выяснится, что вертолёт, например, сбили.
Или, как вариант, на борту случайно оказалось взрывное устройство.

Тем более, что место крушения вертолёта до сих пор не нашли.
Интересно и то, что всё близлежащие страны выражают слова поддержки Ирану, а Израиль заявляет, что это не он. Чего это они так?

Я не склонен приводить к одному знаменателю всю серию покушений, возможно акторы разные, но то что было раньше невообразимым, в настоящий момент становится не просто возможным, но и практикуемым

Я никогда... то есть вообще никогда не вступаю в споры. И вообще считаю споры самыми бессмысленным занятием на земле.

Но люди вокруг все же почему то любят копья ломать. Ради чего?

Вот, к примеру, намедни сказал одному знакомому, что череда террористических убийств в интересах "западных партнеров" (Крокус, Фицо, иранский президент) чисто статистически не может быть случайной.

Человек напротив покрутил пальцем у виска и сообщил, что я являюсь жертвой кремлёвской пропаганды.

Не споря с последним (ибо, как по мне, так, живя в России, всяко лучше быть жертвой кремлеасеой пропаганды, чем пропаганды американской или - тем паче - "украинской"), все же отмечу, что это заявляет человек, который некоторое время назад убежденно доказывал, что череда смертей противников Кремля (гораздо, кстати, более растянутая во времени, что статистически уменьшает вероятность) просто на основе вероятностей не может быть случайной.

Нет... Спор в самом деле самое распоследнее дело. Я предпочитаю жить с ЭТИМИ в неперересекающихся вселенных, где никто никому ничего доказать не пытается, и главным аргументом является сила и воля.

По крайней мере, все тридцать послесоветских лет именно силой они пытались доказать свою правоту. И если бы могли, до сих пор продолжали бы делать это (а там, где могут, продолжают до сих пор без колебаний). И это как бы морально оправдывает отказ от любых дискуссий с НИМИ по существу.

Тем более, что и спорить то я вообще не люблю...

Мышьяк И Старые Кружева