В комментариях остроумно подметили, что у Пожарского нет возможности поставить дизлайк. То есть человек прославляет инидивидуалистические свободы и даёт свободу высказать своё мнение реакцией. Но единственная свобода от либерала-либертарианца - это свобода согласиться. Возражать нельзя! 🤣 И это массово у либералов, у 90% такая же ситуация, можно только соглашаться, выражать несогласие запрещено. Такая вот "свобода". Но это вполне укладывается в логику индивидуализма, перетекающего в эгоцентризм и эгоизм. Чел сам себя освободил от переживаний по поводу того, что с ним кто-то не согласен. Сделал канселинг. 🤷‍♂️ Всё бы ничего, пока речь идёт о собственном блоге. Хочет человек быть там царём и богом - ради бога, его право, хотя возникает сильный диссонанс с рассуждениями о свободах. Выходит, свободы есть только для Пожарского, но не для других. Но ведь когда такие люди дорываются до власти, как случилось на Западе, то власть проявляет увеличительным стеклом все недостатки человека. Что мы на Западе и видим в ассортименте - канселинг, затыкание рта, злобная истеричная пропаганда, посадки за мнения, цензура, подавление свобод, отмена прав у неправильных людей и т.д. Либерализм как он есть. И отсутствие дизлайков у наших либералов - это маленький, но очень показательный признак, что там за человек на самом деле. И, да, придут такие либертарьянцы к власти, будет такая тирания, что мало никому не покажется.

ЗЫ. А у меня можно! Поставил сам себе клоуна 😎

Вот так это и работает, да. Безудержный индивидуалистический либерализм меньшинств ведёт к тирании, уничтожению прав человека и дегенерации страны. А "тирания большинства", т.е. демократия, ровно наоборот. Демократия, как мы знаем, очень плохой строй с огромной кучей недостатков. Да только остальные намного хуже. Эту простую истину предстоит познать либеральным странам, впрочем, многие уже догадались. Так что, боюсь, либералам придётся несладко.

почему в любом конфликте этой публики с диаспорами - следует поддерживать именно диаспоры, а никак не наоборот.

1. Я - либертарианец. Следовательно, главной ценностью для меня является свобода. Идеальное общественное устройство для меня - то, где максимизирована степень моей индивидуальной свободы. Где от меня все отстали и не мешают мне жить как я считаю нужным, правильным и верным.

https://t.me/whalesgohigh/5373

Русский зумер-либертарианец изобрёл современный западный либерализм. 😄 Он буквально повторил то, что произошло на Западе и продемонстрировал на себе то, что говорил Дугин в интервью Карлсону (примерно первая его часть). Я тоже хотел об этом написать в рамках продолжения рассуждений о логике либерализма, а тут такой прекрасный пример подъехал. Либерализм, ставящий во главу угла индивидуальную свободу, своё эгоистичное эго, неизбежно приходит к тому, что он против большинства и за меньшинства. Логику вы можете прочитать в посте Пожарского по ссылке - там всё последовательно. Грубо говоря, русское большинство чего-то к нему лезет, а вот чеченцы со своим адатом и прочими архаизмами типа пырнуть ножом за не такой взгляд до него не добрались (пока), поэтому чеченцы намного лучше русского большинства. 🤷‍♂️

Что ж можно и с таким мировоззрением жить, почему нет. Каждый человек имеет право на свою картину мира, главное, чтобы он не забывал о последствиях и не плакал, чего это к нему лезут. Только надо не врать, а честно называть вещи своими именами. Власть меньшинства над большинством, да ещё такая, что не позволяет большинству иметь своё мнение ("они лезут") - это ТИРАНИЯ. Самая обыкновенная тирания, как она есть. А власть большинства - это демократия 🤷‍♂️. Ну, и как я уже писал когда-то, либерализм на самом деле враг демократии. Демократы, они же как. Диаспоры превратились в мафии - голосуем за запрет диаспор, 90% за запрет, 10% против - Пожарский орёт "ой-ё-ёй, ко мне лезет мерзкое большинство!!11" 😄. Как это можно предотвратить? Только установлением тирании, лишением прав людей (ишь, голосуют они!), поддерживанием подавленного состояния. Собственно, мы это видим и на нашем примере в некоторой степени. Потому и либералы так неохотно сдают позиции в руководстве у нас, а власть так авторитарна - а как иначе поддерживать новиопские установки?

В чём лживость его тезисов, кроме намеренной путаницы, где тирания? В том, что он подразумевает, что тирания меньшинств не лезет к человеку. Что, конечно же, абсолютная неправда. Мы это прекрасно видим на примере современного либерального Запада. Там (не везде, но в главных странах таки да, пусть и в разной степени) сейчас ровно та самая тирания меньшинств. И главное, К ЛЮДЯМ ЛЕЗУТ. Причём лезут ещё наглее, чем при власти большинства. Заставляют вставать на колени перед каким-то негром-наркоманом, запрещают под страхом канселинга высказываться против ЛГБТ-дегенератства, а сейчас например прёт запредельно лживая и лютая русофобская пропаганда, причём паршивого качества, со взаимоисключающими параграфами, диким расизмом и лицемерием и т.д. с милитаристской целью поддерживать войну с ядерной державой. Так, а зачем стараться то? Это ж тирания, пипл схавает, а не будет жрать, забьём ему это в глотку. И забивают. Повторюсь, это не везде так, но магистральное направление такое. Ну и да, "почему-то" прогрессивный либерализм с властью меньшинств соседствует со свёртыванием демократии (голосуй не голосуй - всё равно получишь ЛГБТ, подавление оппозиции и т.д.), снижением уровня и качества жизни, дегенерацией культуры, массовым проявлением цензуры и ограничений свободы слова и т.д. Вообще Запад почему-то при либерализме стремительно теряет мировое лидерство. А набрал он его, как и стал лучшим местом для жизни, а также цитаделью свободы и прав человека, он "почему-то" при демократии и власти большинства. 🤷‍♂️

В русскоязычном аккаунте BBC тред про то, что выборы президента Украины не то, чтобы сильно нужны прямо сейчас, скорее не нужны, а легитимность Зеленского теперь не то, чтобы 100%, но сомнения не вызывает.

Вот этот аргумент мне больше всего понравился.


Оппозиционные партии запрещены, оппозиционные телеканалы закрыты. Половина населения не имеет права покидать территорию страны, тех, кто пытается нелегально пересекать границу отстреливают, на улицах военные массово похищают людей. Электричество потребителям поставляют в строго отведенные часы.

А поддержка действующего президента настолько очевидна, что и выборы нет смысла проводить.

Думаю, товарищ Ким Чен Ын имеет право обратиться в суд — у него украдены все основные творческие наработки.

Еду в подмосковной электричке. Объявляют остановки: «Следующая станция — Ильинская». Ильинская — потому что названа по имени дяди философа И.А. Ильина, Николая Ивановича Ильина. Одного из совладельцев Общества Московско-Рязанской железной дороги, который купил усадьбу Быково у И.И. Воронцова-Дашкова. Так появилось название дачного поселка и железнодорожной станции. А через несколько станций — Быково. Здесь, в Быково, в церкви Рождества, венчались родители И.А. Ильина, и его мать, немка, лютеранка, перешла в православие. В этой же церкви венчался и сам Иван Александрович. А еще И.А. Ильин преподавал на московских Высших женских курсах, будущем МПГУ — моей альма-матер.

К своему стыду, я узнала об этом только сейчас, из-за шума вокруг философа.

Научная дискуссия должна быть направлена на поиск истины. Сейчас же все уперлось в слово «фашист». Сколькими оскорблениями осыпали друг друга спорщики, но разве это помогло пониманию этого очень болезненного и важного вопроса: наследие Ильина и его отношение к фашизму?

Об этом написано немало. Многое содержится в статьях самого Ильина, созданных в разные годы, начиная с 1920-х гг., то есть до прихода национал-социалистов к власти, и заканчивая послевоенными работами. То, что пишет Ильин о фашизме в 1928 г., в том числе о «русском фашизме», вкладывая в это понятие совершенно особый смысл, вполне понятно. О фашизме Ильин рассуждает и после ужасов Второй мировой войны. В этом случае понять его, по крайней мере, с наскока, гораздо сложнее. Потому что речь идет не просто об абстрактной идее фашизма, но о том, к чему эти идеи привели.

Для нас термин «фашизм» воспринимается как однозначно негативный, у которого не может быть иной коннотации, кроме обозначения человеконенавистнической идеологии, и это понятно. Но понятно и то, что порой мы имеем дело с манипуляциями при использовании этого одиозного термина. У нас и сегодня можно услышать обвинения в фашизме в адрес тех людей, наших современников, которые являются настоящими патриотами России, а никакими не фашистами. В США или ЕС фашистами называют оппонентов глобалистов.

У нас глобалисты, по сути, ведут ту же атаку на русских консерваторов, раскалывая патриотов на правых и левых, в том числе, вырванными из исторического контекста цитатами публицистов вековой давности. Надо разбираться, а не приклеивать ярлыки.

Вовсе не случайно, что атака на философа И.А. Ильина происходит сейчас. Потому что через Ильина совершается атака на президента. Отсюда все эти статьи про «русский фашизм», про «Путлер» и «Путлер капут», — почитайте «Википедию». Это пример «управляемого прошлого» и того, как, управляя прошлым, можно воздействовать на настоящее и формировать будущее.

Полный текст моего эссе об И.А. Ильине см.:

https://disk.yandex.ru/i/z40P-tiSM85quA

Из донесений с "закрытой" части Ассамблеи Совета по внешней и оборонной политике (т н "СВОП") доносят:

"Миграция в Россию – вынужденная мера для предотвращения дальнейшего разбегания людей из ЕАЭС. Трудовая миграция должна быть инструментом социально-экономической политики, но нужно избегать миграционной зависимости. Кроме того, необходимо осадить тех, кто призывает к погромам против мигрантов. Вы не можете создать империю, говоря, что нам не нужны люди с другим разрезом глаз."

Здесь много интересного.

Во-1х, признание, что главным драйвером безумной и самоубийственной иммиграции является вовсе не "дефицит трудовых ресурсов", а (как мы неоднократно отмечали) высшие геостратегические соображения - возможность миграции в Россию как фактор большой политики, средства удержания стран ЕАЭС в орбите Москвы.

Во-2х, тезис "создания империи" как безусловный императив, главная цель существования русского общества. Не то, чтобы лично я был против империи в правильном, а не "ассиметричном" ее понимании (я как раз всемерно за), но следует понимать, что этот вопрос в русском обществе еще пока как следует не дабатировался. И совершенно нет понимания (тем более безусловного), хочет ли русское общество "империи", тем более ассиметричной, советского типа, где имперское ядро постоянно, ежедневно и ежечасно ограблялось для благополучия имперских окраин. И прежде чем выносить суждения на тему, что нужно для такой империи, следует все таки поинтересоваться у русского общества, что именно оно хочет - империю там, аль "национальное государство", или еще что...

В-3х и самых главных, даже если мы достигли безусловного консенсуса относительно желательности создания новой русской империи (цивилизации, "русского мира" и т. п), то следует помнить, что империю невозможно создать вокруг пустоты. Имперские окраины собираются только при условии существования сильного во всех смыслах, эмоционально заряженного, пассионарного этнического ядра. Ни одна империя в мире не собиралась вокруг пустоты, этнического и религиозного "ничто". "Ноль" не в состоянии к себе никого притянуть, сколько бы привилегий ты не давал пришельцам.

Именно по этой причине и безумная иммиграция, и отказ от признания русского статуса российского государства, и вообще все пароксизмы накрывающего нас временами многонационального пиздобольства - есть прямая диверсия против грядущей русской империи, против "государства - цивилизации", против "русского мира" и whatever you call it.

"Россия для русских" является единственно возможным первым шагом возрождения российского великодержавия, Ибо. во-1х, укрепляет и усиливает русское ядро империи, увеличивая тем самым его притягательность для инородцев, а в-2х, побуждает инородцев ассимилироваться в русских, что собственно является самой надежной гарантией будущей устойчивости русской государственности.

PS: И кстати... Т н "экспертов" из СВОПа по хорошему следовало бы гнать из любых привластных коридоров ссаными тряпками. Именно эти люди, а не кто другой обеспечили "интеллектуальное" и "идеологическое" прикрытие тому самоубийственному курсу, который за последние четверть века привели Россию к идейному кризису, предательству элит и компрадорской экономике.

Но это... увы... мечты... мечты...

Мышьяк И Старые Кружева

Новое видео! Поговорим про смену министра обороны.

Обсудим секрет непотопляемости Шойгу, перспективы оборонки после прихода Белоусова и эффективность кадровых перестановок.

Смотрите по ссылке:

https://youtu.be/V1szCSQVGuc

Москвы арестовали очередных оборотней в погонах, которые за взятки занимались легализацией мигрантов.

На этот раз работали с трудолюбивыми строителями. Подробнее в нашем ролике ⬇️ Не забывайте комментировать, этим вы очень помогаете продвигать наши видео на YouTube.

https://youtube.com/shorts/Rl7-z3FPZAA?si=OXJTYPoTcTkPfOST

А вообще, кучно пошло. Только вчера рассказывали про аналогичную банду в Тульской области, главное не останавливаться и продолжать работу.

Редакция нашего канала поздравляет симферопольца, великого русского боксера Александра Александровича Усика с завоеванием титула абсолютного чемпиона мира по боксу.

Александр Александрович, правда, по независящим от него политическим мотивам, временно вынужден изображать из себя поляка, так как живет и тренируется в Польше.

Утверждается, что на нём наряд каких-то там украинских гетманов, но все гетманы носили так называемый «сарматский наряд» - одежду польской аристократии, которая отрицала славянское происхождение и ассоциировала себя с древним кавказским племенем сарматов.
На Усике халат, стилизованный под кунтуш и типичная польская горлатная шапка.

Все мы слышали, что с тренером он говорит по-русски, а значит просто кривляется. Профессиональный бокс - это шоу-бизнес. Нужно постоянно кого-то из-себя изображать, обычный боксёр никому неинтересен. Например, оппонент Усика Тайсон Фьюри корчит из себя ирландского цыгана, хотя уже его родители по сути не принадлежали к этой этно-социальной группе.

Моего врага я обязан превратить в друга, прощая ему обиды, подставляя вторую щеку. Но врага моего ближнего я обязан же понимать именно в качестве врага. То есть опосредование ближним закрепляет за врагом статус врага — и не позволяет уже видеть его как друга, поскольку это ведет дурной тропкой благородства за чужой счет.

Говорят, что Ветхий зовет суть учебник христианской политики, в то время как Новый Завет — учебник христианской психологии, науки о душе. Ветхий Завет, иначе говоря, судит об общественно-политическом, Новый — о личном.

Переходя грань между двумя этими пластами, осуществляя акт трансгрессии, мы в то же время выворачиваем наизнанку все привычные категории: война, невозможная в личностном отношении, в отношении политическом становится единственно достойным делом.

Другой важный вопрос — о необходимости борьбы. Действительно, как государству необходимы преступники и враги для того, чтобы подтверждать собственную легитимность, так и подвижнику необходимы бесы для того, чтобы сохранять и укреплять усилие своей воли. Но государство может создавать врагов — подвижник не может создать беса. Здесь есть что-то от сизифовой логики, непрестанная борьба, о которой ты знаешь, что она обречена на провал — и все же ты продолжаешь, в безумии своем надеясь на победу. «Грех нельзя победить, с ним можно только бороться».

19 мая - день памяти геноцида греков Понта.

На видео, монастырь Панагия Сумела. Построен в IV веке. В результате геноцида монастырь заброшен.

В настоящее работает только как музей, все службы, кроме как в день Успения Пресвятой Богородицы, запрещены.

https://t.me/konstantinzatulin/2591 - потихоньку будем разбирать тезисы Затулина. Первый манипулятивный тезис - это приравнивание антимигрантских настроений к ксенофобии, причём к ксенофобии националистической. Извините, это что за ерунда? Русские совместно живут с десятками (поболе сотни) народов в одной стране бок о бок веками без серьёзных конфликтов. Уже один этот факт полностью уничтожает тезис, что у русских может быть какая-то ксенофобия по национальному признаку. Это просто антинаучный бред. Антимигрансткие настроения возникают по причине наглого криминального поведения и антирусских шовинистических настроений у некоторых (НЕКОТОРЫХ) категорий мигрантов. Именно к этим категориям, массово нарушающим российские законы, и направлено раздражение русских и других народов России.

Важный момент, что антимигрантские настроения существуют по отношению к нескольким конкретным народам. Я никогда не видел, чтобы кто-то ругал мигрантов из Кореи, Германии или Вьетнама. Это ещё раз подтверждает, что ксенофобия не у русских (иначе б доставалось всем), а у этих конкретных народов. Или тех же якутов по ссылке господин Затулин тоже записывает в ксенофобов? Возможно, депутат не разобрался в вопросе - ну, так надо разобраться. А то получается, что он наводит тень на плетень и запутывает дело, переваливая вину с больной головы на здоровую.

Эпоха политических покушений.

Понимаю, конечно, что конспирология, но происшествия с политическими лидерами в эту эпоху мировой турбулентности стали совсем уж частыми.

Сначала в 2022 застрелили бывшего японского премьера Синдзо Абэ. Задержанный убийца заявил, что сделал это из политических мотивов. Игорь Димитриев пишет, что тот в последние годы стремился к разрядке в Тихоокеанском регионе.

Затем произошло крайне мутное покушение на саудовского принца и премьер-министра Мухаммеда бен Салмана — якобы взорвался автомобиль, в котором он должен был ехать, погибли королевские гвардейцы.

На днях некий сумасшедший активист стрелял в премьер-министра Словакии Роберта Фицо из толпы зевак. Выжил, но мог и не выжить. Снова заявлен политический мотив.

Сегодня потерпел крушение вертолёт президента Ирана Ибрахима Раиси. Пишут, что вроде бы он выжил.

Что-то много совпадений. Тянет на большой сериал помасштабнее «Родины».

Ещё одна история «депортации» русской переселенки со счастливым концом.

Екатеринбурженку приговорили к депортации за незначительное нарушение миграционных правил. Екатерина Онча переехала из Казахстана на Урал несколько лет назад. Она успела закончить УрФУ, устроиться на работу и встретить любовь.

13 мая Екатерину суд принял решение, что она нарушила миграционное законодательство — прошла дактилоскопию и фотографирование позже срока и поэтому должна покинуть страну. В тот же день ее доставили в центр временного содержания иностранцев.

Областной уполномоченный по правам человека Татьяна Мерзлякова обратилась в Общественную палату, юристы которой успели обжаловать решение городского суда.

— «Выдворение» представляется несоразмерным наказанием, т. к. Екатерина 4 года успешно училась в УрФУ, после чего была официально трудоустроена и платила все необходимые налоги в РФ, имела официально зарегистрированное приглашение от принимающей стороны в РФ и строила планы по созданию семьи. Мы подали апелляцию, которую рассмотрели уже вечером 17 мая — областной суд отменил выдворение Екатерины.

На фото Екатерина вместе со своим молодым человеком после выхода из центра содержания иностранных граждан.

Друзья, если вы или ваши знакомые переселенцы сталкиваются сталкиваются с подобным беспределом и крючкотворством — пишите нам, будем помогать.

Увидел новость о том, что трасса Одесса-Киев перекрыта протестующими против мобилизации дальнобойщиками и что-то ёкнуло. Перекрытие этой дороги дальнобоями было первой серьезной протестной акцией, к организации которой я имел отношение.

15 лет назад это было.

Кризис 2008 г. на Украине по полной почувствовали где-то в ноябре-декабре. Денег прям заметно стало меньше, резко упал экспорт, не стало оборотов и торговцам нечем стало платить аренду. А в телевизоре Ющенко пчелам голодомор проповедует.

Одной из самых пострадавших групп были одесские дальнобои, которые в кредит приобрели себе американские траки как в кино, а возить им стало нечего. Мало в огонь подлили западенцы которые на своих старых камазах стали возить оставшиеся грузы по демпинговой цене. Представители одесского извоза решили бандерам пожечь машины, и с этой светлой идеей пришли к нам в штаб партии «Родина».

У нас к тому моменту был уже имидж политических хулиганов и самый популярный в городе телеканал, который нашему лидеру Игорю Маркову сделал Игорь Димитриев (правда в описанной ниже движухе он не участвовал, уехав в Китай). И мы предложили заниматься не мелкой уголовкой а масштабным протестом.

Выглядело это так.

20-30 грузовиков это внушительная масса, но 20-30 дальнобойщиков это ничто. Полиция бы моментально такой протест бы ликвидировала. Поэтому в круглосуточный лагерь дальнобоев влились представители других, более массовых протестных групп – прежде всего торговцы с рынков.

Но и этого было бы недостаточно. Всему этому нужна была профессиональная медиаподдержка ну и собственно организационный политический костяк, на который уже опиралась самоорганизация восставших масс.

Наш канал вёл с акции протеста телемарафон, но прикол был в том, что оборудования для прямого эфира не из студии у нас не было. Правда знали об этом только мы. Все остальные были уверены, что картинка в реальном времени передаётся в эфир. На самом деле между заблокированной трассой и студией сновали курьеры, которые возили видеокассеты. Материал шел в эфир с задержкой в полчаса, но отследить этого силовики не могли. Поэтому, когда Киев требовал со всеми разобраться и всех зачистить, местное полицейское начальство рапортовало, что не горит желанием применять силу к сотням протестующих в прямом эфире.

Закончился этот эпизод прямыми переговорами с Юлей Тимошенко, которая тогда была премьером. Но нас, конечно, взяли на карандаш. Ющенко лично отдал приказ американскому агенту во главе СБУ г-ну Наливайченко зачистить от нас Одессу.

Но это уже другая история, в которой, впрочем, был один яркий эпизод с участием уже отработанной технологий – протестов дальнобойщиков, торговцев, политактива и телемарафона, перед которым вынужден был капитулировать спецназ СБУ во главе с целым генералом. Но об этом я как-нибудь еще расскажу.