Сербия.
Фанаты "Црвены Звезды" поют Катюшу.

В издательстве «Горячая линия - Телеком» вышла новая книга моего друга, самобытного современного русского философа, участника Русского движения с начала 90-х годов прошлого столетия, Сергея Ивановича Иванникова.


Сергей Иванников, кандидат философских наук, преподаватель Николо-Угрешской духовной семинарии.
«Система, утопия и анти-система».

Книга состоит из двух самостоятельных работ, посвящённых проблемам социально-исторического познания.

Основной из этих работ является «Система, Утопия и антисистема».

Написанное в нестандартной, новаторской форме, это междисциплинарное исследование рассматривает взаимосвязи между разными сферами социального и культурного пространства, показывая, что внешне, казалось бы, не связанные друг с другом события подчиняются единой логике становления.

При этом сама эта логика подлежит лишь фрагментарной реконструкции, что ставит перед индивидуальным человеческим существованием ряд серьёзных экзистенциальных проблем.

Работа не стремится соответствовать сложившимся традициям, предлагая концептуальные решения, которые нельзя отнести ни к одному из существующих на сегодняшний день историко-философских течений.

Автор стремится сформировать принципиально новый дискурс, отменяющий ряд традиционных для русской мысли социально-культурных и политических оппозиций.

Вторая работа («Система и возможность её религиозной интерпретации») является конкретизацией принципов и показывает, как на основе данной методологии возможно конструирование метафизических представлений, а также где находятся границы возможностей такого конструирования.

Для специалистов различных гуманитарных специальностей, будет интересна и полезна широкому кругу читателей, интересующихся вопросами социальной философии.

Оглавление

СИСТЕМА, УТОПИЯ И АНТИСИСТЕМА

Предисловие

Часть 1. Внутри системы

Глава 1. Система и антисистема: общие контуры. Эволюция Апокалипсиса

Глава 2. Система как гносеологическая проблема

Глава 3. Система как целостность. Система и личность

Глава 4. Система и системная картина мира

Глава 5. Кризис как универсальный момент становления системы

Глава 6. Утопия как один из структурных элементов системы

Глава 7. Антиутопия как инструментальный элемент системы

Глава 8. Утопия и системная модель постоянной мобилизации. Русский маятник

Глава 9. Русская утопия и бесконечность. Виртуальная реальность как вызов

Глава 10. Неизбежность глобального конструктивизма. Конструктивизм как новый способ существования системы

Глава 11. Космос как новая русская утопия

Часть 2. Система и антисистема

Глава 12. Антисистема

Глава 13. Российская система и её антисистемы

Глава 14. Бифуркация как структурный элемент становления системы. Ранний российский марксизм, Брестский мир и советская осень 1923 г. как примеры проявления бифуркации

Глава 15. Позднесоветские модификации российской системы и её антисистемы

Глава 16. Трансформация Запада в антисистему

Глава 17. Межцивилизационная война как столкновение систем

Глава 18. Нацизм и Украина как антисистема
Горизонт осени 2022 г. (В качестве эпилога)

СИСТЕМА И ВОЗМОЖНОСТЬ ЕЁ РЕЛИГИОЗНОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ

https://www.techbook.ru/book.php?id_book=1343

Давайте препарируем популярный сюжет украинской пропаганды о нарушении Россией Будапештского меморандума.

Только не с юридической точки зрения. Мне известны аргументы, что этот документ нуждался в никогда не проведенной никем из подписантов ратификации, американские власти еще в 2013 году указали на его юридическую ничтожность, а суть любого меморандума заключается лишь в обозначении намерений. Такие дискуссии мы оставим юристам-международникам, каковым ваша покорная слуга не является, рассмотрев моральную сторону вопроса и его исторический контекст.

С виду все очевидно: любой может убедиться по ссылке, что президент России, учитывая обязательства Украины по отказу от ядерного оружия, обязался уважать границы киевского бантустана и не применять против него армию первым. Но очевидность тут лишь кажущаяся.

Я могу привести следующие соображения, указывающие на ничтожность этого соглашения:

1. Самый слабый мой аргумент заключается в том, что «постмальтийская» система договоров очевидно носит неравноправный, несправедливый и заведомо враждебный русскому народу характер. Идя речь о гражданских отношениях, любой суд принял бы решение о признании их ничтожными. Опровергнуть меня можно только обнародовав гипотетические секретные соглашения Горбачева с Рейганом и Бушем об условиях капитуляции СССР в Холодной войне, легшие в дальнейшем в фундамент Беловежских соглашений. Но хотя я очень сильно подозреваю, что такие протоколы действительно существуют и основаны на шаблоне Версальского договора, никто никогда не приводил этому прямых доказательств. Да и то, что они засекречены в отличие даже от условий капитуляции Германии в 1919 году, само по себе подрывает легитимность построенного на них миропорядка.

2. Советское ядерное оружие никогда не делилось между новыми государствами, управление им осуществлялось из Москвы. Поэтому «добровольный отказ Украины от атомной бомбы» – фикция. Нельзя отказаться от права владения тем, что тебе не принадлежит. Максимум доброй воли Украины заключался в содействии его вывоза со своей территории.

3. Даже в «постмальтийском» мире имелся консенсус о том, что советское ядерное оружие должно отойти России. Более того, уже в Декларации о государственном суверенитете Украины 16 июля 1990 года говорилось о ней, как о безъядерной державе. Это понимание легло, в том числе, и в Беловежские соглашения. 21 декабря 1991 года Украина, Казахстан и Белоруссия подписали декларацию о вывозе с их территорий ядерного оружия в Россию до 1 июля 1993 года. 23 мая следующего года они приняли Лиссабонский протокол, еще раз подтвердив свои обязательства.

4. Но если две другие республики эти обязательства выполнили, то Украина начала шантаж, выдвигая дополнительные требования. Начало положило нахальное объявление 18 ноября 1993 года о национализации находящегося на ее территории ядерного оружия. Впрочем, в основе игры лежало желание не присвоить его себе в силу очевидной бесперспективности, а получить с мирового сообщества около трех миллиардов долларов в обмен на беспрепятственный его вывоз. Фактически киевские кидалы попытались продать России под гарантии США ее же имущество! Что интересно, им это удалось, пусть и не в заявленном масштабе: через несколько месяцев американцы выделили около полумиллиарда долларов, а Россия оплатила еще полторы сотни миллионов натурой.

5. И только спустя почти год после таких феерических комбинаций появился Будапештский меморандум. Как по мне, очевидно мошеннический документ, в котором продажа Украиной никогда не принадлежавшего ей ядерного оружия называлась «добровольным отказом» от него, в обмен на что Россия давала еще и политические гарантии, то есть оплачивала свое же имущество повторно! Я понимаю, днепровские наперсточники ловко обвели вокруг пальца кремлевских лопухов, но чего стоит подпись последних в таком случае!?

Вчера, в эфире передачи НТВ «Место встречи», политолог и член совета по межнациональным отношениям при президенте РФ Богдан Безпалько, призвал всех подписаться на наш замечательный канал «Многонационал». Из-за этого порвался лживый и умственно отсталый крысёныш Мирзаян.

Зарекались уже комментировать «эксперта» Мирзаяна, для него нацист любой кто против политики «проходного двора», это и Кирилл Кабанов, и Роман Антоновский, и Андрей Медведев. Здесь ничего нового.

Интересно вот что. Как мы уже много раз писали, в конце прошлого года появились много каналов про мигрантов, которые в свою раскрутку вложили десятки миллионов рублей, сейчас они постоянно постят фейки, рекламируют скамы и каналы хохлов. По их фейкам даже было возбуждено как минимум одно уголовное дело (а потом отменено из-за отсутствия пострадавшего). Интересует ли всё это борцов с «русским фофызмом»? Конечно нет, никому нет дела.

Тот же Мирзаян строчит на нас доносы, клевещет и дискредитирует честных и достойных людей (о которых мы написали выше).

Почему так? Потому что, маргиналы никому не интересны, а вот то, что повестка по наведению реального порядка в миграционной сфере становится мейнстримом, некоторым очень не нравится. Поэтому дискредитируют именно тех лидеров мнений, которые за долгие годы работы ничем себя не запятнали, но завоевали доверие сотен тысяч людей своей честной работой.

По тезисам из этой передачи сегодня тоже пройдёмся.

Русская девушка, одетая в кичку с рогами. Скопинский уезд Рязанской губернии, 1900-е годы.

🏴‍☠️🇬🇧🚩 Разбудите меня через сто лет и спросите, что сейчас делают британцы, я отвечу: науськивают на Россию марксистскую шепелявую чмоню.

Владивосток, Триумфальные ворота.

#архэ

​Митрополит Иоанн (Снычев)

Русский узел

Год издания: 2004

В настоящем сборнике собраны практически все публицистические труды приснопамятного митрополита Иоанна, написанные им во время служения на Петербургской кафедре в 1990-1995 годах. Свои пламенные статьи-проповеди Архипастырь адресовал не только людям верующим - они обращены ко всем, кто пока ищет дорогу к храму или пытается разобраться в причинах нынешнего печального положения нашего многострадального Отечества. Все эти вопросы: о вере и безверии, о патриотизме и космополитизме, о национализме и шовинизме, о самодержавии и демократии, о долге гражданском и личном и, в конечном итоге, о великом и драматичном служении русского народа - слились в один общий Русский узел, который, к сожалению, невозможно разрубить одним махом. Всякому, кто пытается найти свое место на земле и в нашей России, предстоит долго и кропотливо, нитка за ниткой, сплетение за сплетением, распутывать этот хитро закрученный клубок проблем, чтобы найти заветную ниточку, которая выведет нас к Свету и Истине.

Читать

#Религия