Друзья, по договорённости с Русским Инженером, краткий отчёт по сбору публикуем мы:
итак, на данный момент удалось собрать немало — 620 552 рубля.

Мы впервые участвуем в подобных сборах и много интересного для себя узнали. Было получено 323 перевода, таким образом, в среднем, каждый из 323 жертвователей перевёл 1921 рубль. Кто-то присылал 20р, кто-то и 50 тысяч.

Мы понимаем, насколько все мы истощились за два года. Но так уж получилось, что адресную помощь могут оказать только неравнодушные люди. Для кого-то это шанс просто как-то поучаствовать в общем деле, выразить свои эмоции, кто-то лично знает бойцов, которым такая помощь нужна. В любом случае хотим выразить благодарность! Это искренне!
Наш коллектив также часто оказывает помощь и тут правда не хватает на всё сил.

Продолжим сбор! Ведь цель была — минимум 30 БВС с донаведением для Волков. Совершенно точно нам это по силам!

Кажется, я докопался до сути претензий английской элиты к русским (точнее, выходцам из России), что привели к нынешней воинственной враждебности.

Итак, Лэнсли и Холлингсуорт, "Лондонград", стр. 147-148: "Районы, столь любимые русскими, также имеют большое общественное значение. <...> Лондонский историк семнадцатого века Джон Бовек описывал Кенсингтон и Челси как места, "посещаемые особыми лицами, населенными людьми родовитыми и знатными". То, что сейчас покупают русские, - это большой пласт истории".
Стр 158-159: "Никас Сафронов - еще один русский владелец шотландского поместья. Успешный художник, сделавший большие деньги на портретах богатых и знаменитых толстосумов <...>, изображая своих заказчиков, в угоду их тщеславию, в облике, а точнее, в облачении лордов, герцогов, римских пап и императоров <...>. Такой "стиль" привлекает его клиентуру".

"Надолго ли останутся в Шотландии те, кто купил свою мечту, - это уже другой вопрос. Джон Коулмен сомневается <...>: "Те, кому я что-то продал, на самом деле пришли сюда не из заветного желания пожить феодальной жизнью. <...> Им нравится само впечатление от большого шотландского поместья, <...> но я не удивлюсь, если через три-пять лет они уедут отсюда и продадут недвижимость, найдя для себя что-то более занимательное. Ведь их интерес к приобретенному несравненно ниже, чем у тех, кто строил эти дома первоначально, стремясь создать прекрасные, отличающиеся ярко выраженной индивидуальностью поместья".

Таким образом, по мнению британцев, русские миллиардеры дерзнули уподобить себя их родовой аристократии, купив поместья и написав портреты в стиле лордов и герцогов, будучи не соответствующими (в глазах британцев) этим атрибутам. И если к арабским шейхам и индийским магнатам британцы относятся как к постколониальным атрибутам, то российские олигархи с их жестким поведением и целеустремленностью заставили этих самых лордов почувствовать себя не в своей тарелке.

Иначе говоря, британская элита увидела, что в их стране наводят порядки богатые выскочки, позволяющие себе за десятилетие то, что создавалось веками, и ущемилась.
Таким образом, неприязнь и зависть к сотням олигархов и страхи Холодной войны спроецировались на целую страну, которую они решили "поставить на место".

https://t.me/dcrassus/1320

Конечно, с правосудием в России серьезные проблемы.

За посты в Telegram и блок на негатив дают в разы больше, чем за убийство или скальпирование.

Про историю с сегодняшним приговором борцу ММА за убийство ветерана СВО в Челябинской области, я надеюсь, вы уже слышали. Служители Фемиды решили, что мигрант из Таджикистана для нас все, а военный – ничто, поэтому за жизнь человека среднеазиатскому братухе-борцухе дали всего 1,5 года ограничения свободы и отпустили гулять.

Версии, почему так произошло, разные, но все они сводятся к одному – в нашей судебной системе есть существенный изъян: отсутствие укоренной культуры поиска справедливости. Впрочем, так было не всегда. Просто, когда суды превратили в орудие «классовой» диктатуры, а потом всю эту диктатуру вместе с партией отправили в долгий исторический полет, потребовались новые основы. А их просто не было, да и не могло оказаться – за несколько месяцев такая вещь прорасти не успевает. За спиной любого института, как то суды, парламент или бюрократия, должны значиться века устойчивого и гармоничного развития. И наличие в обществе сил, которые в этом заинтересованы гораздо сильнее, чем алчущие личной или корпоративной выгоды индивиды. Такие силы у нас только начинают нарождаться и называются они гражданским обществом.

Да, не смейтесь, то, что вы наблюдали предыдущие 30 лет – это было не гражданское общество, а новиопская корпорация, в которой было принято отмазывать своих, а не бороться за общую справедливость. Прекрасно знаю, как Альбац корчила гримасы, когда ей предлагали вписаться за «русского патриота с Болотной», то есть меня, а после освобождения некоторые так и кричали «запихните его обратно».

Уроки усвоены, выводы сделаны, осталось сделать национальную Россию истинно счастливой.

И справедливой.

В чём признак здорового сознания, в чём его отличие от нездорового? Здоровое мышление позволяет человеку жить лучше и на пользу себе, тогда как нездоровое делает жизнь всё хуже и хуже, в итоге приводя к травмам, увечьям и смерти. По состоявшимся похоронам Навального, точнее по реакции на них, можно судить о состоянии психического здоровья отдельных людей и общества в целом.
Навальный, начавший за здравие, как защитник русских, закончил свою политическую карьеру как заукраинец и шпион. Однако сейчас я вижу массу отзывов вроде «простим его», «перед смертью все равны», «Христос заповедовал прощать» и прочая и прочая. В эти моменты произносящие примирительные слова кажутся себе ориентирами нравственности, столпами Духовности, основанной на Православии. Православие — это конечно аргумент. Но это — не единственная ветвь христианства. Православие исповедует лишь малый процент христиан. Как реагируют другие христиане на смерть человека, которого они считают для себя экзистенциальной угрозой, говорят ли «упокой, Господи, душу раба Твоего Николая»? Нет, они ещё сто лет кидают в покойного калом и будут кидать ещё сто лет.
Уверены ли вы, что современное «православие», инсталлированное "Сталиным" после физического уничтожения реального православия, это безоговорочный моральный авторитет?
К чему приводит безоговорочное прощение врагов? Да к тому, что не страшно стать твоим врагом. Тебя можно бить, унижать, травить, строить против тебя козни, деколонизировать и демаскулинировать. А если что-то пойдёт не так — откатить всё назад, сделать вид, что всё в прошлом, и через какое-то время продолжить свою деятельность. Прощение в христианстве — это следствие ПОКАЯНИЯ, т.е. ДЕЯТЕЛЬНОГО осознания своих неправильных поступков. Без покаяния не бывает прощения. Покаялся ли Навальный или любой другой украинец или этнолиберал перед русскими? Нет. Ну и прощать их не надо. Надо продолжать их бить, пока экзистенциальная угроза не пропадёт. И ещё немного после этого. Чтоб и мысли такой не было — связываться с русскими. Только это ведёт к уменьшению угрозы. А беспочвенное «прощение», о котором никто не просил, ведёт к тому, что врагов становится всё больше. К чему приводит "уважение к ритуалу похорон"? Теперь каждый враг русских будет знать, что что бы он ни творил - его родители смогут приехать на метро к нему на могилу и проблем у них не будет. А здоровой реакцией на сатанинское сборище, не имеющее ничего общего с христианством, были бы массовые аресты и возбужденные дела. В том числе за оскорбление чувств верующих.
Optime olere occisum hostem.

«126

Невозможность социализма. Два факта:

1. "Оборот оккультного рынка приблизился к 2 триллионам рублей, почти сравнявшись с затрами россиян на питание".

2. "С 2019 года общий объем [букмекерских] ставок в России вырос в 1,4 раза и по итогам 2022 года составил 2,91 трлн рублей".

Эти цифры – гроб в крышку всех социалистических проектов. "Почему у нас такое социальное расслоение? Это следствие капитализма!". Нет, это следствие того, что существуют миллионы мудаков, попусту тратящих триллионы рублей. И если мудакам, многие из которых не только отдают свое, но еще и забирают чужое, помогать деньгами, они тут же все отдадут тем же гадалкам и букмекерам, чем еще более увеличат социальное расслоение.

"Так давайте запретим и тех, и других!". Легко. А мудакам быть мудаками вы как запретите? Они всегда найдут эффективный способ обеднеть самим и обогатить других.

"Но именно капитализм внушает веру в легкую наживу – он и подталкивает людей совершать эти траты". Нет, людей к этому подталкивают врожденное стремление к социальному доминированию и имманентный гедонизм.

Помню, общался с одним пожилым актером, учившимся еще в советское время, до всякого капитализма. Он долго рассказывал, как студентом считал копейки – стипендии не хватало. И вот однажды на улице он нашел кошелек с приличной суммой – в нем было около ста советских рублей. Что он сделал, как вы думаете? Разумеется, позвал друзей в "Асторию" и за вечер просадил абсолютно все. Напоследок оставил официанту десятку и пошел домой пешком. Жалел ли он об этом поступке? Вообще ни разу – сам сказал. На момент нашего общения он жил бедно – не из-за капиталистов, а из-за того, что всю свою жизнь тратить он любил гораздо больше, чем копить.

Это никак не отменяет необходимости помогать нуждающимся и защищать интересы социальных низов (чтобы дать им возможность из этих низов выбраться), но бесполезно придумывать из головы идеи всеобщего благоденствия, не учитывая природу существенной части населения. Безрассудно тратить деньги – часть этой природы».

Зачем ЕС «деколонизировать» Россию?

Европарламент выпустил резолюцию о том, что Россию нужно будет «деколонизировать», «деимпериализировать» и «рефедерализировать». Для России это будет означать распад, причём по кровавому югославскому сценарию.

Давно говорю, что естественным соперником России является именно Евросоюз. Не США и не Китай. Причём с Евросоюзом противостояние экзистенциальное. Почему так?

Евросоюз, как и любое новое образование (а организация эта всё ещё относительно молодая), либо расширяется, либо уменьшается.

ЕС может расширяться на юг, через Средиземное море, или на восток, в сторону России. Конфликт с Украиной, кстати, во многом был вызван евроассоциацией.

В отличие от государств и других образований прошлого, которые расширялись силовым путём, у ЕС есть набор инструментов для расширения. Есть разные правовые режимы. Есть соглашение об ассоциации, подразумевающее перевод промышленности на стандарты ЕС. Этот перевод сразу тебе открывает рынок для стран ЕС. И тогда промышленность соседнего государства, той же России, должна будет подстраивать уже под это свои ГОСТы, включаться в цепочки поставок, где у ЕС будет более выгодная позиция.

Есть ещё такой инструмент, как еврорегионы. Они когда-то даже были в России, но потом всё это остановилось. Был даже Еврорегион Донбасс) Они позволяли ЕС напрямую взаимодействовать с региональными администрациями, в обход национальных правительств. В таком случае, не нужно даже менять государство как форму — достаточно постепенно переводить на себя принятие решений на уровне регионов. Тогда часть страны будет вроде уже как связана с ЕС в том или ином положении.

И много ещё разных менее очевидных инструментов интеграции соседних территорий. Нам бы, к слову, такой ловкости поучиться.

Поэтому ЕС — единственное образование, способное теоретически таким образом переварить Россию. Китай и США — не смогут. Нет механизма.

В общем, я не вижу пространства для добрососедских отношений с ЕС в ближайшие десятилетия. У нас разногласия буквально по земельному вопросу. И я бы не воспринимал евробюрократию как полутруп: соперника недооценивать нельзя. Работают они медленно, но методично.

Дмитрий «Принудитель к миру»Медведев:

«Россия не ведёт каких-либо территориальных споров с государствами постсоветского пространства», но «Украина — это Россия», а «территории по обоим берегам Днепра — неотъемлемая часть российских исторических стратегических границ».

Интересное предложение.

Думаю, это конкретная оферта Польше. Не элитам, а активным националистам, которые последние 20 лет формируют польский политический нарратив.



Сейчас можно утверждать, что концепция польского неоколониализма, который предполагал втягивание в близкую орбиту влияния Украины и Белоруссии, без территориальных заимствований, потерпела крах.

Белоруссия в обозримом будущем будет недоступна. А Украина стала для Варшавы токсичной территорией, которая, в случае даже неопределенного исхода войны, будет тянуть ресурсы из Польши: людские - поедут обратно беженцы, финансовые - помощь и инвестиции из ЕС перераспределят, и Польша, как главный потребитель евродотаций, пострадает больше всех. Плюс, конечно, Украина, как в крайней степени милитаризованное государство, потребует свой кусок политического влияния Варшавы.

Лучше забрать исторические территории и беженцев, которых можно легко ассимилировать.