​Иван Сикорский - отец авиаконструктора, киевлянин и русский националист

Вся образованная Россия знает главного авиаконструктора империи Игоря Сикорского. Создатель первого стратегического бомбардировщика "Русский Витязь", он был вынужден эмигрировать из России от большевистских репрессий. Уже там он изобрел вертолет. В советскую эпоху он был почти забыт, однако и сейчас его нечасто вспоминают. Из-за этого украинские активисты принялись записывать Сикорского в украинцы, вместе с его самолетом и вертолетом, и пытаются установить его карго-культ. То, что Сикорский всю жизнь состоял в русских землячествах, высказывался прорусски и называл себя русским, их не смущает.

Между тем, Игорь Сикорский не вышел из ниоткуда. Немногие знают, что его отец Иван был русским человеком не менее славных заслуг.

Иван Алексеевич родился в 1842 году в семье священника села Антоново под Киевом. Он собирался пойти по стопам отца, но понял, что его интересуют гуманитарные науки. Пойти в университет можно было лишь после гимназии, и Иван Сикорский блестяще сдал экстерном экзамены в киевской гимназии, после чего со стипендией был зачислен в университет Святого Владимира. После окончания университета он переехал в столичный Петербург, где занялся работами в области психологии.

В Петербурге он работал в нескольких больницах, работал в Военной медико-хирургической Академии и числился чиновником по особым поручениям Главного управления военно-учебных заведений. Первым в русской науке Иван Сикорский занялся изучением развития детей в первые годы жизни, и выпустил ряд работ на тему помощи детям с психическими отклонениями. Одним из первых в русской и мировой науке он изучал психические эпидемии, а также изучал психологию в связке с антропологией.

В 1885 году Сикорский стал профессором Киевского университета, потому что там появилась кафедра душевных и нервных болезней. Там он углубил свою работу, выпускал свой журнал и основал в Киеве целых два института психологии. Помимо этого и участия во множестве обществ, Сикорский стал одним из главных членов Киевского клуба русских националистов. На тот момент это была самая влиятельная русская организация во всей империи. Сикорский считал, что именно Киев должен стать духовной столицей русского народа.

На Киев смотрит вся Россия. Значение центра русской национальной жизни начинает переходить к Киеву и на киевлянах лежит высший долг перед городом и родиной... Пора нам сказать: мы — сыны великого народа и здесь в историческом Киеве, хозяева — мы! ...Мы — русские, и Киев — наш! Надо, чтобы Киев богател, но богател, как национально-русский центр.

Неудивительно, что такой разносторонний русский человек воспитал выдающегося сына. Иван Сикорский почти до самой смерти занимался русским просветительством в Киеве, и даже стал прообразом Иоанна Златоуста во Владимирском соборе — с него святого рисовал Васнецов. Есть в этом что-то символическое.

Умер Иван Сикорский в 1919, после продолжительной болезни, и был похоронен на Байковом кладбище в Киеве. Он любил этот русский город больше всех остальных городов. Вполне может быть, что однажды в освобожденном русском Киеве воздвигнется величественный памятник в его честь.

Фото: Император Николай ІІ беседует с Игорем Сикорским во время осмотра самолета "Русский Витязь". Красное Село, 1913 год.

Проблему безопасности при свободном ношении оружия нужно ставить по-ролзовски: где больше угрозаа насильственной смерти для слабых членов общества (т.е. - для обывателей) - в обществе, где все дееспособные и не имеющие запрета носят оружие (и умеют им пользоваться - то есть проходят курсы, практикуются, регулярно сдают на категорию), или в обществе, где вооружены только преступники?

А, пардон, еще силовые структуры, конечно...

Я бы рассуждал так - у насильственное смерти есть две категории причин:

1) кто-то хочет убить;
2) кто-то совершает насилие, которое так или иначе приводит или прямо к убийству, или к смерти как результату насильственных действий.

(1) - это, например, "убить с целью ограбить".
(2) - это, например, "изнасиловал, а потом задушил" или классическое - подошли в переулке трое, то се, закурить- сколько времени, неудачный (для жертвы) удар ногой по голове...

Свободное ношение оружия, думаю, на (1) практически никак не повлияет. Для преднамеренного убийства обычного человека оружия, вообще говоря, не нужно. Если я выхожу из подъезда, я не проверяю пространство за дверью. Кирпич тут вполне работает. Если же убить собираются человека "необычного" то в 99% случаев у убийц оружие есть. Причем любое, какое надо, от снайперской винтовки до взрывных устройств.

А вот во втором случае ситуация сильно поменяется. И гопникам придется становится либо бандитами-убийцами, с понятной перспективой, либо искать какие-то другие способы самовыражения... А обычный маленький человек, повторюсь, чаще сталкивается с гопниками, чем с профессиональными разбойниками, не говоря уж о ликвидации по каким-то иным мотивам.

Важно также то, что убийство - это крайне неприятно, но простое битье головой о стену в подъезде тоже хотелось бы исключить, и дело далеко не только в сотрясении мозга. Дворяне не подвергались телесным наказаний. Если почти любого человека возможно избить - на мой взгляд, в обществе есть проблема.

Исходя из этих рассуждений, кстати, можно и объяснить почему против свободного ношения идет борьба: безопасность и достоинство "маленького" человека "возрастут", а человека большого - в лучшем случае останутся такими же. А может и уменьшаться. А зачем это? К чему это?

UPD. Если что - это модель, которую я смастерил и с которой можно как-то рассуждать, не более. Я не готов отдать за нее все кровь.

UPD2. Сама правовая природа запрета на оружие, кстати, для меня немножко неясна. Это типа общественно опасно? Ообщество как бы говорит - мы тебя боимся, что ты с ума сойдешь и будешь всех убивать, так чтоль?

Не оч. понятно как это работает...Без оружия оно меня не боится чтоль?

Цитата про двух единственных союзников эффектна, но далека от реальности. У серьезного международного игрока могут быть союзники хотя бы по общности интересов. Не являлась исключением и Россия в прошлые времена. В том числе и в советские.

К середине восьмидесятых Москва имела блок сателлитов в Восточной Европе. Кончено, считать Варшавскую шестерку марионетками нельзя: их правители руководствовались интересами своих держав, а не Союза, но все-таки двое из них - ГДР и Болгария - искренне желали быть с Россией.

Я не сомневаюсь, что одним из условий тайной капитуляции Горбачева стал "снос" всех этих режимов. В Польше, Чехословакии и Венгрии он прошел легко по первой же команде из Москвы: она держала местные элиты на коротком поводке (в Польши не совсем так), но те искренне ее не любили, как и общество в целом, так что охотно передали власть "демократам". Румыния, напротив, Кремлём практически не управлялась, так что нежелавшего уходить Чаушеску пришлось "убрать" самым грубым способом.

А вот в Германии и Болгарии запустили иные сценарии. Их власти Москва контролировала, но сдаваться по окрику Старшего Брата отказались. То, как Горбачев "дожал" Хонеккера и "сдал" ГДР мы подробно обсудили год с лишним назад, сегодня же кратко вспомним болгарские события.

В отличие от Восточной Германии, в Болгарии практически отсутствовали симпатии к Западу. Подавляющее часть населения исповедовала примерно такие же взгляды, как жители тогдашней БССР. Так что какая-либо фронда перехватить власть не могла. Тогда Москва решила "валить" Живкова силами своих прямых агентов (а ими были напичканы, разумеется, все компартии). Выбор пал на министров иностранных дел Младенова и внешней торговли гражданина СССР Луканова. Непосредственно же переворот координировал посол в Софии Шарапов.

Стареющего Живкова обрабатывали с двух сторон: советские товарищи организовали системный кризис, разорвав экономические связи и потребовав для их восстановления передачи власти Младенову и Луканову. А те, в свою очередь, переманивали на свою сторону прочих членов партийного руководства, объясняя им, что иначе Москва решит вопрос силой.

В итоге Живков 9 ноября 1989 года согласился объявить об уходе с поста главы партии при условии, что сам уход произойдет после пленума ЦК. Однако Младенов соглашение не выполнил и подписал отставку сразу же по получению заявления.

В принципе, Живков все ещё оставался главой государства, но 17 декабря под впечатлением начавшейся операции против Румынии оставил и эту должность. Власть досталась Младенову и Луканову, которые в течении года передали ее под управлением из Кремля в руки уже открытого русофоба и американского шпиона Желева.

В классическом труде "О праве войны и мира" Гуго Гроций писал, что посольства иностранных государей являются по сути узаконенными шпионами и соглядатаями при дворе пребывания. Поэтому их следует быстро принимать, выслушивать и отправлять обратно.

Впоследствии государствам потребовался постоянный канал общения между собой и они начали обмениваться постоянно действующими дипломатическими миссиями. При этом все всегда знали, что немалую часть дипломатического персонала по прежнему составляют "дипломаты в штатском". И лишь выгоды наличия постоянного канала связи до сих пор оправдывали неудобства, связанные с нахождением легального иностранного агентства в своей столице.

Начало малороссийской кампании ознаменовало собой разрыв абсолютно всех связей и отношений между Россией и странами Мирового Зла. За исключением копеечного товарооборота и некоторого количеству гуманитарных вопросов между нами не осталось вообще ничего.

Если нет связей и общения, то не нужен и канал для них, т е дипломатические отношения теряют смысл. Но у нас они зачем то остались.

Ситуация, когда страны фактически ведут между собой войну, а при необходимости разовых контактов отряжают спецэмиссаров в третьи страны, но при этом сохраняют посольства, абсурдна.

Однако, сейчас ситуация ухудшилась ещё более. Дипотношения со странами т н "Запада" превратились из бессмысленной, но в целом не опасной нелепицы в мину, заложенную в сердце нашего Богоспасаемого Отечества.

Давешние похороны небезызвестного усопшего ГлавОппозиционера, на которые всем колхозом заявились послы дюжины "недружественных" стран, наглядно демонстрируют угрозу.

1. Во-1х, демонстративная поддержка оппозиции типа "явок на похороны" или "суд оппозиционеров" есть явное вмешательство во внутренние дела и поэтому не могуь пониматься иначе, как грубейшее нарушение всех дипломатических норм.

2. Во-2х, групповые демарши иностранных послов всегда трактуются как неприемлимый инструмент давления на государство пребывания.

3. В-3х, и это самое главное, похороны ГлавОппозиционера демонстрируют: посольства стран-негодяев превратились в чистом виде подрывные организационные центры стиумилирования измены внутри русского воюющего. общества И более ничем они не являются.

Таким образом, выгод от дипотношений как канала межгосударственных отношений нет, а ущерб от узаконенных иностранных шпионов и диверсантов остался.

В этой ситуации трудно даже найти какие то плюсы продолжения сохранения дипломатических отношений с абсолютным большинством из 54 стран-санкционеров.

Этот неприемлимый атавизм совершенно очевидно необходимо ликвидировать!

Мышьяк И Старые Кружева

В Ингушетии ликвидированы все ваххабиты, которые захватили квартиру в жилом доме.

Сообщается, что среди мирных жителей и силовиков пострадавших нет. Режим КТО ещё не прекращён.