Думал что-то написать о похоронах Навального, но решил репостнуть для вас социологию.
Она отвечает на все вопросы.

https://t.me/dcrassus/1370

Полистал новую статью Фрэнсиса нашего Фукуямы в Financial Time.

Рассуждает о том, что политические институты в США устарели и требуют обновления. (Это действительно так).

При этом боится предложить даже прямые выборы президента, отказавшись от архаичного механизма избрания выборщиков, хочет просто более качественного распределения квот.

В США, кто не знает, за XXI век дважды побеждал кандидат, который набрал совокупно меньшее количество голосов, так как президента избирают выборщики от штата. Их число квотировано, но часто не соответствует количеству избирателей в штате. Плюс в большинстве действует принцип: победитель забирает всех выборщиков от штата.

Ну и ещё ряд достаточно декоративных изменений.

В чем же смысл статьи? Ради этого главный американский философ расчехлил своё тяжелое перо? Для чего решил положить его на весы реформ им же воспетой политической системы США?

Нет, вот ради этого абзаца:

«Например, что особенно раздражает в тупиковой ситуации с финансированием Украины, так это то, что большинство членов Палаты Представителей и Сената, а также значительная часть общественности выступают за такую меру. Однако они не могут добиться принятия законопроекта, потому что твердолобая консервативная фракция в республиканской палате решительно выступает против не только финансирования Украины, но и любого двухпартийного соглашения с участием демократов».

Дело в том, что автор концепции «Конца истории» находится в пуле украинских лоббистов США. И это гомерически смешно. Главный мудрец Миллениума, восседал на хрустальном холме, оттуда прозревал он взглядом туман будущих веков, а теперь скатился с холма чтобы работать клоуном у пидарасов заседать в комиссиях по санкциям, чтобы блокировать банковские карты российским релокантам, экспорт гречи в Европу, и импорт женских трусов из Европы, влился в стройный хор отставных прибалтийских политиков, требующих снарядов для ВСУ.

Впрочем, кажется, это входило в контракт. В США азиатов считают очень умными, вот умному азиату выдали на подпись готовый текст «Конца истории» и гонорар. Теперь приходится по-настоящему отрабатывать.

Рассказывать о России и СВО разным целевым аудиториям важно на понятном им языке.
Снова почитал правых американцев. Им в целом понятна история о том, что США кинули русских с расширением НАТО на Восток. Американцы - это нация дельцов. Тут им все ясно. После окончания Холодной войны, мы обещали русским не двигать НАТО к их границам, но обманули, русские вправе защищать себя от этих поползновений сегодня, в том числе через СВО на Украине.

Но правым американцам не фига непонятно, что такое денацификация. В самом деле, это термин чисто для внутреннего использования в России. Мы одержали трудную победу над нацистами, пособниками которых были бандеровцы. И сегодня костяк украинской армии составляют хлопцы, забитые свастиками, гитлерами и Шухевичами, а бандеровский украинский национализм скрестили с западным либерализмом и сделали получившегося Голема официальной идеологией Украины.

Но американские правые, в том числе русофилы, этого контекста не знают. Во Второй мировой они больше воевали с японскими милитаристами, чем с нацистами. В системе координат американского консерватора нацизм - это плохой национализм, где не любят евреев. Американские же праваки могут не любить негров с арабами, но традиционно любят Израиль, да и хардкорный американский протестантизм тоже носит весьма произраильский характер. Таким образом, идея денацификации Украины до них не доходит. Ведь раз там президент еврей, то, значит , у них нормальный национализм, а не нацизм.

Для многих американских и европейских правых, которым надоела украинская повестка, и которые готовы к диалогу с Россией, хорошо зашла бы идея того, что мы воюем там с культурным марксизмом. Это тема им понятна, ведь американские и европейские правые консерваторы у себя дома тоже воюют с левыми либералами, суть культурными марксистами. А именно западные культурные марксисты всячески поддерживают идею войны с Россией до последнего украинца и иррационально ненавидят русских.

С учетом того, что наша страна сегодня претендует на оплот консервативных ценностей, восставший против леволиберального глобализма, мы вполне можем продавать адекватным правым всего мира идею «декоммунизации» Украины. Смотрите, марксисты превратили русских людей в манкуртов под названием украинцы, чтобы уничтожить русскую идентичность и православное христианство, и мы сегодня являемся авангардом Правой Реакции против мировой марксистской революции.

Правые консерваторы и реакционеры всего мира, соединяйтесь! Под началом России!

По поводу прилёта дрона в жилой дом в моём любимом Петербурге.

Буду краток. Актуальные сборы:

https://t.me/Topaz_Penetrator/9427 — на дроны у Топаза.
https://t.me/norinea/2364 https://t.me/norinea/2353 — у Норина на разное (если честно, проще просто вбить в поиск по каналу слово «сбор»).
https://t.me/russia_and_anvil/7268 — на генераторы у Саввы Федосеева (аналогично, можно ещё поискать по каналу).
https://t.me/rusfleet/9938 — на дроны у Мичмана Птичкина.
https://t.me/zola_of_renovation/7296 — аптечки для Штормов у Владислава сотоварищи.
https://t.me/AlexCarrier/5782 — на школу ФПВ-дронов у Александра Картавых.
https://t.me/rusemoschool/3321 — на транспорт для группы Эмошколы.

На этом, конечно же, не всё, есть и другие сборы, но вот этим ребятам я доверяю прям максимально. Другого мнения у меня на тему этого прилёта особо и нет.

Очередной иностранный специалист расчленил свою любимую, на этот раз в Нижнем Новгороде.

45-летняя Маргарита (на фото) захотела построить чудесную «восточную сказку» с Нуриком, который почти на 10 лет младше неё.

Толерантная дама, которая так и не почитала наш замечательный канал «Многонационал», познакомилась с мигрантом по имени Нурик на сайте знакомств и сразу же влюбилась в него, да так, что в итоге потеряла голову.

Спустя несколько месяцев отношений она предложила Нурику жить вместе в её собственном доме. Иностранный специалист с радостью согласился, так как жил в съёмной квартире с «братьями» и об отдельном жильё даже не мечтал. Нурик был очень ревнивый и из-за чего у пары часто возникали ссоры. Он постоянно ревновал Маргариту и избивал.

В очередном припадке ревности, Нурик до смерти избил Маргариту, и опасаясь ответственности за убийство, он, как и его трудолюбивые соотечественники из другой «восточной сказки», при помощи ножа и топора расчленил тело, половину разложил по пакетам и выбросил в мусорные контейнеры,
расположенные в разных частях Нижнего Новгорода, а другую половину, сварил и отдал собакам, чтобы скрыть следы преступления.

У погибшей осталась 12-летняя дочь и сын.

Из уважения к покойному никак не комментировал празднование упоротых в день похорон. Организация мероприятия показывает, насколько ж навальнистская клика ненавидела своего вождя. Глум доходил до откровенного гротеска, вплоть до слишком маленького гроба. Весёлая музыка, пафосная музыка из кино, улыбающиеся рожицы, неуместные речёвки - в общем, люди оторвались. Видно, что ждали ДОЛГО и дождались, наконец. Оно и понятно, всё-таки Навальный был не только украинцем, но и русским. И даже, о ужас, ходил на Русские марши. Естественно, назначенного извне русского лидера оппозиции окружающие его новиопы отчаянно ненавидели. Они же его траванули, вытолкали Алексея в РФ под арест и, скажу мягко, не облегчали его положение в тюрьме, написывая от его имени всякую пургу в соцсети. В общем, уморили человека окончательно. Дальше будут ещё издевательства, это понятно, вероятно связанные с похождениями его жёнушки. Также займутся его детьми, конечно, уже принялись. Так что обеспечат посмертное имя так, что на том свете от стыда не разогнётся.

Но самое грустное, что всю эту злобную русофобскую (т.е. по умолчанию ненавидящую и самого Алексея) шваль он выбрал сам. Впрочем, понятно, что вариантов почти не было. Либо признанный Западом лидер оппозиции, но вместе с вот этими, либо мелкий лидер без защиты от органов (как Крылов, например). Можно ли было пройти между Сциллой и Харибдой? Теперь уже не узнаем, а мир и РФ серьёзно изменились, ситуация сейчас и далее другая. Но всё равно жаль человека. Он хотя бы попытался стать публичным политиком.

​Иван Сикорский - отец авиаконструктора, киевлянин и русский националист

Вся образованная Россия знает главного авиаконструктора империи Игоря Сикорского. Создатель первого стратегического бомбардировщика "Русский Витязь", он был вынужден эмигрировать из России от большевистских репрессий. Уже там он изобрел вертолет. В советскую эпоху он был почти забыт, однако и сейчас его нечасто вспоминают. Из-за этого украинские активисты принялись записывать Сикорского в украинцы, вместе с его самолетом и вертолетом, и пытаются установить его карго-культ. То, что Сикорский всю жизнь состоял в русских землячествах, высказывался прорусски и называл себя русским, их не смущает.

Между тем, Игорь Сикорский не вышел из ниоткуда. Немногие знают, что его отец Иван был русским человеком не менее славных заслуг.

Иван Алексеевич родился в 1842 году в семье священника села Антоново под Киевом. Он собирался пойти по стопам отца, но понял, что его интересуют гуманитарные науки. Пойти в университет можно было лишь после гимназии, и Иван Сикорский блестяще сдал экстерном экзамены в киевской гимназии, после чего со стипендией был зачислен в университет Святого Владимира. После окончания университета он переехал в столичный Петербург, где занялся работами в области психологии.

В Петербурге он работал в нескольких больницах, работал в Военной медико-хирургической Академии и числился чиновником по особым поручениям Главного управления военно-учебных заведений. Первым в русской науке Иван Сикорский занялся изучением развития детей в первые годы жизни, и выпустил ряд работ на тему помощи детям с психическими отклонениями. Одним из первых в русской и мировой науке он изучал психические эпидемии, а также изучал психологию в связке с антропологией.

В 1885 году Сикорский стал профессором Киевского университета, потому что там появилась кафедра душевных и нервных болезней. Там он углубил свою работу, выпускал свой журнал и основал в Киеве целых два института психологии. Помимо этого и участия во множестве обществ, Сикорский стал одним из главных членов Киевского клуба русских националистов. На тот момент это была самая влиятельная русская организация во всей империи. Сикорский считал, что именно Киев должен стать духовной столицей русского народа.

На Киев смотрит вся Россия. Значение центра русской национальной жизни начинает переходить к Киеву и на киевлянах лежит высший долг перед городом и родиной... Пора нам сказать: мы — сыны великого народа и здесь в историческом Киеве, хозяева — мы! ...Мы — русские, и Киев — наш! Надо, чтобы Киев богател, но богател, как национально-русский центр.

Неудивительно, что такой разносторонний русский человек воспитал выдающегося сына. Иван Сикорский почти до самой смерти занимался русским просветительством в Киеве, и даже стал прообразом Иоанна Златоуста во Владимирском соборе — с него святого рисовал Васнецов. Есть в этом что-то символическое.

Умер Иван Сикорский в 1919, после продолжительной болезни, и был похоронен на Байковом кладбище в Киеве. Он любил этот русский город больше всех остальных городов. Вполне может быть, что однажды в освобожденном русском Киеве воздвигнется величественный памятник в его честь.

Фото: Император Николай ІІ беседует с Игорем Сикорским во время осмотра самолета "Русский Витязь". Красное Село, 1913 год.

Проблему безопасности при свободном ношении оружия нужно ставить по-ролзовски: где больше угрозаа насильственной смерти для слабых членов общества (т.е. - для обывателей) - в обществе, где все дееспособные и не имеющие запрета носят оружие (и умеют им пользоваться - то есть проходят курсы, практикуются, регулярно сдают на категорию), или в обществе, где вооружены только преступники?

А, пардон, еще силовые структуры, конечно...

Я бы рассуждал так - у насильственное смерти есть две категории причин:

1) кто-то хочет убить;
2) кто-то совершает насилие, которое так или иначе приводит или прямо к убийству, или к смерти как результату насильственных действий.

(1) - это, например, "убить с целью ограбить".
(2) - это, например, "изнасиловал, а потом задушил" или классическое - подошли в переулке трое, то се, закурить- сколько времени, неудачный (для жертвы) удар ногой по голове...

Свободное ношение оружия, думаю, на (1) практически никак не повлияет. Для преднамеренного убийства обычного человека оружия, вообще говоря, не нужно. Если я выхожу из подъезда, я не проверяю пространство за дверью. Кирпич тут вполне работает. Если же убить собираются человека "необычного" то в 99% случаев у убийц оружие есть. Причем любое, какое надо, от снайперской винтовки до взрывных устройств.

А вот во втором случае ситуация сильно поменяется. И гопникам придется становится либо бандитами-убийцами, с понятной перспективой, либо искать какие-то другие способы самовыражения... А обычный маленький человек, повторюсь, чаще сталкивается с гопниками, чем с профессиональными разбойниками, не говоря уж о ликвидации по каким-то иным мотивам.

Важно также то, что убийство - это крайне неприятно, но простое битье головой о стену в подъезде тоже хотелось бы исключить, и дело далеко не только в сотрясении мозга. Дворяне не подвергались телесным наказаний. Если почти любого человека возможно избить - на мой взгляд, в обществе есть проблема.

Исходя из этих рассуждений, кстати, можно и объяснить почему против свободного ношения идет борьба: безопасность и достоинство "маленького" человека "возрастут", а человека большого - в лучшем случае останутся такими же. А может и уменьшаться. А зачем это? К чему это?

UPD. Если что - это модель, которую я смастерил и с которой можно как-то рассуждать, не более. Я не готов отдать за нее все кровь.

UPD2. Сама правовая природа запрета на оружие, кстати, для меня немножко неясна. Это типа общественно опасно? Ообщество как бы говорит - мы тебя боимся, что ты с ума сойдешь и будешь всех убивать, так чтоль?

Не оч. понятно как это работает...Без оружия оно меня не боится чтоль?

Цитата про двух единственных союзников эффектна, но далека от реальности. У серьезного международного игрока могут быть союзники хотя бы по общности интересов. Не являлась исключением и Россия в прошлые времена. В том числе и в советские.

К середине восьмидесятых Москва имела блок сателлитов в Восточной Европе. Кончено, считать Варшавскую шестерку марионетками нельзя: их правители руководствовались интересами своих держав, а не Союза, но все-таки двое из них - ГДР и Болгария - искренне желали быть с Россией.

Я не сомневаюсь, что одним из условий тайной капитуляции Горбачева стал "снос" всех этих режимов. В Польше, Чехословакии и Венгрии он прошел легко по первой же команде из Москвы: она держала местные элиты на коротком поводке (в Польши не совсем так), но те искренне ее не любили, как и общество в целом, так что охотно передали власть "демократам". Румыния, напротив, Кремлём практически не управлялась, так что нежелавшего уходить Чаушеску пришлось "убрать" самым грубым способом.

А вот в Германии и Болгарии запустили иные сценарии. Их власти Москва контролировала, но сдаваться по окрику Старшего Брата отказались. То, как Горбачев "дожал" Хонеккера и "сдал" ГДР мы подробно обсудили год с лишним назад, сегодня же кратко вспомним болгарские события.

В отличие от Восточной Германии, в Болгарии практически отсутствовали симпатии к Западу. Подавляющее часть населения исповедовала примерно такие же взгляды, как жители тогдашней БССР. Так что какая-либо фронда перехватить власть не могла. Тогда Москва решила "валить" Живкова силами своих прямых агентов (а ими были напичканы, разумеется, все компартии). Выбор пал на министров иностранных дел Младенова и внешней торговли гражданина СССР Луканова. Непосредственно же переворот координировал посол в Софии Шарапов.

Стареющего Живкова обрабатывали с двух сторон: советские товарищи организовали системный кризис, разорвав экономические связи и потребовав для их восстановления передачи власти Младенову и Луканову. А те, в свою очередь, переманивали на свою сторону прочих членов партийного руководства, объясняя им, что иначе Москва решит вопрос силой.

В итоге Живков 9 ноября 1989 года согласился объявить об уходе с поста главы партии при условии, что сам уход произойдет после пленума ЦК. Однако Младенов соглашение не выполнил и подписал отставку сразу же по получению заявления.

В принципе, Живков все ещё оставался главой государства, но 17 декабря под впечатлением начавшейся операции против Румынии оставил и эту должность. Власть досталась Младенову и Луканову, которые в течении года передали ее под управлением из Кремля в руки уже открытого русофоба и американского шпиона Желева.