​​Эксплуатируя Россию, не принимая ее в настоящее, действительное общение с собою, Европа, с своей точки зрения, вполне права. Не принадлежа, в сущности, к Европе, Россия самыми размерами своими составляет уже аномалию в германо-романско-европейском мире; и одно естественное увеличение роста ее народонаселения должно все более и более усиливать эту аномалию. Одним существованием своим Россия уже нарушает систему европейского равновесия. Ни одно государство не может отважиться воевать с Россией один на один, как это всего лучше доказывается Восточною войною, когда четыре государства, при помощи еще Австрии, более чем наполовину принявшей враждебное отношение к России, при самых невыгодных для нас, при самых выгодных для себя условиях, должны были употребить целый год на осаду одной приморской крепости,- и это не вследствие присутствия на русской стороне какого-нибудь Фридриха, Суворова или Наполеона, а просто вследствие громадных средств России и несокрушимости духа ее защитников.

Нельзя не сознаться, что Россия слишком велика и могущественна, чтобы быть только одною из великих европейских держав; и если она могла занимать эту роль вот уже семьдесят лет, то не иначе как скорчиваясь, съеживаясь, не давая простора своим естественным стремлениям, отклоняясь от совершения своих судеб. И это умаление себя должно идти все в возрастающей прогрессии по мере естественного развития сил, так как по самой сущности дела экспансивная сила России гораздо больше, чем у государств Европы, и несоразмерность ее с требованиями политики равновесия должна необходимо выказываться все в сильнейшем и сильнейшем свете. Говоря это, я, конечно, рассматриваю вопрос с общей точки зрения, а не в применении к какому-либо частному случаю, когда, по стечению разных обстоятельств, и слабый противник может одержать верх над гораздо сильнейшим. Всякие рассуждения подобного рода предполагают непременно ограничительное условие, выражаемое общепринятою формулой: "при всех прочих равных условиях".

Николай Яковлевич Данилевский "Россия и Европа", 1869

https://t.me/holmogortalks/32782 - ознакомился, что конкретно предлагается по демографии. Мне жаль расстраивать всех, но никакая тут не демографическая весна, а так, потепление на пару градусов зимой. К сожалению, улучшения мизерные. В основном продлеваются старые программы. При этом исправления маткапитала не произошло, он всё так же практически бесполезен именно как демографическая мера. Как социальная, да, штука неплохая, застройщикам ещё очень нравится (как и льготная ипотека, и бонусные 450к на погашение). Но из-за того, что основная сумма положена за первого ребёнка, которого те, кто хотят рожать, и так рожают, эффект минимальный, в лучше случае сотые доли СКР. Маткапитал должен стимулировать рождение последующих детей, как и было сделано изначально. Увеличение налоговых вычетов смехотворно и, как обычно, только для малоимущих.

Единственная серьёзная мера - помощь регионам с рождаемостью ниже среднего. Это дело хорошее, я сам много раз писал, что нужно помогать именно таким регионам. Но... а что так мало то? 75 млрд рублей - это даже не миллиард долларов. И на какой срок? Если каждый год по 75 ярдов, то ещё ладно, но, кажется, речь о сумме на всё до 2030 года. Это копейки. О чём говорить, если только на ремонт зданий колледжей выделяется более, чем в полтора раза больше - 120 млрд! А на новые корпуса вузов 400 млрд. На всё обновление фонда образования 644 млрд - это в 8-9 раз больше, чем на демографию вымирающих регионов! На спутники 166 ярдов, на парки 360 ярдов. На демографию регионов 75. 🤷‍♂️ Это даже НЕ СМЕШНО.

Я посчитал примерное население выделенных красным регионов, получилось немного более 70 миллионов человек. Чтобы получить условное число семей, поделим на 4. Тогда на каждую семью в среднем поддержки выходит 4-4,5 тысячи рублей. 🤷‍♂️ По-моему, тут всё понятно, даже с учётом того, что далеко не каждая семья будет поддержана. Ну, 10 тысяч будет или 20, или даже 50 - всё равно копейки. С таким тонким размазыванием эффект будет строго нулевой. Возможно поддержку сосредоточат на малых городах, как делается в экспериментальной программе в Тамбовской, Пензенской и Новгородской областях. Тогда локально толк будет, но в масштабах страны речь будет опять же о сотых долях СКР. Извините, но это провал. Так мы демографию не поправим.

Я буду последним человеком, который скажет слово в поддержку нашей "элиты" - в большинстве своём компрадорской, не способной к долгосрочному видению, с общественной точки зрения никчёмной и паразитической.

Но я также буду последним человеком, который станет связывать эти её качества исключительно с неправедно прижитыми в 90х капиталами.

И причин тому три.

Во-1х, как учит нас классическая финансовая теория, стоимость любого актива равна сумме генерируемых им денежных потоков, дисконтированных с учётом сопряженных с ним рисков. Чем выше риск, тем больше дисконт, тем ниже стоимость.
Довольно просто прикинуть, какова должна быть ставка дисконтирования и какова должна быть стоимость бизнеса, если риски инвестиций в актив включают довольно значительный шанс быть убитым.
Поэтому разговоры о ценовой несправедливости приватизации 90х - сплошь и рядом безосновательны.

Во-2х, для справедливого распределения собственности даже при условии несправедливо проведённой приватизации (справедливая приватизация вообще оксюморон почище горячего снега) важнее не изначально идеальные условия, а обеспечение исправной работы механизма перераспределения собственности от неэффективных собственников к эффективным.
После массовой приватизации прошло почти четверть века, и - что называется - "время было" на создание и поддержание такого механизма.
Если механизм создан и собственность ныне у эффективных собственников (то есть обеспечивающих работу предприятий в интересах всех stakeholder'ов, включая общество), то и проблемы приватизации не существует.
Если же за четверть века такой механизм не создан и приватизированными активами по прежнему владеют неэффективные собственники, то проблема совсем не в изначальной приватизации, а в последующей неспособности государства обеспечить создать и обеспечить такой механизм.

В-3х, помимо "олигархов 90х", в стране существует целый класс "бизнесменов в погонах", появившихся уже после приватизации. Однако, нельзя сказать, что паттерны их общественного поведения сильно отличаются в лучшую сторону от приватизаторов 90х.

Все вышесказанное совсем не значит, что "элиту" не надо менять в соответствии с требованиями общества (и прежде всего необходимости военной Победы).

Однако, реальную историю генезиса нашей предательской и компрадорской "элиты", совсем не обязательно связанной с приватизацией 90х, следует помнить, чтобы не допустить новых подобных ошибок.

Мышьяк И Старые Кружева

⚡️⚡️ОЧЕНЬ ВАЖНО. МАКСИМАЛЬНЫЙ РЕПОСТ⚡️⚡️
Официальное заявление Координационного Центра Помощи Новороссии.

🔺Наш друг и соратник по работе в КЦПН с 2015 года, Андрей Морозов (позывной «Мурз») похоронен в Кировске (ЛНР) 28 февраля 2024 года.

🔺Руководитель КЦПН Александр Любимов и Владимир Грубник («ПриZрак Новороссии») приняли совместное решение по телеграм-каналу Мурза «Нам пишут из Янины». Своими последними текстами Мурз сказал все, что считал нужным сказать. Поэтому канал замораживается навечно. Комментарии к постам отключаются. Любой лишний пост в канале будет оскорблением памяти Андрея.

🔺 КЦПН продолжает свою работу и все, кто хочет узнавать новости о нашей деятельности может это сделать, подписавшись на телеграмм-канал «КЦПН. Координационный Центр Помощи Новороссии». А также на канал «Любимов.Завтра», который ведет Руководитель КЦПН и соавтор Мурза по Докладу КЦПН Александр Любимов.

🔺Мы выждем некоторое время, чтобы мы могли рассуждать разумно, а не руководствуясь болью нашей утраты и предпримем все необходимые усилия для установки достойного памятника на могиле Андрея.

🔺Кроме того, мы начали обсуждение о самой лучшей форме сохранения его памяти. После него осталось множество открытых и закрытых текстов и видео. Мы планируем собрать самое ценное и опубликовать в бумажном и/или электронном виде «Бумаги Мурза». Мы это сделаем!

Cogito ergo vinco
МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!
КЦПН продолжает работу!!!

История Алексея Навального подошла к концу. Теперь он в руках Божьих.

Сама история Алексея - пример падения русского человека в бездну лево-либерального, антинационального безумия.

Если в самом начале, в нулевых Навальный начинал, можно сказать за здравие, в русском национальном движении, то быстро переметнулся и закончил заупокой в окружении патентованой демшизы, ненавидящей Россию и русский народ, буквально желающие нам поражения.

Алексей сломал не только жизнь себе, но и тысячам своих сторонников, которых агитировал в антигосударственной позиции.

История Навального закончилась, но мы должны помнить - всегда найдутся те, кто будут готовы в будущем раздувать революционный пожар.

Значит мы должны быть готовы тушить искры.

Один из самых дурацких аргументов за массовую миграцию с юга - Русские Не Плодятся, поэтому приходится возмещать убыль населения "братскими народами".

Окей, не плодимся. Не получается у нас. А для чего вообще любой ценой поддерживать текущую численность населения? Что нам важнее - наш народ или заветная циферка 150 миллионов, даже если все из них будут носить имя Бабиджон?

Пусть лучше население снижается, пока правительство, если ему так требуется больше людей, ищет меры по разрешению ситуации. Или занимается роботизацией. Но любое государство строится вокруг своего народа, и при его замене не имеет никакого смысла. Смысл вообще в России, если мы передаём ее не нашим детям, а чужим?

И даже государственные мужи в высоких башнях должны вроде как понимать, что при замене Иванов на Баклажонов элита тоже сменится на баклажонскую - то есть их детей и внуков там не будет. Вряд ли кому-то хочется вот так своими руками строить подлянку для своего потомства.

Или где-то есть критическая цифра, после которой Баклажонов перестают завозить и начинают ставить в жёсткие рамки? А может лучше сразу ставить в рамки? Или почему-то не получается? Тогда на критической цифре тем более не получится, вот и всё.

В общем, эти аргументы не работают для защиты текущей ситуации.