Направил Генпрокурору и Главному военному прокурору запросы в связи с самоубийством известного военкора Андрея Мурзова (Мурз). Не был с ним знаком, но знаю людей с ним служивших и взаимодействующих по линии гуманитарной помощи и обеспечения военнослужащих . Последний текст военкора эмоционален, содержит отсылки и к кодексу самурая, и к полемике с другими людьми, и к некоему "товарищу полковнику",и излагает факты, требующие проверки военной прокуратуры, и, возможно, спонтанное решение привлечь своей гибелью внимание к проблемам, как бывает у тех, кто совершает самосожжение, и имеет место здесь. Но я всё же скажу- самоубийство тяжкий грех для христианина, и совсем не выход для людей, желающих русскому народу победы. Одним бойцом стало меньше, а зачем? А по факту того, с чем Мурз боролся , от этого станет меньше? Надо жить .

Надо понимать, что применение Западом санкционного напалма демонстрирует слабость, а не силу. По мере падения авторитета санкционных регуляторов, будет снижаться воздействие санкций.
Иначе говоря, задача России создать ситуацию, когда на кричащего "шерифа" никто не обращает внимание, а ограничения сильнее бьют по вводящему их (что уже происходит с ЕС).
В этот момент текущий миропорядок рухнет.

https://t.me/dcrassus/1354

Посмотрел последние записи в блоге Мурза.

Там буквальна травля от двух бессмысленных говорящих голов из телевизора, за то, что боец с передовой рассказывает то, что не соответствует официальной информации. Травля в виде издевки, мол что за воин такой, с какого дивана пишет, на кого работает? Травля в виде доноса по статье о фейках.
Понятно, что ПТСР, понятно, что сам Мурз был своеобразным человеком. Но тот последний пинок, который опустошил его желание жить – вот он, в его канале «Нам пишут из Янины».

Ну, что ж. Две бессмысленные говорящие головы могут послать запрос в Министерство обороны Украины за официальной благодарностью – сегодня они сыграли за эту организацию.
https://t.me/majorselivanov/10437

Каким человеком был Морозов-Мурз - об этом говорит хотя бы знаменитая его история 2014 года, которую многие знают, но для тех, кто почему-либо не, - я расскажу.
В те непростые месяцы, когда наши чиновники вели "переговоры с партнерами", упорно считая Донбасс Украиной, - Мурз поехал воевать за русских. Сам.
Перешел границу, попал в один из луганских городов, где тогда заправляли криминально-анархические деятели, вольное казачество, скажем так.
Он сообщил им, что, мол, приехал добровольцем, хочет попасть в Славянск и тп.
В ответ они подняли его буквально на дыбу. Начали бить, пытать, требовать признаться, что он украинский шпион.
В конце концов, в бессознательном состоянии и чуть ли не в мешке подбросили его к украинцам, а те, в свою очередь, нашим пограничникам (конфликт только начинался и такое иногда происходило).
Переломанный, он долго лечился.
А через несколько месяцев... опять поехал воевать на Донбасс. И на этот раз уже попал туда, куда надо, участвовал в Дебальцевском сражении, стал связистом и почти десять лет, с некоторыми перерывами, провел на фронте.
Вот такой человек
Конечно, кому-то он казался слишком радикальным, а его публицистическая активность - чрезмерно апокалиптической. Ну, знаете, не все так плохо, а если плохо, то зачем так кричать... эта логика известна.
Но только вот что: он, со всеми своими неправильностями и неудобствами, был человек героический, а вот эти, всегда отменно здравые, всегда со всех сторон нормальные - они как-то не очень.
Он был коммунист, но такой, о каких писала советская пропаганда. Как выясняется, она не всегда врала, были такие люди. Их всех убили в 1937 году.
Так и его, конечно, погубила и "самоубила" так называемая "система". Слишком хорошим и слишком нервным он был для этой жизни насекомых. А кто там был ко двору - это мы видим, вот хотя бы подрейтузные формы жизни из одного всем известного СМИ, которые собраны там как будто нарочно с такой густотой.
Они тоже его доконали, вместе с начальниками. У нас же всегда усенамана, а если нет, то ты, может, шпион? Ты, может, на дыбу хочешь?
В России нет государства американского типа, где национальный успех есть сумма индивидуальных амбиций и стремлений.
В России есть сорокинский "ломтевоз", который едет вперед, используя в качестве топлива жизни тех, кто работает на это его движение.
И вот он забрал Мурза.
На этом месте либерально настроенный человек нетерпеливо и раздраженно-иронично спрашивает:
- Ну и зачем вы все это поддерживаете?
На что всегда получает один и тот же, устало-терпеливый ответ:
- Мы поддерживаем не это.
А что же тогда? Что?
Они никогда не поймут.
Но Мурз - он твердо знал, зачем он жил, и за что погиб.

Не хочется превращать этот канал в сплошную книгу мертвых, пусть это и просто дневник с рефлексией, а не средство информационной войны непонятно кого непонятно с кем. Но до сих пор я так и не понял, о чем кроме смерти можно еще писать во время войны. Да и смерти не всякой. Когда умер Навальный я про себя пожимал плечами: почему все решили высказаться о нём, хоть ругательно, хоть сострадательно. Это на фоне того-то, что происходит вокруг. Мне было непонятно. А сегодня я понял этих людей. Почувствовал, наверное то же самое, что чувствовали они. Меня это самого удивляет, потому что я вроде как ничего личного испытывать к ушедшему не должен. Я не знал Мурза лично. Не бегал на его канал смотреть, кого там еще Мурз обложит или обличит. Я даже никогда не ввязывался с ним в бесконечные выяснения кто именно неправ в интернете, которые он так любил еще со времен ЖЖ. Никогда с ним не спорил, хотя сто раз хотелось. А вот теперь когда он уже не может ответить своей непременной высоколитературной простынёй, я, наконец, себе это позволю. Сержант Морозов завещал похоронить себя среди бойцов "Призрака", погибших во время "Минска". Но я считаю, что автор не прав. Ведь тех "призраков" убили чужие, украинцы. Но вот если бы на том самом полигоне под Волновахой была бы одна братская могила, то Мурза следовало бы положить в неё. Шестьдесят шестым.

Двухпартийная команда в Палате представителей (Брайан Фицпатрик (R-PA), Дон Бэкон (R-NE), Майк Лоулер (R-NY) и Лори Чавес-Деремер (R-OR) от Республиканской партии и Мари Глюзенкамп Перес (D-WA), Джим Коста (D-CA), Джаред Голден (D-ME) и Эд Кейс (D-HI) от Демпартии разработали законопроект "О защите границ, защите демократий", альтернативный тому, который был принят Сенатом и, по словам спикера Палаты представителей Майка Джонсона, не будет поставлен на голосование в Палате.

Законопроект предусматривает оказание помощи Украине, Израилю и Тайваню в общей сложности на $66 млрд. Это включает 47,7 миллиарда на помощь Украине, 10,4 миллиардов для Израиля и 4,9 миллиарда для союзников США в Индо-Тихоокеанском регионе для борьбы с Китаем. Он также включает 2,4 миллиарда долларов на недавние военные операции США на Ближнем Востоке для борьбы с поддерживаемыми Ираном военизированными формированиями в регионе.

“Украина, Израиль и Тайвань - все они свободолюбивые демократии, они наши союзники, и мы должны помочь им защитить их границы так же, как и свои собственные", - заявил Брайан Фицпатрик.

30-страничный билль также содержит  некоторые пограничные ограничения, призванные склонить республиканцев Палаты представителей, которые были главным препятствием для принятия подобных законов, к одобрению законопроекта. В частности, ограничение предоставления убежища мигрантам, легально или нелегально пересекающих границу без надлежащего оформления документов, в течение одного года, но с гуманитарными исключениями.

Законопроект также запрещает использование федеральных средств для перевода мигрантов из одного центра содержания под стражей в другой, если это не связано с рассмотрением их иммиграционного дела.

Кроме того, законопроект обещает возродить план президента Дональда Трампа "Остаться в Мексике". Но срок действия этого положения истекает всего через год. Кроме того, в законопроекте не говорится о том, как можно убедить правительство Мексики возродить план "Остаться в Мексике", когда оно спокойно выступает за масштабную миграцию в Соединенные Штаты. Мексика может просто сказать "нет"... “Мексика ни за что не согласится принять всех этих людей обратно, если у нас не будет больше паллет с наличными или чего-то еще, потому что за это придется платить", - утверждают критики законопроекта.

Авторы билля, Брайан Фитцпатрик (штат Пенсильвания) и Джаред Голден (штат Мэн), а также шесть дополнительных соавторов: три республиканца и три демократа, все центристы, входящие в двухпартийную фракцию Problem Solvers Caucus. Право консервативное издание Breitbart News подчеркивает, что некоторые конгрессмены, такие, как Майк Лоулер из Нью-Йорка, вынуждены “лавировать” между спонсорами и избирателями своего округа, “сильно пострадавшими” от нелегальных мигрантов.

Однако консервативные эксперты уже раскритиковали проект: он "звучит жестко, но обеспечивает массовую миграцию в американские общины и на рабочие места". Это, скорее, символические усилия, которые дают политическое оправдание законодателям-республиканцам, желающим финансировать войну Украины с Россией, считает юрист организации Immigration Accountability Project Розмари Дженкс.

Законопроект "не окажет влияния [на границу] - там слишком много лазеек, исключений и свободы действий. Также нет денег [на] всех этих [мигрантов], которых придется задерживать, и я не знаю, где их будут задерживать".

"Он не предлагает денег ни на что, кроме иностранных государств", - добавила Дженкс.

Законопроект Фитцпатрика-Голден может обеспечить необходимое политическое прикрытие для "Discharge petition". Это процедура Палаты представителей, которая позволяет большинству членов Палаты продвинуть законопроект на голосование, невзирая на возражения спикера.

(Продолжение)
Cмысл этой довольно редкой процедуры в том, что законопроект выносится на рассмотрение парламента без предварительного прохождения через профильный комитет. Применяется эта уловка тогда, когда председатель комитета отказывается включить тот или иной билль в повестку дня: если комитет не вынесет резолюцию по законопроекту, то и конгрессмены не смогут его рассмотреть в ходе обычной процедуры. После заявления Джонсона лидер меньшинства в палате демократ Хаким Джеффрис направил своей фракции письмо, где пообещал использовать все доступные законодательные инструменты, чтобы добиться принятия билля о финансировании Украины, скорее всего, имея в виду именно discharge petition.

Для discharge petition требуется большинство голосов конгрессменов. Формально — 218, но сейчас, как показывает недавнее голосование по импичменту министра национальной безопасности Майоркаса, достаточно и 214. Теоретически демократы могли бы заручиться голосами нескольких республиканцев, но проблема заключается в том, что в самой Демпартии тоже нет единства. Далеко не все демократы готовы голосовать за билль, включающий $14 млрд на военную поддержку Израиля. Даже во время ночного голосования в сенате трое демократов — Берни Сандерс, Питер Велч и Джефф Мёркли — проголосовали против законопроекта, который, по их мнению, поощряет Израиль к новым зверствам в отношении палестинцев. А в палате представителей левое крыло Демпартии представлено гораздо более широко. Такие политики, как Рашида Тлаиб, Кори Буш, Ильхан Омар, Саммер Ли, Джамаал Боуман, открыто выступают против политики Израиля в секторе Газа. Многие демократы 6 февраля голосовали против отдельного пакета помощи Израилю в размере $17,6 млрд — и не только потому, что их руководство приказало им торпедировать республиканский законопроект, но и по зову сердца. И если демократы попробуют протащить билль о финансировании Украины, Израиля и Тайваня с помощью discharge petition, то этих ренегатов может оказаться больше, чем предателей-республиканцев. 

Поэтому вариант с альтернативным вариантом, который формально учитывал бы требования и демократов, и республиканцев, выглядит предпочтительнее. Но и у него есть уязвимые места: во-первых, этот проект нужно будет вернуть обратно в Сенат. Именно этот путь активно отстаивает, например, такой влиятельный республиканец, как Майк Роджерс, председатель комитета по делам вооружённых сил. И для Джонсона это был бы идеальный сценарий, при котором он сохранял бы лицо и кресло спикера палаты представителей.

Во-вторых, ряд конгрессменов из MAGA-крыла Республиканской партии принципиально против любого соглашения, включающего в себя финансирование Украины. Например, Марджори Тейлор Грин не раз заявляла, что если спикер Палаты представителей Майк Джонсон поставит такой законопроект на голосование, она лично инициирует и возглавит процесс его отстранения от должности. И Джонсону с этой угрозой приходится считаться.

Законопроект также не получит одобрения части демократов как в Палате представителей, так и в Сенате из-за его более жестких пограничных положений и отсутствия гуманитарной помощи палестинцам

Резюмируя, можно сказать, что, хотя у предложенного конгрессменами-центристами законопроекта может оказаться больше сторонников, чем у билля о национальной безопасности, принятого Сенатом, его принятие обеими палатами Конгресса выглядит маловероятным. А значит, вопрос о финансировании Украины останется в подвешенном состоянии ещё, как минимум, несколько недель.

В Питере новая подростковая этническая банда. Юные мигранты избивают людей в Купчино и снимают это на видео. Среди активных участников преступной группы называют Исмаила и Зафара. Всё по многонациональной классике, хорошо знакомой жителям таких стран, как Франция, Германия, Великобритания и др. Дети мигрантов создают экстремистские группировки с целью хулиганских нападений на почве национальной вражды к местному населению. При этом вполне возможно, что они уже получили российские паспорта, а следовательно, их преступления в статистике будут приписаны гражданам. Ну а повзрослев, они в дальнейшем пополнят ряды более серьёзных этнических преступных и террористических организаций.

Нужно ли здесь добавлять какие-то выводы и морали? Уверен, что в данном конкретном случае правоохранительные органы сумеют предпринять меры по решению проблемы. Но также не сомневаюсь, что политика миграционного хаоса, продвигаемая советскими дружбонародными дедами на самом верху государства, будет продолжаться до победного конца. Будет халифат, будет.

Пять способов прострелить себе ногу: американские СМИ предлагают ЕС продолжить экономическое самоубийство, чтобы «победить Россию»

Американское экспертное сообщество не прекращает буквально троллить «тупых европейцев», и без того заплативших за чужие интересы огромную цену. Так, в журнале Politico привели ЕС целых пять способов, «как победить Россию». Только почему-то все они — вот это совпадение — предполагают выстрел себе в ногу.

Итак, назло русским европейцам предлагают:

1) Тщательнее соблюдать «потолок цен» на нефть;
2) Отказаться от недемократичного русского металла;
3) Перестать покупать «путинский» газ;
4) Испортить отношения с ОАЭ, Грузией, Арменией, Казахстаном и другими посредниками, которые обеспечивают маршруты параллельного импорта в Россию;
5) Разорвать все связи с Росатомом и его партнёрами.

Стоит ли говорить, что каждый из этих шагов обойдётся бюджету ЕС недёшево. Просто для понимания масштаба: прямые финансовые затраты одной только Германии (по немецким же оценкам) уже достигли €200 млрд. Прибавьте косвенные убытки (которые могут быть кратно больше), масштабируйте на остальную Европу и ужаснитесь. Про то, как всё это поможет Киеву победить, даже не спрашиваем.

Но и это лишь верхушка айсберга. Самое смешное тут в том, что рекомендации направлены на европейцев, вот только по четырём из пяти пунктов у американцев самих рыльце в пушку. Единственное — Вашингтон не закупает российский газ. А в обходе потолка цен, закупке металлов и урана, а также в торговле со странами-посредниками Штаты вполне себе преуспели и отказываться от выгодного бизнеса не планируют.

Пусть европейцы и дальше на зло бабушке отмораживают уши, а у нас тут серьёзные дела.

«Он избил меня ногами, стряхивал на меня пепел сигарет, плевал в меня, я чудом осталась жива».

Дария из Черкесска рассказала про «восточную сказку» в которую превратилась её жизнь после того как она познакомилась с «султаном её сердца» по имени Мага.

Дарии Ашурбековой очень понравились красивые ухаживания Магомеда Шихабудинова и она решила отдать своё сердце этому романтику. Влюблённые не замечали дни проведённые вместе, но потом началась вторая фаза «восточной сказки». Первое избиение девушка расценила как «красную линию» и решила расстаться.

Подробности на видео. Уже год Дария пытается спастись от преследований своего выбора. Мага вывез жертву в поле и угрожал пистолетом. Он следит за её семьёй и пугает подруг. Дарию эвакуировали в Москву, но и это не помогло. Шихабудинов выследил её в столице и избил.

Летом Дария уехала в Краснодар, сменила номер и перестала выходить в соцсети. Мага взломал её аккаунт в приложении такси, напал уже на новом месте. По словам девушки она писала несколько заявлений, но романтика так и не задержали.

Смена поколений в политике РФ. Русские националисты и социальный отбор.

Для наших соратников в текущей политической реальности настали интересные времена...

— С одной стороны, власти РФ (в т.ч. и сам Путин) в условиях большой войны вынуждены включать в свою риторику тезисы русского национализма: про русских на Украине, защиту их прав и интересов; про то, что сама Украина лишь недавно стала независимым государством, а раньше её территории были частью Российской империи, а затем — СССР; и т.д. — Я подчеркиваю "вынуждены", потому что без этих тезисов невозможно убедительное обоснование, ради чего была начата и ведётся эта большая война.
— С другой, с началом большой войны в 2022 году для нас освободилась часть ниш, ранее занятых либералами — в сферах образования, культуры, искусства. Свободнее стала ниша независимой общественной деятельности. Но из всех этих сфер их ещё долго придётся выдавливать.
— С третьей, появились и новые ниши в общественной сфере: гуманитарка мирная и околовоенная. Кроме того, стала актуальнее и сама военная служба. — Которая способствует включению в русский национализм новых людей не хуже общественной деятельности и медиа. А возможно, и лучше.

Наметилась и идейная эволюция:
— Если в 90-ых, 2000-ых и начале 10-ых соратники больше вдохновлялись идеями и эстетикой III рейха (без всякой пост-иронии), то с начала 10-ых годов чаще стали обращаться к Российской империи: её истории, образам, фигурам, идеям, наследию. С другой стороны, вырос и интерес к идеям национал-демократии.

В общем, по сравнению и с 2000-ыми, и с 10-ыми годами у нас открылись новые возможности. — Как при массовом вымирании из-за упавшего социального метеорита: часть политических динозавров вымерла, а их ниши освободились для нас — млекопитающих.
— Но воспользоваться открывшимися возможностями смогли (и ещё смогут в будущем) далеко не все из нас:

Некоторые соратники в прошлом допустили критические ошибки, которые уже не смогут исправить:
• Кто-то делал политическую партию, которую никто не собирался регистрировать. — Как Лимонов (НБП), Севастьянов (НДПР) или Крылов (НДП), например.
• Кто-то делал массовые независимые общественные организации с оппозиционным уклоном, которые позже были запрещены полностью или частично. — Как Баркашов (РНЕ), Румянцев (НСО) или Белов (ДПНИ).
• Кто-то делал яркое независимое издание, которое позже попало под блокировку Роскомнадзора. — Как Егор Просвирнин ("Спутник и Погром").
• Кто-то сменил вектор с русского национализма на либеральный протест в расчете на бОльшие охват, аудиторию и ресурсы. — Как Алексей Навальный.
• Кто-то создавал комитеты национально-патриотических сил, рассчитывая, что они смогут на что-то повлиять. — Как Игорь Стрелков (Комитет 25 января, Клуб Рассерженных Патриотов).

Эти и другие люди из прошлых поколений в большинстве своём отошли от дел. "Иных уж нет, а те далече". А кто-то уже не сможет адаптироваться к новой реальности. — Лишь некоторым повезёт найти новую, наиболее подходящую для них нишу, обзавестись нужными знакомствами и забраться по карьерной (и шире — социальной) лестнице наверх: выйти на массовую аудиторию, стать политиком федерального уровня, избраться или иначе устроиться куда-то, создать свой большой общественный проект или медиа и т.д. — Важными в этих процессах окажутся и профессионализм, и социальные навыки, и умение не сказать что-то лишнее, и в целом выверенная идеологическая позиция, за которую нельзя легко и просто попасть под статью УК. Или пришить её.

В общем, для всех нас, русских националистов, активно действует "социальный отбор". — Не естественный, но и не искусственный. — В ходе него и взаимные знакомства, и сотрудничество, и конкуренция между нами — соратниками-националистами — станут более интенсивными. Уже становятся.

И лишь время покажет, кто из нас достаточно успешен и приспособится к новым условиям... а кого снова постигнет неудача. — Вслед за предшественниками.
— Я же лишь пожелаю всем нам, соратники, приложить все доступные усилия, чтобы не оказаться в числе новых социальных "динозавров".

p.s. В России надо жить долго!

​Диана Викторовна Мышалова

Очерки по литературе русского зарубежья

Год издания: 1995

Литература русского зарубежья неоднозначна и неоднородна. Читатели познакомились с ней только в последние годы, до этого времени она была известна в основном по "самиздату", и то небольшому кругу читателей. Как бы не существовал огромный пласт русской культуры, вобравший в себя лучшие традиции русской классики, обогащенные новым историческим опытом. Между тем каждая волна эмиграции имела различную культурологическую и историческую преемственность, обусловившую характер литературы. Автор систематизирует и подвергает анализу литературу русского зарубежья различных периодов, выделяя наиболее значительные имена: у первой волны эмиграции - И.Шмелёв, И.Бунин, В.Набоков, из следующих - И.Бродский, Саша Соколов, С.Довлатов и В.Аксёнов. Творчество каждого из названных писателей проанализировано автором с истинным профессионализмом, глубоким пониманием и любовью.

Читать

#История

https://t.me/big3russia/4948 - но есть и победы. Как уж РФ старалась вымарать Новороссию и сделать вид, что ничего не было, а весна была Крымской, а не Русской. И что в итоге? Новиопию можно побеждать, но, да, в России надо жить долго.

Риторика не схожа, она просто одна и та же.

Лоббисты миграции уже не явление лишь национального уровня, а интернационацинальное движение с определенными шаблонами и планами, часть плана Устойчивого Развития глобалистов.

В основном это представители международных организаций по миграции, диаспор, многим из которых доступны для посещения ежегодные собрания таких закрытых сообществ, как «Бильдербергский клуб» и Всемирного Экономического Форума.

Деградация населяющих Европу самобытных народов и превращение их в однородную серую массу за счет смешения с чужаками – вот то, чего любыми путями будут добиваться глобалисты руководящие миграционными потоками.

https://t.me/russianhtonz