Ректор узбекского университета журналистики Шерзод Кудратходжаев предложил выбрать жителям страны, которые не знают узбекского, кто они — оккупанты или идиоты.

«Прибыли заключенные, многие здесь и остались, сами построили, сами здесь живут, но наш язык за 60 лет не выучили», — Шерзод о людях, которые приехали на помощь со всего Советского Союза отстраивать Ташкент после землетрясения 1966 года.

Русские буквально спроектировали, построили и оплатили всю социальную и промышленную инфраструктуру в странах Средней Азии и вот благодарность от лимитрофов, которые, и по сей день зарабатывают в основном на работорговле собственным населением, и живут за счёт денежных переводов из России.

В общем, с ними всё понятно. Но почему наше государство не относится как к оккупантам мигрантам, которые сюда приезжают не зная ни языка, ни законов и традиций? Гастарбайтер, который приезжает в Россию и хочет жить здесь по шариату, он кто? Напомним, что по официальным данным ФАДН таких почти половина.

По Селидово.

1. Никаких 1500 убитых там конечно нет. Это примерно столько было на полигоне на построении в момент удара. Пока нет объективных данных, сколько именно из них убито и сколько ранено. Пока что можно говорить, что противник понес серьезные единоразовые потери в живой силе - одни из крупнейших за последний год.

2. То, что расчет был на уничтожение живой силы, говорит каскад ударов, в том числе числе с применением кассетного боеприпаса. Возможно, это будет один из наиболее эффективных эпизодов применения кассетного боеприпаса за всю войну.

3. Противник разумеется будет искать тех жителей на оккупированных ВСУ территориях, кто навел, так как такие удары как правило связаны как с работой технической разведки, так и с донаводкой на земле, поэтому не удивительно, что СБУ ищет, кто помогал наводить.

4. Потери противник будет традиционно секретить и занижать, а общее кол-во постараются размазать по времени. Специалисты отслеживающие некрологи уже на низком старте. Я бы не исключал, что часть трупов продержат некоторое время в рефрижираторах или даже объявят "пропавшими без вести под Авдеевкой". И деньги тогда можно не платить и большие цифры не надо признавать.

Прочитал-таки интервью президента Путина. Мое предположение о том, что Такер Карлсон приехал собирать "ключи от Белого дома" подтвердилось. Карлсон настойчиво подталкивал к тому, чтобы Путин резко критиковал не просто США и Запад вообще, а конкретно Иосифа Байдена, а также сказал, что с новым президентом США (читай - Дональдом Трампом) он готов договариваться. Путин - сознательно или нет, не понятно, - от этого мягко отказывался и таки отказался и Такер не получил многого из того, на что рассчитывал. Поэтому пришлось "добирать" посленовостью о частном разговоре с Путиным после интервью.

Историческая часть интервью мне очень понравилась, в основном, потому что она совпадает с моими оценками. Её критикуют за то, что она начинается "от Рюрика", что в действительности является её достоинством. Какие бы политические события не обсуждались, всегда большое, а очень часто - и определяющее значение имеет то, от какой "печки" вы начинаете плясать. Некоторое время мы пытались плясать от (крайне невыгодной для нас) печки 1991-го года - результат, как говорится, налицо. Плясать от советской печки - тоже невозможно по ряду причин (заложенных, в основном, в самой её конструкции). Фактически, Путин показал обоснованность притязаний России на Украину всем ходом российской истории, причем не с позиции государства, а с позиции русского народа, чем, без сомнения, проявил себя как умеренный русский националист. Также я согласен и с оценкой Путиным новейшей истории взаимоотношений СССР и России с Западом - понятно, что последние 30 лет нашей истории прошли под знаком интеграции в Запад на почти любых условиях и вот этого "почти" и не хватило исключительно по великой западной наглости. На контрасте с этими здравыми суждениями - очень слабо выглядит часть про "денацификацию", хотя достаточно было бы сказать, что-то вроде того, что "сегодня нацизм - это прежде всего русофобия" и, собственно говоря, денацификация означает запрет и борьбу с русофобией.

Не принял Путин и подачу от Карлсона про христианство и действие Бога в истории. Здесь напрашивались не общие слова, а рассказ про то как президент Путин стал из атеиста православным или цитата Христофора Миниха, про то, что про то, что Россия управляется Господом Богом, тем более, что Путин её знает. Тезис Путина о том, что все религии "по сути" исповедуют "очень похожие, если не сказать, одинаковые ценности" не только ошибочен с теологической точки зрения, но и оказался единственным тезисом, с которым Карлосон открыто не согласился. Здесь очевидный идеологический провал, хотя именно этот подход и является у нас официальной государственной позицией - с соответствующими результатами. На мой взгляд, минимум, что следует сделать это заменить это на "все религии выражают стремление человека к Богу", что (почти) корректно и с теологической и с политической точки зрения.

Какой будет новая администрация Трампа после его более чем вероятной победы на выборах в ноябре?

Рассматриваю основные группы влияния, готовящие новый президентский срок Трампа, а также возможных кандидатов на ключевые должности в Белом доме в большой аналитической статье для Регнума.

Консенсус в отношении 2016-2020 годов заключается в том, что у Трампа, по сути, не было подготовленной команды, люди набирались почти случайно, ключевые фигуры были выбиты в первые же месяцы президентства (Майкл Флинн, первый советник по нацбезу, Стив Бэннон, главный советник по стратегии) либо хаотично менялись (Макмастер, Болтон – советники по нацбезу, госсекретарь Тиллерсон). В итоге все четыре года президентства Трампа у него не было сильной и слаженной команды, что существенно ослабило его позиции как внутри страны, так и на международной арене. Трамп в большей степени опирался на своих личных друзей и родственников (например, на дочь Иванку и ее мужа Джареда Кушнера), но эта сеть была слишком мала, чтобы укомплектовать федеральные агентства компетентными и лояльными людьми. В итоге получилось то, что получилось: не Трамп осушил "вашингтонское болото", а болото засосало его администрацию и лишило (скорее всего, путем фальсификаций) победы на выборах 2020 года.

Планируя реванш на выборах 2024 года и сам Трамп, и поддерживающие его группы влияния всерьез нацелены на формирование эффективной, слаженной и максимально работоспособной администрации.
Что, впрочем, не так уж просто.

Госдеп США обратил внимание на русские телеграм-каналы

Причем в очень узкой нише - аналитике по Африке. В последнем исследовании Госдеп назвал "источником смертельной дезинформации" каналы "Африканская инициатива" (22 тысячи) и "Улыбаемся и машем" (8 тысяч). В своем материале Госдеп раскрыл имя создателя и заявил, что эти каналы являются одним из элементов продвижения интересов России в Африке. При этом обычно Госдеп упоминает русские телеграм-каналы примерно никогда, а по Африке в последний раз делал заявления только по Вагнеру.

Как считают сами каналы, это произошло в контексте конференции "Здравоохранение и суверенитет" в Уагадугу, в организации которой они принимали участие. Там поднимались темы производства лекарств и исследований разных штук на африканцах. В том числе прозвучали мнения, что генно-модифицированные комары недавно вызвали эпидемию в Буркина-Фасо, от которой их спасла Россия. Видимо у комаров были хозяева, что и спровоцировало пост Госдепа.

Что же, если два русских телеграм-канала вызывают обеспокоенность у целого США, то значит продвижение России в Африке идёт хорошо. Наверное это связано с тем, что русские пассионарные люди действуют там наиболее свободно, и следовательно достигают наибольших успехов. Будет Чернороссия, будет!

Ударные дроны — начало😏

Мало что так мне льстило, как предположения, что знаменитую кантовскую речь губернатора Алиханова со ссылками на Крылова написал (или помог написать) я.

Увы - нет.

Алиханов сам пишет такие речи, он еще и за меня способен написать. Давайте привыкать к тому, что у нас будет все больше представителей высшей политической элиты, которые способны сами сформулировать свое философское мировоззрение и облечь актуальную политику в философский анализ. Свой интеллигентский снобзим в общении с ними скоро придется отключить.

И еще давайте порадуемся, что наследие Крылова постепенно входит в мейнстрим нашей политической и общественной мысли, как бы некоторые самозваные "последователи" ни пытались его похоронить.

К эрновской схеме "от Канта к Круппу" я отношусь с умеренным скептицизмом, хотя признаю ее право на существование и как хода мысли и в еще большей степени как риторического хода. Но у меня другой взгляд на Канта, как на едва не состоявшегося убийцу философии. А вот переход от анализа кантовской этики как сути третьей этической системы к анализу четвертой этической системы мне очень нравится. Но это очевидно каждому, кто внимательно читал Крылова, а Алиханов читал его очень внимательно.

Мой же вклад в эту ситуацию в другом - я написал книгу "Добрые русские люди", из которой вырос и интерес губернатора к наследию К.А. Крылова, и памятник М.Н. Муравьеву. Очень эффективная оказалась книга, горжусь ею.

https://t.me/mnogonazi/14859 - собственно это то, о чём талдычу уже давно. Либеральные деятели банально некомпетентны. За исключением финансовой области, где работают профессионалы сислибы, в остальном почти всегда либерал значит некомпетентность. Потому, кстати, и раздаётся дикий визг о том, что ай-я-яй, ужасные патриоты хотят занять их места. Потому что понимают - займут с лёгкостью и будут лучше. С этой тёткой всё понятно. Чел совершенно не по профилю деятельности занимается демографией, неся лютую пургу в пользу некоторых олигархов.

Касательно же ИФ РАН, я пропустил недавнюю дискуссию. Основная задача этого бюджетного ведомства выполнять научные госзаказы. Хотелось бы увидеть эти госзаказы и что по ним сделано. Вы видели какие-то заметные философские труды от ИФ РАН, которые помогают государству решать стоящие перед ним проблемы? Я вот как-то не слыхал. Я уж не говорю о мировом уровне, хотя бы что-то обсуждаемое в России. Но как-то вот ни разу такого не было. Может быть, многого мы ещё не знаем, и там кладезь знаний, про который просто молчат по серости своей. Ну, покажите. Пока что есть большие сомнения в компетентности этого института. Люди не осилили даже свой устав в виде текста выложить в интернет, там тупо сканы портянки А4. Но это ещё не все проблемы ИФ РАН, продолжим позже.

«Я судью предупредил. И буду свидетелем в Судный день, когда он будет использован в качестве дров в огне адском. Это истина, а не юриспруденция».

Сегодня суд отправил в СИЗО троих участни тюменской банды, которые избивали прохожих и записывали это на видео. На скамье подсудимых оказались 18-летний Зия Абилов и два его 15-летних подельника Илкин и Гусейн.

Адвокат от диаспоры Ислам Абдурахманов во время определения меры пресечения, пообещал судье, что его сожгут в адском пламени.

Чувствуется, что большой профессионал, его подзащитным очень повезло.

Ранее, главарь азербайджанской диаспоры в Тюмени Мунис Мустафаев назвал это обычным бытовым конфликтом.

Коммунисты любят гордиться тем, что на пике могущества СССР окрасил в красные цвета полмира.

Только вот вопрос: "А какая с этого была выгода России и русским?". Нормальная Империя, Российская, Испанская, Британская, Американская двигалась вширь, осваивая и ставя под контроль новые территории, чтобы стричь с них купоны, увеличивая благостояние метрополии.

СССР был империей наоборот, где имперский центр, Россия платила дань и кормила не только остальные советские республики, но и фактически весь соцблок. Многие политики Африки или Азии называли себя коммунистами, просто, чтобы подоить СССР и КНР, ничего не давая взамен.

Советские лидеры тоже иногда прозревали, как Брежнев во время войны Судного дня между Израилем и арабскими странами, когда коварный лидер Египта Садат, получив люлей от израильятян, начал требовать, чтобы Советский союз спас его от поражения, вступив в прямую конфронтацию с ЦАХАЛом. Это решение могло поставить мир на грань ядерной войны.

Вот, что Брежнев разумно ответил Громыко в ответ на нытье Садата:

«Пусть египтяне идут к е...й матери!
Мы столько лет предлагали им разумный путь. Нет, они хотели повоевать, — бушевал Леонид Ильич. – Пожалуйста, мы дали им технику, новейшую – какой во Вьетнаме не было. Они имели двойное превосходство в танках и авиации, тройное – в артиллерии, а в противовоздушных и противотанковых средствах – абсолютное.

И что? Их опять раздолбали. И опять они драпали. И опять вопили, чтобы мы их спасли. Нет! Мы за них воевать не станем».