Черчилль:

1. Собирался оккупировать нейтральную Норвегию, чем де-факто отдал её Гитлеру;

2. Отправил контингент на защиту Балкан, чем де-факто отдал Балканы Гитлеру;

3. Изображал эффективность, отыгрывая воздушное наступление на Германию — массовые бомбардировки немецких городов. Эти бомбардировки показали эффективность только в сплочении немцев против общего врага — точность британского бомбометания была примерно «попали в тот город — уже хорошо».

4. Отложил открытие второго фронта, по меньшей мере, на 2 года. За это время силы британцев были растрачены на второстепенных направлениях — в Африке и юго-восточной Азии. Побеждать Гитлера это ведь не так весело, как огребать от Роммеля.

5. Скорее всего это было сделано, чтобы основная тяжесть потерь в этой войне легла на СССР. И тут найдутся люди, которые скажут — ну что поделать, вот они — британские интересы, какие проблемы?

А проблема в том, что до Второй Мировой войны СССР был бедной региональной страной, которая не могла влиять даже на ближайших соседей. После Второй Мировой войны СССР влиял на Францию и Латинскую Америку, был сверхдержавой, которая контролировала, повелевала и управляла половиной мира.

Вот уж сдержал коммунизм, какой молодец Черчилль.

Опыт отношений с союзниками-англичанами в мировых войнах должен навсегда приучить русских, что при предложении сделать вам очень хорошо с этого острова нужно даже не кошелек проверять, а вероятность сохранения пульса после этого самого хорошо.

Естественно, что у украинцев, считающих себя самыми хитрыми и самыми умными такого знания нет. Так что Борису Джонсону привет! Черчилль ждёт.

Прочитал мнение, что якобы русскоязычный Донбасс станет «одним большим пустырём». Это не так.

На Донбассе инфраструктуру нужно не отстраивать с нуля, а ремонтировать. Это гораздо легче и быстрее. Даже Мариуполь, разрушенный до состояния обгорелых руин, восстанавливают довольно быстрыми темпами.

Ещё один важный момент, про который все постоянно забывают: на Донбассе вообще-то южный климат. Там во дворах буквально растёт виноград. Для меня это было шоком в хорошем смысле слова. И на юг могут поехать люди с северных регионов, когда там будет мирная жизнь. Такая миграция немного выправит баланс.

Да, сейчас в этих регионах правда депопуляция, там осталось 30-50% от довоенной численности. Но даже это — больше 3 миллионов человек. Ещё часть людей вернётся после войны.

Там будет огромное поле для деятельности. Инвестиции, инфраструктурные проекты, морское побережье. Сельскохозяйственные земли уже засеиваются и осваиваются. Квартира стоит от 100 тысяч рублей за квадратный метр: это уровень хорошего региона «старой» РФ.

И нельзя забывать, что здесь была и продолжается война. Людям пришлось пережить очень многое. Поэтому назвать этот регион безнадёжным и махнуть на него рукой значило бы предать русских людей, которые там живут и ещё будут жить.

Думаю, Донбасс после войны ждёт большое будущее. В том, что касается восстановления и развития. А вот травма войны будет проходить ещё долго.

Сырского, уроженца Владимирской области, всю прошлую неделю клеймили манкуртом, власовцем, предателем и вырусью.

Но он скорее жертва страшной армейской лотереи 1991 года.

Вот он в строю своих однокурсников по престижному МВОКУ идет парадом на Красной площади. И все они в 1991 году оказались в частях ВС СССР в Средней Азии, на Украине, в Белоруссии, России, Прибалтике, на Кавказе, ГСВГ.

Кого-то вывели в Россию, кого-то в отставку в связи с сокращениями. Кто-то выбирал - остаться в армии какой-нибудь независимой республики, или в отставку. Даже самых патриотичных патриотов и профессиональных профессионалов в ВС РФ не ждали.

А у офицеров профессия только одна была - служить.

Сырский ведь мог в 1991 оказаться не в Харьковской области , а в элитной подмосковной Таманской дивизии - МВОКУ котировался.
Другая биография: обе Чечни, Грузия, Донбасс 2014, сейчас бы штурмовал Авдеевку.

С другой стороны, уроженец донецкого города Моспино Михаил Теплинский по распределению из Рязанского училища мог бы не в Тульскую дивизию ВДВ попасть, а, например, в отдельную 40-ю бригаду ВДВ под Николаев. Пожалел бы какой-нибудь кадровик - отправил поближе к дому молодого офицера.

Мог? Мог! Всё та же лотерея.

Сейчас бы эту Авдеевку защищал. (Не дай Бог, конечно, мы бы там ещё год ковырялись тогда).

Административный суд Кельна признал молодежное крыло Junge Alternative партии "Альтернатива для Германии" экстремистами. 

За основу взяли утверждение о неприятии мигрантов со стороны Junge Alternative. Нацизма тут и близко не видно, в отличие от известных движений и полков на Украине, которым правительство ФРГ постоянно помогает. Почему же эти борцы с нацизмом ничего не замечают на "древней украинской земле"?:)

Почему сейчас начались действия правительства и спецслужб Германии в отношении АДГ? 

Ответ предельно прост, в последнее время АДГ стремительно набирает популярность среди немецкого населения, их рейтинги растут и они становятся гарантированно второй партией в парламенте на следующих парламентских выборах. 

JA занимаются противодействием пропаганде ЛГБТ, гендерной политики сумасшедших бабок из Брюсселя, а также развитием, возрождением германской культуры и традиций. АДГ всячески декларируют поддержку России и корпорациям между русскими и немцами. 

За что их даже называют "русской партией" в Бундестаге. Лучи поддержки Junge Alternative!

Сегодня один из моих любимых материалов, так что в открытом доступе. Владимир Юркевич, построивший трансатлантический лайнер "Нормандия" для французской компании, создал символ эпохи. Идеальная героиня Интербеллума: белая эмиграция, технические достижения, ар-деко, Голубая лента Атлантики, война с нацистами... На борту этого лайнера бывали Марлен Дитрих, Чкалов, Крайслер, Хеди Ламарр; у него есть свои эпизоды в книгах Ильфа и Петрова - и одновременно Ремарка. Короче говоря, исключительно интересная, сложная и драматичная судьба была у корабля. Мне было невероятно интересно это писать, надеюсь, вам понравится читать.

Ректор узбекского университета журналистики Шерзод Кудратходжаев предложил выбрать жителям страны, которые не знают узбекского, кто они — оккупанты или идиоты.

«Прибыли заключенные, многие здесь и остались, сами построили, сами здесь живут, но наш язык за 60 лет не выучили», — Шерзод о людях, которые приехали на помощь со всего Советского Союза отстраивать Ташкент после землетрясения 1966 года.

Русские буквально спроектировали, построили и оплатили всю социальную и промышленную инфраструктуру в странах Средней Азии и вот благодарность от лимитрофов, которые, и по сей день зарабатывают в основном на работорговле собственным населением, и живут за счёт денежных переводов из России.

В общем, с ними всё понятно. Но почему наше государство не относится как к оккупантам мигрантам, которые сюда приезжают не зная ни языка, ни законов и традиций? Гастарбайтер, который приезжает в Россию и хочет жить здесь по шариату, он кто? Напомним, что по официальным данным ФАДН таких почти половина.

По Селидово.

1. Никаких 1500 убитых там конечно нет. Это примерно столько было на полигоне на построении в момент удара. Пока нет объективных данных, сколько именно из них убито и сколько ранено. Пока что можно говорить, что противник понес серьезные единоразовые потери в живой силе - одни из крупнейших за последний год.

2. То, что расчет был на уничтожение живой силы, говорит каскад ударов, в том числе числе с применением кассетного боеприпаса. Возможно, это будет один из наиболее эффективных эпизодов применения кассетного боеприпаса за всю войну.

3. Противник разумеется будет искать тех жителей на оккупированных ВСУ территориях, кто навел, так как такие удары как правило связаны как с работой технической разведки, так и с донаводкой на земле, поэтому не удивительно, что СБУ ищет, кто помогал наводить.

4. Потери противник будет традиционно секретить и занижать, а общее кол-во постараются размазать по времени. Специалисты отслеживающие некрологи уже на низком старте. Я бы не исключал, что часть трупов продержат некоторое время в рефрижираторах или даже объявят "пропавшими без вести под Авдеевкой". И деньги тогда можно не платить и большие цифры не надо признавать.

Прочитал-таки интервью президента Путина. Мое предположение о том, что Такер Карлсон приехал собирать "ключи от Белого дома" подтвердилось. Карлсон настойчиво подталкивал к тому, чтобы Путин резко критиковал не просто США и Запад вообще, а конкретно Иосифа Байдена, а также сказал, что с новым президентом США (читай - Дональдом Трампом) он готов договариваться. Путин - сознательно или нет, не понятно, - от этого мягко отказывался и таки отказался и Такер не получил многого из того, на что рассчитывал. Поэтому пришлось "добирать" посленовостью о частном разговоре с Путиным после интервью.

Историческая часть интервью мне очень понравилась, в основном, потому что она совпадает с моими оценками. Её критикуют за то, что она начинается "от Рюрика", что в действительности является её достоинством. Какие бы политические события не обсуждались, всегда большое, а очень часто - и определяющее значение имеет то, от какой "печки" вы начинаете плясать. Некоторое время мы пытались плясать от (крайне невыгодной для нас) печки 1991-го года - результат, как говорится, налицо. Плясать от советской печки - тоже невозможно по ряду причин (заложенных, в основном, в самой её конструкции). Фактически, Путин показал обоснованность притязаний России на Украину всем ходом российской истории, причем не с позиции государства, а с позиции русского народа, чем, без сомнения, проявил себя как умеренный русский националист. Также я согласен и с оценкой Путиным новейшей истории взаимоотношений СССР и России с Западом - понятно, что последние 30 лет нашей истории прошли под знаком интеграции в Запад на почти любых условиях и вот этого "почти" и не хватило исключительно по великой западной наглости. На контрасте с этими здравыми суждениями - очень слабо выглядит часть про "денацификацию", хотя достаточно было бы сказать, что-то вроде того, что "сегодня нацизм - это прежде всего русофобия" и, собственно говоря, денацификация означает запрет и борьбу с русофобией.

Не принял Путин и подачу от Карлсона про христианство и действие Бога в истории. Здесь напрашивались не общие слова, а рассказ про то как президент Путин стал из атеиста православным или цитата Христофора Миниха, про то, что про то, что Россия управляется Господом Богом, тем более, что Путин её знает. Тезис Путина о том, что все религии "по сути" исповедуют "очень похожие, если не сказать, одинаковые ценности" не только ошибочен с теологической точки зрения, но и оказался единственным тезисом, с которым Карлосон открыто не согласился. Здесь очевидный идеологический провал, хотя именно этот подход и является у нас официальной государственной позицией - с соответствующими результатами. На мой взгляд, минимум, что следует сделать это заменить это на "все религии выражают стремление человека к Богу", что (почти) корректно и с теологической и с политической точки зрения.

Какой будет новая администрация Трампа после его более чем вероятной победы на выборах в ноябре?

Рассматриваю основные группы влияния, готовящие новый президентский срок Трампа, а также возможных кандидатов на ключевые должности в Белом доме в большой аналитической статье для Регнума.

Консенсус в отношении 2016-2020 годов заключается в том, что у Трампа, по сути, не было подготовленной команды, люди набирались почти случайно, ключевые фигуры были выбиты в первые же месяцы президентства (Майкл Флинн, первый советник по нацбезу, Стив Бэннон, главный советник по стратегии) либо хаотично менялись (Макмастер, Болтон – советники по нацбезу, госсекретарь Тиллерсон). В итоге все четыре года президентства Трампа у него не было сильной и слаженной команды, что существенно ослабило его позиции как внутри страны, так и на международной арене. Трамп в большей степени опирался на своих личных друзей и родственников (например, на дочь Иванку и ее мужа Джареда Кушнера), но эта сеть была слишком мала, чтобы укомплектовать федеральные агентства компетентными и лояльными людьми. В итоге получилось то, что получилось: не Трамп осушил "вашингтонское болото", а болото засосало его администрацию и лишило (скорее всего, путем фальсификаций) победы на выборах 2020 года.

Планируя реванш на выборах 2024 года и сам Трамп, и поддерживающие его группы влияния всерьез нацелены на формирование эффективной, слаженной и максимально работоспособной администрации.
Что, впрочем, не так уж просто.

Госдеп США обратил внимание на русские телеграм-каналы

Причем в очень узкой нише - аналитике по Африке. В последнем исследовании Госдеп назвал "источником смертельной дезинформации" каналы "Африканская инициатива" (22 тысячи) и "Улыбаемся и машем" (8 тысяч). В своем материале Госдеп раскрыл имя создателя и заявил, что эти каналы являются одним из элементов продвижения интересов России в Африке. При этом обычно Госдеп упоминает русские телеграм-каналы примерно никогда, а по Африке в последний раз делал заявления только по Вагнеру.

Как считают сами каналы, это произошло в контексте конференции "Здравоохранение и суверенитет" в Уагадугу, в организации которой они принимали участие. Там поднимались темы производства лекарств и исследований разных штук на африканцах. В том числе прозвучали мнения, что генно-модифицированные комары недавно вызвали эпидемию в Буркина-Фасо, от которой их спасла Россия. Видимо у комаров были хозяева, что и спровоцировало пост Госдепа.

Что же, если два русских телеграм-канала вызывают обеспокоенность у целого США, то значит продвижение России в Африке идёт хорошо. Наверное это связано с тем, что русские пассионарные люди действуют там наиболее свободно, и следовательно достигают наибольших успехов. Будет Чернороссия, будет!

Ударные дроны — начало😏

Мало что так мне льстило, как предположения, что знаменитую кантовскую речь губернатора Алиханова со ссылками на Крылова написал (или помог написать) я.

Увы - нет.

Алиханов сам пишет такие речи, он еще и за меня способен написать. Давайте привыкать к тому, что у нас будет все больше представителей высшей политической элиты, которые способны сами сформулировать свое философское мировоззрение и облечь актуальную политику в философский анализ. Свой интеллигентский снобзим в общении с ними скоро придется отключить.

И еще давайте порадуемся, что наследие Крылова постепенно входит в мейнстрим нашей политической и общественной мысли, как бы некоторые самозваные "последователи" ни пытались его похоронить.

К эрновской схеме "от Канта к Круппу" я отношусь с умеренным скептицизмом, хотя признаю ее право на существование и как хода мысли и в еще большей степени как риторического хода. Но у меня другой взгляд на Канта, как на едва не состоявшегося убийцу философии. А вот переход от анализа кантовской этики как сути третьей этической системы к анализу четвертой этической системы мне очень нравится. Но это очевидно каждому, кто внимательно читал Крылова, а Алиханов читал его очень внимательно.

Мой же вклад в эту ситуацию в другом - я написал книгу "Добрые русские люди", из которой вырос и интерес губернатора к наследию К.А. Крылова, и памятник М.Н. Муравьеву. Очень эффективная оказалась книга, горжусь ею.