Forwarded from ЦАРСКИЙ КРЕСТ
Как Пушкин стал монархистом
В этот день, в 1837 году закатилось солнце русской поэзии. Отошёл ко Господу Александр Сергеевич Пушкин.
Решающее значение в избавлении А. С. Пушкина от заразы чужебесия стала встреча поэта с императором Николаем I 18 сентября 1826 г. в Чудовом монастыре. Пушкин вспоминал:
«Молодость, — это горячка, безумие, напасть. Её побуждения обычно бывают благородны, в нравственном смысле даже возвышенны, но чаще всего ведут к великой глупости, а то и к большой вине. Вы, вероятно, знаете, что я считался либералом, революционером, конспиратором, - словом, одним из самых упорных врагов монархизма, и в особенности самодержавия. Таков я и был в действительности».
Как и многие русские мечтатели тех лет, юный Пушкин исповедовал «крайние теории абсолютной свободы, не признающей над собою ничего ни на земле, ни на небе; индивидуализм, не считавшийся с устоями, традициями, обычаями, с семьей, народом и государством; отрицание всякой веры в загробную жизнь души, всяких религиозных обрядов и догматов. Мне казалось, что подчинение закону есть унижение, всякая власть - насилие, каждый монарх - угнетатель, тиран своей страны, и что не только можно, но и похвально покушаться на него словом и делом».
Встреча Пушкина с Государем Николаем I перевернула всё мировоззрение поэта, и он записал: «...сердце заговорило с умом словами Небесного откровения, и послушный спасительному призыву ум вдруг опомнился, успокоился, усмирился; и когда я осмотрелся кругом, когда внимательнее, глубже вникнул в видимое, — я понял, что казавшееся доныне правдой было ложью, чтимое - заблуждением, а цели, которые я себе ставил, грозили преступлением, падением, позором! Я понял, что абсолютная свобода, не ограниченная никаким Божеским законом, никакими общественными устоями, та свобода, о которой мечтают и краснобайствуют молокососы или сумасшедшие, невозможна, а если бы была возможна, то была бы гибельна как для личности, так и для общества; что без законной власти, блюдущей общую жизнь народа, не было бы ни родины, ни государства, ни его политической мощи, ни исторической славы, ни развития; что в такой стране, как Россия, где разнородность государственных элементов, огромность пространства и темнота народной (да и дворянской!) массы требуют мощного направляющего воздействия, — в такой стране власть должна быть объединяющей, гармонизирующей, воспитывающей и долго еще должна оставаться диктатуриальной или самодержавной, потому что иначе она не будет чтимой и устрашающей, между тем как у нас до сих пор непременное условие существования всякой власти - чтобы перед ней смирялись, чтобы в ней видели всемогущество, полученное от Бога, чтобы в ней слышали глас самого Бога».
Пушкинское «Клеветникам России» явилось пощёчиной не только внешним врагам
Отечества, но и всем внутренним их почитателям, всему прозападному, либеральствующему, масонскому, русофобскому мышлению.
Иль Русского Царя уже бессильно слово?
Иль нам с Европой спорить ново?
Иль русский от побед отвык?
Иль мало ль нас? Или от Перми до Тавриды,
От финских хладных скал, до пламенной Колхиды,
От потрясенного Кремля
До стен недвижного Китая, Стальной щетиною сверкая,
Не встанет Русская Земля?
Перед смертью поэт передал Николаю I просьбу о помиловании секунданта Данзаса и просил прощения за нарушение запрета на дуэли. Николай I ответил: «Если Бог не велит нам уже свидеться на здешнем свете, посылаю тебе моё прощение и мой последний совет умереть христианином. О жене и детях не беспокойся, я беру их на свои руки.»
Император исполнил обещание и полностью оплатил долги «камер-юнкера Пушкина», а также «очистил от долга» имение его отца – Михайловское. Он назначил пенсион Наталье Николаевне, а также её дочерям до самого замужества, двоих сыновей же определил в пажи. Кроме того, Николай Павлович распорядился единовременно выплатить семье покойного 10 тысяч рублей и издать за казённый счёт сочинения Пушкина в пользу его вдовы и детей. Группа друзей поэта при этом продолжала выпускать журнал «Современник», также «в пользу семейства».
Упокой Господи душу усопшего раба Твоего Александра
В этот день, в 1837 году закатилось солнце русской поэзии. Отошёл ко Господу Александр Сергеевич Пушкин.
Решающее значение в избавлении А. С. Пушкина от заразы чужебесия стала встреча поэта с императором Николаем I 18 сентября 1826 г. в Чудовом монастыре. Пушкин вспоминал:
«Молодость, — это горячка, безумие, напасть. Её побуждения обычно бывают благородны, в нравственном смысле даже возвышенны, но чаще всего ведут к великой глупости, а то и к большой вине. Вы, вероятно, знаете, что я считался либералом, революционером, конспиратором, - словом, одним из самых упорных врагов монархизма, и в особенности самодержавия. Таков я и был в действительности».
Как и многие русские мечтатели тех лет, юный Пушкин исповедовал «крайние теории абсолютной свободы, не признающей над собою ничего ни на земле, ни на небе; индивидуализм, не считавшийся с устоями, традициями, обычаями, с семьей, народом и государством; отрицание всякой веры в загробную жизнь души, всяких религиозных обрядов и догматов. Мне казалось, что подчинение закону есть унижение, всякая власть - насилие, каждый монарх - угнетатель, тиран своей страны, и что не только можно, но и похвально покушаться на него словом и делом».
Встреча Пушкина с Государем Николаем I перевернула всё мировоззрение поэта, и он записал: «...сердце заговорило с умом словами Небесного откровения, и послушный спасительному призыву ум вдруг опомнился, успокоился, усмирился; и когда я осмотрелся кругом, когда внимательнее, глубже вникнул в видимое, — я понял, что казавшееся доныне правдой было ложью, чтимое - заблуждением, а цели, которые я себе ставил, грозили преступлением, падением, позором! Я понял, что абсолютная свобода, не ограниченная никаким Божеским законом, никакими общественными устоями, та свобода, о которой мечтают и краснобайствуют молокососы или сумасшедшие, невозможна, а если бы была возможна, то была бы гибельна как для личности, так и для общества; что без законной власти, блюдущей общую жизнь народа, не было бы ни родины, ни государства, ни его политической мощи, ни исторической славы, ни развития; что в такой стране, как Россия, где разнородность государственных элементов, огромность пространства и темнота народной (да и дворянской!) массы требуют мощного направляющего воздействия, — в такой стране власть должна быть объединяющей, гармонизирующей, воспитывающей и долго еще должна оставаться диктатуриальной или самодержавной, потому что иначе она не будет чтимой и устрашающей, между тем как у нас до сих пор непременное условие существования всякой власти - чтобы перед ней смирялись, чтобы в ней видели всемогущество, полученное от Бога, чтобы в ней слышали глас самого Бога».
Пушкинское «Клеветникам России» явилось пощёчиной не только внешним врагам
Отечества, но и всем внутренним их почитателям, всему прозападному, либеральствующему, масонскому, русофобскому мышлению.
Иль Русского Царя уже бессильно слово?
Иль нам с Европой спорить ново?
Иль русский от побед отвык?
Иль мало ль нас? Или от Перми до Тавриды,
От финских хладных скал, до пламенной Колхиды,
От потрясенного Кремля
До стен недвижного Китая, Стальной щетиною сверкая,
Не встанет Русская Земля?
Перед смертью поэт передал Николаю I просьбу о помиловании секунданта Данзаса и просил прощения за нарушение запрета на дуэли. Николай I ответил: «Если Бог не велит нам уже свидеться на здешнем свете, посылаю тебе моё прощение и мой последний совет умереть христианином. О жене и детях не беспокойся, я беру их на свои руки.»
Император исполнил обещание и полностью оплатил долги «камер-юнкера Пушкина», а также «очистил от долга» имение его отца – Михайловское. Он назначил пенсион Наталье Николаевне, а также её дочерям до самого замужества, двоих сыновей же определил в пажи. Кроме того, Николай Павлович распорядился единовременно выплатить семье покойного 10 тысяч рублей и издать за казённый счёт сочинения Пушкина в пользу его вдовы и детей. Группа друзей поэта при этом продолжала выпускать журнал «Современник», также «в пользу семейства».
Упокой Господи душу усопшего раба Твоего Александра
❤30👍5
Forwarded from Марина Ахмедова
Писатели-предатели уехали из страны почти два года назад, а мы все это время дискутировали - надо ли запрещать их книги. Или пусть продаются, в книгах же нет ничего об их поддержке Украины. И только после того, как они сказали пранкерам прямым текстом - "Я поддерживаю ВСУ" или "Хороший русский - мертвый русский" - дело, наконец, дошло до того, что в стране задумались: а не пора ли нам снять их книжки с продаж? Про поддержку Украины в книжках ни слова, однако гонорары пойдут ВСУ - аргумент. И эта вся неторопливость с принятием решений, повторюсь, заняла два года.
И вот сегодня читаю заметку в иностранной прессе о нелегкой судьбе переводчиков с русского на немецкий в Германии. Контракты с российскими писателями расторгнуты. Работы нет и не предвидится. Знаете почему расторгли контракты с русскими писателями? Издательствам страшно, что они ненароком издадут книгу автора, который лоялен российской власти. Неважно о чем эта книга - о саде и огороде или это сборник детских сказок. Вопрос не в содержимом, а в том, кого поддерживает автор.
Это негласное правило в Германии начало действовать вовсе не в начале СВО. Российские авторы постоянно фильтровались Европой на предмет лояльности. А всем хотелось поездок в Европу, участия в книжных выставках. Вот и уходили писатели в оппозицию, а в книжках рассказывали про наш кровавый режим - так больше шансов на то, что тебя купит европейское издательство. То есть против нас уже давно велась эта информационная война в области литературы. А в 22-м Европа просто четко отсекала все русское. И понятно, почему писателям-предателям приходится все громче заявлять о поддержке Украины. Чем жёстче война, тем чётче должна быть обозначена лояльность Европе. Иначе никаких переводов.
Это у нас мялись два года, не решались убирать книги иноагентов с полок, и до сих пор идёт дискуссия. А в Германии никто никого не спрашивал. Захотели запретить, запретили - без дискуссий.
@marinaslovo
И вот сегодня читаю заметку в иностранной прессе о нелегкой судьбе переводчиков с русского на немецкий в Германии. Контракты с российскими писателями расторгнуты. Работы нет и не предвидится. Знаете почему расторгли контракты с русскими писателями? Издательствам страшно, что они ненароком издадут книгу автора, который лоялен российской власти. Неважно о чем эта книга - о саде и огороде или это сборник детских сказок. Вопрос не в содержимом, а в том, кого поддерживает автор.
Это негласное правило в Германии начало действовать вовсе не в начале СВО. Российские авторы постоянно фильтровались Европой на предмет лояльности. А всем хотелось поездок в Европу, участия в книжных выставках. Вот и уходили писатели в оппозицию, а в книжках рассказывали про наш кровавый режим - так больше шансов на то, что тебя купит европейское издательство. То есть против нас уже давно велась эта информационная война в области литературы. А в 22-м Европа просто четко отсекала все русское. И понятно, почему писателям-предателям приходится все громче заявлять о поддержке Украины. Чем жёстче война, тем чётче должна быть обозначена лояльность Европе. Иначе никаких переводов.
Это у нас мялись два года, не решались убирать книги иноагентов с полок, и до сих пор идёт дискуссия. А в Германии никто никого не спрашивал. Захотели запретить, запретили - без дискуссий.
@marinaslovo
👍22👎1
Forwarded from Общество.Будущее
МИД РФ — эффективное ведомство или бесполезный орган?
10 февраля в России отмечается День дипломатического работника. МИД РФ принято либо чрезмерно хвалить, либо чрезмерно критиковать (но чаще по делу). И всё же сегодняшний праздник — отличный повод поговорить об эффективности дипломатии РФ.
Несмотря на очевидные проблемы, у МИД РФ есть хорошие стартовые позиции: например, традиция составлять высшее руководство из дипломатов, а не политических назначенцев. Это позволяет обеспечить карьерный рост служащим среднего звена, а также защитить внешнеполитический курс от слишком резких перемен после очередных выборов. Также в российских вузах остаётся хорошая языковая подготовка (как пример — восточные языки в ДВФУ) — остатки не до конца разрушенной имперской и худо-бедно сложившейся советской дипломатической традиции.
Несомненно, проблем у МИД РФ куда больше. И без того закрытая по своей природе дипломатическая служба приобретает де-факто кастовый характер из-за существования ведомственных вузов: МГИМО и Дипакадемии. Что ещë важнее, предельная численность МИД и подведомственного Россотрудничества существенно ограничена, изменить её можно только указом Президента, и подобное решение никогда не принималось.
Проблема увеличения ресурсов касается и финансов. Хотя средняя зарплата в МИД довольно высока по меркам госслужбы, эти суммы формируются за счёт служащих за границей и высшего состава. Также можно выделить чрезмерный объём задач в ведении Россотрудничества и формальную независимость от МИД вещающих на зарубежную аудиторию СМИ. МИА «Россия сегодня» находится в ведении Минцифры, в то время как в других странах (те же США) аналогичные медиа подотчëтны внешнеполитическим ведомствам.
К сожалению, советская традиция проявляется не в развитии идей коллективной безопасности, а в идеологемах «борьбы с западным колониализмом» и «народной дипломатии», предполагающих взаимодействие с обычными гражданами стран «третьего мира» вместо работы с будущими элитами. Также стоит выделить вмешательство АП в работу на постсоветском пространстве с выдвижением назначенцев: та же отправка экс-главы Минздрава Зурабова послом на Украину привела к провалу в момент Евромайдана.
И всё же, является ли МИД РФ однозначно бесполезным органом? Несмотря на все неудачи, российскую дипломатию ещё можно спасти и реформировать. Необходимы структурные преобразования: изменения в центральном аппарате МИД и Россотрудничества, а также в процессе координации ведомств, увеличение штатной численности. Решением проблемы набора кадров могут стать целевые и стипендиальные программы для студентов других вузов и программы профессиональной переподготовки, особенно по постсоветскому пространству и «мягкой силе».
Но главное решение проблемы эффективности МИД — смена приоритета внешней политики с борьбы с Западом на отстаивание интересов и защиту собственных граждан. К сожалению, это требует политической воли на то со стороны высшего руководства государства и в нынешних условиях маловероятно.
Автор — член Общества.Будущее, редактор канала «Кружок Витте».
10 февраля в России отмечается День дипломатического работника. МИД РФ принято либо чрезмерно хвалить, либо чрезмерно критиковать (но чаще по делу). И всё же сегодняшний праздник — отличный повод поговорить об эффективности дипломатии РФ.
Несмотря на очевидные проблемы, у МИД РФ есть хорошие стартовые позиции: например, традиция составлять высшее руководство из дипломатов, а не политических назначенцев. Это позволяет обеспечить карьерный рост служащим среднего звена, а также защитить внешнеполитический курс от слишком резких перемен после очередных выборов. Также в российских вузах остаётся хорошая языковая подготовка (как пример — восточные языки в ДВФУ) — остатки не до конца разрушенной имперской и худо-бедно сложившейся советской дипломатической традиции.
Несомненно, проблем у МИД РФ куда больше. И без того закрытая по своей природе дипломатическая служба приобретает де-факто кастовый характер из-за существования ведомственных вузов: МГИМО и Дипакадемии. Что ещë важнее, предельная численность МИД и подведомственного Россотрудничества существенно ограничена, изменить её можно только указом Президента, и подобное решение никогда не принималось.
Проблема увеличения ресурсов касается и финансов. Хотя средняя зарплата в МИД довольно высока по меркам госслужбы, эти суммы формируются за счёт служащих за границей и высшего состава. Также можно выделить чрезмерный объём задач в ведении Россотрудничества и формальную независимость от МИД вещающих на зарубежную аудиторию СМИ. МИА «Россия сегодня» находится в ведении Минцифры, в то время как в других странах (те же США) аналогичные медиа подотчëтны внешнеполитическим ведомствам.
К сожалению, советская традиция проявляется не в развитии идей коллективной безопасности, а в идеологемах «борьбы с западным колониализмом» и «народной дипломатии», предполагающих взаимодействие с обычными гражданами стран «третьего мира» вместо работы с будущими элитами. Также стоит выделить вмешательство АП в работу на постсоветском пространстве с выдвижением назначенцев: та же отправка экс-главы Минздрава Зурабова послом на Украину привела к провалу в момент Евромайдана.
И всё же, является ли МИД РФ однозначно бесполезным органом? Несмотря на все неудачи, российскую дипломатию ещё можно спасти и реформировать. Необходимы структурные преобразования: изменения в центральном аппарате МИД и Россотрудничества, а также в процессе координации ведомств, увеличение штатной численности. Решением проблемы набора кадров могут стать целевые и стипендиальные программы для студентов других вузов и программы профессиональной переподготовки, особенно по постсоветскому пространству и «мягкой силе».
Но главное решение проблемы эффективности МИД — смена приоритета внешней политики с борьбы с Западом на отстаивание интересов и защиту собственных граждан. К сожалению, это требует политической воли на то со стороны высшего руководства государства и в нынешних условиях маловероятно.
Автор — член Общества.Будущее, редактор канала «Кружок Витте».
👍15🔥3❤1😁1
Forwarded from Многонационал
В Ленобласти полицейские прострелили ногу участнику азербайджанской ОПГ во время задержания.
Гей-банда в составе четырёх (один из них ценнейший для нашей экономики новый россиянин) абу-бандитов из Азербайджана совершала набеги на дома и хозяйственные постройки в Гатчинском, Кировском, Выборгском и Лужском районах Ленобласти с целью ограбления.
Их задержали 6 февраля на автодороге "Мины – Новинка", когда они, на двух автомобилях "Хёндэ" возвращались с очередного набега на дачные участки с большой добычей. В багажнике одной из машин лежали похищенные строительные инструменты и вещи. Когда полицейские остановили воров, трое из них бросились бежать. Двоих догнали быстро, а одного еще несколько часов вылавливали в лесу. При задержании он махал ножом и прыскал газом из баллончика – сотрудникам полиции пришлось обезвредить его выстрелом в ногу, хотя можно было бы спокойно стрелять на поражение.
Следователями установлена причастность задержанных к 19 фактам хищений на общую сумму 657 800 рублей. Уголовное дело по части 4 статьи 158 УК РФ (кража, совершенная организованной группой и/или в особо крупном размере) с утвержденным обвинительным заключением направлено в Гатчинский городской суд Ленобласти.
Что по сопротивлению при задержании и нападению на полицейских не сообщается. Почему им не вменяют создание ОПС, ведь там была не одна кража, а 19 доказанных эпизодов, тоже неизвестно.
Гей-банда в составе четырёх (один из них ценнейший для нашей экономики новый россиянин) абу-бандитов из Азербайджана совершала набеги на дома и хозяйственные постройки в Гатчинском, Кировском, Выборгском и Лужском районах Ленобласти с целью ограбления.
Их задержали 6 февраля на автодороге "Мины – Новинка", когда они, на двух автомобилях "Хёндэ" возвращались с очередного набега на дачные участки с большой добычей. В багажнике одной из машин лежали похищенные строительные инструменты и вещи. Когда полицейские остановили воров, трое из них бросились бежать. Двоих догнали быстро, а одного еще несколько часов вылавливали в лесу. При задержании он махал ножом и прыскал газом из баллончика – сотрудникам полиции пришлось обезвредить его выстрелом в ногу, хотя можно было бы спокойно стрелять на поражение.
Следователями установлена причастность задержанных к 19 фактам хищений на общую сумму 657 800 рублей. Уголовное дело по части 4 статьи 158 УК РФ (кража, совершенная организованной группой и/или в особо крупном размере) с утвержденным обвинительным заключением направлено в Гатчинский городской суд Ленобласти.
Что по сопротивлению при задержании и нападению на полицейских не сообщается. Почему им не вменяют создание ОПС, ведь там была не одна кража, а 19 доказанных эпизодов, тоже неизвестно.
👍33
Forwarded from Виктор Будусов
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/19893353 - тем временем в Северной Ирландии заработало правительство ирландских националистов. Вообще, ЕС и США давно уже давят на Лондон по поводу этого региона. Евросоюз в итоге продавил фактически распространение таможенной юрисдикции ЕС на Северную Ирландию. В 2022 году весной Шинн Фейн выиграли выборы и... до сих пор не могли приступить к формированию правительства, т.к. пробританские юнионисты блокировали формирование коалиции. В итоге ЕС пришлось пойти на попятную и его нормы и таможенные правила вроде как перестали распространяться на регион. Так что британцы пока ещё борются за свой кусок Ирландии, но в целом демографическая ситуация в пользу ирландцев-католиков, они лучше рожают и уже стали большинством. Посмотрим, как англичане будут извиваться дальше, пытаясь сохранить плацдарм на острове. 😎
TACC
Националисты из партии "Шинн фейн" впервые возглавили правительство Северной Ирландии
Мишель О'Нил номинировали и назначили на пост первого министра региона
👍7❤5👎1
Forwarded from Кухня черносотенца (Дмитрий Бастр)
На самом деле, кейс новости о широком использовании старлинков русской армией — отличный пример успешной информационной атаки на хохлов.
Эта новость заставила украинцев не просто испугаться, а засомневаться в главном догмате украинства — что они друг человека, что Илон Маск, Гомер Симпсон и Кенни Маккормик — не бросят их, не променяют на проклятых русских.
Стартовая новость о том, что несколько русских интернет-магазинов левачат старлинками, мгновенно превратилась в тотальную зраду: «Старлинки у них повсюду!» и «Илон Маск поставляет русской армии старлинки!».
Понимая, что все их перспективы упираются в степень поддержки извне, больше всего украинцы боятся именно этого — «русского поворота» в западной политике. Неуверенность — полезное чувство, если оно у врага, поэтому я считаю, что мы всячески должны культивировать эту историю и не стесняться, чтоИлон Маск — наш слон, жертвует на ТЫЛ-22 и скоро выступит в Листве.
Так победим. Весь цивилизованный мир с нами.
Эта новость заставила украинцев не просто испугаться, а засомневаться в главном догмате украинства — что они друг человека, что Илон Маск, Гомер Симпсон и Кенни Маккормик — не бросят их, не променяют на проклятых русских.
Стартовая новость о том, что несколько русских интернет-магазинов левачат старлинками, мгновенно превратилась в тотальную зраду: «Старлинки у них повсюду!» и «Илон Маск поставляет русской армии старлинки!».
Понимая, что все их перспективы упираются в степень поддержки извне, больше всего украинцы боятся именно этого — «русского поворота» в западной политике. Неуверенность — полезное чувство, если оно у врага, поэтому я считаю, что мы всячески должны культивировать эту историю и не стесняться, что
Так победим. Весь цивилизованный мир с нами.
👍25😁11❤5👎1
Forwarded from Велецкие тетради
«...Зачем же Кюстин согласился стать автором настолько лживой и гнусной книжицы? Ведь одно дело – понимать необходимость грязной работы, а другое – добровольно браться за нее. Полагаю, все достаточно просто: его репутация уже давно была загублена. Дело в том, что де Кюстин был гомосексуалистом – это стоило ему карьеры дипломата и положения в обществе после одного неприятного казуса: его нашли голым на улице. Де Кюстин решил вкусить плоти какого-то солдата, но по дороге к нему был ограблен. Судя по всему, сообщниками того солдата – это явно была схема – наш герой попал в "медовую ловушку". Об этом узнала публика, и положение де Кюстина стало не слишком завидным. Пришлось путешествовать, шпионить и гнать дезинформацию.
И уже не в первый раз – ведь до того этот ценитель юношества написал подобную же книгу об Испании – которая, по удивительному совпадению, также была монархической и находилась в крайне непростых отношениях с Францией. Саму книгу я не читал, но вот что пишет о ней американский дипломат и славист Джордж Кеннан:
"[В] 1838 г., с вопиющим опозданием вышла в свет его четырехтомная книга об Испании – ведь путешествие в эту страну он совершил уже семь лет назад. С тех пор там уже сменился образ правления, и многое в книге явно устарело. Кюстину пришлось даже изменить название, чтобы подчеркнуть ее исторический аспект, и на титульном листе значилось: "Испания при Фердинанде VII". Несмотря на подобное отставание, книгу сравнительно хорошо приняла критика, во всяком случае, лучше, чем все его прежние труды".
Странное дело – каким образом книга об Испании может устареть за несколько лет? Вы снова будете смеяться: дело в том, что новая правительница соседней страны поддерживалась Францией, в то время как Россия и другие страны Священного союза поддерживали другого претендента на испанский трон. Проще говоря, де Кюстин писал свой труд тогда, когда Испания еще была врагом и изменил название к моменту публикации, потому что Испания уже стала другом.
А теперь самое главное – о чем, собственно он там писал? Вновь послушаем Кеннана:
"[Де Кюстин] был в высшей степени западным человеком. Все его вкусы и интересы, его религия и политические убеждения, все это имело глубочайшие корни в истории и культуре его родной Франции и даже больше того – в традициях Католической церкви и Римской империи. Но Испания, по его собственному признанию, лишь отчасти принадлежала к Европе. Это путешествие явилось для него первым соприкосновением с неевропейским миром. Он и сам вполне осознавал это и весьма чувствительно относился ко всему, что отделяло Испанию от известного ему мира. Успех в выявлении и описании подобных различий и побудил его использовать этот свой талант в другой полуевропейской стране – России. Он так и написал в книге об Испании, признавшись, что ему было бы интересно сравнить Россию и Испанию, эти оконечности Европейского континента, связанные с Востоком более, чем какая-либо другая страна в Европе".
Еще раз вдумаемся: Испания, по Кюстину, тоже неевропейская страна... Испания, понимаете? Стоить ли дальше рассуждать об авторе "России в 1839 году"? Нет, потому что перед нами совершенно откровенный лжец и негодяй, согласившийся быть таковым из-за сексуальных скандалов. Кстати, перед поездкой в Россию он сожительствовал с беглым (из России и от России) польским аристократом и законченным авантюристом Игнацием Гуровским.
Как символично – два представителя наций, противостоящих России (польское восстание провалилось незадолго до поездки де Кюстина), объединили свои патриотические и половые предпочтения для очернения Российской империи <...>».
И уже не в первый раз – ведь до того этот ценитель юношества написал подобную же книгу об Испании – которая, по удивительному совпадению, также была монархической и находилась в крайне непростых отношениях с Францией. Саму книгу я не читал, но вот что пишет о ней американский дипломат и славист Джордж Кеннан:
"[В] 1838 г., с вопиющим опозданием вышла в свет его четырехтомная книга об Испании – ведь путешествие в эту страну он совершил уже семь лет назад. С тех пор там уже сменился образ правления, и многое в книге явно устарело. Кюстину пришлось даже изменить название, чтобы подчеркнуть ее исторический аспект, и на титульном листе значилось: "Испания при Фердинанде VII". Несмотря на подобное отставание, книгу сравнительно хорошо приняла критика, во всяком случае, лучше, чем все его прежние труды".
Странное дело – каким образом книга об Испании может устареть за несколько лет? Вы снова будете смеяться: дело в том, что новая правительница соседней страны поддерживалась Францией, в то время как Россия и другие страны Священного союза поддерживали другого претендента на испанский трон. Проще говоря, де Кюстин писал свой труд тогда, когда Испания еще была врагом и изменил название к моменту публикации, потому что Испания уже стала другом.
А теперь самое главное – о чем, собственно он там писал? Вновь послушаем Кеннана:
"[Де Кюстин] был в высшей степени западным человеком. Все его вкусы и интересы, его религия и политические убеждения, все это имело глубочайшие корни в истории и культуре его родной Франции и даже больше того – в традициях Католической церкви и Римской империи. Но Испания, по его собственному признанию, лишь отчасти принадлежала к Европе. Это путешествие явилось для него первым соприкосновением с неевропейским миром. Он и сам вполне осознавал это и весьма чувствительно относился ко всему, что отделяло Испанию от известного ему мира. Успех в выявлении и описании подобных различий и побудил его использовать этот свой талант в другой полуевропейской стране – России. Он так и написал в книге об Испании, признавшись, что ему было бы интересно сравнить Россию и Испанию, эти оконечности Европейского континента, связанные с Востоком более, чем какая-либо другая страна в Европе".
Еще раз вдумаемся: Испания, по Кюстину, тоже неевропейская страна... Испания, понимаете? Стоить ли дальше рассуждать об авторе "России в 1839 году"? Нет, потому что перед нами совершенно откровенный лжец и негодяй, согласившийся быть таковым из-за сексуальных скандалов. Кстати, перед поездкой в Россию он сожительствовал с беглым (из России и от России) польским аристократом и законченным авантюристом Игнацием Гуровским.
Как символично – два представителя наций, противостоящих России (польское восстание провалилось незадолго до поездки де Кюстина), объединили свои патриотические и половые предпочтения для очернения Российской империи <...>».
boosty.to
Маргиналия к де Кюстину - Максим Велецкий
Об одном из отцов европейской русофобии с исчерпывающим разоблачением
👍14
Forwarded from историк-алкоголик
Киевский городской совет переименовал улицу киевлянина Булгакова, теперь она будет носить имя Вахтанга Кикабидзе.
Считаю, что это красиво, просто красиво.
Столько смысловых слоёв.
По популярности Булгаков, конечно, не Толстой и не Достоевский. Но среди уроженцев Киева - это, несомненно, самый известный литератор, даже с рядом экранизаций на Западе. Его «Мастер и Маргарита» вне русскоязычного пространства считается сложной прозой для снобов и интеллектуалов. В этом смысле улица Булгакова - все равно, что улица какого-нибудь Умберто Эко.
А кто такой Кикабидзе? Человек известен ровно одной ролью в очень типичном советском фильме про то, что правильно поменять жизнь пилота международных линий на работу в горной глухомани: долой мещанский комфорт - все в колхоз! И больше ничем.
То есть Украина декларирует вестернизацию, поход в Европу, но даже на уровне символов всё глубже погружается в совок.
Считаю, что это красиво, просто красиво.
Столько смысловых слоёв.
По популярности Булгаков, конечно, не Толстой и не Достоевский. Но среди уроженцев Киева - это, несомненно, самый известный литератор, даже с рядом экранизаций на Западе. Его «Мастер и Маргарита» вне русскоязычного пространства считается сложной прозой для снобов и интеллектуалов. В этом смысле улица Булгакова - все равно, что улица какого-нибудь Умберто Эко.
А кто такой Кикабидзе? Человек известен ровно одной ролью в очень типичном советском фильме про то, что правильно поменять жизнь пилота международных линий на работу в горной глухомани: долой мещанский комфорт - все в колхоз! И больше ничем.
То есть Украина декларирует вестернизацию, поход в Европу, но даже на уровне символов всё глубже погружается в совок.
👍24❤3
Forwarded from Роман Юнеман
Василий Тополев и Алексей Ракша обратили внимание на якобы высокие средние зарплаты в Казахстане.
Эта карта продолжает активно гулять по интернету, так что наконец добрался и решил прокомментировать.
Вообще даже если в Казахстане люди больше получают — а это, спойлер, не совсем так, и ниже я объясню почему, — на миграцию в обе стороны это никак не повлияет. Из Казахстана в Россию ехали этнические русские — и не по экономическим причинам. А из России в Казахстан с 2022 люди ехали во многом из-за СВО.
Теперь внимание на карту. Видим, что в Павлодарской области якобы платят 66,1 тысяч рублей, а в Новосибирской — 59,9. Но если мы зайдём на сайты Росстата и Казстата, увидим, что в Павлодарской области средняя зарплата — 320 тысяч тенге. По официальному курсу это 62,7 тысяч рублей. В Новосибирске — 62,5 тысяч рублей. Разрыв небольшой — и тогда этот разрыв на карте выглядит уже не так эффектно.
И если проверить остальные регионы, то тоже могут обнаружиться такие манипуляции: сами попробуйте, если интересно.
Дело во многом в валютном курсе. Средний курс в 2022 году был в районе 7, а не 5,1. И в Павлодаре тогда средняя ЗП была 40 тысяч рублей. А в Новосибирске — 52 тысячи. Аж на 12 тысяч больше — в основном благодаря курсу. Россия — крупнейший импортёр в Казахстане, тенге и рубль сильно связаны, а курс, думаю, стабильно будет где-то 5,5 в среднесрочной перспективе. И в таком случае зарплаты в Казахстане не будут особенно впечатлять в сравнении с российскими.
Плюс это только номинальные зарплаты, а не то, что люди получают на руки чистыми.
Правда в том, что средний уровень жизни в Петропавловской или Павлодарской областях не очень высокий. Будете на границах областей с Россией — сами всё увидите. Посёлки, дороги, инфраструктура — разница большая, и, к сожалению, не в пользу Казахстана. Это хорошо видно, когда едешь на поезде из Казахстана в тот же Омск.
Эта карта продолжает активно гулять по интернету, так что наконец добрался и решил прокомментировать.
Вообще даже если в Казахстане люди больше получают — а это, спойлер, не совсем так, и ниже я объясню почему, — на миграцию в обе стороны это никак не повлияет. Из Казахстана в Россию ехали этнические русские — и не по экономическим причинам. А из России в Казахстан с 2022 люди ехали во многом из-за СВО.
Теперь внимание на карту. Видим, что в Павлодарской области якобы платят 66,1 тысяч рублей, а в Новосибирской — 59,9. Но если мы зайдём на сайты Росстата и Казстата, увидим, что в Павлодарской области средняя зарплата — 320 тысяч тенге. По официальному курсу это 62,7 тысяч рублей. В Новосибирске — 62,5 тысяч рублей. Разрыв небольшой — и тогда этот разрыв на карте выглядит уже не так эффектно.
И если проверить остальные регионы, то тоже могут обнаружиться такие манипуляции: сами попробуйте, если интересно.
Дело во многом в валютном курсе. Средний курс в 2022 году был в районе 7, а не 5,1. И в Павлодаре тогда средняя ЗП была 40 тысяч рублей. А в Новосибирске — 52 тысячи. Аж на 12 тысяч больше — в основном благодаря курсу. Россия — крупнейший импортёр в Казахстане, тенге и рубль сильно связаны, а курс, думаю, стабильно будет где-то 5,5 в среднесрочной перспективе. И в таком случае зарплаты в Казахстане не будут особенно впечатлять в сравнении с российскими.
Плюс это только номинальные зарплаты, а не то, что люди получают на руки чистыми.
Правда в том, что средний уровень жизни в Петропавловской или Павлодарской областях не очень высокий. Будете на границах областей с Россией — сами всё увидите. Посёлки, дороги, инфраструктура — разница большая, и, к сожалению, не в пользу Казахстана. Это хорошо видно, когда едешь на поезде из Казахстана в тот же Омск.
Telegram
Василий Тополев
👍11
Forwarded from Ярослав Белоусов 🇷🇺 (Ярослав Белоусов)
Интервью Путина получилось антисоветское, антисталинское и проирредентистское.
Великое княжество Литовское во многом было русским государством, антироссийский украинский национализм начали взращивать австрийцы, их почин подхватила советская власть. Почему так произошло, Путин не знает, но считает это ошибкой. И вообще нынешняя Украина — это детище Сталина.
Почему все это не говорил предыдущие 22 года? Да потому, что в Кремле верили, что с культурно близкой и православной Украиной России нечего делить. Реакция России начала нарастать только после триумфа Евромайдана, в котором активно поучаствовали США. «Зачем это надо было делать? Всё то же самое можно было сделать, только легальным путём, без всяких жертв, без начала военных операций и без утраты Крыма. И мы бы пальцем не пошевелили, если бы не было вот этих кровавых событий на Майдане, в голову бы никогда не приходило», - говорит президент.
Считайте это за чистосердечное признание - то есть, если не совокупные усилия украинских националистов и их западных покровителей, русский национализм оставался бы низовым субкультурным явлением, а не элементом государственной политики. Но теперь все по-другому, и «воссоединение произойдёт» непременно. Вот за эти слова Владимиру Владимировичу большое искреннее спасибо, ждем и верим.
От себя добавлю: русский национализм в нынешних условиях — это не просто личные или коллективные убеждения, а объективная необходимость, от которой никуда не деться и не спрятаться.
Великое княжество Литовское во многом было русским государством, антироссийский украинский национализм начали взращивать австрийцы, их почин подхватила советская власть. Почему так произошло, Путин не знает, но считает это ошибкой. И вообще нынешняя Украина — это детище Сталина.
Почему все это не говорил предыдущие 22 года? Да потому, что в Кремле верили, что с культурно близкой и православной Украиной России нечего делить. Реакция России начала нарастать только после триумфа Евромайдана, в котором активно поучаствовали США. «Зачем это надо было делать? Всё то же самое можно было сделать, только легальным путём, без всяких жертв, без начала военных операций и без утраты Крыма. И мы бы пальцем не пошевелили, если бы не было вот этих кровавых событий на Майдане, в голову бы никогда не приходило», - говорит президент.
Считайте это за чистосердечное признание - то есть, если не совокупные усилия украинских националистов и их западных покровителей, русский национализм оставался бы низовым субкультурным явлением, а не элементом государственной политики. Но теперь все по-другому, и «воссоединение произойдёт» непременно. Вот за эти слова Владимиру Владимировичу большое искреннее спасибо, ждем и верим.
От себя добавлю: русский национализм в нынешних условиях — это не просто личные или коллективные убеждения, а объективная необходимость, от которой никуда не деться и не спрятаться.
👍37👎3😁3
Forwarded from Основной канал Богдана Безпалько
Что же было в письмах Хмельницкого?
Хмельницкий из Переяслава писал теперь уже своему государю: «Вашему царскому величеству верные подданные и нанижайшие слуги Богдан Хмельницкий, гетман с Войском вашего царского величества Запорожским» (ЦГАДА, ф. 124. Малороссийские дела, оп. 1, 1654, № 1, л. 35—38 (список XVII в.), Опубл.: Акты, относящиеся к истории южной и западной России, Т. 10.—№ 4/11, стр. 261—262).
И где здесь «украинская козацкая держава»? Есть войско Запорожское, сначала его королевского, а его царского величества «з городами их и з землями», как тогда говорили, а сам его командир именует себя «мы», что зачастую вводит в заблуждение. Но так себя именовали и другие командующие того времени, например, принц Конде.
Не упоминается никакая Украина как территория войска. А вот Малороссия есть. Хмельницкий пишет царю в письме от 4 июня 1654 г. из Чигирина так: «Ис которого милостивого жалования вся единодушно Малая Росия обрадовалася, что твое царское величество неисчетную милость свою государскую так ныне, яко и впредь сего, обещати изволишь» (ЦГАДА, ф. 124. Малороссийские дела, 1654, № 17, л. 38 - 41). И уж тем более нет под его началом никаких украинцев.
https://m.vz.ru/society/2024/2/10/1252854.html
Хмельницкий из Переяслава писал теперь уже своему государю: «Вашему царскому величеству верные подданные и нанижайшие слуги Богдан Хмельницкий, гетман с Войском вашего царского величества Запорожским» (ЦГАДА, ф. 124. Малороссийские дела, оп. 1, 1654, № 1, л. 35—38 (список XVII в.), Опубл.: Акты, относящиеся к истории южной и западной России, Т. 10.—№ 4/11, стр. 261—262).
И где здесь «украинская козацкая держава»? Есть войско Запорожское, сначала его королевского, а его царского величества «з городами их и з землями», как тогда говорили, а сам его командир именует себя «мы», что зачастую вводит в заблуждение. Но так себя именовали и другие командующие того времени, например, принц Конде.
Не упоминается никакая Украина как территория войска. А вот Малороссия есть. Хмельницкий пишет царю в письме от 4 июня 1654 г. из Чигирина так: «Ис которого милостивого жалования вся единодушно Малая Росия обрадовалася, что твое царское величество неисчетную милость свою государскую так ныне, яко и впредь сего, обещати изволишь» (ЦГАДА, ф. 124. Малороссийские дела, 1654, № 17, л. 38 - 41). И уж тем более нет под его началом никаких украинцев.
https://m.vz.ru/society/2024/2/10/1252854.html
ВЗГЛЯД.РУ
Что содержится в письмах Хмельницкого, переданных Такеру Карлсону
Историческая часть интервью Владимира Путина Такеру Карлсону стала одним из открытий для западной аудитории. Киевский режим сделал многое для того, чтобы исказить реальную историю России и Украины. Теперь Карлсон может обратиться к первоисточникам – письмам…
👍16❤1
Forwarded from Campaign Insider | Павел Дубравский
Интервью Путина Такеру — это самое искреннее интервью президента
Итоги беседы президента и американского журналиста удачно сформулировал последний в начале видео: «Он в это верит, это его настоящая позиция».
Обсудим без эмоций.
И журналист, и президент преследовали собственные цели, но помогли друг другу. Такеру было важно раскритиковать глобальные медиа, особенно американские из-за их однозначной позиции по российско-украинскому конфликту. Он снял монополию на информацию, которая есть в ведущих СМИ США, чтобы американские налогоплательщики увидели, куда идут их деньги.
Для Такера это интервью ничем не отличается от разговора с Трампом или президентом Венгрии, оно стоит в одном ряду. Но тут он смог и Байдена раскритиковать, и показать американцам как оценивают международную политику США за последние 4 года. Если кратко — Россия не видит США соперником, а впереди новый мировой порядок.
Иная история у Путина. Всё интервью — это попытка репозиционирования, изменения отношения к Украине для всего мира. Это продукт для США, а не для России. И приурочен он не к выборам президента в РФ, а для кампании Трампа и Байдена. Это публичный шаг по преобразованию мирового порядка, как бы громко это не звучало. Это интервью — посыл, что мир не будет прежним. Поменяется ли он — не знаю, но месседж тут один. Американские избиратели зря втянулись в конфликт в Европе, роль США падает и однополярного мира больше нет.
Буквальная история Украины была нужна не для российского слушателя, а для американского. Была попытка репозиционирования Украины со «страны с которой ведётся конфликт» на «вообще, это можно назвать и гражданской войной» и вот наша общая история на 30 минут. Согласитесь, непримиримый конфликт двух стран-соседей или гражданская война, совершенно два разных восприятия ситуации.
Путин прямо говорит, что пытался с Западом построить новый коллективный мир с ключевой ценностью — безопасность. В ответ на это он получал два ответа: либо «посмотрим», либо «нет». На протяжении всего интервью чувствуется этот момент с попыткой объединиться на равных, и с последующим отказе России/Путину в их стремлениях. Это выражается в пересказе взаимоотношений с НАТО и пятикратным расширением организации.
Путин в этом интервью — несостоявшийся глобалист, выступающий за мировую безопасность. Президент подчёркивает, что он исходит из рациональных интересов, с которыми не считались. Он считает, что России не дали возможности проявить себя в международных отношениях. Поэтому его диалог можно назвать «дискредитацией Украины в глазах американского избирателя». Он делает связку между Байденом и неправильно выбранной стороной, ловко апеллируя к «американским налогоплательщикам».
Из сильных коммуникативных моментов — отбивка негатива и «страшилок» про нападение на Польшу, использование ядерного вооружения. Была надстройка к Зеленскому с «Володя, ну что ты делаешь?».
Было и очень много спорных моментов. Риторика про Китай, где США боится сильного Китая больше, чем Россию. Это вторичная позиция по отношению к союзнику. Длинная история Украины выглядит и как попытка переформатировать восприятие конфликта, и как стремление выговориться, проговорить обиду. Подарок в виде папочки с древними письмами без показа их в камеру тоже выглядит странным, не позицией силы. То есть буквально диалог не с русскими, а с американскими избирателями.
Ещё очень смутил слабый ответ на три вопроса про веру в Бога. Вместо разговора про ценности президента, состоялся диалог о судьбе России и многоконфессиональности. Также не было прямого ответа, почему началось СВО в 2022, а не в 2014.
Как итог, публичное предложение о мире прозвучало. Условие прекращения конфликта — отмена указа о запрете переговоров и отмена поставок оружия. Обменивать заключённых готовы.
Во всём интервью прослеживается простая мысль, что история пишется не победителями, а пересказами. Именно этим Путин и занимался 2 часа с Такером. Получилось или нет, судите сами.
#Россия
Итоги беседы президента и американского журналиста удачно сформулировал последний в начале видео: «Он в это верит, это его настоящая позиция».
Обсудим без эмоций.
И журналист, и президент преследовали собственные цели, но помогли друг другу. Такеру было важно раскритиковать глобальные медиа, особенно американские из-за их однозначной позиции по российско-украинскому конфликту. Он снял монополию на информацию, которая есть в ведущих СМИ США, чтобы американские налогоплательщики увидели, куда идут их деньги.
Для Такера это интервью ничем не отличается от разговора с Трампом или президентом Венгрии, оно стоит в одном ряду. Но тут он смог и Байдена раскритиковать, и показать американцам как оценивают международную политику США за последние 4 года. Если кратко — Россия не видит США соперником, а впереди новый мировой порядок.
Иная история у Путина. Всё интервью — это попытка репозиционирования, изменения отношения к Украине для всего мира. Это продукт для США, а не для России. И приурочен он не к выборам президента в РФ, а для кампании Трампа и Байдена. Это публичный шаг по преобразованию мирового порядка, как бы громко это не звучало. Это интервью — посыл, что мир не будет прежним. Поменяется ли он — не знаю, но месседж тут один. Американские избиратели зря втянулись в конфликт в Европе, роль США падает и однополярного мира больше нет.
Буквальная история Украины была нужна не для российского слушателя, а для американского. Была попытка репозиционирования Украины со «страны с которой ведётся конфликт» на «вообще, это можно назвать и гражданской войной» и вот наша общая история на 30 минут. Согласитесь, непримиримый конфликт двух стран-соседей или гражданская война, совершенно два разных восприятия ситуации.
Путин прямо говорит, что пытался с Западом построить новый коллективный мир с ключевой ценностью — безопасность. В ответ на это он получал два ответа: либо «посмотрим», либо «нет». На протяжении всего интервью чувствуется этот момент с попыткой объединиться на равных, и с последующим отказе России/Путину в их стремлениях. Это выражается в пересказе взаимоотношений с НАТО и пятикратным расширением организации.
Путин в этом интервью — несостоявшийся глобалист, выступающий за мировую безопасность. Президент подчёркивает, что он исходит из рациональных интересов, с которыми не считались. Он считает, что России не дали возможности проявить себя в международных отношениях. Поэтому его диалог можно назвать «дискредитацией Украины в глазах американского избирателя». Он делает связку между Байденом и неправильно выбранной стороной, ловко апеллируя к «американским налогоплательщикам».
Из сильных коммуникативных моментов — отбивка негатива и «страшилок» про нападение на Польшу, использование ядерного вооружения. Была надстройка к Зеленскому с «Володя, ну что ты делаешь?».
Было и очень много спорных моментов. Риторика про Китай, где США боится сильного Китая больше, чем Россию. Это вторичная позиция по отношению к союзнику. Длинная история Украины выглядит и как попытка переформатировать восприятие конфликта, и как стремление выговориться, проговорить обиду. Подарок в виде папочки с древними письмами без показа их в камеру тоже выглядит странным, не позицией силы. То есть буквально диалог не с русскими, а с американскими избирателями.
Ещё очень смутил слабый ответ на три вопроса про веру в Бога. Вместо разговора про ценности президента, состоялся диалог о судьбе России и многоконфессиональности. Также не было прямого ответа, почему началось СВО в 2022, а не в 2014.
Как итог, публичное предложение о мире прозвучало. Условие прекращения конфликта — отмена указа о запрете переговоров и отмена поставок оружия. Обменивать заключённых готовы.
Во всём интервью прослеживается простая мысль, что история пишется не победителями, а пересказами. Именно этим Путин и занимался 2 часа с Такером. Получилось или нет, судите сами.
#Россия
👍18❤4👎3
Forwarded from Многонационал
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Следственный комитет поймал мигранта из Киргизии, который убил женщину 27 лет назад.
Осенью 1995 года трудолюбивый Мастурбек (имя изменено) организовал бизнес связанный с торговлей одеждой. Бизнес не приносил желаемого дохода, в связи с чем он решил вернуться в Кыргызстан. Накануне отъезда, Мастурбек решил обворовать своего знакомого. 8 марта 1996 года иностранец, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в дом к мужчине. Дверь открыла его родственница. Под предлогом ожидания своего друга, мигрант вошел в дом, где нанес ей несколько ударов по голове, затем задушил. Потерпевшая скончалась. Мастурбек похитил денежные средства и скрылся.
После совершённого преступления, убийца отсиделся несколько лет в Киргизии, но всё равно потом приезжал в Россию на заработки. Задержали его 1 февраля в Москве.
Иностранцу предъявлено обвинение в умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах, из корыстных побуждений. Судом по ходатайству следствия ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Осенью 1995 года трудолюбивый Мастурбек (имя изменено) организовал бизнес связанный с торговлей одеждой. Бизнес не приносил желаемого дохода, в связи с чем он решил вернуться в Кыргызстан. Накануне отъезда, Мастурбек решил обворовать своего знакомого. 8 марта 1996 года иностранец, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в дом к мужчине. Дверь открыла его родственница. Под предлогом ожидания своего друга, мигрант вошел в дом, где нанес ей несколько ударов по голове, затем задушил. Потерпевшая скончалась. Мастурбек похитил денежные средства и скрылся.
После совершённого преступления, убийца отсиделся несколько лет в Киргизии, но всё равно потом приезжал в Россию на заработки. Задержали его 1 февраля в Москве.
Иностранцу предъявлено обвинение в умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах, из корыстных побуждений. Судом по ходатайству следствия ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
👍20😱3😁1
Forwarded from О.К.О.
Для новых подписчиков, которые еще не знакомы ними, поясним: это как раз тот самый центр, который ранее делал методички для сотрудников отдела "Э".
Именно благодаря его деятельности 282 статья называться "русской".
Несмотря на то, что сейчас "Сова" признана иностранными агентами, их деятельность на территории Российской Федерации не прекращалась. А это означает, что кто-то продолжает платить деньги на создание вот таких вот отчетов.
За чьи же права тогда топит центр "Сова", если русские ему так не угодили? Ответ можно найти на диаграммах: сюда попадают "этнические чужаки", радикально левые элементы (анархисты, коммунисты), представители экстремисткой идеологии ЛГБТ+, представители различных сект (запрещенные "Свидетели Иеговы", представители различных запрещенных мусульманских и индуистских течений). Обратим внимание, что центр принципиально не фиксировал и не будет фиксировать те преступления экстремисткой направленности, которые совершаются в отношении этнических русских. "Это другое", понимать надо-с.
Нужно заметить, что иногда влияние иноагентского центра "Сова" все же ослабевает. Так, например, "эшники" Петербурга не так давно стали работать по этническим бандам мигрантов-подростков. Это, конечно, еще далеко не системная активность, но уже напоминающая нечто, направленное на служение интересам коренного населения.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍19🤬2❤1