Мы пришли сюда приблизить киберпанк и уничтожить украинскую государственность. Как видите, киберпанк мы уже приблизили

Рубрика "дружеская переписка"

Одна уважаемая писательница задала вопрос командиру Эскадрона в чатике:

"Мне здесь сказали, что подкрученные вверх усы - признак монархизма. Это действительно так?"

Ответ:

"Закрученные вверх усы - это признак залихватской удали

Залихватская удаль говорит о том, что человек желает пойти в конную атаку за Государя

Желание пойти в конную атаку за Государя - это признак монархизма"

Вот ведь какие зигзаги судьбы. Уроженец Владимирской области и советский офицер Сырский стал вырусью, проклятой своими родителями и воюющей против русского мира.

А уроженец Мелитополя, также в прошлом советский офицер, но еще и бывший украинский нардеп, а ныне губернатор российской Запорожской области, Евгений Балицкий был и есть настоящий русский имперский патриот.

Посмотрите его отличное интервью проекту АСМЫСЛ. Для Балицкого вся Украина - исконно русские земли. Да и Варшава с Прибалтикой - тоже наши русские земли. Вот верное имперское мышление.

Прав он и насчет украинской бандеровской власти - ее надо душить до талого. К сожалению, не все, как он, поняли после нападения украинцев на Донбасс одну простую вещь:
Армия стреляет в свой народ только один раз. Второй раз она стреляет уже в чужой народ.

СВО на Украине - это настоящая Гражданская война. Между русскими и вырусью.

Побольше бы нам таких руководителей, как господин Балицкий. Приятного просмотра!

Маковский Николай Егорович (1841-1886)
«Интерьер церкви», вторая половина XIX века
Государственный музей изобразительных искусств Республики Татарстан, Казань

Блогершу, что "пощекотала грудь" памятника Родина-мать в тикток-ролике в Волгограде, отправили на месяц в СИЗО. Ей грозит до 5 лет за "реабилитацию нацизма".

Сомнений нет, дурочка. Но ее надо воспитывать, а не ломать жизнь. Штрафа и исправительных работ на пару недель, более, чем достаточно.

В то же время пока никак не наказан башкирский исламист Расул, который просил прикрыть "срамные места" Родины-матери. Мне кажется, человек, углядевший "срамные места" у замечательного памятника Великой Победе, сам должен своим срамным место присесть на бутылочку.

Пора бы как-то отрегулировать правоприменение наших законов, чтобы люди раз оступившиеся, по глупости или незнанию, имели право исправить свою ошибку, не попадая в колонию, а вот реальные враги России получали бы на полную катушку.

Арзамас, Нижегородская область.

#архэ

Главный вопрос нынешнего правления, если смотреть на него сверху, с точки зрения правителя, состоит в следующем:
Почему России было отказано в союзничестве с западным миром? Ведь мы знаем, что Россия была к этому готова, Россия была дружелюбна и договороспособна.
Правильный ответ, я уверен, был бы чисто бюрократическим.
"Не стоит". "А то мало ли что". "Как бы чего не вышло". "Зайдите как-нибудь потом". "А вы справочку не принесли".
России было отказано только из-за того, что американская бюрократия не хотела брать на себя ответственность за сложное дело, гипотетически содержащее в себе туманные будущие риски. Да, Россия как будто бы хотела сотрудничать, но - с ней не хотелось согласовывать интересы, не было ощущения тысячепроцентного уровня предсказуемости. Лучше было опереться на стаю прибалтик.
Но я хочу сказать о другом.
Я хочу сказать: а давайте вспомним, почему Кремль много-много лет блокировал участие в политике целой толпе разных людей, которые в свое время были очень даже договороспособны, и очень хотели участвовать в чем-нибудь, но - их отправили то в подполье, то в эмиграцию, словом, куда подальше.
Список длинный: все эти Грудинины, Прохоровы, Надеждины, Фургалы, нацболы, экстремисты Удальцовы, Стрелковы, покойный Немцов, да и кто только не.
Да по той же самой причине.
"Справочку не принесли". "Мало ли что, лучше не стоит". "Как бы чего не вышло". "А кто отвечать будет?"
Не хотели лишних сложностей. Хотели тысячепроцентной предсказуемости. Избегали гипотетических туманных угроз.
Опирались на стаю своих прибалтик, то есть, виноват, народных избранников.
Вот такая печальная зеркальность.
Россия во внешнем мире получила такое же отношение к себе, какое практиковала в своих внутренних делах.
Не на что обижаться.

Повесть "Дарю вам праздник" американского фантаста Уорда Мура - одно из первых - издано в 1953 году - и ставшее классикой произведение в жанре альтернативной истории. Строго говоря изнутри мира "Дарю вам праздник" альтернативным временным потоком как раз является наш, возникший из-за ошибки путешественника во времени из "настоящей" реальности, в которой победу в гражданской войне в США одержали Конфедеративные штаты Америки.

Замечу, что и в "Дарю вам праздник" и в другом известном произведении того же жанра - "Человеке в высоком замке" Филлипа К. Дика - наша реальность оказывается лучше альтернативной, в то время как для русских произведений в этом жанре скорее характерно обратное - альтернативная версия истории лучше реальной, что много говорит о самоощущении в США и в России соответственно.

Оценка книги на Goodreads: 3,7 из 5, на Livelib: 3,8 из 5. #домашнее_чтение

Звукраинцы спрашивают - если вы считаете украинцев Русскими, одним народом с вами, как об этом говорит в интервью Путин, почему вы тогда стреляете в украинцев?

Отвечаю. Фильмы про зомби видели? Зомби тоже были людьми. Пока их не покусали. А в покусанных пришлось стрелять, чтобы спасти непокусанных.

Вот и идейные украинцы - те же зомби (на фото). Напомню, что именно зомби первыми начали убивать людей. Срочников ВВ на Банковой, крымчан-антимайдановцев под Корсунем, одесситов в Доме Профсоюзов. Дончан и Луганчан с помощью авиации и артиллерии. Просто у украинцев, в отличие от зомби, оружие оказалось.

И градаций больше. Есть сценаристы и заказчики всего этого зомби-апокалипсиса. До них добраться трудно. Есть активисты-зомби, которые кусают и заражают других. Некоторые из них пошли добровольцами в ВСУ. Многие в тылу - кусают там. Есть простые покусанные мужики. Да, представители одного народа с нами. Но покусанные. А есть заложники. На фронте - призванные по мобилизации, и в тылу, на которых иногда падают сбитые зомбячьей ПВО обломки ракет. А есть непокусанные люди - тот самый один народ. Многие переехали к нам, многие - вместе с нами или сочувствуют нам "оттуда", "с той стороны".

Один народ, конечно. Вот за них и боремся. За них, и за остальных, кого получится раззомбировать.

А критерий очень прост. Считаешь, что один народ - здоров. Считаешь, что нет - болен.

Выступай за один народ! Подписывайся на Алексея Селиванова!

Интервью Путина Карлсону достигло своей цели.
Смешно читать российских экспертов, которые пишут, что Путин что-то сказал не так, не сказал ничего нового или показал себя слабым.

Чтобы понять достигло интервью Путина Карлсону своей цели, надо почитать крупные американские правоконсервативные СМИ и комментарии их читателей. Через Карлсона Путин обращался к консервативной части американского общества, ведь на грядущих президентских выборах республиканцы выиграют процентов на 80. Американское общество устало от ЛГБТшно-украинской повестки демократов. У Байдена антирейтинг, сильных новых лидеров у демократов нет, а популярность Трампа только растет.

В сухом остатке Путин пытался донести до американских консерваторов следующее: Украина - это русская земля, мы просто забираем свое (отсюда историческая справка в начале), мы пытались вернуть ее в свою орбиту мирно, но нам не дали. Мы не собираемся договариваться с Зеленским и европейскими лидерами - они не субъектны. Мы не собираемся договариваться с Байденом, он не вменяем.
А вот с республиканцами в Белом Доме мы можем договориться, если вы отдадите нам Украину, перестав ее поддерживать, и будете учитывать наши интересы.

Правые американцы все это считали. Вот подборка колонок с ресурса American Conservative:
Тут автор говорит, что Украина больше нужна России, чем США, а НАТО не истощает нас войной на Украине, а де факто, уже воюет там с нами, провоцируя русских к более жестким действиям, чего нельзя делать с ядерной державой.

Другой колумнист пишет, что Путин показал себя сильным, но рациональным лидером. То есть, с ним можно договариваться, но надо его и уважать.

Еще один колумнист Американского Консерватора пишет, что Путин абсолютно рационален и взывает к рациональности своих оппонентов, но, к сожалению, текущие американские политики во власти (демократы), настроены по отношению к России истерично и руководствуются на Украине иррациональными мотивами.

Так что, дорогие мои российские блогеры, совершенно наплевать, какой лично вы двойной и тройной смысл считываете в этом интервью.
Путин говорил через Карлсона с американскими консерваторами. Чтобы понять, что они усвоили, надо читать правоконсервативные американские СМИ и паблики. Я это сделал за вас и могу сказать: интервью было блестящее и своих целей достигло.

Национальный состав Одессы в 1894 году.

Где украинцы?

​Как Пушкин стал монархистом

В этот день, в 1837 году закатилось солнце русской поэзии. Отошёл ко Господу Александр Сергеевич Пушкин.

Решающее значение в избавлении А. С. Пушкина от заразы чужебесия стала встреча поэта с императором Николаем I 18 сентября 1826 г. в Чудовом монастыре. Пушкин вспоминал:

«Молодость, — это горячка, безумие, напасть. Её побуждения обычно бывают благородны, в нравственном смысле даже возвышенны, но чаще всего ведут к великой глупости, а то и к большой вине. Вы, вероятно, знаете, что я считался либералом, революционером, конспиратором, - словом, одним из самых упорных врагов монархизма, и в особенности самодержавия. Таков я и был в действительности».

Как и многие русские мечтатели тех лет, юный Пушкин исповедовал «крайние теории абсолютной свободы, не признающей над собою ничего ни на земле, ни на небе; индивидуализм, не считавшийся с устоями, традициями, обычаями, с семьей, народом и государством; отрицание всякой веры в загробную жизнь души, всяких религиозных обрядов и догматов. Мне казалось, что подчинение закону есть унижение, всякая власть - насилие, каждый монарх - угнетатель, тиран своей страны, и что не только можно, но и похвально покушаться на него словом и делом».

Встреча Пушкина с Государем Николаем I перевернула всё мировоззрение поэта, и он записал: «...сердце заговорило с умом словами Небесного откровения, и послушный спасительному призыву ум вдруг опомнился, успокоился, усмирился; и когда я осмотрелся кругом, когда внимательнее, глубже вникнул в видимое, — я понял, что казавшееся доныне правдой было ложью, чтимое - заблуждением, а цели, которые я себе ставил, грозили преступлением, падением, позором! Я понял, что абсолютная свобода, не ограниченная никаким Божеским законом, никакими общественными устоями, та свобода, о которой мечтают и краснобайствуют молокососы или сумасшедшие, невозможна, а если бы была возможна, то была бы гибельна как для личности, так и для общества; что без законной власти, блюдущей общую жизнь народа, не было бы ни родины, ни государства, ни его политической мощи, ни исторической славы, ни развития; что в такой стране, как Россия, где разнородность государственных элементов, огромность пространства и темнота народной (да и дворянской!) массы требуют мощного направляющего воздействия, — в такой стране власть должна быть объединяющей, гармонизирующей, воспитывающей и долго еще должна оставаться диктатуриальной или самодержавной, потому что иначе она не будет чтимой и устрашающей, между тем как у нас до сих пор непременное условие существования всякой власти - чтобы перед ней смирялись, чтобы в ней видели всемогущество, полученное от Бога, чтобы в ней слышали глас самого Бога».

Пушкинское «Клеветникам России» явилось пощёчиной не только внешним врагам
Отечества, но и всем внутренним их почитателям, всему прозападному, либеральствующему, масонскому, русофобскому мышлению.

Иль Русского Царя уже бессильно слово?
Иль нам с Европой спорить ново?
Иль русский от побед отвык?
Иль мало ль нас? Или от Перми до Тавриды,
От финских хладных скал, до пламенной Колхиды,
От потрясенного Кремля
До стен недвижного Китая, Стальной щетиною сверкая,
Не встанет Русская Земля?

Перед смертью поэт передал Николаю I просьбу о помиловании секунданта Данзаса и просил прощения за нарушение запрета на дуэли. Николай I ответил: «Если Бог не велит нам уже свидеться на здешнем свете, посылаю тебе моё прощение и мой последний совет умереть христианином. О жене и детях не беспокойся, я беру их на свои руки.»

Император исполнил обещание и полностью оплатил долги «камер-юнкера Пушкина», а также «очистил от долга» имение его отца – Михайловское. Он назначил пенсион Наталье Николаевне, а также её дочерям до самого замужества, двоих сыновей же определил в пажи. Кроме того, Николай Павлович распорядился единовременно выплатить семье покойного 10 тысяч рублей и издать за казённый счёт сочинения Пушкина в пользу его вдовы и детей. Группа друзей поэта при этом продолжала выпускать журнал «Современник», также «в пользу семейства».

Упокой Господи душу усопшего раба Твоего Александра

Писатели-предатели уехали из страны почти два года назад, а мы все это время дискутировали - надо ли запрещать их книги. Или пусть продаются, в книгах же нет ничего об их поддержке Украины. И только после того, как они сказали пранкерам прямым текстом - "Я поддерживаю ВСУ" или "Хороший русский - мертвый русский" - дело, наконец, дошло до того, что в стране задумались: а не пора ли нам снять их книжки с продаж? Про поддержку Украины в книжках ни слова, однако гонорары пойдут ВСУ - аргумент. И эта вся неторопливость с принятием решений, повторюсь, заняла два года.

И вот сегодня читаю заметку в иностранной прессе о нелегкой судьбе переводчиков с русского на немецкий в Германии. Контракты с российскими писателями расторгнуты. Работы нет и не предвидится. Знаете почему расторгли контракты с русскими писателями? Издательствам страшно, что они ненароком издадут книгу автора, который лоялен российской власти. Неважно о чем эта книга - о саде и огороде или это сборник детских сказок. Вопрос не в содержимом, а в том, кого поддерживает автор.

Это негласное правило в Германии начало действовать вовсе не в начале СВО. Российские авторы постоянно фильтровались Европой на предмет лояльности. А всем хотелось поездок в Европу, участия в книжных выставках. Вот и уходили писатели в оппозицию, а в книжках рассказывали про наш кровавый режим - так больше шансов на то, что тебя купит европейское издательство. То есть против нас уже давно велась эта информационная война в области литературы. А в 22-м Европа просто четко отсекала все русское. И понятно, почему писателям-предателям приходится все громче заявлять о поддержке Украины. Чем жёстче война, тем чётче должна быть обозначена лояльность Европе. Иначе никаких переводов.

Это у нас мялись два года, не решались убирать книги иноагентов с полок, и до сих пор идёт дискуссия. А в Германии никто никого не спрашивал. Захотели запретить, запретили - без дискуссий.

@marinaslovo

​​МИД РФ — эффективное ведомство или бесполезный орган?

10 февраля в России отмечается День дипломатического работника. МИД РФ принято либо чрезмерно хвалить, либо чрезмерно критиковать (но чаще по делу). И всё же сегодняшний праздник — отличный повод поговорить об эффективности дипломатии РФ.

Несмотря на очевидные проблемы, у МИД РФ есть хорошие стартовые позиции: например, традиция составлять высшее руководство из дипломатов, а не политических назначенцев. Это позволяет обеспечить карьерный рост служащим среднего звена, а также защитить внешнеполитический курс от слишком резких перемен после очередных выборов. Также в российских вузах остаётся хорошая языковая подготовка (как пример — восточные языки в ДВФУ) — остатки не до конца разрушенной имперской и худо-бедно сложившейся советской дипломатической традиции.

Несомненно, проблем у МИД РФ куда больше. И без того закрытая по своей природе дипломатическая служба приобретает де-факто кастовый характер из-за существования ведомственных вузов: МГИМО и Дипакадемии. Что ещë важнее, предельная численность МИД и подведомственного Россотрудничества существенно ограничена, изменить её можно только указом Президента, и подобное решение никогда не принималось.

Проблема увеличения ресурсов касается и финансов. Хотя средняя зарплата в МИД довольно высока по меркам госслужбы, эти суммы формируются за счёт служащих за границей и высшего состава. Также можно выделить чрезмерный объём задач в ведении Россотрудничества и формальную независимость от МИД вещающих на зарубежную аудиторию СМИ. МИА «Россия сегодня» находится в ведении Минцифры, в то время как в других странах (те же США) аналогичные медиа подотчëтны внешнеполитическим ведомствам.

К сожалению, советская традиция проявляется не в развитии идей коллективной безопасности, а в идеологемах «борьбы с западным колониализмом» и «народной дипломатии», предполагающих взаимодействие с обычными гражданами стран «третьего мира» вместо работы с будущими элитами. Также стоит выделить вмешательство АП в работу на постсоветском пространстве с выдвижением назначенцев: та же отправка экс-главы Минздрава Зурабова послом на Украину привела к провалу в момент Евромайдана.

И всё же, является ли МИД РФ однозначно бесполезным органом? Несмотря на все неудачи, российскую дипломатию ещё можно спасти и реформировать. Необходимы структурные преобразования: изменения в центральном аппарате МИД и Россотрудничества, а также в процессе координации ведомств, увеличение штатной численности. Решением проблемы набора кадров могут стать целевые и стипендиальные программы для студентов других вузов и программы профессиональной переподготовки, особенно по постсоветскому пространству и «мягкой силе».

Но главное решение проблемы эффективности МИД — смена приоритета внешней политики с борьбы с Западом на отстаивание интересов и защиту собственных граждан. К сожалению, это требует политической воли на то со стороны высшего руководства государства и в нынешних условиях маловероятно.

Автор — член Общества.Будущее, редактор канала «Кружок Витте».