Назначение генерала Сырского главкомом ВСУ.

Почему «кацап» и «генерал 200» во главе украинской армии - не особо хорошо для России?

ЖИВОВZ

Вчера, без устали содрогаясь металлическим чревом и ревя тяжёлым двигателем, груженый под завязку "Охотник на альтушек" пересек половину освобожденки. Почти от границы со "старой РФ", через Луганск, Донецк, с короткими остановками, и на юг, на юг, на юг.

Знаете, что бросилось в глаза? Не особо приглядываясь, мы встретили два бульвара Шевченко и одно село "Шевченко", проехали мимо двух памятников персонажу. Это тот человек, который уговаривал "чернобровых" "не кохаться с москалями" и вообще украинское самосознание всячески пытался развивать. В советское же время стал идолом для всея УССР.

Ближе к часу ночи Дозор, выпав из "Охотника", исторг из себя купленную в Донецке "Дубайскую шаурму" - то ли от слишком плотного соприкосновения с украинской культурой, то ли от того, что она была откровенно так себе.

Мораль такова: пост-УССР, даже освобожденная, всё еще нуждается в избавлении от незалежного культурного ига. Дубайскую шаурму в Донецке не берите. Читайте "Эскадрон".

"Эскадрон гусар летучих" - в авангарде деукраинизации!

Мужчине, который заступился за пенсионера окружённого толпой мигрантов вменяют статью 112 УК РФ.

Мы писали об этом в конце прошлого года. Иностранные специалисты, чувствуя своё численное превосходство окружили пенсионера, оскорбляли его. После того как получили отпор, по классике, побежали писать заявление. Детали произошедшего и комментарии участников конфликта есть на видео.

Павлу вменяют статью 212 УК РФ «Причинение вреда здоровью средней тяжести».

Троице-Сергиева Лавра.

#архэ

Мы пришли сюда приблизить киберпанк и уничтожить украинскую государственность. Как видите, киберпанк мы уже приблизили

Рубрика "дружеская переписка"

Одна уважаемая писательница задала вопрос командиру Эскадрона в чатике:

"Мне здесь сказали, что подкрученные вверх усы - признак монархизма. Это действительно так?"

Ответ:

"Закрученные вверх усы - это признак залихватской удали

Залихватская удаль говорит о том, что человек желает пойти в конную атаку за Государя

Желание пойти в конную атаку за Государя - это признак монархизма"

Вот ведь какие зигзаги судьбы. Уроженец Владимирской области и советский офицер Сырский стал вырусью, проклятой своими родителями и воюющей против русского мира.

А уроженец Мелитополя, также в прошлом советский офицер, но еще и бывший украинский нардеп, а ныне губернатор российской Запорожской области, Евгений Балицкий был и есть настоящий русский имперский патриот.

Посмотрите его отличное интервью проекту АСМЫСЛ. Для Балицкого вся Украина - исконно русские земли. Да и Варшава с Прибалтикой - тоже наши русские земли. Вот верное имперское мышление.

Прав он и насчет украинской бандеровской власти - ее надо душить до талого. К сожалению, не все, как он, поняли после нападения украинцев на Донбасс одну простую вещь:
Армия стреляет в свой народ только один раз. Второй раз она стреляет уже в чужой народ.

СВО на Украине - это настоящая Гражданская война. Между русскими и вырусью.

Побольше бы нам таких руководителей, как господин Балицкий. Приятного просмотра!

Маковский Николай Егорович (1841-1886)
«Интерьер церкви», вторая половина XIX века
Государственный музей изобразительных искусств Республики Татарстан, Казань

Блогершу, что "пощекотала грудь" памятника Родина-мать в тикток-ролике в Волгограде, отправили на месяц в СИЗО. Ей грозит до 5 лет за "реабилитацию нацизма".

Сомнений нет, дурочка. Но ее надо воспитывать, а не ломать жизнь. Штрафа и исправительных работ на пару недель, более, чем достаточно.

В то же время пока никак не наказан башкирский исламист Расул, который просил прикрыть "срамные места" Родины-матери. Мне кажется, человек, углядевший "срамные места" у замечательного памятника Великой Победе, сам должен своим срамным место присесть на бутылочку.

Пора бы как-то отрегулировать правоприменение наших законов, чтобы люди раз оступившиеся, по глупости или незнанию, имели право исправить свою ошибку, не попадая в колонию, а вот реальные враги России получали бы на полную катушку.

Арзамас, Нижегородская область.

#архэ

Главный вопрос нынешнего правления, если смотреть на него сверху, с точки зрения правителя, состоит в следующем:
Почему России было отказано в союзничестве с западным миром? Ведь мы знаем, что Россия была к этому готова, Россия была дружелюбна и договороспособна.
Правильный ответ, я уверен, был бы чисто бюрократическим.
"Не стоит". "А то мало ли что". "Как бы чего не вышло". "Зайдите как-нибудь потом". "А вы справочку не принесли".
России было отказано только из-за того, что американская бюрократия не хотела брать на себя ответственность за сложное дело, гипотетически содержащее в себе туманные будущие риски. Да, Россия как будто бы хотела сотрудничать, но - с ней не хотелось согласовывать интересы, не было ощущения тысячепроцентного уровня предсказуемости. Лучше было опереться на стаю прибалтик.
Но я хочу сказать о другом.
Я хочу сказать: а давайте вспомним, почему Кремль много-много лет блокировал участие в политике целой толпе разных людей, которые в свое время были очень даже договороспособны, и очень хотели участвовать в чем-нибудь, но - их отправили то в подполье, то в эмиграцию, словом, куда подальше.
Список длинный: все эти Грудинины, Прохоровы, Надеждины, Фургалы, нацболы, экстремисты Удальцовы, Стрелковы, покойный Немцов, да и кто только не.
Да по той же самой причине.
"Справочку не принесли". "Мало ли что, лучше не стоит". "Как бы чего не вышло". "А кто отвечать будет?"
Не хотели лишних сложностей. Хотели тысячепроцентной предсказуемости. Избегали гипотетических туманных угроз.
Опирались на стаю своих прибалтик, то есть, виноват, народных избранников.
Вот такая печальная зеркальность.
Россия во внешнем мире получила такое же отношение к себе, какое практиковала в своих внутренних делах.
Не на что обижаться.

Повесть "Дарю вам праздник" американского фантаста Уорда Мура - одно из первых - издано в 1953 году - и ставшее классикой произведение в жанре альтернативной истории. Строго говоря изнутри мира "Дарю вам праздник" альтернативным временным потоком как раз является наш, возникший из-за ошибки путешественника во времени из "настоящей" реальности, в которой победу в гражданской войне в США одержали Конфедеративные штаты Америки.

Замечу, что и в "Дарю вам праздник" и в другом известном произведении того же жанра - "Человеке в высоком замке" Филлипа К. Дика - наша реальность оказывается лучше альтернативной, в то время как для русских произведений в этом жанре скорее характерно обратное - альтернативная версия истории лучше реальной, что много говорит о самоощущении в США и в России соответственно.

Оценка книги на Goodreads: 3,7 из 5, на Livelib: 3,8 из 5. #домашнее_чтение

Звукраинцы спрашивают - если вы считаете украинцев Русскими, одним народом с вами, как об этом говорит в интервью Путин, почему вы тогда стреляете в украинцев?

Отвечаю. Фильмы про зомби видели? Зомби тоже были людьми. Пока их не покусали. А в покусанных пришлось стрелять, чтобы спасти непокусанных.

Вот и идейные украинцы - те же зомби (на фото). Напомню, что именно зомби первыми начали убивать людей. Срочников ВВ на Банковой, крымчан-антимайдановцев под Корсунем, одесситов в Доме Профсоюзов. Дончан и Луганчан с помощью авиации и артиллерии. Просто у украинцев, в отличие от зомби, оружие оказалось.

И градаций больше. Есть сценаристы и заказчики всего этого зомби-апокалипсиса. До них добраться трудно. Есть активисты-зомби, которые кусают и заражают других. Некоторые из них пошли добровольцами в ВСУ. Многие в тылу - кусают там. Есть простые покусанные мужики. Да, представители одного народа с нами. Но покусанные. А есть заложники. На фронте - призванные по мобилизации, и в тылу, на которых иногда падают сбитые зомбячьей ПВО обломки ракет. А есть непокусанные люди - тот самый один народ. Многие переехали к нам, многие - вместе с нами или сочувствуют нам "оттуда", "с той стороны".

Один народ, конечно. Вот за них и боремся. За них, и за остальных, кого получится раззомбировать.

А критерий очень прост. Считаешь, что один народ - здоров. Считаешь, что нет - болен.

Выступай за один народ! Подписывайся на Алексея Селиванова!

Интервью Путина Карлсону достигло своей цели.
Смешно читать российских экспертов, которые пишут, что Путин что-то сказал не так, не сказал ничего нового или показал себя слабым.

Чтобы понять достигло интервью Путина Карлсону своей цели, надо почитать крупные американские правоконсервативные СМИ и комментарии их читателей. Через Карлсона Путин обращался к консервативной части американского общества, ведь на грядущих президентских выборах республиканцы выиграют процентов на 80. Американское общество устало от ЛГБТшно-украинской повестки демократов. У Байдена антирейтинг, сильных новых лидеров у демократов нет, а популярность Трампа только растет.

В сухом остатке Путин пытался донести до американских консерваторов следующее: Украина - это русская земля, мы просто забираем свое (отсюда историческая справка в начале), мы пытались вернуть ее в свою орбиту мирно, но нам не дали. Мы не собираемся договариваться с Зеленским и европейскими лидерами - они не субъектны. Мы не собираемся договариваться с Байденом, он не вменяем.
А вот с республиканцами в Белом Доме мы можем договориться, если вы отдадите нам Украину, перестав ее поддерживать, и будете учитывать наши интересы.

Правые американцы все это считали. Вот подборка колонок с ресурса American Conservative:
Тут автор говорит, что Украина больше нужна России, чем США, а НАТО не истощает нас войной на Украине, а де факто, уже воюет там с нами, провоцируя русских к более жестким действиям, чего нельзя делать с ядерной державой.

Другой колумнист пишет, что Путин показал себя сильным, но рациональным лидером. То есть, с ним можно договариваться, но надо его и уважать.

Еще один колумнист Американского Консерватора пишет, что Путин абсолютно рационален и взывает к рациональности своих оппонентов, но, к сожалению, текущие американские политики во власти (демократы), настроены по отношению к России истерично и руководствуются на Украине иррациональными мотивами.

Так что, дорогие мои российские блогеры, совершенно наплевать, какой лично вы двойной и тройной смысл считываете в этом интервью.
Путин говорил через Карлсона с американскими консерваторами. Чтобы понять, что они усвоили, надо читать правоконсервативные американские СМИ и паблики. Я это сделал за вас и могу сказать: интервью было блестящее и своих целей достигло.