Когда евреи воюют с арабами и те и другие точно помнят про Давида и Голиафа. Когда те же евреи готовятся ударить по Ирану, то обе стороны вспоминают вавилонское пленение и Навуходоносора. Когда греки проводят военные маневры во Фракции они прекрасно помнят и про Саламин, и про крест над Святой Софией. Франко-английская политика и сейчас во многом определяется столетней войной, а контуры современного Евросоюза были определены ещё Карлом Великим.

Разговоры евразийцев про "длинную волю" русских очень долго были обычной болтовней постсоветских мечтателей. Но кое что изменилось. Горизонт планирования и рост исторического самосознания элиты - вот то, что я услышал в интервью. Когда наш главковерх на вопрос простенького американца: "так с чего все началось?" Начинает свой ответ с IX века - это симптом. Симптом того, что в элитах щёлкнул переключатель и они начали ощущать себя наследниками и архитекторами Русской Истории. Это и есть самое главное. Элиты учатся мыслить столетиями вместо пятилеток.

ВВ И ТАКЕР

Российский лидер мыслит в большом времени, причём не схематизированном (не таком, где действует Провидение, о чем в конце интервью), а времени множества событий, которые поддаются объяснению и пониманию, если не воображать провиденциальных схем.

Российский лидер не одержим идеями империи, глобального переустройства, вечной войны, света и тьмы. И даже русского мира. Я считаю нас одним народом, — заявил, в частности, Путин, — но многие люди на Украине считают себя другим народом, имеют полное право. Он, как ни странно, мыслит конъюнктурами — историческими ситуациями, в которых он ищет возможностей реализации национальных интересов. Он очень своеобразный реалист, который не торопится с предъявлением миссии, смысла и последней цели. Он прописывает страну в меняющемся мире. Единство политического континуума в его нарративе изумляет: это плотно набитое событиями движущееся пространство.

Кто-то рассчитывал на ценностно-ориентированный разговор двух белых консервативных мужчин. Но ВВ и Такер, кажется, в разных парадигмах. Такер оказывается слушателем, но не собеседником.

Путинизм предъявляет себя как присутствие в истории, как движение народа в мировой истории. Где последним замыслом является сама страна, сохраняющая себя и развивающая мир в равноправном диалоге с другими странами.

Путина трудно поймать, повторюсь, на каком-то пункте, кроме завороженности историей. Он не хочет восстановить как было. Кажется, он говорит не о возвращении в XVII век, но об уроках XVII и последующих столетий. Он мыслит связь настоящего с прошлым. (Не знает эту связь, но интенсивно мыслит ее)

Такого Путина раскрыл американский журналист Такер Карлсон. Отнюдь не лидера новых правых. Главная тема интервью — память. А его импликативная тема — беспамятство. В этом его личный, персонализированный упрёк западным персонажам путинского повествования. Реализм в том, чтобы посмотреть на сложность мира, где Китай уже лидер, где растут Индия и Индонезия. И никуда не денутся ни Россия, ни Америка, ни их жизненные интересы. А душа и вера — всегда тут, не правят миром, но длят себя в мире. Нет никаких простых слов и жестов, которые что-то меняют. Продолжаем движение в истории.

Уверен, многим хотелось большего: суммы идеологии, проекта, визионерства, суда, Провидения. А есть просто мы все в истории, которую приходится обустраивать. Это и названо: серьёзный разговор.

Отвлечёмся немного от американской журналистики.

В России хватает своих проблем. Знаете что такое первый звоночек того, что грядёт что-то не то?

Это когда мелкий и средний бизнес начинают беспокоиться о демографии. Это значит, что люди на местах, причём так называемая интеллигенция, начинают понимать, что человеческие ресурсы в России исчерапаемы, и если мер не принять немедленно, то рухнут и производственные цепочки. Нам не только не хватает слесарей и токарей, но ITишников и толковых офис менеджеров.

По ссылке демограф и ХетХантер (рекрутер) вместо того, чтобы обсуждать сверхприбыли, говорят о путях выхода из демографической ямы.

Что не понравилось в интервью Путина Карлсону? - Что рассказывая о создании Украины в рамках СССР и политике большевиков по украинизации, он обошёл вопросы мотивации большевиков, подчеркнув, что он не понимает почему Ленин настоял на праве выхода республик из состава СССР и назвав непонятными причины "украинизации".

IMHO. Для всех более-менее знакомых с вопросом - ничего непонятного здесь нет. Большевики в своей борьбе за власть в национальных окраинах опирались на националистические и сепаратистские настроения меньшинств против Российской Империи и имперского русского большинства - так называемого русского великодержавного шовинизма. В гражданской войне большевики провозглашали лозунг интернационала и мировой революции, против защищавшего Единую и неделимую Россию и русские национальные интересы белого движения. И победив в гражданской войне, прекрасно понимали, что нацменьшинства и нацокраины их основная опора. Русское же великодержавное большинство - основная угроза в реализации антинациональной политики.

Поэтому ставка на усиление нацменьшинств, ослабление русских территорий и русского большинства (напомню, что в РСФСР в единственной республике СССР не было своей национальной коммунистической партии) - разделяй и властвуй! Право на выход республикам было предусмотрительно дано, во-первых, в качестве отступных за поддержку большевиков, во-вторых на случай, если союзный/ федеральный центр, вдруг, изменит политический курс.

Также Владимир Владимирович, сказал что не понимает, чем руководствовалось руководство России, инициировавшее развал СССР. Очевидно, что руководствовалось исключительно своими шкурными интересами - как забрать всю полноту власти в РСФСР у Правительства СССР. - Они отлично порешали этот вопрос с руководством других республик (в том числе и с Украиной). - Разделяемся и каждый становится царём и богом в своей вотчине. - Никто там ни руководствовался ни национальными интересами России, ни вопросами цены этого развала по живому в будущем. - Онли бизнес - ничего личного.

P.S. Понимаю, что ВВП не любит в острые углы, и вряд ли хочет ссориться с просоветским электоратом или российскими элитами 90-х (для удерживающего власть политика и старающегося учитывать разные группы интересов это в принципе нормально), но ты в любом случае уже обозначил нелициприятные факты, говорящие сами за себя - либо раскрой тему до конца, либо не вдавайся в детали, но говорить, что не понимаешь чем руководствовались те или иные политические акторы в отечественной истории - ну такое.

10 февраля в 19:00 у нас выступит издатель, нацбол и знаток легендарного Габриэле д’Аннунцио Даниил Куликов с лекцией «Фиуме: республика красоты и искусства» и презентует «Конституцию Республики Фиуме»

Для справки — Габриэле Д'Аннунцио – итальянский писатель и поэт, ветеран Первой Мировой политический деятель. Легенда Италии, покоритель всех женских сердец и освободитель Фиуме.

Авторское описание манифеста — «Являясь первой в мире конституцией корпоративного государства, основной закон Республики Фиуме представляет собой определённый документ-эпоху. Вслед за корпоративным проектом в Фиуме последует всем известное фашистское корпоративное государство в Италии.

Но в исторической практике он часто носил буржуазный характер, и потому, чтобы глубже разобраться в изначальной сущности корпоративной структуры, издательство предлагает читателю ознакомиться с первым проектом государства, построенного на корпоративном принципе, через его высший нормативный правовой акт.»

Даниил расскажет о личности Габриэле Д'Аннунцио, историю становления одной из самых невероятных идей, идеологическое наследие Фиуме и о важности истории республики для националистических движений

Правила посещения наших мероприятий:
Вход строго по регистрации с реальными ФИО, возможна паспортная проверка, личные вещи осмотрит наш охранник, средства самообороны останутся на пункте охраны.

РЕГИСТРАЦИЯ
Вход за пожертвования

Трек: Close eyes(slowed & reverb)

Sigma and Edits

https://t.me/big3russia/4895 - всё же не могу согласиться с Романом. Если либералы в большинстве своём действительно взяли условную "методичку" демпартии, то приравнивать патриотов к респам - ну, это явно чрезмерное преувеличение, если не сказать хуже. Американской риторикой пользуется очень маленький сегмент правых патриотов. При том, что правых патриотов в целом пока поменьше, чем левых. То есть это пренебрежимая доля. И это как раз легко объяснимо. Дело в том, что картина мира среднего трамписта весьма причудлива и ... довольно инфантильна. Там цветёт махровейшая конспирология, по сравнению с которой наши теория криптоколонии выглядит серьёзной социально-экономической моделью, а рассуждения про новиопов просто этнографический очерк. Многие, кто реально погружался в американскую правацкую культуру это отмечали. Я вот думаю, что интеллектуальную мощь любого движения можно мерять в мемах. Т.е. какое движение производит больше мемов, которые ещё и смешнее, то и круче 😄. Русские тут явно как минимум на пол-корпуса впереди. Хотя может быть я несколько предвзят. Но в целом американские правые разочаровывают.

«Эээ, я трехкратный олимпийский чемпион! Ты фашист получается?»

Пятничный выпуск. Трехкратный олимпийский чемпион по воздушным видам спорта не смог попасть в ночное увеселительное заведение. Кстати, если бы во всех заведениях качественно работал фейс контроль, таких случаев было бы меньше.

Прошлая серия по ссылке.

Крестьяне Архангельской губернии, им по информации фотографа (Н.А. Шабунина) около 40 лет

После понятно какого интервью многие рассудили, что Президент РФ прочитал американскому журналисту долгую и избыточную лекцию по истории.

Когда я начал записывать серию украинских видео, у меня тоже была цель поговорить о делах сегодняшних.

Но видео выходят порциями, и между выпусками проходит время. В промежутках я начал получать обратную связь, и корректировал план. Сначала я отклонился и начал рассказывать про холодную войну, потому что оказалось, что много очевидных вещей забылись, а они напрямую влияли на ход событий. Потом нужно стало рассказать про американское восприятие России вообще, включая имперский период. А потом стало понятно, что надо тупо начинать прямо со средневековья. Потому что невозможно иначе дать связную картину событий.

Тут не работает аргумент, что всё это было и быльём поросло, потому что чем больше пытаешься вникнуть в подоплёку нынешнего конфликта, чем понятнее пытаешься его объяснить, тем явственнее становится, что это история длиной в столетия, и то, что происходило когда-то там 500 лет назад, напрямую проявляется прямо здесь и сейчас. Не абстрактно, не опосредованно, не через длинную цепь ассоциаций. А прямо, в один ход: вот тут из-за децентрализации русские земли попали под разные центры влияния, и вот поэтому сегодня Польша ведёт себя именно так. Вот тут Франц-Иосиф думал вот так, и вот поэтому сегодня в украинских школах преподают вот это вот. Длинные исторические связи оказываются невероятно короткими и прямыми.

Оказалось, что надо довольно много исторических аспектов осветить, чтобы сегодняшние события получили логичное объяснение. Зачем рассказывать, какую роль играл униатский священник в русинской деревне 19 века? Без этого (и без роли австрийской армии) непонятен феномен Западной Украины, а без него невозможно представить современную украинскую политику и украинский взгляд на идущие боевые действия. Чтобы собрать разрозненные осколки в понятную мозаику, нужно озвучить довольно многое.

При этом, за 30 лет Украина максимально меметизировала (в изначальном докинзовском понимании термина «мем») свою фентези-историю. И эти мемы укоренились в массовом сознании Запада. Люди там буквально уверены, что Украина это реально отдельная страна типа Болгарии или Румынии, которую драконит ужасная Россия. Там нет понимания, что это по всем обстоятельствам просто обычная русская земля.

Столетия понадобились на то, чтобы сочинить аргументы, переворачивающие реальность с ног на голову. И 30 лет хватило, чтобы теперь пришлось доказывать, что день это день, а ночь это ночь.

Ну, например. «Русь же киевская была, а Киев это Украина», — говорит сегодняшний хохол. Это смешная дикость, и мы над этим смеёмся, потому что мы в контексте. «Киев был развитым городом, когда на месте Москвы был лес», — говорит хохол. Мы опять смеёмся: ну и? Нам всё понятно, тот Киев был точно таким же русским городом, как и потом Москва, да и вообще начинать-то историю надо с Новгорода. И до Москвы был Владимир, а после Москвы Санкт-Петербург. Нам смешно, потому что мы всё это знаем.

Западный человек (и вообще человек вне нашей культуры) этого не знает, потому что об этом не задумывается, ему незачем. И он не понимает, над чем мы смеёмся. Для него всё звучит логично. Более того. Сейчас уже и в самой России появляются люди, для которых это тоже звучит логично.

Эти простые утверждения — суть МЕМЫ — крайне сложно опровергать, потому что они короткие, понятные и — если не знать правду — действительно, звучат логично. Как звучит логично фрик-лингвистика, если не знать лингвистику настоящую. Графин — посуда, из которой пили графы. «Руслан» от слова «русский», а «Людмила» это «люд милый». Украинская историография именно такова, но другая, настоящая, нигде аналогичым образом не представлена. Для этого была проделана большая работа (не украинцами, естественно), но она проделана и она сделала возможным то, что имеем.

И другую, исправляющую это положение дел, работу, теперь тоже надо делать. Нужно талдычить и долдонить, скучно и долго, как всё было на самом деле. Похоже на то, как происходило с фрик-лингвистикой или фоменковщиной. Там тоже сначала учёные смеялись и махали рукой. А потом схватились за голову, потому что массам это всё зашло в пугающих масштабах. Пришлось выходить из кабинетов и просвещать, облекать в понятную форму, вырабатывать свои простые, очевидные и меметичные аргументы.

Так что в интервью всё сделано правильно. Альтернативный массовый дискурс не сформирован, приходится долго и подробно рассказывать. Без этого тупо пришлось бы оправдываться — зачем вы устроили ахрэссию? Почему вы воюете с гордым независимым народом? В России можно в ответ у виска покрутить, а на международном уровне это не сработает. Поэтому надо было объяснять. И Путин объяснил. Заранее сняв множество глупых и ненужных вопросов, которые поставили бы нас в положение оправдывающихся в том, чего не делали.

Назначение генерала Сырского главкомом ВСУ.

Почему «кацап» и «генерал 200» во главе украинской армии - не особо хорошо для России?

ЖИВОВZ

Вчера, без устали содрогаясь металлическим чревом и ревя тяжёлым двигателем, груженый под завязку "Охотник на альтушек" пересек половину освобожденки. Почти от границы со "старой РФ", через Луганск, Донецк, с короткими остановками, и на юг, на юг, на юг.

Знаете, что бросилось в глаза? Не особо приглядываясь, мы встретили два бульвара Шевченко и одно село "Шевченко", проехали мимо двух памятников персонажу. Это тот человек, который уговаривал "чернобровых" "не кохаться с москалями" и вообще украинское самосознание всячески пытался развивать. В советское же время стал идолом для всея УССР.

Ближе к часу ночи Дозор, выпав из "Охотника", исторг из себя купленную в Донецке "Дубайскую шаурму" - то ли от слишком плотного соприкосновения с украинской культурой, то ли от того, что она была откровенно так себе.

Мораль такова: пост-УССР, даже освобожденная, всё еще нуждается в избавлении от незалежного культурного ига. Дубайскую шаурму в Донецке не берите. Читайте "Эскадрон".

"Эскадрон гусар летучих" - в авангарде деукраинизации!