Медицинский персонал университетского лазарета. 31 января 1915 года.

Давние подписчики могут помнить одного из персонажей нашего канала таджика-печеньку.

В 2021 году его выдворили из России и после некоторых скитаний он осел в Польше. На скрине результат того, что с ним произошло за это время. Печенка решил открыться своей сестре-мусульманке как транс-женщина, но она такое почему-то не оценила.

Кстати, он был женат на россиянке.

Арест экс-губернатора Севастополя Овсянникова в Лондоне - это какая-то совершенно фантастическая история в жанре «Кто Галковского читал, тот уже ничему не удивляется».

Британские санкции за присоединение Крыма одни из самых жестких. Любое высокопоставленное лицо Республики Крым и города федерального значения Севастополь автоматически попадало под них.

Но, как пишет The Times, у Овсянникова в Лондоне дом и счета в британских банках, а его даже на этот остров не должны были пускать.

Скоро второй год СВО, а «глава оккупационной администрации Севастополя» Овсянников спокойно жил в Лондоне, дела какие-то мутные проворачивал.

Как такое может быть вообще?

Вышла вот уже третья (не считая двух польских и ещё по мелочи) экранизация «Мастера и Маргариты», и такая же плохая, как и предыдущие две. Полагаю, что хороших и не будет, их просто некому снимать. Одну из польских делал Вайда, но там только Ершалаимские главы — почему-то решил ими ограничиться. Получилось хорошо (он великий режиссёр), но это не экранизация романа.

И тут вскрылась болезнь наших дней — оказывается, существенная часть съёмочной группы во главе с режиссёром оказались идейными хрюнделями, с три короба нахрюкавшими в СМИ и соцсетях. Естественно, фильм снят при бюджетной поддержке Фонда Кино, кроме того, ну это же Булгаков, поэтому поступить как обычно — зарубить прокат — так просто не получается. Общественность дискутирует, и, дискутируя, начинает обсуждать уже и сам роман, и Булгакова, и каждый доносит своё драгоценное мнение, без которого мир обязательно будет непоправимо обделён.

Так, возмутившись было хрюканиной, Общественность неожиданно переключилась на высокое искусство.

Стриминговая революция подняла, наконец, стандарты, и картинка в фильме сильно лучше, чем можно было ожидать. Тоже не без халтуры и кринжа, но предыдущие попытки состояли из них полностью, а тут, всё-таки, лажанули только местами. Однако, никакая картинка не решит главной проблемы — люди просто не понимают, о чём снимают. Кроме того, я соглашусь и с оценкой Холмогорова — авторы тупо насовали в сюжет собственных политических прокламаций, местами просто переписав за Булгакова реплики и поступки персонажей.

Короче, для меня совершенно дико выглядят дискуссии о качестве этого фильма. Такое ощущение, что массовая аудитория ожидала, наконец, достойной экранизации, а ей наплевали в душу. Правда же в том, что и аудитория этот роман, как правило, толком не понимает, и в современной киноиндустрии попросту неоткуда взяться достаточному количеству продюсеров, режиссёров и просто консультантов, способных снять даже не хороший, а просто нормальный фильм по этой книге.

В театре, кстати, тоже. Жанр философского романа вообще инсценируется или экранизируется с большим трудом, если это вообще возможно (его и написать-то не каждому дано). Булгаков, как человек театра, это прекрасно понимал, и по «Белой Гвардии» специально сделал пьесу — её и ставить, и экранизировать одно удовольствие. Для «Мастера и Маргариты» он такой адаптации сделать не успел. Ну и не надо, значит, вообще это трогать, а если кто-то трогает, не надо ждать чуда от этих потуг. От осинки не родятся апельсинки, и выпускник ВГИКа философских книг читать не умеет, там этому не учат. Да и не должны, наверное.

Главная проблема с этим романом состоит в том, что он до сих пор сохранил инерцию популярности, для таких книг не характерную. Он парадоксально продолжает оставаться известным. Отсюда и вал развенчивающей критики, когда каждый Телеграм-мудрец обязан сообщить миру открытие: говно ваш Булгаков, вы с ним носитесь, а там ничего особенного.

Естественно, для тебя в этой книге ничего нет, она не для тебя написана. Ты не умеешь читать такую литературу, надо родиться со склонностью к чтению сложных книг. То, что ты с ней не родился, не делает тебя хуже, а тех, кто родился, не делает лучше. Это клуб по интересам, кто-то такую литературу понимает и любит, а кто-то в упор не всекает. Как с классической музыкой. Кому дано вместить, тот вместит. Кому не дано, тот не вместит. Ему же и лучше.

Так получилось, что, сначала, с подачи Шкловского и Симонова (передавшего текст в журнал «Москва») роман завирусился у шестидесятнической интеллигенции. Принято говорить, что роман при советской власти печатали — формально да, печтатали. Но основной тираж 1977 года продавали за границей и в «Берёзках», а тираж 1967 года (сокращённый журналом) вообще был только в частных коллекциях (я это издание держал в руках). Массы эту книгу не знали, и на спектакль на Таганке не ходили (как бы они туда могли ходить?)

Однако, у московской тусовки создалось ощущение невероятной популярности романа. Потому что это в их шкафах стояло издание 1967 года и это они ходили на Таганку. Они, поэтому, были убеждены, что «народ» эту книгу всегда знал и любил. Но «народ» начал читать её только в конце 80-х.

Простой советский человек покупал книги не потому, что хотел их почитать. Те, что он хотел почитать, были только в библиотеке «по записи», надо было записываться в очередь, и потом тебе приходила открытка, мол, освободилась книга какого-нибудь Брэдбери, в течение 2 дней надо взять. Он покупал книги, потому что это дефицит, и потом не будет. Так было не только с книгами, это в принципе паттерн советского потребления. Люди покупали одежду, которую не собирались носить — чтобы лежала на всякий случай. Люди покупали продукты, которые случайно застали в продаже — не потому, что они им были нужны, а потому что сейчас они есть, а потом их не будет совсем. Так же точно люди покупали и книги, которые не собирались читать — просто потому что они продаются (а завтра уже не продаются). Это сложно объяснить на словах, это надо было застать.

Горбачёв объявил «гласность», стало можно писать о чём хочешь. Естественно, если у тебя есть возможность куда-то писать. И была она понятно у какого круга персонажей. Интеллигентской тусовкой вокруг «Мастера и Маргариты» был создан медийный ажиотаж. Про неё писали журналы от «Огонька» до «Пионера», про неё пели песни Тальков и Игорь Николаев, ей даже посвятил спецвыпуск журнал «Крокодил». Медийность задавала потребительское поведение — «известная книга, дефицит, у меня она есть». Издательства реагировали на спрос — книгу печтали все кто мог. Ну, тогда для книгоиздательского бизнеса время было вообще платиновое.

Долго ли, коротко ли, на самом деле, очень коротко, роман «Мастер и Маргарита» появился у всех подряд. И многие его, действительно, прочитали. А в 1988 вышло «Собачье сердце» Бортко: его показали в прайм-тайм с предваряющим комментарием. Короче, Булгаков стал популярным автором. «Надо брать».

Тут ещё роль сыграло то, что 99% издаваемой советской литературы было унылой сухой дриснёй. Советский человек, действительно, любил читать, и был записан в библиотеки. Но читал он детективы и фантастику, если удавалось. А если не удавалось, читал что читается из того, что было в наличии.

Одна из причин повального советского алкоголизма — отсутствие индустрии развлечений и нормального досуга, два ТВ-канала с 6 до 23 с перерывом на обед, ну, и госкинопрокат. Людям было некуда себя девать, и они бухали. Кто не хотел бухать, сходил с ума как мог — ходил в походы, торчал на 6 сотках, паял радиоприёмники. Ну и читал тоже — доступный энтертейнмент, никуда ходить не надо, можно сесть где угодно и занять досуг. И социально одобряемо.

В этом смысле Булгаков пришёлся ко двору. Блестящий язык, много сатиры. Советский дискурс был пафосно серьёзен, любой юмор тоже был дефицитом и потреблялся с жадностью. Булгакова было легко читать, там был юмор, и при этом это не считалось развлекательной литературой, ты читал литературу «серьёзную», как уважаемый человек. Ну, и люди читали.

Читали-то да, но тот самый культ создали не они. Культ создали подростки и студенты перестроечных лет, которые прочитали этот роман, взяв его с родительской полки. Которые впитывали ершалаимские главы наравне с московскими, и любовную линию воспринимали не врослым умом. Булгаков вошёл в набор их ценностей. Вместе с Крапивиным, Летовым, Толкиеном и Виктором Цоем.

Мои простые родители тоже купили Булгакова, там под одной обложкой были «Белая Гвардия», «Театральный роман» и «Мастер и Маргарита», мне было 15 лет, я учился в 10 классе. Летом, в дачном домике, я открыл первую страницу, прочитал «Велик был год и страшен...» — и на одном дыхании впитал весь ритм этой прозы, до красного дрожащего Марса. И понял, что я уже люблю этот роман, и люблю навсегда. Для меня и «Мастер» по-настоящему всегда начинался не со сцены на Патриарших, а с «В белом плаще с кровавым подбоем...» — советские авторы так не умели и не могли уметь.

И вокруг меня было множество сверстников, которые это понимали и так же чувствовали. Сейчас такие проблемы решаются в интернете, нравится тебе что-то, нашёл паблик и обсуждаешь. Тогда не оказаться в одиночестве с подобными увлечениями было огромной удачей. Булгакова любили мои друзья и даже пара одноклассников из школы на районе (в том же году я ушёл из неё в другую, там Булгакова знали вообще все).

Ну и, конечно, нюанс, меня лично не коснувшийся, но для эпохи существенный. Бывшим советским людям разрешили религию, и многие тут же побежали разбивать лбы. Но для религии нужна Библия, а Библий в СССР ни у кого не было, а когда появились, то читать их никто не умел. Не помню уже кто резонно отмечал, что советская интеллигенция пришла в церковь через роман Булгакова и рок-оперу Вебера и Райса.

А потом эти дети подросли.

За последние несколько недель я вынужденно, нет, даже насильственно прочитал столько текстов про кандидата Надеждина, что даже, кажется, котом Твиксом меня не пытали в таком масштабе.
И главное, что я думаю про весь этот инфошум - очередь стоит! подписи сдал! будет регистрация! не будет регистрации! - что очень скоро об этих великих событиях все забудут так крепко, что даже и напоминать будет неловко.
Я называю этот жанр: "белорусы, вы такие прекрасные".
Потому что бегали когда-то люди по Минску, бегали и хвалили друг друга, и где все это теперь? В прекрасном нигде.
Кто помнит, что в 2011 году в Москве была "Снежная революция"?
Кто помнит, что "Координационный совет" драматически заседал годом позже?
А "добрая машина добра" (или как там эти глупости назывались), прогулки по бульварам и выдвижение даже не скажу кого, стыдно, в депутаты от Костромской области?
А еще одна революция весной 2017 года, когда школьники демонстрировали на Пушкинской площади, а в фейсбуке писали, что "режиму конец"?
А видеоролики с миллиардом просмотров, а Михаил Прохоров (кстати, где он?), а выборы Мосгордумы, где была девочка Даша-самокат? Или Даша-самокат была в другой серии? Или не Даша? Все перепуталось. Но режиму был явный конец.
И, наконец, как там "Комитет-2008"? Наверное, я единственный человек во Вселенной, кто до сих пор неизвестно зачем хранит это сакральное знание. А ведь и там кто-то собирался приходить к власти.
Так будет и сейчас.
А потом пройдет совсем немного времени - и не останется ничего. И даже обрывки мусорных сведений о том, как Кац (иноагент, наверное) ведет священную борьбу с навальнистами (тоже, подозреваю, иноагентами), и причем тут Надеждин, - все это выветрится из моей бедной памяти. Хочется нигде и никак, даже случайно, не читать про этого вашего Каца.
Зато в 2004 году у нас на выборах был политик Малышкин.
И об этом уже не забыть никогда.

Жизнь богаче воображения. Этими словами можно описать судьбу бывшего губернатора Севастополя Овсянникова.
Напомню, его арестовали в Лондоне за нарушение санкций, которые ввели против него в 2017 году.
Иногда люди деятельные и недалекие могут подниматься высоко за счёт первого качества. А за счёт второго - спотыкаться.
Однозначно, это премия Дарвина и синдром необучаемости.

https://t.me/pravak_online/5436 - ещё момент, который вынес из общение с советскими сторонниками многонационалии. Они любят сравнивать с Украиной, мол, вот вы говорите, что русские - главный народ в России. Но это же как украинцы на Украине! Они вот тоже говорили, что украинцы главные, стали подавлять всех вокруг и вон что получилось! Так что вы, правые, как хохлы! 😱 Так что только многонационалия, только софткор!

На самом деле проблема украинцев естественно не в том, что они объявили себя главными, а в нескольких вещах. Во-первых, украинцы были не украинцами в большинстве своём, а придуривающимися русскими. Во-вторых, украинцы особо и не правили в стране, т.к. реально правил пул многонациональных олигархов. Сейчас это пришло в законченную форму, когда на самом верху в самый кризисный период открыто сидят еврей, великороссы в ассортименте, крымский татарин, грузин и т.д. Украинская Украина определённо удалась 😄. В-третьих, главной идеологией Украины был не украинский национализм, а русофобия. И вот здесь как раз смыкаются украинцы и советские многонационалы (собственно, это одна советская среда, тех же украинцев полно ещё осталось в правящей верхушке Москвы). Т.е. это они, многонационалы, как хохлы именно на почве русофобии - вот это я обычно отвечаю любителям "какхохлизма". И на это уже возразить особо нечего.

​Сторож

Режиссер: Юрий Быков
Год выпуска: 2019
Жанр: #Драма

Размеренную жизнь сторожа заброшенного санатория нарушает приезд странной пары, которая просит остановиться в одном из номеров. Всем троим есть что скрывать и от чего прятаться в снежной глуши.

Смотреть

Судьба бывшего севастопольского губера Овсянникова эталонна для нашего чекистского капитализма.

Посмотрите Википедию...

Провинциальный университет, быстрое движение по карьерной лестнице, "кадровый резерв", губернатор.

"Молодой технократ", хули...

И на всех этапах без сомнения - проверки при назначениях, проверки при допусках, согласования при назначениях..

И как итог - сегодняшний арест в Лондоне за нарушение санкций...

Вы можете себе это представить - губернатор Севастополя (!!!), хоть и бывший, арестован в Лондоне (!!!) во время войны? Что может быть унизительнее?

Хороший итог кадровой политики чекистского капитализма под бдительны оком ФСБ и Администрации Президента.

Это как толпы андроидов из "наших" и "ищущих вместе", которые годами за федеральные бабки засирали своим присутствием наши улицы, с которых омоном гоняли "русские марши".

А когда за Россию понадобилось впрягаться с риском для жизни, то это сделали совсем другие люди... А шлегели через некоторое время обнаружились в "недружественных странах".

"Технократы", бля...

Мышьяк И Старые Кружева

​Бердяев Николай Александрович

Русская идея

Год издания: 1946

В работе «Русская идея», представленной вниманию читателей в настоящем издании, философ исследует «русскость», таинственную субстанцию «русской души». Размышления Бердяева охватывают исторические события от Крещения Руси до Октябрьской революции, неразрывно связанные с деятельностью Аввакума, Петра I, Чаадаева, Достоевского, Соловьева, Ленина.
Бердяев пытается объяснить: почему мы живём не по западному образцу и двигаемся уникальным путем, в чем отличие нас от других народов и почему у русских «не так, как у всех».

Читать

#История

💭«Счастье заглушает в человеке чувство справедливости и сострадания».

(20 января) 1 февраля 1857 года в селе Сорали Елабужского уезда Вятской губернии, в семье мелкого государственного служащего из древнего рода Бехтеревых, родился Владимир Михайлович Бехтерев — русский врач-психиатр, академик, основоположник рефлексологии и патопсихологии.

Целый день читаю возмущенные посты о том, что «старая еврейка Улицкая спонсирует ВСУ».

Дорогие мои, так иначе и быть не могло. Данная публика с «прекрасными лицами» с самого начала играет на стороне Украины. Кто из них может – финансово подпитывает ВСУ, прочие воюют на информационных фронтах.

Глянуть мои литгазетовские статьи десятилетней давности – «Самоназванцы» или «Чужие» – там именно об этом. В том числе и об Улицкой.

Но беда не в том, что старая ведьма переводит какие-то суммы всушникам. Проблема с теми, кто ее издавал, распространял, всячески раскручивал, навязывал фестивалям и библиотекам, возил по выставкам, награждал, наконец.

А вот они-то в полной неприкосновенности. Сидят себе в высоких кабинетах и по-прежнему рулят культурными проектами. Литературой в частности. Они уже успели вырастить десятки таких улицких. Которых тоже кормят до отвала и всячески раскручивают (одна Яхина чего стоит со своей «Зулейхой»).

Так что Улицкая – не болезнь, но лишь симптом ее.