Публикация поимённых списков, молчание украинских официальных лиц, спешное редактирование радостных новостей в украинских СМИ — всё это подтверждает изначальную версию, что над Белгородом сбили самолёт с пленными.

Это объясняет и тот факт, что украинское ПВО смогло дотянуться так далеко вглубь российской территории — Ил-76 летел неприкрытым, никто не ждал, что по нему будут бить.

По самому этому случаю всё сказал уважаемый Евгений Норин, добавить нечего:

Вот эта история - она про то, как всем херово сделали, сразу. У наших - погибла команда, погибли сопровождающие, потерян самолет. У украинцев - 65 погибших, у нас - 65 человек, которые теперь еще сколько-то времени проведут в плену в мучениях. Просто трагедия, без всяких "зато" и "ничего страшного".

Интересно, как на это будет реагировать Украина.

Зеленский, отдав приказ об уничтожении ИЛ-76, пытается сорвать любые форматы для переговоров (в данном случае - через арабов по обмену пленными).
Учитывая прозрачные намёки президента Швейцарии о том, что "формула мира" Зеленского неадекватна и так считает большинство стран, можно предположить, что на украину уже оказывается значительное давление.
Но мир для Зеленского равен смерти. Он жив пока идёт война. И потому он будет эскалировать.
Удивляться тому, что хохлы убили в т.ч. и своих не стоит. Для Зеленского и его команды жизни сограждан - ничто.
Однако встаёт вопрос: если Зеленский создаёт столько проблем, то почему его не настигает судьба Дудаева?

То, что ИЛ-76 с украинскими военнопленными на борту был сбит системой Patriot, ослабляет позиции сторонников поддержки Украины в Конгрессе США. Если эта тема получит хорошую подсветку в англоязычных соцсетях (X для этого прекрасно подходит), то у республиканцев - противников продолжения финансирования Украины появится еще один мощный аргумент против дальнейшего накачивания Киева западным вооружением.
"Давайте и дальше поставлять Зеленскому оружие, которым он убивает своих же солдат".

"Ветераны" произвели на данный момент лучшую публичную диверсионно-штурмовую операцию этой войны.

Это реально круто, браво

24 января группа OLIGARKH в гостях у Александра Ионова в передаче «Яды и Взгляды». Большое интервью в прямом эфире live VK стрим!

В чём секрет экспериментальной музыки группы OLIGARKH? Кто они, либералы или консерваторы? Граждане России или родства не помнящие релоканты? Что ждёт русскую музыку в грядущем 2024 и почему альбом «Земля и Воля» в новом издании по-прежнему актуален? Всё это и множество других разоблачений, открытий и шокирующих деталей в передаче Александра Ионова «Яды и Взгляды» с группой OLIGARKH!

смотреть тут: https://vkplay.live/zozzstudio (старт 19:00)

В самые проклятые времена Александр Ионов, приглашает к дискуссии всех, кто мыслит по-русски. Дух свободомыслия - никаких ограничений и запретов, только неудобные вопросы и сладкий вкус мракобесия! Всё это в потрясающем шоу Александра Ионова, продюсера и создателя культового клуба Ионотека и лейбла Ionoff Music!

Новый Станиславыч выходит в день годовщины официального начала геноцида казаков большевиками и рассказывает о том, как это было.

https://youtu.be/ACZmF2UCI1w

https://dzen.ru/video/watch/65b12a51d6fead254c145983

Точно не известно, сколько человек стало жертвой политики расказачивания. Казачьи историки говорят о миллионе жертв, защитники неокоммунистической точки зрения утверждают, что дело ограничилось несколькими тысячами. Последнюю цифру приходится сразу отбросить как откровенное лицемерие. Первая представляется преувеличенной, если говорить о прямых жертвах репрессивной политики — расстрелянных, но правдоподобной и даже преуменьшенной, если говорить об общих потерях казачества за гражданскую войну.

Численность населения Всевеликого Войска Донского накануне революции составляла 2,5 миллиона человек, а за время смуты сократилась по современным подсчетам на 30%, в некоторых же районах, как на Хопре, через который фронт проходил 5 раз, уцелел лишь каждый второй. Немногим лучше обстояло дело в других казачьих районах.

В казачьих изданиях часто пишут о «геноциде казачества» и даже «геноциде казачьего народа». Насколько справедливо такое определение?

С одной стороны, очень опасно утверждать, что казачество какой-то отдельный народ, по сравнению с русским. Дорога «казачьего сепаратизма» не ведет ни к чему хорошему. Действия Краснова во время Гражданской еще были как-то объяснимы политической логикой и сам генерал-атаман был принципиальным сторонником единства и неделимости России, и то его осуждали почти все остальные белые за пронемецкости и политический авантюризм. Но последующая попытка провести тезис «Казакия не Россия, а оккупированная русскими страна», есть попытка соорудить из казаков еще одних «украинцев» — сепаратистский откол из русского народа.

Не случайно, что мифическая «Казакия» фигурирует в принятом в 1959 году американском законе №86-90 «О порабощенных нациях». Мол Россия порабощает эту «Казакию», а заодно «Идель», то есть Поволжье, а еще почему-то Тибет. Сочиняли этот документ для американского конгресса украинские лоббисты, такие как фанатичный украинский националист Лев Добрянский. Так что уши главного заинтересованного очевидны.

Но если не вкладывать в представление о геноциде казачества подобной сепаратистской мифологии и говорить о казаках как о части русской нации с особой исторической судьбой, местом проживания, культурой, с особыми, передающимися из поколения в поколение традициями, то мероприятия большевиков были, конечно, именно геноцидом. Ленин, Свердлов, Троцкий и компания пытались покончить с историческим феноменом, имевшим огромное значение для судеб России и физически истребить его носителей. И этот геноцид, бывший составной частью общего геноцида русского народа, был одной из самых мрачных страниц нашей истории в ХХ веке

Сегодня – годовщина одного из страшных преступлений большевиков. День памяти жертв политических репрессий казачества. В этот день в 1919 г. глава ВЦИК Янкель Свердлов подписал директиву ЦК РКП(б) о борьбе с казачеством, которая начала массовый красный террор большевиков против казаков и их семей, которые считались базой для контрреволюции. В одной из последующих директив говорилось: «Всё это ставит насущной задачей вопрос о полном, быстром, решительном уничтожении казачества как особой экономической группы, разрушение его хозяйственных устоев, физическое уничтожение казачьего чиновничества и офицерства, вообще всех верхов казачества, активно контрреволюционных, распыление и обезвреживание рядового казачества и о формальной ликвидации казачества».

В гражданскую войну безвозвратные потери только среди донских казаков составили 250 тыс. Это каждый 6-й житель, или каждый 3-й мужчина. Большинство из них – жертвы красного террора. Если отбросить детей и стариков, которые тоже были затронуты, то выбили всех, кто сопротивлялся. Донские станицы обезлюдели. Положение спасло только возвращение из-за границы примерно 182 тыс. казаков в 1921-1931 гг., но многие из них попали под жернова раскулачивания и политических репрессий, продолжавших расказачивание: «Население стонало от насилий и надругательств. Нет хутора и станицы, которые не считали бы свои жертвы красного террора десятками и сотнями. Дон онемел от ужаса… Восстания в казачьих областях вызывались искусственно, чтобы под этим видом истребить казачество».

Один из вождей большевиков Юкум Вацетис писал: «Казачья масса ещё настолько некультурна, что при исследовании психологических сторон этой массы приходится заметить большое сходство между психологией казачества и психологией некоторых представителей зоологического мира… Старое казачество должно быть сожжено в пламени социальной революции. Стомиллионный русский пролетариат не имеет никакого нравственного права применить к Дону великодушие…».

Уничтожение станиц, натравливание инородцев (которые, естественно, осмелели, ген осторожности притупился), отъём земель, физическое истребление.

А ведь донское казачество ещё не самое пострадавшее. Вспомним трагическую судьбу терских, уральских, сибирских, семиреченских казаков. Там происходило практически поголовное уничтожение с женщинами и детьми. Русла рек Терека и Яика, считавшиеся чисто русскими землями с XVI в., перестали таковыми быть.

Как благодарят совков кавказцы и мамбеты за щедрый подгон, мы видим.

Одно из многих деяний красного ИГИЛа, за которые им расплачиваться в аду до конца времён.

Дворник чистит дорогу от снега рядом со зданием Московской Городской Думы (ныне — Государственный исторический музей). Москва. Зима 1905 года.

Специалист азиатской внешности напал с ножом на полицейского в Москве после того как его попросили предъявить документы. Он воткнул сотруднику нож в ногу и убежал

Сотрудники патрульно-постовой службы остановили подозрительного прохожего похожего на иностранца для проверки документов на Бобруйской в Кунцево. Но тот предъявлять паспорт отказался и воткнул полицейскому нож в ногу, после чего ему удалось скрыться. Пострадавшего госпитализировали.

Вооружённого мужчину сейчас пытаются поймать. Личность пока установить не удалось.

Один из главных мифов коммунистической пропаганды – якобы «повальная» безграмотность населения в Российской империи.

Но это не так. Совсем не так.

Статистика говорит об обратном.

Начнем с учащихся всех учебных заведений – посмотрим показатели 1914 и 1923 годов. В Российской империи не проводились общегосударственные переписи, только по губерниям, но если суммировать, то можно получить более-менее целостную картину. Статистика 1914 года дана без показателей по Санкт-Петербургу, Баку, Холмской, Тифлисской и Варшавской губерний.

Сокращение численности учащихся начальных школ в 1923 году объясняется закрытие церковно-приходских школ, в которых учились 2 млн детей. Рост числа учащихся средних общеобразовательных учреждений же отражает переход в новый статус получивших начальное образование в Российской империи. Рост числа студентов вузов объясняется той же причиной – получившие среднее образование в царской России пошли в вузы.

То есть Советский Союз вырос на образовательной базе Российской империи, причем судя по скоро появившейся прослойке специалистов в различных сферах, базе весьма приличной.

(таблица - А.Н.Рыжов «Вопросы грамотности и уровня образованности населения Российской империи в 1897-1917 гг»)

В сфере высшего образования Российская империя не уступала передовым государствам Европы – Германии и Франции.

Показатели доли студентов среди населения сопоставимы.

И еще один важный факт - Россия в начале XX века занимала первое место в Европе по числу женщин-студентов.

(таблица - А.Н.Рыжов «Вопросы грамотности и уровня образованности населения Российской империи в 1897-1917 гг»)

Уровень грамотности в армии Российской империи отражает уровень грамотности среди крестьян.

Ведь царская армия на 82% состояла из них. Как видим, в целом грамотность в сухопутных войсках составляла около 72%, и это никак не вяжется с утверждениями о «темных и дремучих массах».

Более того, армия выступала не только как военный, но и образовательный институт, в котором обучали математике, чтению, письму, а также давали специальные знания, связанные с военными профессиями.

(данные Военно-статистического ежегодника за 1912 год)

18+

Все чаще на книгах мы видим отметку 18+, и это не какая-то деградация книжной продукции - это деградация законодательства и правоприменительной практики.

Мои последние находки: сборник критических статей Сухбата Алфатуни (Евгения Абдуллаева) "Как убить литературу" с отметкой 18+, в целлофане и надписью на обложке "Содержит нецензурную брань". Критик всего-то процитировал чужой художественный текст, содержащий те самые "нецензурные" слова, и то вместо части слов были точки. Но это не остановило издателя от упаковки книги в целлофан, что делает невозможным просмотр оглавления, а это для сборника литературоведческих статей критически важно.

Другой пример: "Тихий Дон" Шолохова, также 18+ и "Содержит нецензурную брань". И где они ее там нашли, в казацком говоре? 🤔 Эту книгу проходят в школе вообще-то, но школьнику ее не продадут, словно это была бы бутылка вина.

Из последнего: приобретала биографию Есенина авторства Захара Прилепина для 80-летней родственницы, которая любит биографическую литературу. В электронном заказе "Озон" обложка книги была забрюлена и стояла отметка 18+. Полагаю, что там не 18+, а 80+ должно быть 😁

Законодатель как всегда регулирует лишь то, до чего могут дотянуться его руки, а руки его коротки. В Интернете любые книги можно скачать без ограничений, а в печатном виде при выборе книги и ее покупке все чаще сталкиваешься с трудностями. И это в условиях, когда интерес к печатной книге снижается год от года, а люди отдают свое предпочтение аудиовизуальному искусству и контенту сети Интернет. Издательствам не позавидуешь 🤔