Обращение к русским, от русского из Новороссии

Хотите обижайтесь, хотите нет
Выскажу своё личное мнение о событиях, до сих пор происходящих, в так называемой Украине, и об РФ, в её нынешнем виде

Почему в(на) Украине, в моём родном городе, внезапно исчезли "хозяева" рынков? Я родом с Украины, и ни разу этого не оспаривал и не стыдился.
Но почему моих врагов "южные гости" боятся, а в РФ (не могу назвать "это" Россией), над русскими насмехаются?
У меня личных проблем в РФ нет, с кем бы то ни было. Я могу за себя постоять, с лихвой.

"Тожероссияне" чувствуют силу лишь пред слабыми. Они боятся вас, мои дорогие читатели (поэтому каждый раз пытаются убедить себя в том, что вы слабы) . Ты один, их меньше шестерых? Напирай до последнего, ибо показывать слабость перед дикарями - трусость, за которую они ухватятся
Русский - просто обязан быть сильнее.

Для большинства читателей данная запись не является откровением.
Но расскажу историю. Так вышло, что в месте где я живу, овердохера кавказцев
Выхожу я за пивом (да, я люблю пиво), и ко мне, наглым образом прикапывается кавказец, с группой поддержки в 5 человек (которая почти всё время молчит)
В тот момент я только выписался из госпиталя, и поэтому страха вообще не знал.
Перед подобными личностями, тем более. Меня одного хватило не только чтобы ко мне не прикалывались, а и для того чтобы их тут не было видно.

Господа, прошу прощения за сумбурность текста, но все мои тексты написаны в реальном времени. Поэтому на литературность я изначально не претендую
Наполовину мысли, наполовину эмоции, не более

Вот вы и не в курсе, потому что политика Минздрава не позволяет, а многие наши сограждане сейчас испытывают интересный опыт излечения от Гепатита С. Некогда неизлечимая болезнь, теперь лечится. Так уж вышло, что испытываю на себе этот опыт и я. Прошел я в общем терапию, вирус исчез, печень оказалась в хорошем состоянии. Собственно вирус у меня был лет с 19-20, я привык к нему, и считал что умру до 40 от распада печени, и вот хуяк, 42, печень норм, и гепатита нет - такая ситуация. Тут 2 момента, во первых, начал замечать какие-то вещи из до гепатитного периода, почти из детства, типа когда "вся жизнь впереди" - в общем впереди видимо что-то может действительно есть, только вот что? Второй момент - на "после 40" планов то собственно где-то там, глубоко и не было и теперь они мучительно появляются какого-то циклопического уже совсем, неприличного масштаба. Ну и как водится встали все дела, все движется со скрипом и тупизмом всех участвующих сторон. Но время теперь есть, никто не отвертится! Скоро серия событий планетарного масштаба! Подписывайся, чтобы ничего не пропустить!

Вот вы знаете, сейчас в кинотеатре на сцену выбегают говнари и неистово пускаются в пляс под голос Егора Летова.

В этот момент у меня один вопрос: почему Я в кинотеатр пришел трезвым?

Тут я решил с давним другом присоединиться к движу на сцене.

А вы тут все в Ионотеку пойдете. Тьфу на вас, тут охуенно

Слушайте, эти 400 рублей, которые я потратил на билет типа в кино, оправдали себя сполна. Ибо не на каждом фильме ты будешь наблюдать дикие пляски панков, а потом самому завалиться в этот движ, угорать в диком слэме и сорвать голос.

Ну еще вместе с другом искать его куртку после конца, а также свой теплый шарф.

Короче, кто сейчас в Петрограде, рекомендую. В "Авроре" на Невском будет еще два таких сеанса. Успейте сходить, пока зал не разгромят.

И да, берите с собой бухло. Я очень жалею о том, что в этот момент я был трезвый.

"Гей — публикующийся профессор. Её книга «Плохой феминист» 2014 года стала бестселлером The New York Times"

ПРОШЛА ФЕЙСКОНТРОЛЬ

С академическими музыкантами поговорили про Летова, почитайте. https://meduza.io/feature/2018/02/19/on-gryaznyy-na-grani-haosa-no-eto-osmyslennoe-esteticheskoe-kachestvo

Создатель биткоина Сатоши Накамото писал, что его задачей является устранение необходимости в посредничестве финансовых институтов, создание системы, где "не нужно доверие". Института доверенного посредника в блокчейне действительно нет - его функция распределена по всей сети, а те, кто быстрее других выполняют бухгалтерские задачи получают награду в самой криптовалюте ("майнинг"). Некоторые энтузиасты также считают, будто блокчейн может помочь "отменить государство". Но с чего бы это? Ведь государство - не порождение "проблемы доверия", а порождения "проблемы насилия". Есть либо большой бандит (государство), либо бесконечное количество малых (анархия). Третьего не дано. И люди в массе предпочитают первый вариант, как более удобный и предсказуемый. Единственный исторически оправдавший себя выход из ситуации - поставить большого бандита под контроль общества через выборы и разделение властей.

Криптовалютный рынок лишь подтверждает это. Где территориально находятся майнеры и владельцы бирж? Это либо США и европейские страны, либо азиатские страны со стабильными юрисдикциями (Китай, Южная Корея, Япония). Там, где есть сильное государство. А что же происходит там, где государство слабое? Где государство - зонтичный бренд для бандитов с разными интересами? Вот большой текст о том, что происходит с украинскими майнерами. Вкратце, прибегают силовики с обысками в рамках некого уголовного дела. Дело затем висит мертвым грузом - весь смысл в том, чтобы отжать оборудование и криптовалюту. Причем последнее никак не докажешь - ведь официального статуса у криптовалют нет. Это даже репрессиями не назовешь - чисто разбой с корочками. Забавно, но украинским майнерам выгодно требовать от государства регуляции крипторынка - так они хоть смогут жаловаться на подобный разбой.

Подобно тому, как бороться с капитализмом удобнее всего запивая гамбургер кока-колой, быть идейным криптоанархистом и энтузиастом "децентрализованных денег" можно лишь под крылом развитого государства. Ведь американских владельцев криптовалют от украинского сценария защищает Четвертая поправка, независимость судов и т.д. А власти, в свою очередь, защищают от обычных гостей с паяльниками для терморектального криптоанализа. На самом деле это сценарий обыденный - возьмем, к примеру, общины амишей, которые стремятся жить "вне государства". Живут они только в США и Канаде, где это самое государство с них сдувает пылинки. Потому что в анархической Африке их бы давно просто убили.

Таким образом, влияние новых технологий на традиционную проблему власти и насилия примерно нулевое. Выборность и разделение властей, независимость судов и все прочее - как было единственным выходом, так и остается.

Сегодня в Москве провели конференцию к 100-тию Кубанского похода.

​​Стоило заслуженному человеку сказать правильные слова о том, что является ЕДИНСТВЕННОЙ правдой и правильным путём для России:

​​Дмитрий Певцов: "Национальная идея России сформулирована уже давно, просто не все понимают, что они в этом участвуют. Россия — богом хранимая страна. Ось земная крещеная православием. Соответственно, и планета наша православная. В этом есть национальная идея России".

Как тут же нарисовались антиклерикалы, которые из нормальных слов попытались сделать некчёмную новость.

https://t.me/solarstorm/6813
https://t.me/akitilop/3986

Жаль, что хороший ресурс, как Telegram, с одной стороны даёт нормальным людям говорить правильные слова, но тут же налетают анонимные стервятники и пытаются эти слова превратить в клоунаду.

Серебряков - предатель русского народа, но Певцов не давал повода для проведения параллелей, но классик прав про Моську и слона.

В одном из чудесных томов Current History от New York Times я обнаружил эту превосходную историю доктрины Монро. 1916 год идеален для такой истории — он заканчивает эпоху, в которой внешняя политика США была более-менее ограничена вышеупомянутой доктриной — за небольшим (и, конечно, понятным) исключением в Азии. Прочитайте её до конца. От вас потребуется немного умения читать между строк, но я подозреваю, что вы готовы к этому.

Особенно примечательная вещь — это процитированная анонимным редактором переформулировка политики A авторства Джона Куинси Адамса; отрывок из речи «Доктрина Монро», касающийся Европы:

«Наша политика по отношению к Европе, которую мы приняли на ранней стадии войн, которые так долго бурлили в этом уголке земного шара, тем не менее, остаётся той же самой — т.е., не вмешиваться во внутренние дела любой из местных сил; считать любое фактическое государство легитимным; поддерживать дружественные отношения с ним и сохранять эти отношения проведением честной, решительной и мужественной политики; принимать во всех случаях справедливые претензии каждой державы, но не поддаваться ни на чьё давление».

Леди и джентльмены: внешняя политика в одном абзаце. С парой небольших оговорок.

Кроме того, в обсуждении за авторством редактора стоит заметить, что поначалу политика C никоим образом не мешала политике B:

«Англия начинала ощущать влияние либерализма, который вторгся на её территорию и за несколько лет привёл к биллям о реформе. Более того, если южноамериканские колонии вернутся к Испании, торговый оборот Англии явно сократится и подвергнется серьёзной опасности».

Два отличных вкуса, которые отлично сочетаются! На нашей стороне Атлантического океана, конечно, размышляли во многом так же. «Независимость» — т.е., протекторат — исключала испанское вмешательство в столь выгодную британскую и американскую морскую торговлю.

Я уверен, что Греции было лучше жить британским протекторатом, чем турецким владением. Я не уверен, что я могу сказать то же самое про Южную Америку. Большинство из нас почти ничего не знает про историю Латинской Америки с 1550 года по 1800; во многом из-за того, что её просто не существовало. Люди жили и работали, законы выполнялись, систематическое насилие по большей части отсутствовало и т.д. и т.п. Когда американские экспаты в Мексике, например, хвастаются тем, что они живут в «доме колониальной эпохи» или «старой части города», они могут не знать, что они говорят что-то о доктрине Монро. Но теперь вы знаете.

Довольно любопытно: наш редактор отрицает мысль о том, что доктрина Монро подразумевала обращение со странами Южной Америки как с полноценными протекторатами — в том смысле, в каком это слово понималось в девятнадцатом столетии. Более того, у него есть доказательства этого:

«Наше правительство никогда не считало, что доктрина Монро обязывает нас к какому бы то ни было протекторату над независимымми государствами этого полушария, так что мы не должны иметь никакого отношения к их ссорам. Мы всегда признавали, что они сами ответственны за свои проступки, и все остальные страны могут требовать с них строгого исполнения обязательств. В 1861 году мы признали право Франции, Испании и Великобритании заставить силой удовлетворить свои справедливые претензии Мексику. В качестве свидетельства того, что мы не считаем себя защитниками южноамериканских республик, Джон Бассет Мур, бывший Советник Государственного Департамента, вспоминает следующие ситуации, которые иллюстрируют наш отказ вмешиваться в дела южноамериканских и центральноамериканских республик. В 1842 и 1844 году Великобритания заблокировала часть Никарагуа, требуя удовлетворения своих протестов, без протеста с нашей стороны, и в 1851 году она наложила эмбарго на порт Сальвадор; в 1862 году она захватила бразильские корабли в бразильских водах в качестве возмещения ущерба после разграбления британского барка у бразильского берега. В 1838 году Франция заблокировала мексиканские порты, и в 1845 году Великобритания и Франция заблокировали порт Буэнос-Айрес в целях обеспечения независимости Уругвая».

К сожалению, по такому стандарту более-менее все страны (явными исключениями являются Россия и Китай) — и явно любая страна в Южной Америке — являются сегодня американскими протекторатами. Сравните, например, вышеизложенное с Суэцким кризисом. Современный Вашингтон бы и близко не потерпел любые из вышеуказанных действий.

23 февраля 1922 года впервые был отмечен День РККА в РСФСР. С тех пор в СССР, а по наследству и в России отмечается праздник, не приуроченный ни к какому значимому событию. Речь идет о Дне защитника Отечества. В этот день действительно не произошло никаких великих побед, важных военных событий, просто так получилось, что праздником оказался именно этот день. Так сработал генератор случайных чисел. Тем не менее в советское время предпринимались некоторые попытки подвести базу под празднование 23 февраля.

День Красной Армии и Флота стал широко праздноваться в РСФСР в 1923 году, как раз в пятилетнюю годовщину создания РККА. Однако логично было бы отмечать этот день 28 января, когда Лениным был подписан декрет о формировании Рабоче-Крестьянской Красной Армии. По всей видимости, то ли про эту дату забыли, то ли слишком поздно спохватились и уже не успевали подготовиться к празднованию, а пять лет все же было важно отпраздновать, поэтому дату назначили на 23 февраля. Впопыхах удалось найти пусть и сомнительный, но все же предлог для празднования — в этот день командующий армией Крыленко издал декрет «Социалистическое отечество в опасности». В документе рабочих слезно просили записаться, наконец, в красную армию и оказать сопротивление наступающим немцам.

Однако таких воззваний и декретов было великое множество, и это выглядит явной попыткой постфактум за уши притянуть хоть какое-то событие к учрежденному празднику. В предвоенные сталинские времена была предпринята еще одна попытка объяснения праздника. Все же воззвание Крыленко даже тогда казалось недостаточным поводом для праздника, ведь такие дни обычно учреждают в честь великих побед или важных событий.

Поэтому в конце 30-х годов была сфальсифицирована версия победы над немецкими войсками под Нарвой. Якобы отряды трудящихся оказали такое сопротивление кайзеровским войскам, что те в ужасе отступили. Однако это был уже чистейший фейк, без всяких натяжек. 23 февраля 1918 года никаких боев не было, а немцы вообще были в 150 километрах от Нарвы. В действительности Нарву обороняли венгры Белы Куна и морячка Дыбенко, назначенного комендантом города, однако никакой обороны не получилось. В начале марта немцы крайне малыми силами выдвинулись к Нарве, но этого оказалось достаточно, чтобы венгры и морячки разбежались кто куда, а Дыбенко бежал самый первый. Причем он настолько струсил, что бежал через половину страны в Самару, где залег на дно, опасаясь попасть под трибунал, однако его отмолила высокопоставленная любовница Коллонтай, которая добилась максимально мягкого наказания для дезертировавшего наркома — его лишь отправили в отставку и выгнали из партии.

Тем не менее кое-какое событие 23 февраля действительно случилось, однако оно было настолько позорным, что про него до сих пор предпочитают не вспоминать. В этот день ЦК РСДРП(б) рассматривал немецкий ультиматум и Ленину с огромными усилиями все же удалось продавить на голосовании одобрение немецких условий. В этот день РСФСР согласилась на условия Брестского мира, более того, именно идиотская «дипломатия» большевиков привела к тому, что немецкие условия были многократно более тяжелыми, чем в самом начале переговоров о мире.

До 2006 года в России формально отмечался День победы Красной Армии над кайзеровскими войсками. Точнее, официальное название праздника — День защитника Отечества, а вот в пояснении к празднику говорилось об этой несуществующей победе. В конце концов эта фантастическая формулировка была убрана из закона о праздновании и в настоящее время этот день празднуется уже не столько как день непосредственно военнослужащих, сколько неформальный праздник мужчин вообще. А 23-е число осталось из-за привязки к сложившейся традиции. В большинстве постсоветских стран 23 февраля никакого праздника не отмечается, за исключением Белоруссии, Киргизии и Таджикистана.

На фото: создатель РККА Лев Давыдович Троцкий с трудящимися.

Отлично ))

22 февраля в Мэриленде стартовало традиционное консервативное собрание - “Конференция консервативного политического действия” (CPAC), которое каждый год объединяет видных политиков Республиканской партии, консервативных лидеров общественного мнения и правых активистов. CPAC проводится уже 45 лет подряд, и всякий раз становится одним из главных политических событий февраля.

Дональд Трамп выступал на CPAC в 2016 г., еще будучи кандидатом в президенты, затем в 2017 г., сразу после инаугурации, и он произнес свою речь сегодня, 23 февраля. Трамп стал первым Республиканским президентом со времен Рональда Рейгана, который выступил на CPAC уже в свой первый год на посту. 22 февраля также состоялось выступление вице-президента Майка Пенса, а в ближайшие часы и дни планируются лекции многих других видных консервативных деятелей - сенатора Теда Круза, публициста Бена Шапиро и т.д.

Однако главный фурор на CPAC вызвало приглашение к участию в конференции Марион Ле Пен - внучки Жана Мари Ле Пена, основателей французского “Национального фронта”, и племянницы Марин Ле Пен, действующего руководителя “Фронта”. Вообще, организаторы CPAC - “Американский консервативный союз”, уже некоторое время пытаются установить связь с европейским правым движением. Например, на предыдующий CPAC в 2017 г., был приглашен Найджел Фарадж - тогда уже бывший лидер британской UKIP, который стал одним из главных виновников успеха “брекзита”. Однако Марион Ле Пен, безусловно, гораздо более противоречивый политик, чем Фарадж. Как известно, она поддерживает многие радикальные и традиционалистские идеи своего дедушки и совсем не склонна к тому, чтобы делать “Национальный фронт” более умеренной партией, что пытается осуществить её тетя Марин.

В своем 10-минутном выступлении Марион рассказала об исторических связях между США и Францией и необходимости совместной борьбы консерваторов Западных стран против либерального и глобалистского консенсуса мировых элит. Ле Пен указала на то, как политика атомизации населения, насаждение “анти-семейных” ценностей и массовая иммиграция приводят к фактическому суициду европейских наций. Марион отметила, что каждая европейская нация имеет священное право сохранить свои традиции и свое этническое и культурное наследие. “Вне национального сознания, вне семейных ценностей, естественного права и коллективной морали может происходить лишь торжество эгоизма… Та ли это свобода, которую мы хотим? Конечно, нет. Мы не хотим жить в атомизированном мире, где все “свободны” от своей гендерной идентичности, без отца, без матери, и без нации…”, отметила Марион. Также она указывала на многие угрозы Франции и французской молодежи со стороны растущей мусульманской диаспоры, которая не приемлет западный образ жизни.

Конечно, необычно слышать такие популистские и националистические речи на съезде американских консерваторов. Неудивительно, что далеко не все из них оказались довольны выступлением Марион. В частности, главный редактор консервативного журнала “National Review” Джона Голдберг обвинил Ле Пен в “пропаганде стэйтизма и социализма”. А некоторые его последователи и вовсе назвали Марион “национал-социалисткой”, которой, мол, не место на CPAC. В свою очередь главный редактор The Blaze Гленн Бэк посоветовал организаторам конференции в следующий раз пригласить на неё и “белого националиста” Ричарда Спенсера - основателя неореакционного “Института национальной политики”.

Керчь стала первым городом где был поднят флаг России. Хроника первого дня Русской весны в городе-герое http://www.kerch.com.ru/articleview.aspx?id=35444

АХАХАХА

Эль-Мюрид в посте с заголовком "Война конюхов" пишет про Пригожина: "Развал страны дошел уже до такой стадии, что военными операциями и прямыми столкновениями с нашими геополитическими противниками, занимаются конюшие, постельничие, целовальники и иные приближенные первого лица".

Передайте Эль-Мюриду, что

1. Он мемзер.

2. Конюх - это слуга, ухаживающий за лошадьми

Конюший - самый престижный придворный чин в Московском царстве, второй человек в стране после царя. При особо удачном стечении обстоятельств конюший мог даже стать царем - по крайней мере, это удалось конюшему Борису Годунову. Очень грубо конюшего можно по влиянию и значению уподобить премьер-министру.

Постельничий - также престижный придворный чин, ведавший личной казной государя, возглавлявший его канцелярию. На нынешние деньги кто-то типа главы АП.

Целовальник - до середины XVIII века это сборщик налогов (профессия, а не придворный чин), а после - хозяин наливайки, бармен, если по-современному.

3. Каким образом можно в одном тексте свести конюха (слугу), рядового налоговика, главу АП и премьер-министра таинственный Эль-Мюрид (безграмотный в русской культуре и русской истории, как и вся советская сволочь) пускай расскажет в своих новых публикациях.

Ну и да, обратите внимание, что у советского мразенка для описания негативных явлений сами собой подбираются старорусские слова (пусть и в рандомно-бессмысленном порядке).

Sic transit gloria mundi.

Во время одного из митингов 2011-2013 года[1] была сделана фотография манифестантов, на которой, в первых рядах, особенно выделялась яркая, красивая девушка с огненно-рыжими волосами. Тогда, помнится, эта фотография наделала много шума. Ту девушку, вроде бы, находили журналисты около-оппозиционных медиа, делали с ней репортажи. Восторженные и невротизированные возможностью повозмущаться против власти молодые люди называли её "валькирией протеста".

А сегодня я эту фотографию не смог найти. Вообще никак.

Один знакомый-новозеландец попросил покидать ему фотографии тех митингов. Мол, интересно. Я и решил найти какие-то особенные кадры и сразу вспомнил ту девушку.

Почему-то вся выдача была забита фотографиями сторонников Навального в 2017 году или кадрами самых первых маршей протеста. По запросу "рыжая митинг 2012" (да, я мастер составления запросов) машининг лёнинг энд биг дата гугла выкатили мне целую россыпь фотографий бывшего министра финансов Кудрина. Нда.

Так проходит мирская слава.

[1] — Если вы думаете, что 2 года это слишком большой разброс, то отвечу исконно по-русски: да, нет, наверное. С одной стороны, это много. С другой, историки и не такими отрезками времени оперируют. С метафизической же точки зрения, в 1998 году моего брата забирали служить по контракту в РВСН на Камчатку, после военной кафедры.. На призывном пункте он испуганно успел пискнуть "у меня же зрение -5!" на что получил по-армейски убедительный и могучий ответ: "Ничо, тащ лейтенант, у нас, в РВСН, 20 метров не промах, а точное попадание!"