Георгий Алафузов, 1953 г.р. - русский дворянин из Финляндии. Учил русский язык и культуру в школе и ВУЗе. С 1972 начал военную карьеру. Дорос до главы Разведки Финляндии, а с 2013 - глава Разведки ЕС.

На Kurzgesagt вышло видео о том, что же такое гомеопатия, почему она не работает и почему... работает. Вкратце, основатель гомеопатии Самюэль Ханеман отказался от традиционных для начала 19-го века средств лечения вроде кровопускание. Вдобавок требовал от пациентов соблюдения диеты, включавший отказ от алкоголя, кофе и острой пищи. Удивительно, но многим обитателям позапрошлого столетия как-то резко хорошело после того, как у них забирали бухло с кофеином и не выкачивали, при этом, литры крови. Но все чудеса, ясное дело, приписали волшебной пилюле.

Популярность и некоторая польза гомеопатии сегодня объясняется эффектом плацебо. А также тем, что гомеопаты ведут с клиентами задушевные беседы, исповедуя индивидуальный подход, тогда как для обычных врачей пациенты идут на как конвейере. В общем, психология.

Отсюда можно сделать вывод, что бороться с гомеопатией имеет смысл лишь там, где речь идет о серьезных заболеваниях. Одно дело жулики формата "вылечим рак фуфломицином за 24 часа". Но зачем лезть с научным просвещением к бабушке, уверенной, будто привычный фуфломицин "помогает от давления"? В конце концов, всякими магическими манипуляциями занимаются и священники, и психотерапевты. Чем гомеопаты хуже?

https://youtu.be/8HslUzw35mc

А в нашей с вами современности обожают порассуждать про "оружие, не имеющее аналогов". Само по себе это уже стало мемом - обычно безаналоговыми оказываются старые железки родом из семидесятых. Но неплохо бы подумать вот о чём: если ваш военный бюджет в десять раз меньше американского (да к тому же в немалой степени успешно разворовывается), а промышленность, мягко говоря, не самая передовая в мире, то если ваше оружие действительно не имеет аналогов в мире, возможно, оно просто больше никому не нужно? А если нужно - насколько разумно было вкладывать жёстко ограниченные ресурсы в создание уникального оружия?

Но мечта о неимеющеманалогов или, на худой конец, неуступающемлучшиммировыманалогам оружии живёт везде и повсюду, от мужиков с пивными животиками, научившихся играть в World of Tanks и потому считающих себя военными экспертами, и до верхних слоёв стратосферы. Предполагается, что где-то на просторах необъятной Родины ещё с 1941 года засела группа гениальных Кулибиных, которые за 30 тысяч рублей в месяц способны мастерить чудо-оружие, повергающее в страх и ужас Пентагон.

Что ещё печальнее - вера в чудо живёт повсюду. Вот сейчас и возьмём и сделаем Россию газовой сверхдержавой, с капитализацией Газпрома в триллион долларов (про триллион Миллер говорил десять лет назад, это не гипербола). Вот сейчас возьмём и сделаем из Москвы третий в мире финансовый центр, после Нью-Йорка и Лондона. У нас могут схватить кого угодно за что угодно и посадить в камеру к туберкулёзникам? А причём тут финансовый центр? Вот сейчас возьмём и построим инновационную экономику. Это всяким унылым японцам, корейцам, тайваньцам, сингапурцам, израильтянам потребовалось десятилетиями копировать лучшие в мире продукты и медленно подниматься по лестнице технологий, чтобы выйти к техническому фронтиру и начать самим создавать инновационные продукты; мы тут не какие-то косоглазые, разом из экспортёра нефти и леса превратимся в главного производителя микропроцессоров и компьютерных программ, одним махом семерых побивахом. Когда медведевским чиновникам предлагали посмотреть на опыт Китая, они воротили нос: мы не собираемся трусы шить, мы инновационную экономику строим, причём тут Китай какой-то! Вот сейчас запилим Сколково - дрожи, Кремниевая долина!

Последний раз веру в чудо выражал Чубайс, который пообещал, что производство нановолокон в Новосибирске станет нашим новым Газпромом. Даже как-то шутить не хочется.

Примерно так же Хуан Перрон в 1950-е обещал, что первый в мире термоядерный реактор построят в Аргентине - и аргентинские скотоводы, освоившие за всю жизнь максимум букварь и Священное писание, ему верили. А меланезийцы верили, что если сделать из дерева макет самолёта, как у белолицых дьяволов, то он полетит. И будет не уступать лучшим мировым аналогам, само собой, а то и вовсе аналогов не иметь.

В итоге - всё как обычно. Капитализация Газпрома - пятьдесят миллиардов, одна десятая капитализации Амазона, о котором десять лет назад ещё мало кто слышал. Вместо финансового центра - банки с дырами в балансе на многие ярды. А вместо инновационной экономики - секс-тренер Алекс Лесли в роли резидента Сколково (https://vk.cc/7KcHKI).

И деревянные самолёты у меланезийцев не летают.

И Дух Святой носится над водой.

однажды в русском посольстве

Вас, возможно, это очень удивит, но мне нечеловечески понравился "Лёд".

Присоединяюсь к тем миллионам наших зрителей, которые очень заценили этот фильм и накидали ему почти миллиард.

И все критические придирки к нему считаю несправедливыми. Это не мешанина жанров, это вполне определенный жанр и стиль: Вышиби Слезу. И слеза вышибается на отлично.

Залы - полные. И я очень это понимаю.

Бондарчук передо мной лично очень оправдался этим фильмом, отыграв Александра Петрова, игравшего в Притяжении патриотического гопника-чудовище, назад в позитивного патриотического гопника-спасателя.

https://www.youtube.com/watch?v=eWc4voqmgcY

В общем рекомендую отбросить предубеждения и сходить на "Лёд" и на "Рубеж". Фильмы в чем-то близкие по стилю, "Рубеж" конечно серьезней, "Лёд" девочковей, но интересны оба.

А меж тем, читая каналы siloviki, узрел, что граждан корежит с поздравления на "Вестях" со 100-летием Ледяного Похода.

Вроде и мелочь (на фоне отсутствия у русских субъектности и национального государства), но... Приятно-то как. Советские горят форсажных камер пламенем.

США расскажут о новых санкциях в отношении России в ближайшие несколько недель. Об этом на брифинге в Белом доме заявил министр финансов США Стивен Мнучин, сообщает Bloomberg.

Он отметил, что Казначейство США примет во внимание расследование спецпрокурора Роберта Мюллера о предполагаемом вмешательстве России в президентские выборы в США в 2016 году. ​Мнучин поднял вопрос о новых антироссийских мерах на пресс-конференции, на которой обсуждались санкции в отношении Северной Кореи.

«Вы меня об этом еще не спрашивали, но мы работаем над санкциями в отношении России», — заявил он. Мнучин уточнил, что его ведомство тесно сотрудничает с ФБР и предоставляет необходимую информацию в рамках «российского дела». В случае необходимости могут быть приняты санкционные меры, уточнил он. ​«Я вернусь сюда в течение следующих нескольких недель, чтобы поговорить об этом», — добавил глава Минфина.

Обращение к русским, от русского из Новороссии

Хотите обижайтесь, хотите нет
Выскажу своё личное мнение о событиях, до сих пор происходящих, в так называемой Украине, и об РФ, в её нынешнем виде

Почему в(на) Украине, в моём родном городе, внезапно исчезли "хозяева" рынков? Я родом с Украины, и ни разу этого не оспаривал и не стыдился.
Но почему моих врагов "южные гости" боятся, а в РФ (не могу назвать "это" Россией), над русскими насмехаются?
У меня личных проблем в РФ нет, с кем бы то ни было. Я могу за себя постоять, с лихвой.

"Тожероссияне" чувствуют силу лишь пред слабыми. Они боятся вас, мои дорогие читатели (поэтому каждый раз пытаются убедить себя в том, что вы слабы) . Ты один, их меньше шестерых? Напирай до последнего, ибо показывать слабость перед дикарями - трусость, за которую они ухватятся
Русский - просто обязан быть сильнее.

Для большинства читателей данная запись не является откровением.
Но расскажу историю. Так вышло, что в месте где я живу, овердохера кавказцев
Выхожу я за пивом (да, я люблю пиво), и ко мне, наглым образом прикапывается кавказец, с группой поддержки в 5 человек (которая почти всё время молчит)
В тот момент я только выписался из госпиталя, и поэтому страха вообще не знал.
Перед подобными личностями, тем более. Меня одного хватило не только чтобы ко мне не прикалывались, а и для того чтобы их тут не было видно.

Господа, прошу прощения за сумбурность текста, но все мои тексты написаны в реальном времени. Поэтому на литературность я изначально не претендую
Наполовину мысли, наполовину эмоции, не более

Вот вы и не в курсе, потому что политика Минздрава не позволяет, а многие наши сограждане сейчас испытывают интересный опыт излечения от Гепатита С. Некогда неизлечимая болезнь, теперь лечится. Так уж вышло, что испытываю на себе этот опыт и я. Прошел я в общем терапию, вирус исчез, печень оказалась в хорошем состоянии. Собственно вирус у меня был лет с 19-20, я привык к нему, и считал что умру до 40 от распада печени, и вот хуяк, 42, печень норм, и гепатита нет - такая ситуация. Тут 2 момента, во первых, начал замечать какие-то вещи из до гепатитного периода, почти из детства, типа когда "вся жизнь впереди" - в общем впереди видимо что-то может действительно есть, только вот что? Второй момент - на "после 40" планов то собственно где-то там, глубоко и не было и теперь они мучительно появляются какого-то циклопического уже совсем, неприличного масштаба. Ну и как водится встали все дела, все движется со скрипом и тупизмом всех участвующих сторон. Но время теперь есть, никто не отвертится! Скоро серия событий планетарного масштаба! Подписывайся, чтобы ничего не пропустить!

Вот вы знаете, сейчас в кинотеатре на сцену выбегают говнари и неистово пускаются в пляс под голос Егора Летова.

В этот момент у меня один вопрос: почему Я в кинотеатр пришел трезвым?

Тут я решил с давним другом присоединиться к движу на сцене.

А вы тут все в Ионотеку пойдете. Тьфу на вас, тут охуенно

Слушайте, эти 400 рублей, которые я потратил на билет типа в кино, оправдали себя сполна. Ибо не на каждом фильме ты будешь наблюдать дикие пляски панков, а потом самому завалиться в этот движ, угорать в диком слэме и сорвать голос.

Ну еще вместе с другом искать его куртку после конца, а также свой теплый шарф.

Короче, кто сейчас в Петрограде, рекомендую. В "Авроре" на Невском будет еще два таких сеанса. Успейте сходить, пока зал не разгромят.

И да, берите с собой бухло. Я очень жалею о том, что в этот момент я был трезвый.

"Гей — публикующийся профессор. Её книга «Плохой феминист» 2014 года стала бестселлером The New York Times"

ПРОШЛА ФЕЙСКОНТРОЛЬ

С академическими музыкантами поговорили про Летова, почитайте. https://meduza.io/feature/2018/02/19/on-gryaznyy-na-grani-haosa-no-eto-osmyslennoe-esteticheskoe-kachestvo

Создатель биткоина Сатоши Накамото писал, что его задачей является устранение необходимости в посредничестве финансовых институтов, создание системы, где "не нужно доверие". Института доверенного посредника в блокчейне действительно нет - его функция распределена по всей сети, а те, кто быстрее других выполняют бухгалтерские задачи получают награду в самой криптовалюте ("майнинг"). Некоторые энтузиасты также считают, будто блокчейн может помочь "отменить государство". Но с чего бы это? Ведь государство - не порождение "проблемы доверия", а порождения "проблемы насилия". Есть либо большой бандит (государство), либо бесконечное количество малых (анархия). Третьего не дано. И люди в массе предпочитают первый вариант, как более удобный и предсказуемый. Единственный исторически оправдавший себя выход из ситуации - поставить большого бандита под контроль общества через выборы и разделение властей.

Криптовалютный рынок лишь подтверждает это. Где территориально находятся майнеры и владельцы бирж? Это либо США и европейские страны, либо азиатские страны со стабильными юрисдикциями (Китай, Южная Корея, Япония). Там, где есть сильное государство. А что же происходит там, где государство слабое? Где государство - зонтичный бренд для бандитов с разными интересами? Вот большой текст о том, что происходит с украинскими майнерами. Вкратце, прибегают силовики с обысками в рамках некого уголовного дела. Дело затем висит мертвым грузом - весь смысл в том, чтобы отжать оборудование и криптовалюту. Причем последнее никак не докажешь - ведь официального статуса у криптовалют нет. Это даже репрессиями не назовешь - чисто разбой с корочками. Забавно, но украинским майнерам выгодно требовать от государства регуляции крипторынка - так они хоть смогут жаловаться на подобный разбой.

Подобно тому, как бороться с капитализмом удобнее всего запивая гамбургер кока-колой, быть идейным криптоанархистом и энтузиастом "децентрализованных денег" можно лишь под крылом развитого государства. Ведь американских владельцев криптовалют от украинского сценария защищает Четвертая поправка, независимость судов и т.д. А власти, в свою очередь, защищают от обычных гостей с паяльниками для терморектального криптоанализа. На самом деле это сценарий обыденный - возьмем, к примеру, общины амишей, которые стремятся жить "вне государства". Живут они только в США и Канаде, где это самое государство с них сдувает пылинки. Потому что в анархической Африке их бы давно просто убили.

Таким образом, влияние новых технологий на традиционную проблему власти и насилия примерно нулевое. Выборность и разделение властей, независимость судов и все прочее - как было единственным выходом, так и остается.

Сегодня в Москве провели конференцию к 100-тию Кубанского похода.

​​Стоило заслуженному человеку сказать правильные слова о том, что является ЕДИНСТВЕННОЙ правдой и правильным путём для России:

​​Дмитрий Певцов: "Национальная идея России сформулирована уже давно, просто не все понимают, что они в этом участвуют. Россия — богом хранимая страна. Ось земная крещеная православием. Соответственно, и планета наша православная. В этом есть национальная идея России".

Как тут же нарисовались антиклерикалы, которые из нормальных слов попытались сделать некчёмную новость.

https://t.me/solarstorm/6813
https://t.me/akitilop/3986

Жаль, что хороший ресурс, как Telegram, с одной стороны даёт нормальным людям говорить правильные слова, но тут же налетают анонимные стервятники и пытаются эти слова превратить в клоунаду.

Серебряков - предатель русского народа, но Певцов не давал повода для проведения параллелей, но классик прав про Моську и слона.

В одном из чудесных томов Current History от New York Times я обнаружил эту превосходную историю доктрины Монро. 1916 год идеален для такой истории — он заканчивает эпоху, в которой внешняя политика США была более-менее ограничена вышеупомянутой доктриной — за небольшим (и, конечно, понятным) исключением в Азии. Прочитайте её до конца. От вас потребуется немного умения читать между строк, но я подозреваю, что вы готовы к этому.

Особенно примечательная вещь — это процитированная анонимным редактором переформулировка политики A авторства Джона Куинси Адамса; отрывок из речи «Доктрина Монро», касающийся Европы:

«Наша политика по отношению к Европе, которую мы приняли на ранней стадии войн, которые так долго бурлили в этом уголке земного шара, тем не менее, остаётся той же самой — т.е., не вмешиваться во внутренние дела любой из местных сил; считать любое фактическое государство легитимным; поддерживать дружественные отношения с ним и сохранять эти отношения проведением честной, решительной и мужественной политики; принимать во всех случаях справедливые претензии каждой державы, но не поддаваться ни на чьё давление».

Леди и джентльмены: внешняя политика в одном абзаце. С парой небольших оговорок.

Кроме того, в обсуждении за авторством редактора стоит заметить, что поначалу политика C никоим образом не мешала политике B:

«Англия начинала ощущать влияние либерализма, который вторгся на её территорию и за несколько лет привёл к биллям о реформе. Более того, если южноамериканские колонии вернутся к Испании, торговый оборот Англии явно сократится и подвергнется серьёзной опасности».

Два отличных вкуса, которые отлично сочетаются! На нашей стороне Атлантического океана, конечно, размышляли во многом так же. «Независимость» — т.е., протекторат — исключала испанское вмешательство в столь выгодную британскую и американскую морскую торговлю.

Я уверен, что Греции было лучше жить британским протекторатом, чем турецким владением. Я не уверен, что я могу сказать то же самое про Южную Америку. Большинство из нас почти ничего не знает про историю Латинской Америки с 1550 года по 1800; во многом из-за того, что её просто не существовало. Люди жили и работали, законы выполнялись, систематическое насилие по большей части отсутствовало и т.д. и т.п. Когда американские экспаты в Мексике, например, хвастаются тем, что они живут в «доме колониальной эпохи» или «старой части города», они могут не знать, что они говорят что-то о доктрине Монро. Но теперь вы знаете.

Довольно любопытно: наш редактор отрицает мысль о том, что доктрина Монро подразумевала обращение со странами Южной Америки как с полноценными протекторатами — в том смысле, в каком это слово понималось в девятнадцатом столетии. Более того, у него есть доказательства этого:

«Наше правительство никогда не считало, что доктрина Монро обязывает нас к какому бы то ни было протекторату над независимымми государствами этого полушария, так что мы не должны иметь никакого отношения к их ссорам. Мы всегда признавали, что они сами ответственны за свои проступки, и все остальные страны могут требовать с них строгого исполнения обязательств. В 1861 году мы признали право Франции, Испании и Великобритании заставить силой удовлетворить свои справедливые претензии Мексику. В качестве свидетельства того, что мы не считаем себя защитниками южноамериканских республик, Джон Бассет Мур, бывший Советник Государственного Департамента, вспоминает следующие ситуации, которые иллюстрируют наш отказ вмешиваться в дела южноамериканских и центральноамериканских республик. В 1842 и 1844 году Великобритания заблокировала часть Никарагуа, требуя удовлетворения своих протестов, без протеста с нашей стороны, и в 1851 году она наложила эмбарго на порт Сальвадор; в 1862 году она захватила бразильские корабли в бразильских водах в качестве возмещения ущерба после разграбления британского барка у бразильского берега. В 1838 году Франция заблокировала мексиканские порты, и в 1845 году Великобритания и Франция заблокировали порт Буэнос-Айрес в целях обеспечения независимости Уругвая».

К сожалению, по такому стандарту более-менее все страны (явными исключениями являются Россия и Китай) — и явно любая страна в Южной Америке — являются сегодня американскими протекторатами. Сравните, например, вышеизложенное с Суэцким кризисом. Современный Вашингтон бы и близко не потерпел любые из вышеуказанных действий.