Forwarded from Fantastic Plastic Machine
На канале @RepublicFiume мы тем временем публикуем выдержки из романа Ф.Т. Маринетти, автора знаменитого футуристического манифеста.
В год публикации (1910) этот роман вызвал огромный скандал. Позже, в семидесятых, он читался уже вполне невинно, а в нулевых так и вовсе безобидно.
Но по нынешним временам— подозреваю, что либеральная цензура взвилась бы похлеще, чем итальянские католики в 1910. Но нам по фигу. У нас тут телеграм. А в нем— свобода.
https://t.me/RepublicFiume
В год публикации (1910) этот роман вызвал огромный скандал. Позже, в семидесятых, он читался уже вполне невинно, а в нулевых так и вовсе безобидно.
Но по нынешним временам— подозреваю, что либеральная цензура взвилась бы похлеще, чем итальянские католики в 1910. Но нам по фигу. У нас тут телеграм. А в нем— свобода.
https://t.me/RepublicFiume
Telegram
Республика Фиуме
«Всякое искусство совершенно бесполезно»
Виртуальное посольство республики Фиуме. Стихи, тексты, красивые картинки.
Контакт: @Ivory_tower_bot
Виртуальное посольство республики Фиуме. Стихи, тексты, красивые картинки.
Контакт: @Ivory_tower_bot
Forwarded from Кухня черносотенца (Дмитрий Бастраков)
Если в прошлом посте я ругал магазины и нравы, то теперь буду их хвалить. Поруганная честь и достоинство восстановлены, нанесённое мне оскорбление смыто эффективным менеджментом .
Да, не ограничившись кляузой в соцсетях, я написал и в форму обратной связи на сайте огорчившей меня сети (то был "Spar"), по сути, продублировав свой пост. Ответ последовал незамедлительно, и в нём было довольно убедительное заверение, что такого регламента выдачи икры не существует, и скорее всего это вольности конкретного владельца франшизы. Спросили точный адрес магазина, и вот, спустя сутки я просыпаюсь от звонка директора того самого магазина. От лица компании мне приносят извинения и докладывают, что оскорбивший меня регламент уничтожен и рядом с его могилой поставлен специальный отряд некромантов, следящих, чтобы он не вылез из могилы. Воздержавшись от победного шевствования до этого магазина, чтобы проследовать с красной икрой на кассу как белый человек, гордо глядя на других покупателей, мол "смотрите, это право я выбил сам!", решил, что закреплю результат попозже, вряд ли меня там сейчас рады видеть.
В общем, какая-никакая, а победа! Да здравствуют посты, меняющие реальность! Да здравствует обратная связь!
Да, не ограничившись кляузой в соцсетях, я написал и в форму обратной связи на сайте огорчившей меня сети (то был "Spar"), по сути, продублировав свой пост. Ответ последовал незамедлительно, и в нём было довольно убедительное заверение, что такого регламента выдачи икры не существует, и скорее всего это вольности конкретного владельца франшизы. Спросили точный адрес магазина, и вот, спустя сутки я просыпаюсь от звонка директора того самого магазина. От лица компании мне приносят извинения и докладывают, что оскорбивший меня регламент уничтожен и рядом с его могилой поставлен специальный отряд некромантов, следящих, чтобы он не вылез из могилы. Воздержавшись от победного шевствования до этого магазина, чтобы проследовать с красной икрой на кассу как белый человек, гордо глядя на других покупателей, мол "смотрите, это право я выбил сам!", решил, что закреплю результат попозже, вряд ли меня там сейчас рады видеть.
В общем, какая-никакая, а победа! Да здравствуют посты, меняющие реальность! Да здравствует обратная связь!
Forwarded from Капитель
А теперь более подробно про Беломорско-балтийский канал, а точнее про организованный для него лагерь Белбалтлаг (ох уж эти советские сокращения, почти новояз). Идея канала, впрочем, принадлежала не советскому руководству — впервые о таком канале задумался Пётр I, а XIX веке царское правительство даже заказало несколько проектов канала. Но руки дошли только у советской власти: ещё бы, они нашли неиссякаемый источник дешёвой рабочей силы — бесправные заключённые, трудившиеся за скудный паёк. Стройке канала придавался характер военного сражения. Например, заключённых придумали называть красивым словом "каналоармеец" (по аналогии с "красноармейцем"), а советские писатели, в том числе Горький и Симонов, бодро писали, что в лагере происходит "перековка" преступников в настоящих граждан и работяг.
https://goo.gl/Nr4ZG8
https://goo.gl/Nr4ZG8
Яндекс Дзен | Платформа для издателей, брендов и авторов
Белбалтлаг или главное про Беломорско-балтийский канал
В конце июня 1933 года по только что открытому Беломорско-балтийскому каналу торжественно прошло судно «Чекист». О строительстве канала восхищённо отзывались многие советские писатели: якобы здесь происходила «перековка» преступников в правильных советских…
Forwarded from Смех из бездны
Знаете, что больше всего раздражает в запутинцах, которые изредка здесь появляются, но все же появляются в ленте. Ну понятно, что им платят. Это не для кого не секрет, хотя они, конечно, могут ломаться как целки и делать вид, что репосты у Караульного и Незыгаря — ничего такого не значит. Но почему им хочется так примазаться к русскому национализму? Русскому национализму, который прошел жесткий кровавый путь, полный чьих-то поломанных судеб, чьих-то жизней, чьих-то слез и душевных страданий. Национализму, который боролся против Ельцина, и против Путина, и будет бороться против очередного колониального наместника, потому что мы черт возьми за правду, за реальные изменения в стране, а не за косметического Рогозина во власти (как, кстати, лучше благодаря нему жить-то стало, а?).
Назвались бы, например, консерватизмом или даже неоконсерватизмом на манер некоторых республиканцев из США. И не было к вам никаких вопросов. Совсем. На вас бы смотрели как на Холмогорова — и также бы про вас говорили, что с ним-то все понятно. Что вам, собственно, это стоит? Просто не называйте себя русскими националистами, это единственное к вам требование. Больше от вас ничего не требуется.
Поймите простую вещь, и объясните ее вашим хозяевам в АП — вы нам не интересны, и попытка строить дискурс вокруг наших идей бессмысленна. У вас есть коммунизм, либерализм, консерватизм, вот и прыгайте вокруг данных идеологий, как делали до этого столько лет подряд, а от нас, пожалуйста, отвалите. Для этих любителей покричать за Путина в нашей среде — все обязательно закончится крайне трагично, как это всегда бывает с предателями, так что, АП, вы хоть пожалейте их. Они, видимо, совсем не понимают, что играют с огнем.
Назвались бы, например, консерватизмом или даже неоконсерватизмом на манер некоторых республиканцев из США. И не было к вам никаких вопросов. Совсем. На вас бы смотрели как на Холмогорова — и также бы про вас говорили, что с ним-то все понятно. Что вам, собственно, это стоит? Просто не называйте себя русскими националистами, это единственное к вам требование. Больше от вас ничего не требуется.
Поймите простую вещь, и объясните ее вашим хозяевам в АП — вы нам не интересны, и попытка строить дискурс вокруг наших идей бессмысленна. У вас есть коммунизм, либерализм, консерватизм, вот и прыгайте вокруг данных идеологий, как делали до этого столько лет подряд, а от нас, пожалуйста, отвалите. Для этих любителей покричать за Путина в нашей среде — все обязательно закончится крайне трагично, как это всегда бывает с предателями, так что, АП, вы хоть пожалейте их. Они, видимо, совсем не понимают, что играют с огнем.
Forwarded from Mysteria antiquitatis
Родственники погибших при крушении самолета «Малайзийских авиалиний» в Донецкой области выиграли судебный иск против Игоря Стрелкова.
Коллективный иск 25 родственников погибших был подан в Окружной суд Северного округа Иллинойса. Истцы, которых представляла адвокатская фирма Флойда Уайзнера, утверждали, что Стрелков несет ответственность за гибель пассажиров и экипажа самолета, и требовали компенсацию.
В июле 2014 года, когда произошло крушение рейса MH17 в Донбассе, Стелков командовал войсками Донецкой народной республики.
В декабре, сообщил Уайзнер нидерландскому изданию ZEMBLA, суд удовлетворил иск. Каждому истцу было присуждено 10 миллионов долларов в качестве моральной компенсации и еще 10 миллионов в качестве компенсации причиненного им ущерба.
https://meduza.io/news/2018/01/30/rodstvenniki-pogibshih-pri-krushenii-mh17-vyigrali-isk-protiv-igorya-strelkova-o-mnogomillionnyh-kompensatsiyah
Коллективный иск 25 родственников погибших был подан в Окружной суд Северного округа Иллинойса. Истцы, которых представляла адвокатская фирма Флойда Уайзнера, утверждали, что Стрелков несет ответственность за гибель пассажиров и экипажа самолета, и требовали компенсацию.
В июле 2014 года, когда произошло крушение рейса MH17 в Донбассе, Стелков командовал войсками Донецкой народной республики.
В декабре, сообщил Уайзнер нидерландскому изданию ZEMBLA, суд удовлетворил иск. Каждому истцу было присуждено 10 миллионов долларов в качестве моральной компенсации и еще 10 миллионов в качестве компенсации причиненного им ущерба.
https://meduza.io/news/2018/01/30/rodstvenniki-pogibshih-pri-krushenii-mh17-vyigrali-isk-protiv-igorya-strelkova-o-mnogomillionnyh-kompensatsiyah
Meduza
Родственники погибших при крушении MH17 выиграли иск против Игоря Стрелкова о многомиллионных компенсациях
Родственники погибших при крушении самолета «Малайзийских авиалиний» в Донецкой области выиграли в США судебный иск против Игоря Гиркина, известного под псевдонимом Стрелков.
Forwarded from Возвращение в Брайдсхед
Как известно, Генри Форд выпускал машины одного-единственного цвета - черного. Есть разные версии того, почему он так делал: от - черная краска сохла быстрее до - какой же гений без прибабаха.
А вот Мишель Пастуро считает, что решение Форда напрямую связано с протестантской этикой, зародившейся еще в эпоху Реформации в XVI-XVII веках. Протестанты ведь не только перевели Библию на национальные языки, они изгнали из церквей католическую литургию со всем ее золотом и роскошью, а также драгоценное убранство и яркие цвета (собственно, протестантская церквь, как правило, похожа на скромный зал для собраний, а не на дворец, как католическая). Утверждению новой черно-бело-серой системы восприятия немало способствовало и распространение книгопечатания, а также искусства гравюры.
Вот что пишет Пастуро:
"Однако последствия протестантской хромофобии проявляются и за пределами XVII века <...> особенно, на мой взгляд, начиная со второй половины XIX века, когда западная промышленность начинает в широких масштабах производить товары массового потребления <...> Несмотря на то, что развитие химической отрасли уже некоторое время позволяло добиваться окрашивания товаров в разные цвета <...> все товары, выпускаемые в промышленных масштабах между 1860 и 1914 годами, будут выдержаны в черно-коричнево-серо-белой гамме. Как будто буйство ярких красок, которого можно было добиться средствами химии, было неприемлемо с точки зрения общественной морали <...>
Самый известный пример такого протестантского и хромофобного поведения связан с именем знаменитого Генри Форда (1863-1947) - основателя одноименной автомобильной фирмы, а также пуританина, неизменно озабоченного этическими вопросами, какой бы области это ни касалось: несмотря на пожелания покупателей, несмотря на двухцветные и трехцветные автомобили, выпускаемые его конкурентами, он до конца жизни, по моральным соображениям, продолжал выпускать машины исключительно черного цвета!"
А вот Мишель Пастуро считает, что решение Форда напрямую связано с протестантской этикой, зародившейся еще в эпоху Реформации в XVI-XVII веках. Протестанты ведь не только перевели Библию на национальные языки, они изгнали из церквей католическую литургию со всем ее золотом и роскошью, а также драгоценное убранство и яркие цвета (собственно, протестантская церквь, как правило, похожа на скромный зал для собраний, а не на дворец, как католическая). Утверждению новой черно-бело-серой системы восприятия немало способствовало и распространение книгопечатания, а также искусства гравюры.
Вот что пишет Пастуро:
"Однако последствия протестантской хромофобии проявляются и за пределами XVII века <...> особенно, на мой взгляд, начиная со второй половины XIX века, когда западная промышленность начинает в широких масштабах производить товары массового потребления <...> Несмотря на то, что развитие химической отрасли уже некоторое время позволяло добиваться окрашивания товаров в разные цвета <...> все товары, выпускаемые в промышленных масштабах между 1860 и 1914 годами, будут выдержаны в черно-коричнево-серо-белой гамме. Как будто буйство ярких красок, которого можно было добиться средствами химии, было неприемлемо с точки зрения общественной морали <...>
Самый известный пример такого протестантского и хромофобного поведения связан с именем знаменитого Генри Форда (1863-1947) - основателя одноименной автомобильной фирмы, а также пуританина, неизменно озабоченного этическими вопросами, какой бы области это ни касалось: несмотря на пожелания покупателей, несмотря на двухцветные и трехцветные автомобили, выпускаемые его конкурентами, он до конца жизни, по моральным соображениям, продолжал выпускать машины исключительно черного цвета!"
Forwarded from Militant Conservative
КПРФ предлагает защитить законные права и интересы мигрантов – иностранцев и лиц без гражданства на территории России.
КПРФ предлагает защитить законные права и интересы мигрантов – иностранцев и лиц без гражданства на территории России, заявил журналистам первый заместитель председателя Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Юрий Синельщиков (фракция КПРФ). Речь идет о том, чтобы ограничить выдворение с территории России мигрантов, совершивших преступления, но имеющих в нашей стране семьи и постоянную работу. «Наш законопроект направлен не против мигрантов, а на защиту законных прав и интересов мигрантов – иностранцев и лиц без гражданства. Но еще больше этот закон направлен на защиту их семей. А также на защиту нашего правосудия от всякого рода огрехов законодательства, всякого рода недоразумений, которые существуют в нашем законодательстве», – пояснил Юрий Синельщиков.
Он напомнил, что ряд статей российского Кодекса об административных правонарушениях предусматривают в качестве дополнительной меры наказания выдворение иностранных граждан за пределы Российской Федерации. «Причем, в качестве безальтернативной меры. Суд наряду со штрафом должен применить и выдворение за пределы территории России», – добавил депутат, отметив, что речь идет в основном о статьях, посвященных миграционному законодательству и нарушениям в сфере антинаркотического законодательства. «По смыслу закона должно быть так: совершил преступление, которое предусмотрено в этих статьях гражданин из другого государства – независимо ни от каких обстоятельств он должен быть выселен за пределы России. То есть, должен быть выселен даже, если он давно потерял связь со своей родиной. Даже, если у него в России есть семья, дети, жена-россиянка, квартира, работа. И даже если он проживает здесь много-много лет», – сказал Юрий Синельщиков. Он подчеркнул, что против такой позиции российского законодательства выступили Европейский Суд по правам человека и Верховный Суд России, и после этого многие суды субъектов России и практически все районные суды подтвердили эту практику. «Закон теперь существует сам по себе, безальтернативная мера существует сама по себе, а суды применяют эту меру в тех случаях, когда, действительно, можно применить», – отметил депутат, добавив, что в тех случаях, «когда человек утратил связь со своей родиной, когда он имеет в России детей, жену, работу, квартиру и еще многое, то суды вопреки закону такую меру не применяют». Юрий Синельщиков подчеркнул, что законопроект КПРФ направлен на то, чтобы «убрать эти недоразумения, привести законодательство в соответствие с международным законодательством, в соответствии с позицией Верховного Суда и в соответствии с разумением».
КПРФ предлагает защитить законные права и интересы мигрантов – иностранцев и лиц без гражданства на территории России, заявил журналистам первый заместитель председателя Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Юрий Синельщиков (фракция КПРФ). Речь идет о том, чтобы ограничить выдворение с территории России мигрантов, совершивших преступления, но имеющих в нашей стране семьи и постоянную работу. «Наш законопроект направлен не против мигрантов, а на защиту законных прав и интересов мигрантов – иностранцев и лиц без гражданства. Но еще больше этот закон направлен на защиту их семей. А также на защиту нашего правосудия от всякого рода огрехов законодательства, всякого рода недоразумений, которые существуют в нашем законодательстве», – пояснил Юрий Синельщиков.
Он напомнил, что ряд статей российского Кодекса об административных правонарушениях предусматривают в качестве дополнительной меры наказания выдворение иностранных граждан за пределы Российской Федерации. «Причем, в качестве безальтернативной меры. Суд наряду со штрафом должен применить и выдворение за пределы территории России», – добавил депутат, отметив, что речь идет в основном о статьях, посвященных миграционному законодательству и нарушениям в сфере антинаркотического законодательства. «По смыслу закона должно быть так: совершил преступление, которое предусмотрено в этих статьях гражданин из другого государства – независимо ни от каких обстоятельств он должен быть выселен за пределы России. То есть, должен быть выселен даже, если он давно потерял связь со своей родиной. Даже, если у него в России есть семья, дети, жена-россиянка, квартира, работа. И даже если он проживает здесь много-много лет», – сказал Юрий Синельщиков. Он подчеркнул, что против такой позиции российского законодательства выступили Европейский Суд по правам человека и Верховный Суд России, и после этого многие суды субъектов России и практически все районные суды подтвердили эту практику. «Закон теперь существует сам по себе, безальтернативная мера существует сама по себе, а суды применяют эту меру в тех случаях, когда, действительно, можно применить», – отметил депутат, добавив, что в тех случаях, «когда человек утратил связь со своей родиной, когда он имеет в России детей, жену, работу, квартиру и еще многое, то суды вопреки закону такую меру не применяют». Юрий Синельщиков подчеркнул, что законопроект КПРФ направлен на то, чтобы «убрать эти недоразумения, привести законодательство в соответствие с международным законодательством, в соответствии с позицией Верховного Суда и в соответствии с разумением».
Forwarded from Книжный импорт
В свете призыва Навального к бойкоту президентских выборов мы решили проанализировать политологические исследования на тему долгосрочного эффекта электорального бойкота в условиях гибридных и авторитарных режимов.
Основные выводы исследований:
1) В долгосрочной перспективе бойкот может стать одним из факторов снижения легитимности режима и способствовать его распаду за счет международного непризнания результатов выборов. Однако статистика показывает, что в тех странах, где это происходит, оппозиция, организовавшая бойкот, является так называемой «авторитарной оппозицией». То есть бойкоты в итоге не ведут к демократизации выборов, а приходящая к власти оппозиция вновь начинает строить авторитарный или гибридный режим.
2) В краткосрочной перспективе бойкоты практически никогда не приводят оппозицию к власти, но лишь снижают ее представительство и укрепляют авторитарный режим. Единственным примером удачного использования бойкота является Перу, где в 2000 году в результате бойкота через шесть месяцев после выборов автократ Фухимори подал в отставку с поста президента, а организовавший бойкот Толедо был избран главой государства. Во всех остальных случаях лишь угроза бойкота приводила к уступкам со стороны авторитарных режимов, сам же бойкот приводил к печальным для оппозиции последствиям: бойкот выборов в парламент ливанскими христианами привел к власти шиитских радикалов из Хезболлы; бойкот сербской оппозиции в 1997 году привел к власти сторонника войны Милошевича; приход к власти Караджича.
3) Бойкот — это именно то, ради чего авторитарные режимы запускают маховик репрессий в преддверии выборов, так как он гарантирует ошеломительную победу режима на выборах. Таким образом, объявлять бойкот — это действовать в согласии с потребностями авторитарного режима. В таких случаях единственной проблемой для режима становится международное признание выборов. Следовательно, разумность бойкота определяется также и тем, зависит ли стабильность режима от международного признания.
4) С точки зрения подрыва легитимности авторитарного режима, бойкот имеет смысл самое позднее на вторых неконкурентных выборах с момента установления режима, то есть до завершения его консолидации. Если консолидация уже прошла, то на легитимность бойкот уже практически не влияет.
https://pdfs.semanticscholar.org/277c/49352fb7ef49286e5e063f88962187fa70d2.pdf
Основные выводы исследований:
1) В долгосрочной перспективе бойкот может стать одним из факторов снижения легитимности режима и способствовать его распаду за счет международного непризнания результатов выборов. Однако статистика показывает, что в тех странах, где это происходит, оппозиция, организовавшая бойкот, является так называемой «авторитарной оппозицией». То есть бойкоты в итоге не ведут к демократизации выборов, а приходящая к власти оппозиция вновь начинает строить авторитарный или гибридный режим.
2) В краткосрочной перспективе бойкоты практически никогда не приводят оппозицию к власти, но лишь снижают ее представительство и укрепляют авторитарный режим. Единственным примером удачного использования бойкота является Перу, где в 2000 году в результате бойкота через шесть месяцев после выборов автократ Фухимори подал в отставку с поста президента, а организовавший бойкот Толедо был избран главой государства. Во всех остальных случаях лишь угроза бойкота приводила к уступкам со стороны авторитарных режимов, сам же бойкот приводил к печальным для оппозиции последствиям: бойкот выборов в парламент ливанскими христианами привел к власти шиитских радикалов из Хезболлы; бойкот сербской оппозиции в 1997 году привел к власти сторонника войны Милошевича; приход к власти Караджича.
3) Бойкот — это именно то, ради чего авторитарные режимы запускают маховик репрессий в преддверии выборов, так как он гарантирует ошеломительную победу режима на выборах. Таким образом, объявлять бойкот — это действовать в согласии с потребностями авторитарного режима. В таких случаях единственной проблемой для режима становится международное признание выборов. Следовательно, разумность бойкота определяется также и тем, зависит ли стабильность режима от международного признания.
4) С точки зрения подрыва легитимности авторитарного режима, бойкот имеет смысл самое позднее на вторых неконкурентных выборах с момента установления режима, то есть до завершения его консолидации. Если консолидация уже прошла, то на легитимность бойкот уже практически не влияет.
https://pdfs.semanticscholar.org/277c/49352fb7ef49286e5e063f88962187fa70d2.pdf
Forwarded from Анна Федорова (Anna Fedorova)
Выше - много букв, но суть простая. Бойкот имени Навального пойдет на пользу только Кремлю.
Forwarded from 🪆 Русский европеец
8 #Чеченцы
Занятное видео. Чеченцы чётко разделяют Чечню (как своё национальное государство) и Россию, где Россия - это Дом-2, а Чечня - Родина. youtube.com/watch?v=8fs-caGbWxk
p.s. в этом году, летом будет ровно 200 лет с момента основания города Грозный под командованием знаменитого русского генерала Ермолова для обороны равнинной части Кавказа от набегов горцев: жителей современных горного Дагестана и Чечни.
Интересно как чеченцы будут отмечать этот юбилей ЧЕЧЕНСКОГО (
Занятное видео. Чеченцы чётко разделяют Чечню (как своё национальное государство) и Россию, где Россия - это Дом-2, а Чечня - Родина. youtube.com/watch?v=8fs-caGbWxk
p.s. в этом году, летом будет ровно 200 лет с момента основания города Грозный под командованием знаменитого русского генерала Ермолова для обороны равнинной части Кавказа от набегов горцев: жителей современных горного Дагестана и Чечни.
Интересно как чеченцы будут отмечать этот юбилей ЧЕЧЕНСКОГО (
русского) города?Forwarded from Среднестатистический
Глянул "Смерть Сталина". Не сказать, что фильм великий и всеразоблачающий, но свою роль он выполняет отлично — десакрализирует идеологические догмы. Я считаю что над этим обязательно нужно стебаться, придумывать мемы, комедии. Ровно как над религией, "великой классикой", холокостами и любыми темами, над которыми шутить запрещено. Шутки тут работают гораздо лучше постоянных воплей о кровавых режимах. Серьезно, ну кого удивит кровь? Вся история человечества это кровь и куча смертей, на такие вопли народные массы всегда плевали и побивали все более изощренными диктатурами новые рекорды убийств.
Фильм, кстати, помимо комедии еще и соответствует событиям, что является редкостью для большинства околоисторических.
Фильм, кстати, помимо комедии еще и соответствует событиям, что является редкостью для большинства околоисторических.
Forwarded from ПОСТКРИВДА (Кир Шаманов) (NIC STAVROGIN)
5 Рафики не насиловал 13 летний девочк, Рафик неуиноуатый. https://t.me/karaulny/42784
Telegram
Караульный
Прямо сейчас в Следственном комитете допрашивают 5 участников группового изнасилования 13-летней девочки. На защиту подростков встала мама жертвы, заявив, что девочка сама спровоцировала ребят.
Forwarded from Русское будущее
⚡️СУД ПО ТРЕБОВАНИЮ ПРОКУРАТУРЫ ПРИЗНАЛ ЛОЗУНГ «РОССИИ - РУССКУЮ ВЛАСТЬ» ЭКСТРЕМИСТСКИМ
Forwarded from Пижама со свастиками
⬆️ Опять эти кокетливые полумеры. Слово "русский" надо признать экстремистским, тогда заживем. У Стомахина спросите, если чо, он там подскажет, сориентирует.
Forwarded from Анна Федорова (Anna Fedorova)
Я всегда в такой ситуации думаю, как это выглядит для англоязычного наблюдателя.
Признали, значит, экстремистским лозунг “Russian power for Russia!”
И крыша едет от прочтения.
https://t.me/russianfuture/3146
Признали, значит, экстремистским лозунг “Russian power for Russia!”
И крыша едет от прочтения.
https://t.me/russianfuture/3146
Telegram
Русское будущее
⚡️СУД ПО ТРЕБОВАНИЮ ПРОКУРАТУРЫ ПРИЗНАЛ ЛОЗУНГ «РОССИИ - РУССКУЮ ВЛАСТЬ» ЭКСТРЕМИСТСКИМ
Forwarded from Mysteria antiquitatis
Суд по требованию прокуратуры признал лозунг «России — русскую власть» экстремистским
В. Белова уточнила, что в своем заявлении зампрокурора Москвы указал, что согласно проведенной в рамках расследования уголовного дела экспертизы, используемый Д. Демушкиным лозунг содержит лингвистические и психологические признаки пропаганды исключительности, превосходства человека по признаку его национальной принадлежности (русские) и неполноценности человека по признаку его национальной принадлежности (нерусские), возбуждение вражды, ненависти по отношению к группе лиц, выделяемой по признаку национальности (нерусские).
Министерство юстиции РФ 19 января 2018 г. внесло высказывание (лозунг) «России-русскую власть» в федеральный список экстремистских материалов. https://news.rambler.ru/other/39019701-sud-po-trebovaniyu-prokuratury-priznal-lozung-rossii-russkuyu-vlast-ekstremistskim/
А лозунг «РОССИИ — НЕРУССКУЮ ВЛАСТЬ» будет считаться экстремистским или нет?
В. Белова уточнила, что в своем заявлении зампрокурора Москвы указал, что согласно проведенной в рамках расследования уголовного дела экспертизы, используемый Д. Демушкиным лозунг содержит лингвистические и психологические признаки пропаганды исключительности, превосходства человека по признаку его национальной принадлежности (русские) и неполноценности человека по признаку его национальной принадлежности (нерусские), возбуждение вражды, ненависти по отношению к группе лиц, выделяемой по признаку национальности (нерусские).
Министерство юстиции РФ 19 января 2018 г. внесло высказывание (лозунг) «России-русскую власть» в федеральный список экстремистских материалов. https://news.rambler.ru/other/39019701-sud-po-trebovaniyu-prokuratury-priznal-lozung-rossii-russkuyu-vlast-ekstremistskim/
А лозунг «РОССИИ — НЕРУССКУЮ ВЛАСТЬ» будет считаться экстремистским или нет?
Рамблер/новости
Суд по требованию прокуратуры признал лозунг «России - русскую власть» экстремистским
Об этом сообщила Агентству городских новостей «Москва» пресс-секретарь суда Виктория Белова. «Суд по заявлению заместителя прокурора Москвы признал лозунг «России - русскую власть» экстремистским...