Forwarded from Πρῶτο Τρανκοβ (Алексей Траньков)
Про теракты
С одной стороны, понятно было, что Украина довольно быстро перейдёт к терактам, и я про это даже писал. С другой стороны, теракты происходят с целью устрашения, а тут какого-то устрашения не просматривается. То есть, запугать пытаются кого-то, кого считают сильнее, чтобы чего-то от него добиться. А тут нет ни требований, ни представления о более сильном враге. Наоборот же, перемога перемогой погоняет, Россия у них вот-вот развалится (ещё в 2014 так считали, так до сих пор и продолжают), да и какие могут быть требования к тому, кого намереваешься стереть с лица земли (а они всерьёз вознамерились).
Это больше похоже на прощупывание почвы, поиск слабых мест. Покушение на Дугина это типичная диверсия — с агентами, долгой подготовкой, в безлюдном (хотя и рядом с людным) месте. Взрыв фуры на Крымском мосту — уже с использованием подставных лиц, с оглядкой на массовые жертвы, но всё же не в городе и не внаглую. А убийство Татарского — это уже по форме теракт классический. С завербованной шахидкой, в людном месте, в центре города, на массовом собрании.
При этом никаких заявлений от исполнителей, никакого «взятия на себя ответственности», никаких требований или даже угроз типа «так будет с каждым». Просто попробовали технологию, отработало, поставили галочку.
Полагаю, кстати, что много чего не отработало, потому что многих поймали, и что-то даже было в новостях, которые быстро забываются — потому что ничего же не произошло, поймали — обезвредили, ну и ладно, люди такое быстро забывают.
Все удавшиеся теракты объединяет одно — они удались на относительно ослабленной почве. Ну, то есть, украинцы спокойно пересекают пограничные пункты, потому что не отправишь же каждого в фильтрационный лагерь. Автомобили на мосту тоже досматриваются выборочно — иначе движение встанет. Вербовка нетвойнючек возможна потому, что не будешь же всех нетвойнючек изолировать как неблагонадёжных.
То есть, всё это новые вызовы — с которыми спецслужбы только учатся работать. Наши — противодействовать, а их (чьи, кстати, «их»?) — использовать. И всё это больше походит не столько на теракты как таковые, сколько на обкатку технологий устройства терактов. На тренировочный полигон.
Где-то в светлых кабинетах кто-то пишет аналитические отчёты — это можно использовать, это нельзя, это один раз получилось, а дальше уже так просто не получится, а это — сработает ещё не один раз. Перспективно, бесперспективно.
Конечно же, ни в каком не в Киеве эти кабинеты находятся.
С одной стороны, понятно было, что Украина довольно быстро перейдёт к терактам, и я про это даже писал. С другой стороны, теракты происходят с целью устрашения, а тут какого-то устрашения не просматривается. То есть, запугать пытаются кого-то, кого считают сильнее, чтобы чего-то от него добиться. А тут нет ни требований, ни представления о более сильном враге. Наоборот же, перемога перемогой погоняет, Россия у них вот-вот развалится (ещё в 2014 так считали, так до сих пор и продолжают), да и какие могут быть требования к тому, кого намереваешься стереть с лица земли (а они всерьёз вознамерились).
Это больше похоже на прощупывание почвы, поиск слабых мест. Покушение на Дугина это типичная диверсия — с агентами, долгой подготовкой, в безлюдном (хотя и рядом с людным) месте. Взрыв фуры на Крымском мосту — уже с использованием подставных лиц, с оглядкой на массовые жертвы, но всё же не в городе и не внаглую. А убийство Татарского — это уже по форме теракт классический. С завербованной шахидкой, в людном месте, в центре города, на массовом собрании.
При этом никаких заявлений от исполнителей, никакого «взятия на себя ответственности», никаких требований или даже угроз типа «так будет с каждым». Просто попробовали технологию, отработало, поставили галочку.
Полагаю, кстати, что много чего не отработало, потому что многих поймали, и что-то даже было в новостях, которые быстро забываются — потому что ничего же не произошло, поймали — обезвредили, ну и ладно, люди такое быстро забывают.
Все удавшиеся теракты объединяет одно — они удались на относительно ослабленной почве. Ну, то есть, украинцы спокойно пересекают пограничные пункты, потому что не отправишь же каждого в фильтрационный лагерь. Автомобили на мосту тоже досматриваются выборочно — иначе движение встанет. Вербовка нетвойнючек возможна потому, что не будешь же всех нетвойнючек изолировать как неблагонадёжных.
То есть, всё это новые вызовы — с которыми спецслужбы только учатся работать. Наши — противодействовать, а их (чьи, кстати, «их»?) — использовать. И всё это больше походит не столько на теракты как таковые, сколько на обкатку технологий устройства терактов. На тренировочный полигон.
Где-то в светлых кабинетах кто-то пишет аналитические отчёты — это можно использовать, это нельзя, это один раз получилось, а дальше уже так просто не получится, а это — сработает ещё не один раз. Перспективно, бесперспективно.
Конечно же, ни в каком не в Киеве эти кабинеты находятся.
👍19❤1👎1
Forwarded from Русский Сцевола
"Так себе получилось, не правда ли?"
Публичный "расстрел" Трампа обернулся для демократов очередным выстрелом себе в ногу.
Карикатура The Times.
Публичный "расстрел" Трампа обернулся для демократов очередным выстрелом себе в ногу.
Карикатура The Times.
😁23👎1
Forwarded from историк-алкоголик
В Литве небольшой скандал.
Президент страны Гинтарас Науседа скрыл свое членство в КПСС.
Вступил в 1988, сразу после поступления в аспирантуру Вильнюсского университета.
И практически тут же вступил в «Са́юдис» - движение за независимость Литвы от СССР. Был активным членом этой организации.
По протекции Саюдис даже ездил на практику в ФРГ.
Сейчас в Литве идет активная дискуссия, о том, не был ли Науседа стукачом в Саюдис.
И это очень смешно. Какой смысл КПСС или литовской КГБ засылать стукачей в Саюдис, если они сами и создали эту организацию.
Все республиканские Компартии, советские органы власти и силовики в союзных республиках изначально были заточены на сепаратизм. Как только стало можно создавать различные национальные политические организации тут же их создали, наполнили кадрами и финансами, и при первой возможности объявили о независимости.
Причина распада Советского Союза - в его концепции объединения суверенных национальных государств. Любая советская республика с первого дня своего существования работала на свою конечную цель - отделение от исторической России.
Президент страны Гинтарас Науседа скрыл свое членство в КПСС.
Вступил в 1988, сразу после поступления в аспирантуру Вильнюсского университета.
И практически тут же вступил в «Са́юдис» - движение за независимость Литвы от СССР. Был активным членом этой организации.
По протекции Саюдис даже ездил на практику в ФРГ.
Сейчас в Литве идет активная дискуссия, о том, не был ли Науседа стукачом в Саюдис.
И это очень смешно. Какой смысл КПСС или литовской КГБ засылать стукачей в Саюдис, если они сами и создали эту организацию.
Все республиканские Компартии, советские органы власти и силовики в союзных республиках изначально были заточены на сепаратизм. Как только стало можно создавать различные национальные политические организации тут же их создали, наполнили кадрами и финансами, и при первой возможности объявили о независимости.
Причина распада Советского Союза - в его концепции объединения суверенных национальных государств. Любая советская республика с первого дня своего существования работала на свою конечную цель - отделение от исторической России.
👍18🤔2😁1
Forwarded from Многонационал
Сегодня в Екатеринбурге вынесли сверхмягкий приговор азербайджанским абу-бандитам, избившим женщину и ее дочь на автобусной остановке.
Оба бандита признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213 УК РФ (хулиганство с применением насилия к гражданам, совершённое группой лиц по предварительному сговору...), ст.112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью), ч.2 ст.162 УК РФ (разбой) и ч.2 ст.161 УК РФ (грабёж).
Рояла Гасымова приговорили суммарно к трём годам 6 месяцам колонии общего режима. Намига Байрамова приговорили суммарно к 3 годам колонии общего режима. Значительно меньше чем запрашивало обвинение, но многонациональный суд всё равно проявил невероятный гуманизм, несмотря на демонстративное неуважение со стороны обвиняемых.
В последнем слове нападавший Намиг Байрамов заявил, что сам был жертвой, якобы пострадавшая девушка пыталась забрать у него сумку. Пока его выводили, он выкрикивал «жизнь ворам». Его мать попросила журналистов не снимать сына, потому что он может в ответ ударить.
Мы писали про эту историю, 11 февраля прошлого года дети мигрантов избили местную девушку в автобусе, а потом и её маму, когда вышли из транспорта. Это было громкое преступление для Екатеринбурга, показавшая «успехи» региона в области интеграции мигрантов в наше культурное пространство.
Оба бандита признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213 УК РФ (хулиганство с применением насилия к гражданам, совершённое группой лиц по предварительному сговору...), ст.112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью), ч.2 ст.162 УК РФ (разбой) и ч.2 ст.161 УК РФ (грабёж).
Рояла Гасымова приговорили суммарно к трём годам 6 месяцам колонии общего режима. Намига Байрамова приговорили суммарно к 3 годам колонии общего режима. Значительно меньше чем запрашивало обвинение, но многонациональный суд всё равно проявил невероятный гуманизм, несмотря на демонстративное неуважение со стороны обвиняемых.
В последнем слове нападавший Намиг Байрамов заявил, что сам был жертвой, якобы пострадавшая девушка пыталась забрать у него сумку. Пока его выводили, он выкрикивал «жизнь ворам». Его мать попросила журналистов не снимать сына, потому что он может в ответ ударить.
Мы писали про эту историю, 11 февраля прошлого года дети мигрантов избили местную девушку в автобусе, а потом и её маму, когда вышли из транспорта. Это было громкое преступление для Екатеринбурга, показавшая «успехи» региона в области интеграции мигрантов в наше культурное пространство.
🤬51❤1👎1
Forwarded from Шпиль
В этот день 369 лет назад царь Алексей Михайлович подписал жалованную грамоту гетману Богдану Хмельницкому. Это случилось после созыва Переяславской рады и фактически дало начало воссоединению украинских земель с Россией.
Обращения о принятии запорожского казачества в подданство Русского государства поступали в Москву и ранее. В основном их посылали во время казацких восстаний на территории Речи Посполитой. Но для России это означало бы войну с западным соседом, а потому Алексей Михайлович сначала пытался примирить Польшу с запорожцами.
Во время очередного восстания против польского короля Хмельницкий снова начал переговоры с Москвой, но параллельно завёл дипломатические отношения со Швецией, Османской империей, Крымским ханством и Трансильванией. В 1648 году он говорил польским послам: «Выбью из лядской неволи весь руський народ, а что раньше я воевал за свой вред и неправду, то отныне я буду воевать за нашу веру православную».
Польша в это время получила новых союзников – крымских татар, что для запорожцев означало войну на два фронта, к которой они готовы не были. Хмельницкий нашёл защиту у русского царя, и в этот раз получил согласие о принятии его с войском запорожским в московское подданство. Правда, Хмельницкий, даже признав царскую власть, умудрялся какое-то время вести независимую политику: заключил союз со Швецией, не аннулировал союз с Трансильванией, и самое главное – продолжал войну с поляками даже после того, как Москва и Варшава заключили мир. Более того, даже договаривался о разделе Польши со своими союзниками!
Так или иначе, после подписания грамоты земли Западной Руси стали постепенно интегрироваться в состав Русского государства. А для Речи Посполитой это событие стало началом процесса распада, который привёл в итоге к полной утрате независимости в 1795 году.
Обращения о принятии запорожского казачества в подданство Русского государства поступали в Москву и ранее. В основном их посылали во время казацких восстаний на территории Речи Посполитой. Но для России это означало бы войну с западным соседом, а потому Алексей Михайлович сначала пытался примирить Польшу с запорожцами.
Во время очередного восстания против польского короля Хмельницкий снова начал переговоры с Москвой, но параллельно завёл дипломатические отношения со Швецией, Османской империей, Крымским ханством и Трансильванией. В 1648 году он говорил польским послам: «Выбью из лядской неволи весь руський народ, а что раньше я воевал за свой вред и неправду, то отныне я буду воевать за нашу веру православную».
Польша в это время получила новых союзников – крымских татар, что для запорожцев означало войну на два фронта, к которой они готовы не были. Хмельницкий нашёл защиту у русского царя, и в этот раз получил согласие о принятии его с войском запорожским в московское подданство. Правда, Хмельницкий, даже признав царскую власть, умудрялся какое-то время вести независимую политику: заключил союз со Швецией, не аннулировал союз с Трансильванией, и самое главное – продолжал войну с поляками даже после того, как Москва и Варшава заключили мир. Более того, даже договаривался о разделе Польши со своими союзниками!
Так или иначе, после подписания грамоты земли Западной Руси стали постепенно интегрироваться в состав Русского государства. А для Речи Посполитой это событие стало началом процесса распада, который привёл в итоге к полной утрате независимости в 1795 году.
🔥14👍4❤2👎1
Forwarded from Обыкновенный царизм
Порох войны
Война никогда не меняется в своей сути. Суть войны — заставить противника с помощью насилия принять наши политические требования.
С другой стороны, каждая война уникальна. Войны отличаются между собой, происходя даже в один и тот же момент в разных странах. Но с течением истории войны различаются ещё сильнее.
Автор «Спутника и Погрома» Роман Гришин описал путь развития военных технологий со времён распространения пороха и влоть до СВО. Что нам ждать от этой войны? И к чему готовиться к следующей?
Роскошный текст в 19 тысяч символов мы выкладываем на наш Boosty в открытом доступе (бесплатно).
Война никогда не меняется в своей сути. Суть войны — заставить противника с помощью насилия принять наши политические требования.
С другой стороны, каждая война уникальна. Войны отличаются между собой, происходя даже в один и тот же момент в разных странах. Но с течением истории войны различаются ещё сильнее.
Автор «Спутника и Погрома» Роман Гришин описал путь развития военных технологий со времён распространения пороха и влоть до СВО. Что нам ждать от этой войны? И к чему готовиться к следующей?
Роскошный текст в 19 тысяч символов мы выкладываем на наш Boosty в открытом доступе (бесплатно).
👍11🔥4
Forwarded from Богемские манускрипты
Что же касается советских, то, видимо, апофеозом их утопизма стали 60-е годы. Судя по журналам ЖЖ-советофилов, они и сейчас вспоминают в качестве своего величайшего достижения полёт в космос. Bысоко ценят сборники научной фантастики и журнал "Техника молодёжи". Живут с ощущением, что готовилось Нечто Великое, но План сорвался, Цель осталась недостигнутой, а Надежды погибли.
План действительно был, и действительно сорвался. Сорвался план ядерной войны. Есть такое выражение - сшить, как на покойника. Имеется в виду, что покойников можно класть в гроб в манишках, пиджаках без спинки и ботинках на картонной подошве. Мёртвым всё равно. В СССР к шестидесятым годам как на покойника шилось уже практически всё - одежда, обувь, дома, еда, банковская система, гуманитарное образование, телевидение и программа партии. Всё, кроме оружия и технического образования, дающего способность обращаться с этим оружием. У людей была мега-цель - война с Америкой. В самом милитаризме нет ничего необычного, через него прошли многие общества. Проблема была в том, что обычно милитаристы надеются на победу. Победить Америку советские не могли.
Войну с Германией можно выиграть, получив американскую помощь по ленд-лизу (в рамках которого в СССР одной тушёнки было отправлено около двух миллиардов банок). Но на чьём ленд-лизе воевать против самой Америки? Или, если шире - что такое победа в войне между ядерными державами? Планировалась самоубийственная война, в которой по определению не могло быть победы. В этот период советский утопизм достиг абсолюта.
Думаю, предельное выражение советскости - не произведения Горького, Шолохова или Фадеева, а романы Ефремова. Сюжет: Фай Родис летит через нуль-пространство в другую галактику, чтобы всем рассказать, как хорошо стало жить на Земле после серии ядерных войн. Добавить тут нечего.
Бедные, наивные советские люди. Они всерьёз надеялись, что их отправят к Туманности Андромеды. А их собирались распылить на атомы. Однако этого не произошло, и у советских наступил свой постклассический период. Он продолжается до сих пор, и они пребывают в печали.
Выше голову, советские! Вам сказочно повезло в жизни. Злые люди вывели вашу породу для зверской бойни, но случилось так, что бойню отменили. Вы стали не нужны, и вас отпустили на волю. Конечно, жить вам нелегко. Примерно как если бы популяцию лабораторных кроликов выпустили в лес. У альбиносов в лесу масса проблем. Но если бы вы знали, какая ужасная судьба ждала вас в лаборатории, то радовались бы каждой травинке и каждому листочку.
(Цирк и блюз)
План действительно был, и действительно сорвался. Сорвался план ядерной войны. Есть такое выражение - сшить, как на покойника. Имеется в виду, что покойников можно класть в гроб в манишках, пиджаках без спинки и ботинках на картонной подошве. Мёртвым всё равно. В СССР к шестидесятым годам как на покойника шилось уже практически всё - одежда, обувь, дома, еда, банковская система, гуманитарное образование, телевидение и программа партии. Всё, кроме оружия и технического образования, дающего способность обращаться с этим оружием. У людей была мега-цель - война с Америкой. В самом милитаризме нет ничего необычного, через него прошли многие общества. Проблема была в том, что обычно милитаристы надеются на победу. Победить Америку советские не могли.
Войну с Германией можно выиграть, получив американскую помощь по ленд-лизу (в рамках которого в СССР одной тушёнки было отправлено около двух миллиардов банок). Но на чьём ленд-лизе воевать против самой Америки? Или, если шире - что такое победа в войне между ядерными державами? Планировалась самоубийственная война, в которой по определению не могло быть победы. В этот период советский утопизм достиг абсолюта.
Думаю, предельное выражение советскости - не произведения Горького, Шолохова или Фадеева, а романы Ефремова. Сюжет: Фай Родис летит через нуль-пространство в другую галактику, чтобы всем рассказать, как хорошо стало жить на Земле после серии ядерных войн. Добавить тут нечего.
Бедные, наивные советские люди. Они всерьёз надеялись, что их отправят к Туманности Андромеды. А их собирались распылить на атомы. Однако этого не произошло, и у советских наступил свой постклассический период. Он продолжается до сих пор, и они пребывают в печали.
Выше голову, советские! Вам сказочно повезло в жизни. Злые люди вывели вашу породу для зверской бойни, но случилось так, что бойню отменили. Вы стали не нужны, и вас отпустили на волю. Конечно, жить вам нелегко. Примерно как если бы популяцию лабораторных кроликов выпустили в лес. У альбиносов в лесу масса проблем. Но если бы вы знали, какая ужасная судьба ждала вас в лаборатории, то радовались бы каждой травинке и каждому листочку.
(Цирк и блюз)
👍26👎12🔥2🤔1