Один из самых раздражающих меня персонажей русскоговорящего публицистического пейзажа - это аноним под ником «Богемик», с постоянно генерируемым им дискурсом запрета русским на этничность и этническую атрибутику: никакой русской истории не было, её сочинили, косоворотка это для селюков, белые люди такого не носят, нельзя отвечать на лезгинку калинкой и все такое прочее.

Под обаяние этого дискурса про «белых» попало большое количество людей умных или, когда-либо, бывших умными. Богемик очень искусно манипулирует подсознательным стыдом за свою русскость, испытываемым даже теми, кто сознательно силой воли заставил себя задекларироваться русскими националистами. В форме отвержения слишком этноспецифичной, «крестьянской» атрибутики, отрабатывается сознательно подавленное этническое самоотрицание.

Между тем, повторюсь, перед нами классический случай запрета на развитие. Возможно что и вполне сознательного и аноним при исполнении, а не просто общается с нами со скуки.

Любой человек живущий в центральной Европе отлично знает, что местная этническая одежда используется в Богемии, Австрии, Венгрии, Баварии, по меньшей мере в выходные. Её ношение «белые люди» считают важным признаком идентичности. И так же поступают в Шотландии и Бретани, Каталонии и Кастилии.

Народы, у которых, как у англичан и французов, развитие национального костюма привело к созданию общеевропейских форматов «добирают» свою тоску по идентичности при помощи широчайше развитого реконструкторства.

Надо понимать, что именно средневековье, прежде всего позднее средневековье на границе с эпохой промышленной революции, есть время максимальной идентичности для всех европейских народов. Европа родилась в Средневековье. Европейские нации родились и стали собой в Средневековье. Вам это может нравиться, может нет, но это именно так. И, разумеется, под своей традиционной одеждой европейцы понимают ту, образец которой выработался в 16-17 веках. То есть в русском случае это форматы допетровской Руси.

Русская этническая культура это не только крестьянская культура, поскольку это и купеческая и церковная и дворянская культура. Но естественное развитие этих страт было прервано тотальным геноцидом культурной традиции, осуществленным после Петра. Русское этническое начало было спрятано в крестьянском.

И способом приобщения к русскости было именно крестьянское, что показал на себе Пушкин, впитавший этничность от крестьянки Арины Родионовны, а потом трансформировавший его в свои сказки. То есть обращение к этническому поверх просвещенческого это не чисто русская история. Это общеромантическая история. Крестьянские песни, сказки, легенды, обычаи. И почти везде это использовалось для изобретения традиций горожанами с их новообретенной романтической идентичностью. У всех это нормально идет, и только русским Низзя. Богемик запретил.

Между тем, объявить Чайковского "русской этнической культурой" недостаточно и глупо, поскольку сам Чайковский стоит на этой крестьянской культуре. Скажем знаменитая увертюра "1812 год" это синтез крестьянского - "У ворот-ворот батюшкиных", церковного "Спаси Господи люди твоя" и космополитического "Марсельеза" начал. То есть без народной, как и без духовной музыки Чайковский попросту непонятен.

Все даже огейбраченные народы горды собой. И только дурачку-русачку умные дяди из Богемии велят своего наряда стыдиться, потому что это «совсем другое дело» и народность, якобы, признак папуаса.

На деле, разумеется, все белые люди ходят в своем или, как минимум, не забывают своего. В дешевых маечках с принтами ходят папуасы. И от вас хотят, чтобы вы стали белыми папуасами.

Занимательный кейс из области самоорганизации теневых сообществ. В городе Воронеже группа лиц по предварительному сговору совершила преступление по части 2 статьи 112 УК РФ, а для того, чтобы облегчить работу следователю - задокументировала и выложила в сеть. Дело было так: некий местный наркошоп заподозрил своего закладчика в крысятничестве и отправил специальных людей для, так сказать, экстренного выяснения вопроса. То ли заказчики, то ли исполнители оказались большими поклонниками фильмов Такэси Китано про якудзу, а потому жертве, помимо прочего, взяли да и оттяпали палец.

А люди с канала гидры нынче вдумчиво обсуждают - нужно ли резать людям части тела за подобные проступки или это все-таки перебор? Ну там "за", "против", плюсы, минусы, подводные камни. Наркошопы в даркнете - это, надо сказать, тема общественно-полезная. В фильме Deep Web, посвященном истории Silk Road и дикому судилищу над нашим либертарианским народным героем Россом Ульбрихтом, есть интересный момент. Сотрудник местного американского наркоконтроля говорит о том, что с появлением Silk Road с улиц начала исчезать преступность. Мол, раньше малолетние долбоебы из банд бегали туда-сюда на райончике и стреляли друг другу в лоб, разбираясь, кто на какой территории будет барыжить наркотой. С появлением даркнета уличных барыг с территориями не стало. Стрелять не в кого. А потому и тишина.

Независимо от того, как вы относитесь к наркотикам - это факт. Переезд наркоторговли в даркнет снижает уровень насилия. Помимо этого, в том фильме подробно рассказывали, как агенты ФБР фактически вынудили Ульбрихта сделать заказ на убийство. Его шантажировали и грозили разоблачением, в результате Ульбрихт психанул и пытался найти киллера. Других обвинений и так бы хватило лет на три пожизненных срока (тем более, что это обвинение в итоге сняли). Но нужен был имиджевый эффект - мол, это вам не просто victimless crime в масштабах страны, у этого мерзавца еще и руки (почти) в крови! Мол, что старая мафия, что новая - один хрен, подонки да убийцы.

Так вот это видео - еще худшая антиреклама. С одной стороны люди имеют технологии, позволяющие им взаимодействовать чуть ли не в условиях "анархо-капитализма" (анонимность, смарт-контракты, вот это все), с другой - почему-то все равно стремятся косплеить Лос Зетас и прочую дичь. Можно было бы компенсировать ущерб множеством разных способов (вот и люди с гидры, к чести их, пишут, что надо брать залог), но предпочли такой. Почему? Во-первых, потому что так веселее. Во-вторых, потому что проще - по своему психологическому эффекту это видео побьет любые другие способы контроля (сотрудников). Резюме: не следует думать, будто какие-то технологии (тор, блокчейн и т.д.) сами по себе могут решить проблему насилия и привести нас в чудесный мир сугубо добровольных отношений. Увы, где люди - там и насилие.

Министерство финансов России анонсировало новый выпуск евробондов (государственных облигаций) в преддверии новых санкций со стороны США. О намерении выпустить бумаги сообщил заместитель министра финансов Сергей Сторчак, сообщает ТАСС.

2018 году Минфин намерен выпустить евробонды на 3 миллиарда долларов, столько же разместили годом ранее. Министр финансов Антон Силуанов в декабре 2017-го утверждал, что власти планируют выпустить облигации весной-осенью 2018 года, тогда Москва планировала успеть до введения новых ограничений.

Риски новых санкций оценили в швейцарском финансовом холдинге UBS Group, который рекомендовал всем инвесторам воздержаться от вложений в российские бумаги.

Теремок запустил хэштег #БУЕ - Блинный Уклад Един

Вот вы смеетесь, а это ЕДИНСТВЕННАЯ АДЕКВАТНАЯ реакция на А.У.Е-феномен в стране.

Ну то есть Михаил Гончаров, владелец Теремка, один не боится и не замалчивает тему, а стебет её в рекламе, переформатируя смыслы.
Такие вот дела.

Часик в радость, блинчик в сладость!

Патроны вместо конфет? Это Техас, детка.

На канале @RepublicFiume мы тем временем публикуем выдержки из романа Ф.Т. Маринетти, автора знаменитого футуристического манифеста.
В год публикации (1910) этот роман вызвал огромный скандал. Позже, в семидесятых, он читался уже вполне невинно, а в нулевых так и вовсе безобидно.
Но по нынешним временам— подозреваю, что либеральная цензура взвилась бы похлеще, чем итальянские католики в 1910. Но нам по фигу. У нас тут телеграм. А в нем— свобода.

https://t.me/RepublicFiume

годный троллинг

Ой, в Эстонии сегодня должно быть полыхает не по-детски🔥

Если в прошлом посте я ругал магазины и нравы, то теперь буду их хвалить. Поруганная честь и достоинство восстановлены, нанесённое мне оскорбление смыто эффективным менеджментом .

Да, не ограничившись кляузой в соцсетях, я написал и в форму обратной связи на сайте огорчившей меня сети (то был "Spar"), по сути, продублировав свой пост. Ответ последовал незамедлительно, и в нём было довольно убедительное заверение, что такого регламента выдачи икры не существует, и скорее всего это вольности конкретного владельца франшизы. Спросили точный адрес магазина, и вот, спустя сутки я просыпаюсь от звонка директора того самого магазина. От лица компании мне приносят извинения и докладывают, что оскорбивший меня регламент уничтожен и рядом с его могилой поставлен специальный отряд некромантов, следящих, чтобы он не вылез из могилы. Воздержавшись от победного шевствования до этого магазина, чтобы проследовать с красной икрой на кассу как белый человек, гордо глядя на других покупателей, мол "смотрите, это право я выбил сам!", решил, что закреплю результат попозже, вряд ли меня там сейчас рады видеть.

В общем, какая-никакая, а победа! Да здравствуют посты, меняющие реальность! Да здравствует обратная связь!

А теперь более подробно про Беломорско-балтийский канал, а точнее про организованный для него лагерь Белбалтлаг (ох уж эти советские сокращения, почти новояз). Идея канала, впрочем, принадлежала не советскому руководству — впервые о таком канале задумался Пётр I, а XIX веке царское правительство даже заказало несколько проектов канала. Но руки дошли только у советской власти: ещё бы, они нашли неиссякаемый источник дешёвой рабочей силы — бесправные заключённые, трудившиеся за скудный паёк. Стройке канала придавался характер военного сражения. Например, заключённых придумали называть красивым словом "каналоармеец" (по аналогии с "красноармейцем"), а советские писатели, в том числе Горький и Симонов, бодро писали, что в лагере происходит "перековка" преступников в настоящих граждан и работяг.
https://goo.gl/Nr4ZG8

Знаете, что больше всего раздражает в запутинцах, которые изредка здесь появляются, но все же появляются в ленте. Ну понятно, что им платят. Это не для кого не секрет, хотя они, конечно, могут ломаться как целки и делать вид, что репосты у Караульного и Незыгаря — ничего такого не значит. Но почему им хочется так примазаться к русскому национализму? Русскому национализму, который прошел жесткий кровавый путь, полный чьих-то поломанных судеб, чьих-то жизней, чьих-то слез и душевных страданий. Национализму, который боролся против Ельцина, и против Путина, и будет бороться против очередного колониального наместника, потому что мы черт возьми за правду, за реальные изменения в стране, а не за косметического Рогозина во власти (как, кстати, лучше благодаря нему жить-то стало, а?).

Назвались бы, например, консерватизмом или даже неоконсерватизмом на манер некоторых республиканцев из США. И не было к вам никаких вопросов. Совсем. На вас бы смотрели как на Холмогорова — и также бы про вас говорили, что с ним-то все понятно. Что вам, собственно, это стоит? Просто не называйте себя русскими националистами, это единственное к вам требование. Больше от вас ничего не требуется.

Поймите простую вещь, и объясните ее вашим хозяевам в АП — вы нам не интересны, и попытка строить дискурс вокруг наших идей бессмысленна. У вас есть коммунизм, либерализм, консерватизм, вот и прыгайте вокруг данных идеологий, как делали до этого столько лет подряд, а от нас, пожалуйста, отвалите. Для этих любителей покричать за Путина в нашей среде — все обязательно закончится крайне трагично, как это всегда бывает с предателями, так что, АП, вы хоть пожалейте их. Они, видимо, совсем не понимают, что играют с огнем.

⬆️⬆️⬆️
Национализм не противоречит консерватизму, это разные смысловые уровни.

Родственники погибших при крушении самолета «Малайзийских авиалиний» в Донецкой области выиграли судебный иск против Игоря Стрелкова.

Коллективный иск 25 родственников погибших был подан в Окружной суд Северного округа Иллинойса. Истцы, которых представляла адвокатская фирма Флойда Уайзнера, утверждали, что Стрелков несет ответственность за гибель пассажиров и экипажа самолета, и требовали компенсацию.

В июле 2014 года, когда произошло крушение рейса MH17 в Донбассе, Стелков командовал войсками Донецкой народной республики.

В декабре, сообщил Уайзнер нидерландскому изданию ZEMBLA, суд удовлетворил иск. Каждому истцу было присуждено 10 миллионов долларов в качестве моральной компенсации и еще 10 миллионов в качестве компенсации причиненного им ущерба.

https://meduza.io/news/2018/01/30/rodstvenniki-pogibshih-pri-krushenii-mh17-vyigrali-isk-protiv-igorya-strelkova-o-mnogomillionnyh-kompensatsiyah

Как известно, Генри Форд выпускал машины одного-единственного цвета - черного. Есть разные версии того, почему он так делал: от - черная краска сохла быстрее до - какой же гений без прибабаха.

А вот Мишель Пастуро считает, что решение Форда напрямую связано с протестантской этикой, зародившейся еще в эпоху Реформации в XVI-XVII веках. Протестанты ведь не только перевели Библию на национальные языки, они изгнали из церквей католическую литургию со всем ее золотом и роскошью, а также драгоценное убранство и яркие цвета (собственно, протестантская церквь, как правило, похожа на скромный зал для собраний, а не на дворец, как католическая). Утверждению новой черно-бело-серой системы восприятия немало способствовало и распространение книгопечатания, а также искусства гравюры.

Вот что пишет Пастуро:

"Однако последствия протестантской хромофобии проявляются и за пределами XVII века <...> особенно, на мой взгляд, начиная со второй половины XIX века, когда западная промышленность начинает в широких масштабах производить товары массового потребления <...> Несмотря на то, что развитие химической отрасли уже некоторое время позволяло добиваться окрашивания товаров в разные цвета <...> все товары, выпускаемые в промышленных масштабах между 1860 и 1914 годами, будут выдержаны в черно-коричнево-серо-белой гамме. Как будто буйство ярких красок, которого можно было добиться средствами химии, было неприемлемо с точки зрения общественной морали <...>

Самый известный пример такого протестантского и хромофобного поведения связан с именем знаменитого Генри Форда (1863-1947) - основателя одноименной автомобильной фирмы, а также пуританина, неизменно озабоченного этическими вопросами, какой бы области это ни касалось: несмотря на пожелания покупателей, несмотря на двухцветные и трехцветные автомобили, выпускаемые его конкурентами, он до конца жизни, по моральным соображениям, продолжал выпускать машины исключительно черного цвета!"

КПРФ предлагает защитить законные права и интересы мигрантов – иностранцев и лиц без гражданства на территории России. 

КПРФ предлагает защитить законные права и интересы мигрантов – иностранцев и лиц без гражданства на территории России, заявил журналистам первый заместитель председателя Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Юрий Синельщиков (фракция КПРФ). Речь идет о том, чтобы ограничить выдворение с территории России мигрантов, совершивших преступления, но имеющих в нашей стране семьи и постоянную работу. «Наш законопроект направлен не против мигрантов, а на защиту законных прав и интересов мигрантов – иностранцев и лиц без гражданства. Но еще больше этот закон направлен на защиту их семей. А также на защиту нашего правосудия от всякого рода огрехов законодательства, всякого рода недоразумений, которые существуют в нашем законодательстве», – пояснил Юрий Синельщиков. 
Он напомнил, что ряд статей российского Кодекса об административных правонарушениях предусматривают в качестве дополнительной меры наказания выдворение иностранных граждан за пределы Российской Федерации. «Причем, в качестве безальтернативной меры. Суд наряду со штрафом должен применить и выдворение за пределы территории России», – добавил депутат, отметив, что речь идет в основном о статьях, посвященных миграционному законодательству и нарушениям в сфере антинаркотического законодательства. «По смыслу закона должно быть так: совершил преступление, которое предусмотрено в этих статьях гражданин из другого государства – независимо ни от каких обстоятельств он должен быть выселен за пределы России. То есть, должен быть выселен даже, если он давно потерял связь со своей родиной. Даже, если у него в России есть семья, дети, жена-россиянка, квартира, работа. И даже если он проживает здесь много-много лет», – сказал Юрий Синельщиков. Он подчеркнул, что против такой позиции российского законодательства выступили Европейский Суд по правам человека и Верховный Суд России, и после этого многие суды субъектов России и практически все районные суды подтвердили эту практику. «Закон теперь существует сам по себе, безальтернативная мера существует сама по себе, а суды применяют эту меру в тех случаях, когда, действительно, можно применить», – отметил депутат, добавив, что в тех случаях, «когда человек утратил связь со своей родиной, когда он имеет в России детей, жену, работу, квартиру и еще многое, то суды вопреки закону такую меру не применяют». Юрий Синельщиков подчеркнул, что законопроект КПРФ направлен на то, чтобы «убрать эти недоразумения, привести законодательство в соответствие с международным законодательством, в соответствии с позицией Верховного Суда и в соответствии с разумением». 

В свете призыва Навального к бойкоту президентских выборов мы решили проанализировать политологические исследования на тему долгосрочного эффекта электорального бойкота в условиях гибридных и авторитарных режимов.

Основные выводы исследований:

1) В долгосрочной перспективе бойкот может стать одним из факторов снижения легитимности режима и способствовать его распаду за счет международного непризнания результатов выборов. Однако статистика показывает, что в тех странах, где это происходит, оппозиция, организовавшая бойкот, является так называемой «авторитарной оппозицией». То есть бойкоты в итоге не ведут к демократизации выборов, а приходящая к власти оппозиция вновь начинает строить авторитарный или гибридный режим.

2) В краткосрочной перспективе бойкоты практически никогда не приводят оппозицию к власти, но лишь снижают ее представительство и укрепляют авторитарный режим. Единственным примером удачного использования бойкота является Перу, где в 2000 году в результате бойкота через шесть месяцев после выборов автократ Фухимори подал в отставку с поста президента, а организовавший бойкот Толедо был избран главой государства. Во всех остальных случаях лишь угроза бойкота приводила к уступкам со стороны авторитарных режимов, сам же бойкот приводил к печальным для оппозиции последствиям: бойкот выборов в парламент ливанскими христианами привел к власти шиитских радикалов из Хезболлы; бойкот сербской оппозиции в 1997 году привел к власти сторонника войны Милошевича; приход к власти Караджича.

3) Бойкот — это именно то, ради чего авторитарные режимы запускают маховик репрессий в преддверии выборов, так как он гарантирует ошеломительную победу режима на выборах. Таким образом, объявлять бойкот — это действовать в согласии с потребностями авторитарного режима. В таких случаях единственной проблемой для режима становится международное признание выборов. Следовательно, разумность бойкота определяется также и тем, зависит ли стабильность режима от международного признания.

4) С точки зрения подрыва легитимности авторитарного режима, бойкот имеет смысл самое позднее на вторых неконкурентных выборах с момента установления режима, то есть до завершения его консолидации. Если консолидация уже прошла, то на легитимность бойкот уже практически не влияет.

https://pdfs.semanticscholar.org/277c/49352fb7ef49286e5e063f88962187fa70d2.pdf

Выше - много букв, но суть простая. Бойкот имени Навального пойдет на пользу только Кремлю.

8 #Чеченцы

Занятное видео. Чеченцы чётко разделяют Чечню (как своё национальное государство) и Россию, где Россия - это Дом-2, а Чечня - Родина. youtube.com/watch?v=8fs-caGbWxk

p.s. в этом году, летом будет ровно 200 лет с момента основания города Грозный под командованием знаменитого русского генерала Ермолова для обороны равнинной части Кавказа от набегов горцев: жителей современных горного Дагестана и Чечни.

Интересно как чеченцы будут отмечать этот юбилей ЧЕЧЕНСКОГО (русского) города?

Глянул "Смерть Сталина". Не сказать, что фильм великий и всеразоблачающий, но свою роль он выполняет отлично — десакрализирует идеологические догмы. Я считаю что над этим обязательно нужно стебаться, придумывать мемы, комедии. Ровно как над религией, "великой классикой", холокостами и любыми темами, над которыми шутить запрещено. Шутки тут работают гораздо лучше постоянных воплей о кровавых режимах. Серьезно, ну кого удивит кровь? Вся история человечества это кровь и куча смертей, на такие вопли народные массы всегда плевали и побивали все более изощренными диктатурами новые рекорды убийств.
Фильм, кстати, помимо комедии еще и соответствует событиям, что является редкостью для большинства околоисторических.

О, так это южные хомо сапиенс, оказывается.

5 Рафики не насиловал 13 летний девочк, Рафик неуиноуатый. https://t.me/karaulny/42784