В 2017 году показатель рождаемости в России снизился почти на 11%, до уровня 2007 года. Согласно данным Росстата, в прошлом году в стране родились 1,69 млн человек, что на 203 тыс. человек меньше, чем в 2016 году. Таким образом демографическая тенденция в России вновь неутешительная. Впрочем, этот тренд присущ практически всем коренным народам европейского континента. Коренное население вымирает, ему на смену приходят мигранты, постепенно подтачивая изнутри европейскую цивилизацию. Понять, что уготовлено России, если демографическая ситуация не изменится в ближайшее десятилетие, можно на примере современной Европы. Именно этому посвящен данный материал.
http://vesparevenge.ru/?p=9358

Pew Research Center исследовал зависимость отношения к Израилю и Нетаньяху от политических взглядов американцев.

Графики показывают, кого поддерживают республиканцы/демократы, их более либеральные-консервативные части, а также распределение поддержки по религиозным и расовым группам.

в общем в очередной раз подтверждается - правые за Израиль, левые за Палестину, а основу "произраильского лобби" составляют белые евангелисты, самая консервативная часть населения США.

Остальные комментарии вместе с графиками: http://www.people-press.org/2018/01/23/republicans-and-democrats-grow-even-further-apart-in-views-of-israel-palestinians/

Один из самых раздражающих меня персонажей русскоговорящего публицистического пейзажа - это аноним под ником «Богемик», с постоянно генерируемым им дискурсом запрета русским на этничность и этническую атрибутику: никакой русской истории не было, её сочинили, косоворотка это для селюков, белые люди такого не носят, нельзя отвечать на лезгинку калинкой и все такое прочее.

Под обаяние этого дискурса про «белых» попало большое количество людей умных или, когда-либо, бывших умными. Богемик очень искусно манипулирует подсознательным стыдом за свою русскость, испытываемым даже теми, кто сознательно силой воли заставил себя задекларироваться русскими националистами. В форме отвержения слишком этноспецифичной, «крестьянской» атрибутики, отрабатывается сознательно подавленное этническое самоотрицание.

Между тем, повторюсь, перед нами классический случай запрета на развитие. Возможно что и вполне сознательного и аноним при исполнении, а не просто общается с нами со скуки.

Любой человек живущий в центральной Европе отлично знает, что местная этническая одежда используется в Богемии, Австрии, Венгрии, Баварии, по меньшей мере в выходные. Её ношение «белые люди» считают важным признаком идентичности. И так же поступают в Шотландии и Бретани, Каталонии и Кастилии.

Народы, у которых, как у англичан и французов, развитие национального костюма привело к созданию общеевропейских форматов «добирают» свою тоску по идентичности при помощи широчайше развитого реконструкторства.

Надо понимать, что именно средневековье, прежде всего позднее средневековье на границе с эпохой промышленной революции, есть время максимальной идентичности для всех европейских народов. Европа родилась в Средневековье. Европейские нации родились и стали собой в Средневековье. Вам это может нравиться, может нет, но это именно так. И, разумеется, под своей традиционной одеждой европейцы понимают ту, образец которой выработался в 16-17 веках. То есть в русском случае это форматы допетровской Руси.

Русская этническая культура это не только крестьянская культура, поскольку это и купеческая и церковная и дворянская культура. Но естественное развитие этих страт было прервано тотальным геноцидом культурной традиции, осуществленным после Петра. Русское этническое начало было спрятано в крестьянском.

И способом приобщения к русскости было именно крестьянское, что показал на себе Пушкин, впитавший этничность от крестьянки Арины Родионовны, а потом трансформировавший его в свои сказки. То есть обращение к этническому поверх просвещенческого это не чисто русская история. Это общеромантическая история. Крестьянские песни, сказки, легенды, обычаи. И почти везде это использовалось для изобретения традиций горожанами с их новообретенной романтической идентичностью. У всех это нормально идет, и только русским Низзя. Богемик запретил.

Между тем, объявить Чайковского "русской этнической культурой" недостаточно и глупо, поскольку сам Чайковский стоит на этой крестьянской культуре. Скажем знаменитая увертюра "1812 год" это синтез крестьянского - "У ворот-ворот батюшкиных", церковного "Спаси Господи люди твоя" и космополитического "Марсельеза" начал. То есть без народной, как и без духовной музыки Чайковский попросту непонятен.

Все даже огейбраченные народы горды собой. И только дурачку-русачку умные дяди из Богемии велят своего наряда стыдиться, потому что это «совсем другое дело» и народность, якобы, признак папуаса.

На деле, разумеется, все белые люди ходят в своем или, как минимум, не забывают своего. В дешевых маечках с принтами ходят папуасы. И от вас хотят, чтобы вы стали белыми папуасами.

Занимательный кейс из области самоорганизации теневых сообществ. В городе Воронеже группа лиц по предварительному сговору совершила преступление по части 2 статьи 112 УК РФ, а для того, чтобы облегчить работу следователю - задокументировала и выложила в сеть. Дело было так: некий местный наркошоп заподозрил своего закладчика в крысятничестве и отправил специальных людей для, так сказать, экстренного выяснения вопроса. То ли заказчики, то ли исполнители оказались большими поклонниками фильмов Такэси Китано про якудзу, а потому жертве, помимо прочего, взяли да и оттяпали палец.

А люди с канала гидры нынче вдумчиво обсуждают - нужно ли резать людям части тела за подобные проступки или это все-таки перебор? Ну там "за", "против", плюсы, минусы, подводные камни. Наркошопы в даркнете - это, надо сказать, тема общественно-полезная. В фильме Deep Web, посвященном истории Silk Road и дикому судилищу над нашим либертарианским народным героем Россом Ульбрихтом, есть интересный момент. Сотрудник местного американского наркоконтроля говорит о том, что с появлением Silk Road с улиц начала исчезать преступность. Мол, раньше малолетние долбоебы из банд бегали туда-сюда на райончике и стреляли друг другу в лоб, разбираясь, кто на какой территории будет барыжить наркотой. С появлением даркнета уличных барыг с территориями не стало. Стрелять не в кого. А потому и тишина.

Независимо от того, как вы относитесь к наркотикам - это факт. Переезд наркоторговли в даркнет снижает уровень насилия. Помимо этого, в том фильме подробно рассказывали, как агенты ФБР фактически вынудили Ульбрихта сделать заказ на убийство. Его шантажировали и грозили разоблачением, в результате Ульбрихт психанул и пытался найти киллера. Других обвинений и так бы хватило лет на три пожизненных срока (тем более, что это обвинение в итоге сняли). Но нужен был имиджевый эффект - мол, это вам не просто victimless crime в масштабах страны, у этого мерзавца еще и руки (почти) в крови! Мол, что старая мафия, что новая - один хрен, подонки да убийцы.

Так вот это видео - еще худшая антиреклама. С одной стороны люди имеют технологии, позволяющие им взаимодействовать чуть ли не в условиях "анархо-капитализма" (анонимность, смарт-контракты, вот это все), с другой - почему-то все равно стремятся косплеить Лос Зетас и прочую дичь. Можно было бы компенсировать ущерб множеством разных способов (вот и люди с гидры, к чести их, пишут, что надо брать залог), но предпочли такой. Почему? Во-первых, потому что так веселее. Во-вторых, потому что проще - по своему психологическому эффекту это видео побьет любые другие способы контроля (сотрудников). Резюме: не следует думать, будто какие-то технологии (тор, блокчейн и т.д.) сами по себе могут решить проблему насилия и привести нас в чудесный мир сугубо добровольных отношений. Увы, где люди - там и насилие.

Министерство финансов России анонсировало новый выпуск евробондов (государственных облигаций) в преддверии новых санкций со стороны США. О намерении выпустить бумаги сообщил заместитель министра финансов Сергей Сторчак, сообщает ТАСС.

2018 году Минфин намерен выпустить евробонды на 3 миллиарда долларов, столько же разместили годом ранее. Министр финансов Антон Силуанов в декабре 2017-го утверждал, что власти планируют выпустить облигации весной-осенью 2018 года, тогда Москва планировала успеть до введения новых ограничений.

Риски новых санкций оценили в швейцарском финансовом холдинге UBS Group, который рекомендовал всем инвесторам воздержаться от вложений в российские бумаги.

Теремок запустил хэштег #БУЕ - Блинный Уклад Един

Вот вы смеетесь, а это ЕДИНСТВЕННАЯ АДЕКВАТНАЯ реакция на А.У.Е-феномен в стране.

Ну то есть Михаил Гончаров, владелец Теремка, один не боится и не замалчивает тему, а стебет её в рекламе, переформатируя смыслы.
Такие вот дела.

Часик в радость, блинчик в сладость!

Патроны вместо конфет? Это Техас, детка.

На канале @RepublicFiume мы тем временем публикуем выдержки из романа Ф.Т. Маринетти, автора знаменитого футуристического манифеста.
В год публикации (1910) этот роман вызвал огромный скандал. Позже, в семидесятых, он читался уже вполне невинно, а в нулевых так и вовсе безобидно.
Но по нынешним временам— подозреваю, что либеральная цензура взвилась бы похлеще, чем итальянские католики в 1910. Но нам по фигу. У нас тут телеграм. А в нем— свобода.

https://t.me/RepublicFiume

годный троллинг

Ой, в Эстонии сегодня должно быть полыхает не по-детски🔥

Если в прошлом посте я ругал магазины и нравы, то теперь буду их хвалить. Поруганная честь и достоинство восстановлены, нанесённое мне оскорбление смыто эффективным менеджментом .

Да, не ограничившись кляузой в соцсетях, я написал и в форму обратной связи на сайте огорчившей меня сети (то был "Spar"), по сути, продублировав свой пост. Ответ последовал незамедлительно, и в нём было довольно убедительное заверение, что такого регламента выдачи икры не существует, и скорее всего это вольности конкретного владельца франшизы. Спросили точный адрес магазина, и вот, спустя сутки я просыпаюсь от звонка директора того самого магазина. От лица компании мне приносят извинения и докладывают, что оскорбивший меня регламент уничтожен и рядом с его могилой поставлен специальный отряд некромантов, следящих, чтобы он не вылез из могилы. Воздержавшись от победного шевствования до этого магазина, чтобы проследовать с красной икрой на кассу как белый человек, гордо глядя на других покупателей, мол "смотрите, это право я выбил сам!", решил, что закреплю результат попозже, вряд ли меня там сейчас рады видеть.

В общем, какая-никакая, а победа! Да здравствуют посты, меняющие реальность! Да здравствует обратная связь!

А теперь более подробно про Беломорско-балтийский канал, а точнее про организованный для него лагерь Белбалтлаг (ох уж эти советские сокращения, почти новояз). Идея канала, впрочем, принадлежала не советскому руководству — впервые о таком канале задумался Пётр I, а XIX веке царское правительство даже заказало несколько проектов канала. Но руки дошли только у советской власти: ещё бы, они нашли неиссякаемый источник дешёвой рабочей силы — бесправные заключённые, трудившиеся за скудный паёк. Стройке канала придавался характер военного сражения. Например, заключённых придумали называть красивым словом "каналоармеец" (по аналогии с "красноармейцем"), а советские писатели, в том числе Горький и Симонов, бодро писали, что в лагере происходит "перековка" преступников в настоящих граждан и работяг.
https://goo.gl/Nr4ZG8

Знаете, что больше всего раздражает в запутинцах, которые изредка здесь появляются, но все же появляются в ленте. Ну понятно, что им платят. Это не для кого не секрет, хотя они, конечно, могут ломаться как целки и делать вид, что репосты у Караульного и Незыгаря — ничего такого не значит. Но почему им хочется так примазаться к русскому национализму? Русскому национализму, который прошел жесткий кровавый путь, полный чьих-то поломанных судеб, чьих-то жизней, чьих-то слез и душевных страданий. Национализму, который боролся против Ельцина, и против Путина, и будет бороться против очередного колониального наместника, потому что мы черт возьми за правду, за реальные изменения в стране, а не за косметического Рогозина во власти (как, кстати, лучше благодаря нему жить-то стало, а?).

Назвались бы, например, консерватизмом или даже неоконсерватизмом на манер некоторых республиканцев из США. И не было к вам никаких вопросов. Совсем. На вас бы смотрели как на Холмогорова — и также бы про вас говорили, что с ним-то все понятно. Что вам, собственно, это стоит? Просто не называйте себя русскими националистами, это единственное к вам требование. Больше от вас ничего не требуется.

Поймите простую вещь, и объясните ее вашим хозяевам в АП — вы нам не интересны, и попытка строить дискурс вокруг наших идей бессмысленна. У вас есть коммунизм, либерализм, консерватизм, вот и прыгайте вокруг данных идеологий, как делали до этого столько лет подряд, а от нас, пожалуйста, отвалите. Для этих любителей покричать за Путина в нашей среде — все обязательно закончится крайне трагично, как это всегда бывает с предателями, так что, АП, вы хоть пожалейте их. Они, видимо, совсем не понимают, что играют с огнем.

⬆️⬆️⬆️
Национализм не противоречит консерватизму, это разные смысловые уровни.

Родственники погибших при крушении самолета «Малайзийских авиалиний» в Донецкой области выиграли судебный иск против Игоря Стрелкова.

Коллективный иск 25 родственников погибших был подан в Окружной суд Северного округа Иллинойса. Истцы, которых представляла адвокатская фирма Флойда Уайзнера, утверждали, что Стрелков несет ответственность за гибель пассажиров и экипажа самолета, и требовали компенсацию.

В июле 2014 года, когда произошло крушение рейса MH17 в Донбассе, Стелков командовал войсками Донецкой народной республики.

В декабре, сообщил Уайзнер нидерландскому изданию ZEMBLA, суд удовлетворил иск. Каждому истцу было присуждено 10 миллионов долларов в качестве моральной компенсации и еще 10 миллионов в качестве компенсации причиненного им ущерба.

https://meduza.io/news/2018/01/30/rodstvenniki-pogibshih-pri-krushenii-mh17-vyigrali-isk-protiv-igorya-strelkova-o-mnogomillionnyh-kompensatsiyah

Как известно, Генри Форд выпускал машины одного-единственного цвета - черного. Есть разные версии того, почему он так делал: от - черная краска сохла быстрее до - какой же гений без прибабаха.

А вот Мишель Пастуро считает, что решение Форда напрямую связано с протестантской этикой, зародившейся еще в эпоху Реформации в XVI-XVII веках. Протестанты ведь не только перевели Библию на национальные языки, они изгнали из церквей католическую литургию со всем ее золотом и роскошью, а также драгоценное убранство и яркие цвета (собственно, протестантская церквь, как правило, похожа на скромный зал для собраний, а не на дворец, как католическая). Утверждению новой черно-бело-серой системы восприятия немало способствовало и распространение книгопечатания, а также искусства гравюры.

Вот что пишет Пастуро:

"Однако последствия протестантской хромофобии проявляются и за пределами XVII века <...> особенно, на мой взгляд, начиная со второй половины XIX века, когда западная промышленность начинает в широких масштабах производить товары массового потребления <...> Несмотря на то, что развитие химической отрасли уже некоторое время позволяло добиваться окрашивания товаров в разные цвета <...> все товары, выпускаемые в промышленных масштабах между 1860 и 1914 годами, будут выдержаны в черно-коричнево-серо-белой гамме. Как будто буйство ярких красок, которого можно было добиться средствами химии, было неприемлемо с точки зрения общественной морали <...>

Самый известный пример такого протестантского и хромофобного поведения связан с именем знаменитого Генри Форда (1863-1947) - основателя одноименной автомобильной фирмы, а также пуританина, неизменно озабоченного этическими вопросами, какой бы области это ни касалось: несмотря на пожелания покупателей, несмотря на двухцветные и трехцветные автомобили, выпускаемые его конкурентами, он до конца жизни, по моральным соображениям, продолжал выпускать машины исключительно черного цвета!"

КПРФ предлагает защитить законные права и интересы мигрантов – иностранцев и лиц без гражданства на территории России. 

КПРФ предлагает защитить законные права и интересы мигрантов – иностранцев и лиц без гражданства на территории России, заявил журналистам первый заместитель председателя Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Юрий Синельщиков (фракция КПРФ). Речь идет о том, чтобы ограничить выдворение с территории России мигрантов, совершивших преступления, но имеющих в нашей стране семьи и постоянную работу. «Наш законопроект направлен не против мигрантов, а на защиту законных прав и интересов мигрантов – иностранцев и лиц без гражданства. Но еще больше этот закон направлен на защиту их семей. А также на защиту нашего правосудия от всякого рода огрехов законодательства, всякого рода недоразумений, которые существуют в нашем законодательстве», – пояснил Юрий Синельщиков. 
Он напомнил, что ряд статей российского Кодекса об административных правонарушениях предусматривают в качестве дополнительной меры наказания выдворение иностранных граждан за пределы Российской Федерации. «Причем, в качестве безальтернативной меры. Суд наряду со штрафом должен применить и выдворение за пределы территории России», – добавил депутат, отметив, что речь идет в основном о статьях, посвященных миграционному законодательству и нарушениям в сфере антинаркотического законодательства. «По смыслу закона должно быть так: совершил преступление, которое предусмотрено в этих статьях гражданин из другого государства – независимо ни от каких обстоятельств он должен быть выселен за пределы России. То есть, должен быть выселен даже, если он давно потерял связь со своей родиной. Даже, если у него в России есть семья, дети, жена-россиянка, квартира, работа. И даже если он проживает здесь много-много лет», – сказал Юрий Синельщиков. Он подчеркнул, что против такой позиции российского законодательства выступили Европейский Суд по правам человека и Верховный Суд России, и после этого многие суды субъектов России и практически все районные суды подтвердили эту практику. «Закон теперь существует сам по себе, безальтернативная мера существует сама по себе, а суды применяют эту меру в тех случаях, когда, действительно, можно применить», – отметил депутат, добавив, что в тех случаях, «когда человек утратил связь со своей родиной, когда он имеет в России детей, жену, работу, квартиру и еще многое, то суды вопреки закону такую меру не применяют». Юрий Синельщиков подчеркнул, что законопроект КПРФ направлен на то, чтобы «убрать эти недоразумения, привести законодательство в соответствие с международным законодательством, в соответствии с позицией Верховного Суда и в соответствии с разумением». 

В свете призыва Навального к бойкоту президентских выборов мы решили проанализировать политологические исследования на тему долгосрочного эффекта электорального бойкота в условиях гибридных и авторитарных режимов.

Основные выводы исследований:

1) В долгосрочной перспективе бойкот может стать одним из факторов снижения легитимности режима и способствовать его распаду за счет международного непризнания результатов выборов. Однако статистика показывает, что в тех странах, где это происходит, оппозиция, организовавшая бойкот, является так называемой «авторитарной оппозицией». То есть бойкоты в итоге не ведут к демократизации выборов, а приходящая к власти оппозиция вновь начинает строить авторитарный или гибридный режим.

2) В краткосрочной перспективе бойкоты практически никогда не приводят оппозицию к власти, но лишь снижают ее представительство и укрепляют авторитарный режим. Единственным примером удачного использования бойкота является Перу, где в 2000 году в результате бойкота через шесть месяцев после выборов автократ Фухимори подал в отставку с поста президента, а организовавший бойкот Толедо был избран главой государства. Во всех остальных случаях лишь угроза бойкота приводила к уступкам со стороны авторитарных режимов, сам же бойкот приводил к печальным для оппозиции последствиям: бойкот выборов в парламент ливанскими христианами привел к власти шиитских радикалов из Хезболлы; бойкот сербской оппозиции в 1997 году привел к власти сторонника войны Милошевича; приход к власти Караджича.

3) Бойкот — это именно то, ради чего авторитарные режимы запускают маховик репрессий в преддверии выборов, так как он гарантирует ошеломительную победу режима на выборах. Таким образом, объявлять бойкот — это действовать в согласии с потребностями авторитарного режима. В таких случаях единственной проблемой для режима становится международное признание выборов. Следовательно, разумность бойкота определяется также и тем, зависит ли стабильность режима от международного признания.

4) С точки зрения подрыва легитимности авторитарного режима, бойкот имеет смысл самое позднее на вторых неконкурентных выборах с момента установления режима, то есть до завершения его консолидации. Если консолидация уже прошла, то на легитимность бойкот уже практически не влияет.

https://pdfs.semanticscholar.org/277c/49352fb7ef49286e5e063f88962187fa70d2.pdf

Выше - много букв, но суть простая. Бойкот имени Навального пойдет на пользу только Кремлю.

8 #Чеченцы

Занятное видео. Чеченцы чётко разделяют Чечню (как своё национальное государство) и Россию, где Россия - это Дом-2, а Чечня - Родина. youtube.com/watch?v=8fs-caGbWxk

p.s. в этом году, летом будет ровно 200 лет с момента основания города Грозный под командованием знаменитого русского генерала Ермолова для обороны равнинной части Кавказа от набегов горцев: жителей современных горного Дагестана и Чечни.

Интересно как чеченцы будут отмечать этот юбилей ЧЕЧЕНСКОГО (русского) города?