Я в шоке с этого вашего искусствоведения.

Так совпало, что я написал два подряд текста так или иначе касающихся картин Васнецова. И скажу я вам, что это катастрофа.

Ладно я молчу, что нету изображений полотен нашего великого национального живописца в разрешении, достаточном для рассмотрения деталей. Ладно. Кому надо, тот пусть Гентский алтарь рассматривает.

Но я не смог найти ни одного академического текста (монографии, раздела в монографии, научной статьи, сборника статей) посвященного интересующему меня изображению. Нет ни только полного текста публикаций, но даже и простой библиографии по теме.

Ни одной строчки самого Васнецова об этих своих произведениях. Нет даже кратких, каталожных, аннотаций вызывающих доверие.

Ни одной энциклопедической статьи за внятным авторством. Да что там - нету даже статей в Википедии!!!111!!

Впрочем нет, обманул. Нашел на одном сайте по продаже диссертаций через пень-колоду распознанный текст под заглавием «Творчество В. М. Васнецова в 70-90 гг. ХIХ века. Формирование и развитие стиля» вот такого примерно содержания: «в России, задавленной тройным гнетом (буржуазным, феодальным и царским) политический протест мог выразиться только в сфере художественной»

Чтобы вы понимали причины моего возмущения. В отличие от этой пустыни с исторической литературой все обстоит ровно противоположным образом.

Начиная с массы внятной публицистики приличного уровня и заканчивая доступностью научных публикаций, начиная от дореволюционных и заканчивая самыми современными, на, зачастую, самые экзотические темы. Аналогично с доступом непосредственно к нарративным источникам. И все это ограничивается в первую очередь знанием языков, а никак не отсутствием информации как таковой.

Просто интересно. А таковая дисциплина вообще в России имеется?

Фольксваген. Традиции, проверенные временем.

«старательным и осторожным употреблением сродного нам коренного словенского языка купно с российским отвратятся дикие и странные слова-нелепости, входящии к нам из чужих языков… Оные неприличности ныне небрежением чтения книг церковных вкрадываются к нам нечувствительно, искажают собственную красоту нашего языка, подвергают его всегдашней перемене и к упадку преклоняют. Сие все показанным способом пресечется, и российский язык в полной силе, красоте и богатстве переменам и упадку не подвержен утвердится, коль долго церковь российская славословием Божиим на славянском языке украшаться будет».
М.В.Ломоносов 1757 год

По поводу носков H&M, оскорбляющих мусульман словом «Аллах».

Вчитались в текст новости, а там реально инфоповод, высосанный из пальца на ровном месте:

«По утверждению активистов, если посмотреть на рисунок Лего-человечка с отбойным молотком вверх ногами, то можно увидеть паттерн, напоминающий слово «Аллах», записанное по-арабски»

Запомните, дети: как только вы перестаете слать обиженок (религиозных, культурных, ещё каких-то) нахуй, обиженки садятся к тебе на шею и с радостным гиканьем скачут к тебе домой строить культурный ГУЛАГ, КНДР или Афганистан. А то и все одновременно.

а ведь можно так и кофейню какую нибудь засудить - посмотрел в пустую чашку а там прямые оскорбления Магомета вязью. https://t.me/niemandswasser/11626

Автор очень впечатлившего нас текста про хилиазм, утопизм и революцию в творчестве Летова Иван Белецкий по нашей просьбе написал мидрид про Циолковского:
http://telegra.ph/Kosmos-nash-midrid-pro-Ciolkovskogo-01-30

Двух из трех этих стран уже нет.
И как оно дальше сложится, непонятно.

Судя по санкционному списку, число попавших в него РУССКИХ предпринимателей минимально.

Как, в общем, и в списках Forbes.

И ладно.

Появляются новые подробности ситуации с увольнением бывшего заместителя директора ФБР Эндрю МакКейба, о которой я писал ранее. Источники в бюро подтвержают, что МакКейб не хотел уходить в отставку сам и даже устроил скандал в кабинете директора ФБР Кристофера Врэя, когда тот его об этом попросил. Реакция МакКейба неудивительна - в марте он достигал срока, после которого мог уйти на пенсию и получить много щедрых субсидий как бывший федеральный служащий. Преждевременный уход в отставку лишал его некоторых обещанных привилегий. В такой ситуации Врэю ничего не оставалось, как уволить МакКейба.

Журналист-расследователь консервативного Fox News Сара Картер сообщает о том, что МакКейб в течение последнего года на посту всячески злоупотреблял своим служебным положением. В частности, он заставлял нижестоящих агентов уничтожать важные улики, а также менять показания свидетелей и подозреваемых (т.н. отчеты №302). Вероятно, что это касалось расследования как частного почтового сервера Хиллари Клинтон, так и “российского следа” на президентских выборах. Подобное поведение МакКейба прямым текстом упоминается в отчете разведывательного комитета Палаты Представителей, посвященного возможной слежке администрации Обамы над кампанией Дональда Трампа. Теперь уже можно почти без сомнений говорить о том, что увольнение МакКейба напрямую связано с этим отчетом. Как раз после предоставления отчета в ФБР Кристофер Врэй, директор бюро, и отправил МакКейба в отставку. Кстати, сам МакКейб, несмотря на свое увольнение, продолжает находиться под тремя внутренними расследованиями Департамента Юстиции. Он еще и подозревается в предоставлении засекреченной информации о расследовании “российского следа” журналистам. Я так думаю, что после публикации отчета Конгресса в отношении МакКейба могут начаться еще как минимум несколько внутренних расследований.

В то же время Палата Представителей оперативно выставила на голосование и поддержала решение об открытой публикации своего отчета. Теперь его судьба целиком зависит от Трампа. У президента имеется 5 дней, чтобы оценить отчет и принять решение об его публикации. Трамп, как и большая часть его кабинета (за исключением генпрокурора Джеффа Сэшнса), судя по всему, не имеет ничего против того, чтобы рассекретить отчет. В таком случае мы сможем наконец ознакомиться с его содержимым еще до конца этой недели.

Ну что, господа? Оказались правы те, кто воспринимал санкционную движуху в США как своего рода спектакль, потому что у Вашингтона с Москвой всё на мази? Или это еще не до конца ясно?

Советую попробовать всерьез ответить на такой вопрос: на хрена Вашингтону "воевать" с Москвой? Из-за чего?

Из-за того, что Россия - ядерная держава с тысячами боеголовок? Для США - это уже данность, одно из условий внешнего мира, как Гольфстрим, например. Мы с ними уже 70 лет в статусе двух главных ядерных держав. И ничего. Жить можно.

Так вот, для США сегодня нет такой причины, чтобы сознательно и намеренно обострять отношения с Россией. Не-ту. С Китаем есть, это главный американский враг, бросающий вызов американскому экономическому могуществу. А обострять с Россией причин нету. Даже наоборот, сейчас с Россией лучше не обострять.

Поэтому Большая сделка будет продолжена, Северный поток-2 построен, Украина вые@ана и выпотрошена, ну и так далее. Серьезные люди делают серьезные дела. А чтобы им проще было их делать, они нанимают скоморохов, которые скачут по медиа-пространству со своими странными песнями и танцами, рассказывая миру о санкциях и Холодной войне 2.0.

Что дальше ? Книги без текста ? Кино без фильма. ? Всех в армию и на завод срочно !

Путин подарил Нетаньяху список Шиндлера, а Минфин США подарил Путину список двухсот десяти.

В 2017 году показатель рождаемости в России снизился почти на 11%, до уровня 2007 года. Согласно данным Росстата, в прошлом году в стране родились 1,69 млн человек, что на 203 тыс. человек меньше, чем в 2016 году. Таким образом демографическая тенденция в России вновь неутешительная. Впрочем, этот тренд присущ практически всем коренным народам европейского континента. Коренное население вымирает, ему на смену приходят мигранты, постепенно подтачивая изнутри европейскую цивилизацию. Понять, что уготовлено России, если демографическая ситуация не изменится в ближайшее десятилетие, можно на примере современной Европы. Именно этому посвящен данный материал.
http://vesparevenge.ru/?p=9358

Pew Research Center исследовал зависимость отношения к Израилю и Нетаньяху от политических взглядов американцев.

Графики показывают, кого поддерживают республиканцы/демократы, их более либеральные-консервативные части, а также распределение поддержки по религиозным и расовым группам.

в общем в очередной раз подтверждается - правые за Израиль, левые за Палестину, а основу "произраильского лобби" составляют белые евангелисты, самая консервативная часть населения США.

Остальные комментарии вместе с графиками: http://www.people-press.org/2018/01/23/republicans-and-democrats-grow-even-further-apart-in-views-of-israel-palestinians/

Один из самых раздражающих меня персонажей русскоговорящего публицистического пейзажа - это аноним под ником «Богемик», с постоянно генерируемым им дискурсом запрета русским на этничность и этническую атрибутику: никакой русской истории не было, её сочинили, косоворотка это для селюков, белые люди такого не носят, нельзя отвечать на лезгинку калинкой и все такое прочее.

Под обаяние этого дискурса про «белых» попало большое количество людей умных или, когда-либо, бывших умными. Богемик очень искусно манипулирует подсознательным стыдом за свою русскость, испытываемым даже теми, кто сознательно силой воли заставил себя задекларироваться русскими националистами. В форме отвержения слишком этноспецифичной, «крестьянской» атрибутики, отрабатывается сознательно подавленное этническое самоотрицание.

Между тем, повторюсь, перед нами классический случай запрета на развитие. Возможно что и вполне сознательного и аноним при исполнении, а не просто общается с нами со скуки.

Любой человек живущий в центральной Европе отлично знает, что местная этническая одежда используется в Богемии, Австрии, Венгрии, Баварии, по меньшей мере в выходные. Её ношение «белые люди» считают важным признаком идентичности. И так же поступают в Шотландии и Бретани, Каталонии и Кастилии.

Народы, у которых, как у англичан и французов, развитие национального костюма привело к созданию общеевропейских форматов «добирают» свою тоску по идентичности при помощи широчайше развитого реконструкторства.

Надо понимать, что именно средневековье, прежде всего позднее средневековье на границе с эпохой промышленной революции, есть время максимальной идентичности для всех европейских народов. Европа родилась в Средневековье. Европейские нации родились и стали собой в Средневековье. Вам это может нравиться, может нет, но это именно так. И, разумеется, под своей традиционной одеждой европейцы понимают ту, образец которой выработался в 16-17 веках. То есть в русском случае это форматы допетровской Руси.

Русская этническая культура это не только крестьянская культура, поскольку это и купеческая и церковная и дворянская культура. Но естественное развитие этих страт было прервано тотальным геноцидом культурной традиции, осуществленным после Петра. Русское этническое начало было спрятано в крестьянском.

И способом приобщения к русскости было именно крестьянское, что показал на себе Пушкин, впитавший этничность от крестьянки Арины Родионовны, а потом трансформировавший его в свои сказки. То есть обращение к этническому поверх просвещенческого это не чисто русская история. Это общеромантическая история. Крестьянские песни, сказки, легенды, обычаи. И почти везде это использовалось для изобретения традиций горожанами с их новообретенной романтической идентичностью. У всех это нормально идет, и только русским Низзя. Богемик запретил.

Между тем, объявить Чайковского "русской этнической культурой" недостаточно и глупо, поскольку сам Чайковский стоит на этой крестьянской культуре. Скажем знаменитая увертюра "1812 год" это синтез крестьянского - "У ворот-ворот батюшкиных", церковного "Спаси Господи люди твоя" и космополитического "Марсельеза" начал. То есть без народной, как и без духовной музыки Чайковский попросту непонятен.

Все даже огейбраченные народы горды собой. И только дурачку-русачку умные дяди из Богемии велят своего наряда стыдиться, потому что это «совсем другое дело» и народность, якобы, признак папуаса.

На деле, разумеется, все белые люди ходят в своем или, как минимум, не забывают своего. В дешевых маечках с принтами ходят папуасы. И от вас хотят, чтобы вы стали белыми папуасами.

Занимательный кейс из области самоорганизации теневых сообществ. В городе Воронеже группа лиц по предварительному сговору совершила преступление по части 2 статьи 112 УК РФ, а для того, чтобы облегчить работу следователю - задокументировала и выложила в сеть. Дело было так: некий местный наркошоп заподозрил своего закладчика в крысятничестве и отправил специальных людей для, так сказать, экстренного выяснения вопроса. То ли заказчики, то ли исполнители оказались большими поклонниками фильмов Такэси Китано про якудзу, а потому жертве, помимо прочего, взяли да и оттяпали палец.

А люди с канала гидры нынче вдумчиво обсуждают - нужно ли резать людям части тела за подобные проступки или это все-таки перебор? Ну там "за", "против", плюсы, минусы, подводные камни. Наркошопы в даркнете - это, надо сказать, тема общественно-полезная. В фильме Deep Web, посвященном истории Silk Road и дикому судилищу над нашим либертарианским народным героем Россом Ульбрихтом, есть интересный момент. Сотрудник местного американского наркоконтроля говорит о том, что с появлением Silk Road с улиц начала исчезать преступность. Мол, раньше малолетние долбоебы из банд бегали туда-сюда на райончике и стреляли друг другу в лоб, разбираясь, кто на какой территории будет барыжить наркотой. С появлением даркнета уличных барыг с территориями не стало. Стрелять не в кого. А потому и тишина.

Независимо от того, как вы относитесь к наркотикам - это факт. Переезд наркоторговли в даркнет снижает уровень насилия. Помимо этого, в том фильме подробно рассказывали, как агенты ФБР фактически вынудили Ульбрихта сделать заказ на убийство. Его шантажировали и грозили разоблачением, в результате Ульбрихт психанул и пытался найти киллера. Других обвинений и так бы хватило лет на три пожизненных срока (тем более, что это обвинение в итоге сняли). Но нужен был имиджевый эффект - мол, это вам не просто victimless crime в масштабах страны, у этого мерзавца еще и руки (почти) в крови! Мол, что старая мафия, что новая - один хрен, подонки да убийцы.

Так вот это видео - еще худшая антиреклама. С одной стороны люди имеют технологии, позволяющие им взаимодействовать чуть ли не в условиях "анархо-капитализма" (анонимность, смарт-контракты, вот это все), с другой - почему-то все равно стремятся косплеить Лос Зетас и прочую дичь. Можно было бы компенсировать ущерб множеством разных способов (вот и люди с гидры, к чести их, пишут, что надо брать залог), но предпочли такой. Почему? Во-первых, потому что так веселее. Во-вторых, потому что проще - по своему психологическому эффекту это видео побьет любые другие способы контроля (сотрудников). Резюме: не следует думать, будто какие-то технологии (тор, блокчейн и т.д.) сами по себе могут решить проблему насилия и привести нас в чудесный мир сугубо добровольных отношений. Увы, где люди - там и насилие.

Министерство финансов России анонсировало новый выпуск евробондов (государственных облигаций) в преддверии новых санкций со стороны США. О намерении выпустить бумаги сообщил заместитель министра финансов Сергей Сторчак, сообщает ТАСС.

2018 году Минфин намерен выпустить евробонды на 3 миллиарда долларов, столько же разместили годом ранее. Министр финансов Антон Силуанов в декабре 2017-го утверждал, что власти планируют выпустить облигации весной-осенью 2018 года, тогда Москва планировала успеть до введения новых ограничений.

Риски новых санкций оценили в швейцарском финансовом холдинге UBS Group, который рекомендовал всем инвесторам воздержаться от вложений в российские бумаги.

Теремок запустил хэштег #БУЕ - Блинный Уклад Един

Вот вы смеетесь, а это ЕДИНСТВЕННАЯ АДЕКВАТНАЯ реакция на А.У.Е-феномен в стране.

Ну то есть Михаил Гончаров, владелец Теремка, один не боится и не замалчивает тему, а стебет её в рекламе, переформатируя смыслы.
Такие вот дела.

Часик в радость, блинчик в сладость!