Секта свидетелей СССР 2.0 не может понять в силу идеологической зашорённости, что современные ЕС (EUSSR, European Union of Soviet Socialist Republics) и США (USSRA, United Soviet Socialist Republics of America) и есть разные вариации (нео)советского проекта. youtube.com/watch?v=h15XWqQQBbs

И так у них всегда.

Стратегия Навального в Петербурге - собраться у Смольного - полностью провалилась. Люди пришли, покричали, а идти оказалось некуда, поэтому пришлось отступать обратно, чтобы создать хоть какую-нибудь видимость широкой поддержки "бойкота" выборов. Потоки разделились: кто-то пошел к метро "Чернышевская", другие рванули в сторону пл. Восстания и далее по Невскому проспекту в неизвестность. Только смысл в этом какой?

Многие пишут, что Ксюша нагнула Леху. О том, что я говорил еще в начале кампании, начинает свершаться. Ксюха в этом плане молодец, еще пара месяцев и от политика Навального ничего не останется. А теперь представьте, что после выборов появится еще кто-нибудь, молодой и яркий, например, из регионов. Навальному конец. Он превратится в Григория Алексеевича 2.0, со своей армией сектантов и вечной борьбой за президентское кресло, отвергая всяческий союз с другими демократами.

Если вы ищете религию, от которой ваша жизнь станет удобнее и легче, я бы вам не советовал избирать христианство. Вероятно, есть какие-нибудь американские таблетки, они вам больше помогут.

Клайв Льюис 

1905-й год. Революционная толпа собралась перед городской гауптвахтой. Пытаются уговорить часовых не слушаться своих офицеров и освободить арестованных. Больше всех неистовствует молоденькая курсистка, в полуистерическом состоянии бросающаяся к часовым. Волосы ее растрепаны, небольшая шляпка съехала на бок, и истерические крики несутся на всю площадь. Караульный начальник - капитан Марков. Он выходит из караульного помещения и некоторое время молча наблюдает беснующуюся курсистку. Та, видя, что он не говорит ни слова, объясняет бессилие офицера успешностью своей пропаганды и усиливает свои и без того яростные вопли. Капитан Марков приказывает солдатам задержать воинствующую девицу. Перед энергичными действиями исполняющих приказание солдат толпа стихает и пятится назад, а неистовый вой девицы, доставляемой в принудительном порядке, замирает за закрывшейся за нею дверью городской гауптвахты.
Внутри разыгрывается следующая сцена: кап.Марков подходит к перепуганной на смерть курсистке и предлагает ей взять себя в руки и успокоиться, в ее же собственных интересах, так как в противном случае ему придется прибегнуть к мерам, которых он хотел бы избежать. Героиня, чувствуя угрозу мало улыбающейся ей перспективы, следует благоразумному совету. Ее приглашают в комнату, где за стаканом чая и беседой проходит более получаса. Затем ее снова выпускают на улицу.
Толпа тотчас же окружает ее. На лицах собравшихся вокруг читает она глубокое сочувствие понесенному ею моральному и физическому ущербу.
- Скажите, коллега, вас выпороли? - обращается к ней какой-то студент.
Обидность и напраслина высказанного предположения вызывает в ней бурю протеста:
- Неправда! Неправда! - кричит она. - Чаем поили!
Раздавшийся в толпе смех исторгает обильные слезы оскорбленного достоинства и прерываемые рыданиями возгласы:
- Неправда! Не пороли! Не пороли! Чаем поили! Не пороли! Неправда!
Однако, все увеличивающийся смех в толпе заставляет ее искать хоть какую-нибудь поддержку. Ее блуждающий, жаждущий сочувствия взор внезапно останавливается на стоящем на балюстраде гауптвахты капитане Маркове.
- Скажите им, скажите им, что не пороли! - захлебываясь слезами, ищет она его поддержки против веселящейся толпы, умоляюще протягивая к нему руки.
- Успокоили и напоили чаем, - подтверждает кап.Марков.
Толпа хохочет.

«В 1937-м и 38-м появилась на свет целая плеяда литераторов, зачатых в год сталинского запрета абортов — эти люди осчастливили русскую культуру», — пишет нам Захар Прилепин.

Как ни крути, а самый привлекательный кандидат в президенты - это Владимир Вольфович Жириновский.

Причины так думать.

1. Понятная биография. Вся страна наизусть знает, кто у него мама, кто папа. Остальное тоже известно, вплоть до "когда завербован". Пожалуй, самый открытый из известных российских политиков - по нему меньше всего вопросов.

2. Еврей - и, по слухам, бисексуал. То есть принадлежит сразу двум влиятельным меньшинствам. Это не гарантирует ему хорошего отношения в Европе, но несколько ограничивает манёвр дорогих партнёров,

3. Блестящий оратор. Но уже не в том возрасте, чтобы произносить длинные речи. Зато "власть обретёт голос" (Путин-о вообще не разговариват).

4. Политическую систему РФ знает изнутри, принимал участие в её создании, видел все стадии эволюции таковой. То есть имеет огромный политический опыт - даже поболее путинского.

5. Великий артист, без преувеличения. Живёт и действует по системе Станиславского. Умеет убедительно изображать психического. В современных условиях это очень важно.

6. ГЛАВНОЕ. Единственный, от кого нельзя ждать, что он вопьётся во власть и будет править до усрачки. Он просто помрёт раньше. И он это понимает. Так что просидит один срок, чтобы не умереть на посту - и, может быть, даже снизит его до четырёх лет. Все остальные кандидаты - слишком молодые или слишком крепкие.

Так что извольте делать выводы.

Как причудливо тасуется киноколода. Внезапно очень закотировал "МакМафию". Сел посмотреть пару серий для рецензии и буквально залип. Не говоря уж о том, что там зажигает Софья Лебедева, девушка из нашего Обнинска, там отличный драйвовый сюжет, а русофобия внезапно преобразилась в гимн умению русских строить империи и осуществлять власть.

И напротив, ожидавшийся столько лет с трепетом "Алиенист" несколько разочаровал. Нет, это все равно стоит смотреть, хотя бы чтобы поглазеть на Дакоту Фаннинг, это великолепный детектив и очень сильно сделаный фильм.

Но, увы, он - симптом нынешнего состояния (около)голливудского кинопроизводства - идеологический террор там беспощадный и он реально уродует все что можно.

Там, где раньше была тема криминально-гомосексуальной эксплуатации мальчиков с низов, там теперь тема "принятия" родителями "природы" мальчика Цвейга переодевавшегося в девочкино платье (чего он в оригинале не делал). То есть пропаганда гомосексуализма.

Там где раньше Сара была просто первой женщиной в полицейском управлении, там теперь ее травят коллеги-мужчины, а она произносит феминистские речи против корсетов.

В доме Крайцлера соблюдена полнейшая diversity - не только черный слуга, но и кухарка Мэри сделана латинос. В оригинале: "я оказался лицом к лицу с кокетливой фигуркой в униформе – Мэри Палмер, горничной и домоправительницей Ласло... Сложена она была прекрасно, ее лицо тоже отличалось изысканной красотой, впечатление дополняли небесно-голубые глаза, но с рождения Мэри была признана идиоткой. Она не могла нормально разговаривать, слова и слоги у нее во рту никак не хотели складываться в членораздельную речь".

Да и сам Нью-Йорк, описанный у Карра со вкусом Гиляровского в сериале показан в мрачноватом духе скорсезевских "Банд Нью-Йорка". В нем нет совершенно никакого искрящегося веселья и оптимизма, характерного для книги.

Но все эти изнасилования исходного текста "Алиениста" ничто по сравнению с главным извращением. Героем романа (http://100knig.com/kaleb-karr-alienist/) является Тэдди Рузвельт - не унывающий, решительный, дальновидный. умный. Собственно именно он и создает группу Крайцлера и поручает ей дело об убитых детях - и такую же инициативу и харизму проявляет до самого конца.

Но... Рузвельт - республиканец, империалист, белый супрематист, борец с монополиями и протекционист, кумир трампистов. Тедди - образцовый "президент из Нью-Йорка", каковым хочет быть и Трамп.

То есть показать Рузвельта таким, каков он в романе - значит превратить сериал в трампистскую пропаганду. И в результате образ Тедди просто хамски редактируют - он превращается в пугливого молодого человека, который, по сути, мешает Крайцлеру производить расследование, пытается его отовсюду прогнать, запрещает давать лишнию информацию. Из сериала очевидно _вырезаны_ цены, где Рузвельт дает указания по поддержке следствия. По сути его превращают в типаж Лестрейда.

И вот это уже не просто портит, а убивает весь смысл настоящего "Алиениста". Причем сделано это с благословения самого писателя, являющегося сопродюсером.

В результате сериал страшно проигрывает своему конкуренту - "Вавилон-Берлин", оказавшимся стилистически сходным, но свободным от либерального соцреализма и его тупой зашоренности. Сериалы в общем даже рифмуются (особенно зданиями полицейского управления), но немцы почти во всем переигрывают американцев.

Еще раз подтверждается мой тезис, что политкорректное безумие современного американского кино просто уничтожает его качество прямо на глазах. Уже сейчас можно смотреть почти исключительно те фильмы, где страна производства Великобритания.

Очень-очень грустно, конечно. Хотя "Алиениста" буду продолжать смотреть. Фильм все равно очень сильный, с отличными актерскими работами, нуарной атмосферой и закрученным сюжетом.

Ареал распространения православных церквей и храмов в Европейской России

3 #Киргизы

К слову, Чингиз (киргизский народный писатель и герой Кыргызстана):

- бОльшую часть своих рассказов написал на русском языке,
- русский язык считал своим родным языком,
- умер в Германии.

А теперь немного злого. Помните массовые протесты 2011 - 2012 годов, которые были организованы силами большой оппозиционной коалиции? Десятки тысяч людей выходили на улицы Москвы. Это было действительно сильное и убедительное действие.

А что мы увидели сегодня в столице? Около 1000 человек (по данным «Медузы»), или может чуть больше.

Давайте делать выводы?

Если нет такого желания — дальше не читайте. Мы пишем то, что готовы отстаивать, как убежденностью, так и фактами.

А факты следующие:

1. Навальный превратил нарастающие протесты оппозиции в старый маргинальный формат «Стратегии-31» и он за это несёт ответственность.

2. Организация протестов в России — задача коалиционная. Только работая вместе с другими демократическими организациями, возможно достичь синергии и совершенно иного многократно большего результата. Но, увы, Алексей переругался со всеми — с Яблоком, Парнасом, который его выдвигал в мэры Москвы, с Ксенией Собчак и его сторонниками, с Гудковым, с Кацем и многими другими.

3. Идея бойкота выборов не является той темой, которая мобилизует людей. Напротив, призыв к игнорированию выборов раскалывает оппозицию и дезориентирует людей. Доказательство — акция 28 января.

4. Цель «Избирательной забастовки» — обман, попытка приписать себе в сторонники всех, кто на выборы не пойдёт. Это не соответствует принципу «не врать не воровать». Теперь, очевидно, что значимого влияния на явку забастовка оказать не сможет, разве что оппозиционный электорат до избирательных участков снова не дойдёт.

Итог весьма печальный. В 2011 году были готовы "брать Кремль", а теперь гордимся тем, что "не участвуем в перевыборах Путина".

С линейного корабля «Мегарегулятор» послышались предупредительные пушечные выстрелы, заявляющие о том, что Центральный банк не потерпит свободного обращения криптовалют даже в форме «цифровых активов». Опасения командора Набиуллиной понятны — любой шаг в сторону легализации чего-то, претендующего на альтернативное платежное средство, потенциально лишает ЦБ монополии на эмиссию, регулирование и другие операции. С другого же борта, где Минфин окружают пиратские шлюпки и бриги первых коммерческих игроков рынка, послышались ружейные выстрелы в воздух и хохот: по мнению свежеиспеченных конкистадоров, закон всё равно не будет исполняться, т. к. ни ЦБ, ни Минфин не имеют технического ресурса для воплощения тех ограничений, что предлагаются физлицам, да и вообще описанный подход скорее говорит о том, что в министерстве плохо понимают, что такое криптовалюта — только как ей торговать. А создание же системы, где нужно будет подчиняться требованиям мегарегулятора, приведет к закономерному итогу — уходу криптобизнеса в свободные гавани, которым сейчас стремительно становятся государства вроде Японии, Швейцарии или Сингапура. Очевидно, что в российском правительстве, как и в мире, идёт поиск баланса между полярными точками зрения, усложненный рефлексом «огосударствливания» чего угодно — думцы, кстати, уже подсуетились на этот счёт и в пятницу начали рассмотрение «закона о крипторубле».

Несмотря на жесткую позицию ЦБ, криптовалюта или «цифровые финансовые активы» могли бы помочь такому государству, как Россия. Исторически сложившаяся экономика, завязанная на сырьевые цены, едва ли позволяет существующему рублю быть надежным платежным средством. Да, тяжело определить все аспекты влияния на курс валюты, но очевидно, что «деревянный» едва ли уверенно чувствует себя в мировой финансовой системе. Поэтому путь трансформации РФ в Тортугу выглядит очень заманчиво для авантюристов в хорошем смысле слова. Риск оправдывается тем, что терять-то практически нечего. Однако политические реалии едва ли позволят это сделать. Надо жить по понятиям — какое место тебе отвели, на том и сиди — если выразить мысль в понятных для россиянских элит терминах.

Что случилось с экономикой 22 — 28 января 2017 года? В этом еженедельном экономическом дайджесте «Спутника и Погрома»:

— Проект закона «О цифровых финансовых активах»: пять статей и два стула.

— Промышленность не легла под прогноз: Росстат оправдывается за плохую статистику перед Минэкономики, где снова отказываются снимать розовые очки.

— БРИКС спешат на помощь: «Новый банк развития» профинансирует российское ЖКХ.

— «Новомет» пролетел: как РФ снова не удалось привлечь иностранных инвесторов и при чем тут американские санкции? https://sputnikipogrom.com/economicsreport/81536/economics-report-159/

Не открывается сайт? — https://sputnikipogrom.omnidesk.ru/knowledge_base/item/96384