Forwarded from Белое Дело
Кутепов поручил разработку плана операции поручику Критскому, буквально за шесть дней до своей гибели. Он сделал только несколько набросков... А потом Кутепова сменил ген. Миллер, и в силу своей натуры, отказался от каких-либо активных действий. Старенький уже был. РОВС же военная структура была, как начальник сказал, так все и взяли "под козырек". Понятно, что Кутепов контактировал с теми или иными представителями западных разведок, скорее всего с англичанами, но вряд ли Миллер мог произвести впечатление надежного "контрагента". Поэтому идея оказалась похоронена. Даже если бы на Кубани весной 1930 года высадили 3 тысячи подготовленных офицеров...с оружием и боеприпасами... мгновенно Кубанский фронт был бы восстановлен. По всему СССР за 1930 год произошли
13 453 массовых крестьянских выступлений (в т. ч. 176 повстанческих), 55 открытых вооруженных восстаний, в них в совокупности участвовали почти 2,5 млн. человек (для сравнения: совокупная численность всех участников Белого движения за весь период гражданской войны - вряд ли больше 700-800 тыс.). Дон, Кубань, Северный Кавказ - один из эпицентров. Другое дело, что у повстанцев не было ни оружия, ни боеприпасов, ни командных кадров. А в случае десанта... всё могло состояться. Авантюра не авантюра... лучше бы эта попытка состоялась. Плюс надо учитывать серьезное брожение в Красной армии в 1930-1932 годах. Поэтому конечно Кутепова ликвидировали накануне фактически нового витка гражданской войны связанного с коллективизацией.
13 453 массовых крестьянских выступлений (в т. ч. 176 повстанческих), 55 открытых вооруженных восстаний, в них в совокупности участвовали почти 2,5 млн. человек (для сравнения: совокупная численность всех участников Белого движения за весь период гражданской войны - вряд ли больше 700-800 тыс.). Дон, Кубань, Северный Кавказ - один из эпицентров. Другое дело, что у повстанцев не было ни оружия, ни боеприпасов, ни командных кадров. А в случае десанта... всё могло состояться. Авантюра не авантюра... лучше бы эта попытка состоялась. Плюс надо учитывать серьезное брожение в Красной армии в 1930-1932 годах. Поэтому конечно Кутепова ликвидировали накануне фактически нового витка гражданской войны связанного с коллективизацией.
Forwarded from ЕГОР СЕННИКОВ
Вы ждали их - и они вернулись! Мои интервью с умными, глубокими и прекрасными людьми на Republic продолжаются.
И начинаю я второй сезон с разговора с великим Юрием @forevernotes Сапрыкиным (без которого, наверное, вся эта серия разговоров могла вообще не состояться) - о кино, поиске героя нашего времени, архаике, Звягинцеве, памяти (и ее отсутствии). Обязательно почитайте!
"Но вообще разговор о том, что «мы возвращаемся к архаике» или «уходим от архаики» – он не совсем корректный. Россия – она как слоеный пирог. Мы сейчас ведем наш разговор, так сказать, под небосклоном уютных квартир. При этом где-то рядом есть Чечня или тюрьмы, про которые мы еще приблизительно понимаем, как там все устроено, и это страшно. А есть участки реальности, про которые мы вообще ничего не понимаем – вот за окном идет стройка, там работают мигранты, они как живут? Мы же, когда видим в гастрономе, как они покупают десять батонов и двадцать дошираков – мы не очень задумываемся, удаляются они от архаики или приближаются к ней, что у них там со свободой самовыражения, выходят ли они вообще с этой стройки живыми или как? Речь не о том, чтобы начать переодеваться в их национальные костюмы или устраивать флэшмобы с хэштегами в их защиту, но вообще это вопрос элементарного сочувствия, что ли. И это слепые зоны, которые существуют в метре от нас, и сам факт их существования как-то невидимо искажает все наши рассуждения о прогрессе или гуманизме или там величии России."
https://goo.gl/vJ18XT
И начинаю я второй сезон с разговора с великим Юрием @forevernotes Сапрыкиным (без которого, наверное, вся эта серия разговоров могла вообще не состояться) - о кино, поиске героя нашего времени, архаике, Звягинцеве, памяти (и ее отсутствии). Обязательно почитайте!
"Но вообще разговор о том, что «мы возвращаемся к архаике» или «уходим от архаики» – он не совсем корректный. Россия – она как слоеный пирог. Мы сейчас ведем наш разговор, так сказать, под небосклоном уютных квартир. При этом где-то рядом есть Чечня или тюрьмы, про которые мы еще приблизительно понимаем, как там все устроено, и это страшно. А есть участки реальности, про которые мы вообще ничего не понимаем – вот за окном идет стройка, там работают мигранты, они как живут? Мы же, когда видим в гастрономе, как они покупают десять батонов и двадцать дошираков – мы не очень задумываемся, удаляются они от архаики или приближаются к ней, что у них там со свободой самовыражения, выходят ли они вообще с этой стройки живыми или как? Речь не о том, чтобы начать переодеваться в их национальные костюмы или устраивать флэшмобы с хэштегами в их защиту, но вообще это вопрос элементарного сочувствия, что ли. И это слепые зоны, которые существуют в метре от нас, и сам факт их существования как-то невидимо искажает все наши рассуждения о прогрессе или гуманизме или там величии России."
https://goo.gl/vJ18XT
republic.ru
Юрий Сапрыкин: «Русская душа покупает успех только в комплекте со страданием»
Известный журналист, критик – об исторической памяти, российском кино и героях нашего времени
Forwarded from Общество ЦАРЬГРАД
МИХАИЛ СМОЛИН: ВИНОВАТ ЛИ ПЕТР I В ТОМ, ЧТО РОССИЯ БЫЛА ПОД ГНЕТОМ ИНОСТРАНЦЕВ?
В рамках проекта «Наследие моего Отечества» Общество «Двуглавый Орел» провело голосование по теме лекции «Созидание Российской империи. Петр Великий — „за" и „против"», в котором на вопрос «Попала ли Россия в кабалу к иностранцам благодаря реформам Петра Первого?» 44% проголосовали – «да» и 55% — «нет».
Главный редактор сайта «Двуглавый Орел», кандидат исторических наук Михаил Смолин прокомментировал данное голосование так:
«Это говорит о том, что реформы Петра Первого действительно были в своей гражданской сути многогранными, несмотря на то, что он стремился укрепить прежде всего Государство Российское. На эту стезю он набирал много иностранцев, и то, что в последствии уже при женском правлении XVIII столетия количество иностранцев в нашей стране и их положение в Российском Государстве значительно усилилось, многими воспринимается как деяния, связанные с Петром. Влияние иностранцев, на которое обращает 44% наших читателей, сложилось все-таки в тех женских царствованиях, которые последовали за ним уже в XVIII столетии – это царствование, особенно Анны Иоанновны, когда правителем государства был иностранец Бирон и много иностранцев занимали очень ответственные посты. Петр подходил к проблеме иностранцев чисто практически, если они отвечали его задумкам и целям, нуждам Российского Государства, то он назначал этих людей на какие-то должности. Но также одновременно он легко с ними расставался и воспринимал их, в основном, как наемников. Те же, которые принимали российское гражданство, православную веру, или долго служили на российской службе, уже воспринимались Петром как свои соратники».
Подробнее:
https://rusorel.info/mixail-smolin-vinovat-li-petr-i-v-tom-chto-rossiya-byla-pod-gnetom-inostrancev/
#ДвуглавыйОрел #РоссияМояИстория #Россия #ВернутьсяВРоссию #МихаилСмолин #Смолин
В рамках проекта «Наследие моего Отечества» Общество «Двуглавый Орел» провело голосование по теме лекции «Созидание Российской империи. Петр Великий — „за" и „против"», в котором на вопрос «Попала ли Россия в кабалу к иностранцам благодаря реформам Петра Первого?» 44% проголосовали – «да» и 55% — «нет».
Главный редактор сайта «Двуглавый Орел», кандидат исторических наук Михаил Смолин прокомментировал данное голосование так:
«Это говорит о том, что реформы Петра Первого действительно были в своей гражданской сути многогранными, несмотря на то, что он стремился укрепить прежде всего Государство Российское. На эту стезю он набирал много иностранцев, и то, что в последствии уже при женском правлении XVIII столетия количество иностранцев в нашей стране и их положение в Российском Государстве значительно усилилось, многими воспринимается как деяния, связанные с Петром. Влияние иностранцев, на которое обращает 44% наших читателей, сложилось все-таки в тех женских царствованиях, которые последовали за ним уже в XVIII столетии – это царствование, особенно Анны Иоанновны, когда правителем государства был иностранец Бирон и много иностранцев занимали очень ответственные посты. Петр подходил к проблеме иностранцев чисто практически, если они отвечали его задумкам и целям, нуждам Российского Государства, то он назначал этих людей на какие-то должности. Но также одновременно он легко с ними расставался и воспринимал их, в основном, как наемников. Те же, которые принимали российское гражданство, православную веру, или долго служили на российской службе, уже воспринимались Петром как свои соратники».
Подробнее:
https://rusorel.info/mixail-smolin-vinovat-li-petr-i-v-tom-chto-rossiya-byla-pod-gnetom-inostrancev/
#ДвуглавыйОрел #РоссияМояИстория #Россия #ВернутьсяВРоссию #МихаилСмолин #Смолин
rusorel.info
Михаил Смолин: Виноват ли Петр I в том, что Россия была под гнетом иностранцев?
В рамках проекта «Наследие моего Отечества» Общество «Двуглавый Орел» провело голосование по теме лекции «Созидание Российской империи. Петр Великий — „за
Forwarded from Спутник и Погром
Уважаемые читатели, мы с гордостью представляем вам новый блог на сайте «Спутника и Погрома» (блоги от обычных статей отличаются тем, что редакция их вообще не правит и не меняет, как автор написал — так и будет опубликовано) — «Медведь и лилия», который ведет Александр Галичанин. Во избежание ненужных волнений спешим сообщить, что Галичанин — это настоящая фамилия, никакого отношения ни к Галиции, ни вообще к Украине автор не имеет, да и первый его материал — про выборы в Чехии (в качестве небольшой такой полемики с Богемиком). Избранная цитата из дебютного выпуска «Медведя и лилии»:
«Наверное, самые мягкие эпитеты по отношению к Милошу Земану на протяжении последних пяти лет — это «пророссийский» и «противоречивый».
Для объяснения хватило бы упоминания одного факта: Земан был единственным из руководителей стран — членов ЕС, кто приехал 9 мая 2015 года в Москву на празднование 70-летия победы в Великой Отечественной войне. Или того, что он объяснил присоединение Крыма к РФ сходством с отделением Косово, а войну на Донбассе назвал «гражданской войной между двумя группами украинских граждан». Недавно он издевательски предложил продать Крым РФ: мол, полуостров Украина все равно не контролирует, так что оформим статус-кво, зато хоть какая-то копейка Киеву в его положении.
А может, того, что Земан выступает против признания Косово и обвиняет бывшего госсекретаря США Мадлен Олбрайт во лжи относительно бомбардировок Югославии. Есть вариант с тем, что Земан назвал врагом «антицивилизацию, распространившуюся от Северной Африки до Индонезии. 2 миллиарда человек живут там, и она частично финансируется от продаж нефти, частично — от продаж наркотиков».
И, наконец, своего конкурента на выборах президента 2013 года, князя Шварценберга Земан назвал «судетцем». Перед этим он заявил: «Чехи и словаки оказали услугу судетским немцам, изгнав их, потому что тем самым удовлетворили их желание „Домой в Рейх“. „Беспрецедентная антигерманская грязная кампания“, — отреагировала тогда одна австрийская газета».
За продолжением прошу проследовать на сайт — https://sputnikipogrom.com/blogs/a-bear-and-a-lily/81471/island-vs-continent/#.WmwcQ5P1XGI
Не открывается сайт? — https://sputnikipogrom.omnidesk.ru/knowledge_base/item/96384
«Наверное, самые мягкие эпитеты по отношению к Милошу Земану на протяжении последних пяти лет — это «пророссийский» и «противоречивый».
Для объяснения хватило бы упоминания одного факта: Земан был единственным из руководителей стран — членов ЕС, кто приехал 9 мая 2015 года в Москву на празднование 70-летия победы в Великой Отечественной войне. Или того, что он объяснил присоединение Крыма к РФ сходством с отделением Косово, а войну на Донбассе назвал «гражданской войной между двумя группами украинских граждан». Недавно он издевательски предложил продать Крым РФ: мол, полуостров Украина все равно не контролирует, так что оформим статус-кво, зато хоть какая-то копейка Киеву в его положении.
А может, того, что Земан выступает против признания Косово и обвиняет бывшего госсекретаря США Мадлен Олбрайт во лжи относительно бомбардировок Югославии. Есть вариант с тем, что Земан назвал врагом «антицивилизацию, распространившуюся от Северной Африки до Индонезии. 2 миллиарда человек живут там, и она частично финансируется от продаж нефти, частично — от продаж наркотиков».
И, наконец, своего конкурента на выборах президента 2013 года, князя Шварценберга Земан назвал «судетцем». Перед этим он заявил: «Чехи и словаки оказали услугу судетским немцам, изгнав их, потому что тем самым удовлетворили их желание „Домой в Рейх“. „Беспрецедентная антигерманская грязная кампания“, — отреагировала тогда одна австрийская газета».
За продолжением прошу проследовать на сайт — https://sputnikipogrom.com/blogs/a-bear-and-a-lily/81471/island-vs-continent/#.WmwcQ5P1XGI
Не открывается сайт? — https://sputnikipogrom.omnidesk.ru/knowledge_base/item/96384
Forwarded from Fuck you That's Why
Я так понял что русские СМИ не поняли прекрасного троллинга Трампа когда он на Давосе рассказывал про то как при нем выросла экономика США, в то время как есть территории где никем не избранные бюрокарты принимают антирыночные законы. "Никем не избранные бюрокараты" это собственно руководство ЕС . Потому что реально этих удивительных людей никто никогда не выбирал.
Forwarded from Сергей Григоров
Мои рецепты некоторые по Украине с нашей избирательницей из Смоленска, у которой племянники в Чернигове. Избиратель эти рецепты одобряет.
1. Делать на контрасте совершенно другую жизнь в России.
2. Делать русскую Европу в Донбассе.
3. Сделать так, чтобы быть русским на Украине - это быть нонконформистом. Опасно, но модно.
4. Поддерживать образование на русском языке. Самим.
5. Финансировать и помогать русским организациям и русским СМИ.
6. В конце концов, давайте придумаем план Даллеса для Украины 😉
7. Разлагать их политическую элиту.
8. Налаживать отношения с Польшей, Венгрией.
9. И срочно заменить просовесткую пропаганду на прорусскую.
1. Делать на контрасте совершенно другую жизнь в России.
2. Делать русскую Европу в Донбассе.
3. Сделать так, чтобы быть русским на Украине - это быть нонконформистом. Опасно, но модно.
4. Поддерживать образование на русском языке. Самим.
5. Финансировать и помогать русским организациям и русским СМИ.
6. В конце концов, давайте придумаем план Даллеса для Украины 😉
7. Разлагать их политическую элиту.
8. Налаживать отношения с Польшей, Венгрией.
9. И срочно заменить просовесткую пропаганду на прорусскую.
Forwarded from Самойлов
Написал о том, как русские люди рано или поздно запретят министерство культуры.
https://russian.rt.com/opinion/474537-samoylov-lyudi-razberutsya
https://russian.rt.com/opinion/474537-samoylov-lyudi-razberutsya
RT на русском
Люди разберутся
«Министерство культуры отозвало прокатное удостоверение у британского комедийного фильма «Смерть Сталина». Как видно из названия, фильм обещает быть весьма прямолинейным. Это кино мы непременно посмотрим. Об уровне его комедийности можно судить и по трейлеру…
Forwarded from Мальцовская Галерея
Борис Зворыкин "Марья Моревна"/ (19 сентября (1 октября) 1872 — 1942) — русский художник, график-орнаменталист, иконописец, переводчик.
Forwarded from Терем-теремок
Нашел агрегатор "правого сегмента" телеграма ("от православных фундаменталистов до либертарианцев"): https://t.me/rightcourse
Приглашаю всех подписаться. А каналу желаю стать площадкой для нормального русского внутринационального дискурса.
Вот, например, Холмогоров заманал уже со своими кинорецензиями: на крутую звягинцевскую "Нелюбовь" наводит напраслину, а никчемного "Коловрата" пиарит как чуть ли не шедевр. Хочу ему возразить. Но чтобы получился полноценный дискурс, нужна площадка для общения. Подписывайтесь, короче говоря. Нам необходим свой русский Караульный.
Приглашаю всех подписаться. А каналу желаю стать площадкой для нормального русского внутринационального дискурса.
Вот, например, Холмогоров заманал уже со своими кинорецензиями: на крутую звягинцевскую "Нелюбовь" наводит напраслину, а никчемного "Коловрата" пиарит как чуть ли не шедевр. Хочу ему возразить. Но чтобы получился полноценный дискурс, нужна площадка для общения. Подписывайтесь, короче говоря. Нам необходим свой русский Караульный.
Telegram
Правый курс
Все правые новости русского Telegram.
Наш канал является агрегатором и публикует самые разные идеи и мысли правого спектра.
Для связи с нами: @rightcoursemessage
Чат читателей:
t.me/rightcourse_diss
Наш канал является агрегатором и публикует самые разные идеи и мысли правого спектра.
Для связи с нами: @rightcoursemessage
Чат читателей:
t.me/rightcourse_diss
Forwarded from CHUZHBINA
Предлагаем вашему вниманию документальный фильм 2004 года режиссера Григория Амнуэля «Редлих - Люди с той стороны». Это 47-минутная запись представляет собой интервью с русским эмигрантом Романом Редлихом и его супругой об их жизненном пути, который в некотором смысле типичен для молодежи первого поколения белой эмиграции.
https://m.youtube.com/watch?v=N82_D2Dd2F8
Роман родился в Москве в 1911 году в состоятельной русской семье обрусевших немцев. После революции они остались в СССР, но испытывая потерю своего состояния и статуса и ввиду невозможности встроиться в новую жизнь на Руси, в 1933 году при помощи немецких родственников они уезжают в Германию.
В 1930-х был довольно крупный исход немцев из СССР, в том числе из Республики немцев Поволжья (да кто не знал, у нас был немецкий регион в СССР до конца 1930-х годов).
В Германии в эти бурные годы, Роман оканчивает Берлинский Университет и в 1940 году вступает в Народно-Трудовой Союз (НТС), молодежную эмигрантскую организации для горячих русских голов.
В войну со своей женой, русской эмигранткой, выросшей в Югославии, работает переводчиком и пропагандистом на «той стороне». После войны жил в ФРГ и на Тайване, где работал на антисоветских радиостанциях, в том числе на «Свободной России». Он также публиковался в зарубежных русских изданиях, таких как «Грани», «Посев». Вернувшись в Россию в 1992 году, он несколько лет преподавал курс русской философии в университете Натальи Нестеровой в Москве.
В конце интервью Роман говорит, если бы ему был бы дан выбор остаться в России в 1933 году, а не уезжать, он не уверен, что выбрал бы уезжать. Довольно типичный ответ от эмигранта той эпохи.
https://m.youtube.com/watch?v=N82_D2Dd2F8
Роман родился в Москве в 1911 году в состоятельной русской семье обрусевших немцев. После революции они остались в СССР, но испытывая потерю своего состояния и статуса и ввиду невозможности встроиться в новую жизнь на Руси, в 1933 году при помощи немецких родственников они уезжают в Германию.
В 1930-х был довольно крупный исход немцев из СССР, в том числе из Республики немцев Поволжья (да кто не знал, у нас был немецкий регион в СССР до конца 1930-х годов).
В Германии в эти бурные годы, Роман оканчивает Берлинский Университет и в 1940 году вступает в Народно-Трудовой Союз (НТС), молодежную эмигрантскую организации для горячих русских голов.
В войну со своей женой, русской эмигранткой, выросшей в Югославии, работает переводчиком и пропагандистом на «той стороне». После войны жил в ФРГ и на Тайване, где работал на антисоветских радиостанциях, в том числе на «Свободной России». Он также публиковался в зарубежных русских изданиях, таких как «Грани», «Посев». Вернувшись в Россию в 1992 году, он несколько лет преподавал курс русской философии в университете Натальи Нестеровой в Москве.
В конце интервью Роман говорит, если бы ему был бы дан выбор остаться в России в 1933 году, а не уезжать, он не уверен, что выбрал бы уезжать. Довольно типичный ответ от эмигранта той эпохи.
YouTube
Редлих - люди с той стороны
Фильм о трагической судьбе россиян, выброшенных в эмиграцию событиями 1917 года. Главный герой фильма - Роман Николаевич Редлих, философ, писатель, общественный деятель.
Forwarded from Ростислав Антонов
И тут Россия виновата)
"Россия понимает, что миграционный кризис раскалывает Германию, и потому использует миграционные потоки (в основном чеченцев) как оружие",— пишет, например, Маркус Венер в FAZ в статье, которая называется "Миграция как оружие?". Венер цитирует при этом неназванного немецкого чиновника: "Все, что несет проблемы немцам, является козырем в рукаве русских... У нас нет доказательств, что потоком чеченцев управляют из Москвы. Но ясно, что РФ и не пытается остановить их".
с 2012 года только в ФРГ (в основном в Берлин) прибыли около 36 тысяч чеченцев, многие без паспортов. Это известный прием: без паспорта немцы не могут выдворить человека, особенно если его не поддерживает его "родное" посольство. По данным МВД Бранденбурга, за 2016-й удалось вернуть в РФ всего 110 чеченцев (1 процент от числа просивших убежища). Еще 560 были перемещены в Польшу (поскольку через нее въезжали в ЕС). Больше отправить не удалось по гуманитарным соображениям: кто-то заболел, кто-то родил, у кого-то беременна жена, у кого-то часть семьи уже получила убежище в ФРГ. А из тех, кого выслали в Польшу, большинство все равно как-то возвращается в ФРГ.
Справка
Европейская диаспора чеченцев, по разным оценкам, насчитывает от 150 тысяч до 300 тысяч человек. Увы, представление о ней у большинства европейцев складывается по криминальным сводкам
https://www.kommersant.ru/doc/3515225
"Россия понимает, что миграционный кризис раскалывает Германию, и потому использует миграционные потоки (в основном чеченцев) как оружие",— пишет, например, Маркус Венер в FAZ в статье, которая называется "Миграция как оружие?". Венер цитирует при этом неназванного немецкого чиновника: "Все, что несет проблемы немцам, является козырем в рукаве русских... У нас нет доказательств, что потоком чеченцев управляют из Москвы. Но ясно, что РФ и не пытается остановить их".
с 2012 года только в ФРГ (в основном в Берлин) прибыли около 36 тысяч чеченцев, многие без паспортов. Это известный прием: без паспорта немцы не могут выдворить человека, особенно если его не поддерживает его "родное" посольство. По данным МВД Бранденбурга, за 2016-й удалось вернуть в РФ всего 110 чеченцев (1 процент от числа просивших убежища). Еще 560 были перемещены в Польшу (поскольку через нее въезжали в ЕС). Больше отправить не удалось по гуманитарным соображениям: кто-то заболел, кто-то родил, у кого-то беременна жена, у кого-то часть семьи уже получила убежище в ФРГ. А из тех, кого выслали в Польшу, большинство все равно как-то возвращается в ФРГ.
Справка
Европейская диаспора чеченцев, по разным оценкам, насчитывает от 150 тысяч до 300 тысяч человек. Увы, представление о ней у большинства европейцев складывается по криминальным сводкам
https://www.kommersant.ru/doc/3515225
Коммерсантъ
Чеченская головоломка для Европы
Виктор Агаев — о другой волне беженцев, которая в последние годы доставила немало хлопот европейцам
Forwarded from Misc Stuff
Хорошая статья в Коммерсантъ про решоринг, помню когда говорил про это на семинарах в 2012-2014 году, публика не верила https://www.kommersant.ru/doc/3526726
Коммерсантъ
Роботизация вместо глобализации
Что такое решоринг и чем он опасен
Forwarded from Русское будущее
Всем же известно, что и будда, и Иисус, и даже Мухаммед были украинцами.
https://t.me/kashinguru/10359
https://t.me/kashinguru/10359
Telegram
КАШИН
На Украине какой-то радикал сказал, что Высоцкий, Булгаков и Цой это щупальца русского мира, и у меня в ленте умеренные украинцы над ним смеются - хаха, так и Шевченко можно назвать русским, он же в Петербурге жил.
Хаха, - смеюсь и я.
Дальше умеренные украинцы…
Хаха, - смеюсь и я.
Дальше умеренные украинцы…