Слишком часто в последнее время приходится слышать, что Украина подошла к критической черте за которой её ждёт неминуемое поражение и развал государства. Причем такие заявления делают как зарубежные эксперты и общественные деятели, так и украинские.

Слышать такое конечно приятно, но бдительности терять не стоит, учитывая тот факт, что Украина нынешнего образца и правда вещи несовместимые. Да и насколько стоит доверять западным экспертам на примере Минских соглашений уже понятно.

Поэтому к таким речам необходимо относиться прежде всего как к элементу массовой дезинформации со стратегическим замыслом, но и его можно повернуть во благо — постаравшись запустить информационную кампанию опирающуюся на мрачные прогнозы экспертов и ориентированную на мобилизованных украинцев агитируя их сдаваться в плен.

Для этой кампании даже придумывать ничего не нужно, так как вариантов у мобилизованных украинцев не так и много: либо погибнуть за интересы англосаксов, либо спокойно жить вместе с Россией. Никогда не понимал тех, кто выбирает первый вариант.

У СВО есть один плюс конечно. Всю новую историю России (хотя такое было и в СССР) культивировался образ русского мужчины, как лентяя, тюфяка, алкоголика и неудачника. Про это шутили, снимали фильмы, пели песни и так далее. Противостовлялись этому неудачнику успешные, смелые, гордые и тд мужчины иных национальностей. Особенный пиетет вызывали люди с Кавказа. Апофеоз этого конечно же фильм «Свинарка и пастух». Там прямо говорится, что русской бабе надо лечь с представителем другой национальности. Собственно даже в СВО в начале пытались вести подобную игру. Отсюда все эти национальные и тик-ток батальоны. Одна так как СВО знатно затянулась и видимо пройдет ещё какое-то значительное время, то такая пропаганда поломалась. Во первых, из-за массовости конфликта и начала мобилизации. Русских банально много и они подавляющее большинство занимают. Во вторых, ситуацию надо как-то вытаскивать, поэтому нужны люди. Продолжать гнуть линию про тупых и ленивых русских мужчин в такой ситуации глупо, так как это основной сейчас ресурс. В третьих, война самый четкий показатель не только храбрости, ответственности, но и ума, работоспособности и тд. Ну и да, говорить такую классику, как «Вон то, *название народности* все в зал ходят, ММАшники, борцы!» на фоне Васи, который штурмом Рубежное брал, не серьезно.

@extra_vaganza

Сегодня главу российского издательства исламской литературы «Умма» Асламбека Эжаева приговорили к 17 годам колонии и году ограничения свободы за финансирование «Исламского государства» (запрещена в РФ)

На суде Асламбек поклялся Аллахом, что не финансировал терроризм, но всё равно был признан виновным по статье ч. 4 ст. 205.1 УК РФ (организация финансирования террористической деятельности).

Издательский дом (ИД) «Умма» (Ummah) работает в Москве с 2002 года. На сайте издательства говорится, что оно выпускает и помогает издавать другим «правильные исламские книги». Асламбек Эжаев является гендиректором ИД.

По версии ФСБ, Эжаев с 2012 года переводил ИГ деньги, которые снимал в России и перевозил в Турцию. В общей сложности он перевел на нужды организации около 34 млн руб., а также был связан с «идеологом ичкерийских террористов» Саидом Бурятским (один из лидеров боевиков на Северном Кавказе, убит в 2010 году). ФСБ также сообщила, что «Умма» издавало в том числе и экстремистскую литературу(невероятно, кто бы мог подумать).

В 2008 году против Асламбека Эжаева возбудили дело по ч. 1 ст. 282 УК (разжигание религиозной вражды). Поводом стало переиздание книги «Личность мусульманина», включенной в федеральный список экстремистской литературы. Эжаев называл все обвинения в свой адрес необоснованными. Учитывая его возраст(60 лет), Асламбек, скорее всего, больше не выйдет из тюрьмы.

Постоянно всплывающие темы о том, какие имена должны носить наши города, села и улицы, особенно остро на освобождённых территориях, говорит об одном - мы не собраны и национального единства ещё нет.

Дал комментарий ЯСНО по поводу переименования главной улицы Геленджика, из Луначарского в Геленджикский проспект. Однозначно за то, чтобы убрать этого одиозного деятеля, последовательно уничтожившего классическое образование в угоду марксистско-ленинских представлений.

Отсутствие национального единства у нас не оттого что у нас есть люди, которые придерживаются разных точек зрения на одни и те же процессы, а в том что одним лгали несколько десятилетий о собственной истории, а другие пытаются эту правду донести.

Прекрасные примеры:
- президент Путин: УССР создал Ленин из русских земель, это его детище, он автор разделения русского народа на части. Это и является причиной войны, наша цель - объединить русский народ.
- чиновники на местах: вернём памятник Ленину, назовём улицы и площади в честь революции и Ленина!

Это шизофрения, натуральная. Большевистская власть последовательно, с рвением разрушала историческую Россию во имя своего социального эксперименты, где в качестве подопытных были наши с вами предки.

То что украинцы сносят памятники Ленину, как акт в борьбе с Россией, говорит только о том, что они тупые, либо не готовы признать что обязаны Ленину самим существованием своего государства.

Украина - прямое наследие совка и война которая идет сегодня, это война с этим наследием. Невозможно прославлять одно и бороться с его прямым следствием, так может поехать, и многих едет, крыша.

Да, чуть не забыл: Карфаген украина должна быть разрушена. Как и идеи её породившие.

Прошлое. Настоящее. Будущее

Рыцарь русского ума, выдающийся философ современности Константин Анатольевич Крылов (1967—2020) на протяжении последних 25 лет был ключевой фигурой русского национально-демократического движения.

В этой книге собраны его замечательные научные труды, публицистические статьи, художественные произведения, которые этот яркий философ, писатель, политик, публицист и человек оставил нам, прожив яркую и честную жизнь.
Книга адресована широкому кругу читателей.Прошлое. Настоящее. Будущее
Рыцарь русского ума, выдающийся философ современности Константин Анатольевич Крылов (1967—2020) на протяжении последних 25 лет был ключевой фигурой русского национально-демократического движения.
В этой книге собраны его замечательные научные труды, публицистические статьи, художественные произведения, которые этот яркий философ, писатель, политик, публицист и человек оставил нам, прожив яркую и честную жизнь.

Ссылка на новый магазин Фонда Крылова - https://krylov.ru/shop

Пониманию движущих силы политики в любой стране (не обязательно в России), сильно способствует осознание следующего:

Помимо личности и ее несомненных прав, существуют общество и государство.

У общества как совокупности его членов (граждан) есть собственные интересы и права, которые не сводимы к правам отдельных индивидуумов. Общество как целое так же является актором общественной жизни и политики и имеет право отстаивать свои права и интересы в таковом качестве.

Государство в свою очередь тоже является самостоятельным участником и политики, и общественной жизни со своими интересами и правами, не сводимыми к интересам общества и отдельных индивидуумов. И оно также имеет право их отстаивать.

Идея общества как простой совокупности граждан, а государства как обслуживающей этих граждан машины не только не является универсальной, но и исторически не подтверждается нигде, кроме англо-саксонского мира (даже не всей Европы). Да и там эта концепция размывается на наших глазах.

Подлинно свободной является лишь та нация, где права и интересы личности, общества и государства находятся в большей или меньшей гармонии.

Этот факт в общем эмпирически понятен всем.

Вернее должен был бы понятен, если бы псевдолиберальный англо-саксонский мир не влил за посредние 30 лет человечеству кучу пропагандистского говна в мозги, выдавая свой собственный (к тому же сильно идеализированный) исторический опыт за универсальный.

Очевидным следствием этого перекоса является всякие сейм секс мерриджиз, блм и прочая туфта.

Этот перекос убийственен везде (в том числе и для отдельных индивидуумов).

Включая, рзумеется, и наше Богоспасаемое Отечество...

И это надо всегда иметь в виду.

Словами «умный» - «глупый» в отношении всяких видных лиц принято кидаться довольно безответственно. Меня вот упрекали, когда я писал, что П. «очень неглуп», а был ли, например, умным Сталин? Это свойство все-таки весьма относительно – и в смысле сферы применения и «сравнительно с другими». Если выражение: «Если ты такой умный, то почему такой бедный?» в "общем" смысле неправомерно (потому что у умных людей бывают и иные интересы и удовольствия), то по отношению к предпринимателю вполне справедливо. Равно как и сказать политику: «Если ты такой умный, почему такой безвластный?» тоже вполне уместно.

Мне лично по-настоящему умным представляется человек, способный адекватно оценивать действительность и видеть перспективы. Для чего потребны две вещи: во-первых, осознавать потребность много знать (ибо «как оно на самом деле было» - так только и может быть), во-вторых – «независимо» мыслить: быть совершенно свободным от верований в какие бы то ни было (особенно в «генерализирующие»), придуманные другими людьми, теории. Но это, так сказать, «теоретический» ум, каким пристало обладать ученому. Но ум «практический», необходимый политику или предпринимателю – все же несколько другое.

Собственно, ум – это вообще способность мыслить. Что есть такое же природное свойство человека, как цвет его глаз, рост и т.п. Нет ничего смешнее заявлений, что в школе-вузе «надо учить думать» (вот те русские крестьяне XIX века, которые за одно поколение с нуля создавали миллионные состояния и которых никто ничему не учил – они что думать не умели?). Это свойство либо есть, либо его нет.

Тот же Сталин был и оставался коммунистом, т.е. искренне верил в марксистско-ленинскую бредятину, ею руководствовался и по одному тому «по-настоящему» умным быть не мог. Но, с другой стороны, сказать, что человек, переигравший всех своих (гораздо более «весомых» и изначально более влиятельных) соперников и 30 лет державший власть в огромной стране, был не умным – совершенно невозможно. Мыслительные способности таких людей следует оценивать просто по факту того, что они сделали. Какие бы ошибки они ни совершали, но обойти себя никому не позволили, другие – не смогли, а они - сделали. Тех же бандитов было много, но только немногие из них оказались способны создать устойчивые «ОПГ» - и сказать, что это были наиболее умные их них – будет вполне справедливо.

(01.02.2023)

Молдавский блогер, который все свои деньги заработал на донатах российских же малолеток радостно помогает ВСУ закупая для хохлов дроны. Я всегда говорил и буду говорить, что не стоит нацменов считать своими. Они всегда предадут. В комментариях тут же написали, что его первого обидели, а значит он справедливо мстит. Вы серьезно? Если тебя обидели это повод помогать убийцам русских?

В ЕС на мигрантах опробуют кнут и пряник

Точнее, не совсем на мигрантах, а на странах, откуда они родом. На встрече в феврале Евросоюз будет обсуждать новую инициативу, которая увяжет торговые преференции по отношению к странам-поставщикам мигрантов с тем, как тщательно они контролируют миграционные потоки. Проблема мигрантов снова становится актуальной для ЕС, за 2022 год на границах блока выявили 330 тыс. нелегалов. Ряд стран, в том числе Австрия, Швеция и Нидерланды, требуют разобраться с ситуацией.

Евросоюз собирается лишать торговых поблажек страны, которые плохо следят за своими гражданами, нелегально уезжающими в Европу. А тех, кто сможет предотвратить массовую миграцию, будут поощрять. Например, для них снизят торговые пошлины. По логике авторов идеи, это подстегнёт экономики таких стран и подтолкнёт их граждан остаться на родине. Для балканских стран, не входящих в ЕС, обещают упростить процедуры легальной миграции.

У предложения есть и противники. Многие считают, что Европа сама вырастит себе конкурентов, поощряя экономики бедных государств. Воспользоваться схемой уже выразили желание такие страны как Индия и Бразилия, в то время как основной поток нелегалов идёт в ЕС из Афганистана и из Сирии. И пока что непонятно, насколько эти меры будут действенными в отношении основных виновников миграционного кризиса. Тем не менее, важно то, что в Европе ищут решение проблемы с мигрантами.

А что же у нас? Статистику о количестве нелегалов в России за последний год найти не так уж просто. Но в прошлом ноябре министр внутренних дел Колокольцев говорил о том, что в России находится 6 миллионов иностранцев, а 9% из них – нелегально. Получается, что нелегалов у нас свыше полумиллиона человек. Нужны ли они России — вопрос риторический.

Так может и нам попробовать применить к ним «европейские» методы? РФ предоставляет странам Средней Азии бесконечные невозвратные кредиты, бесплатную технику, строит школы и инфраструктуру. И всё это в обмен лишь на сомнительную лояльность. Вполне логично использовать уже давно существующие рычаги экономического давления, чтобы заставить наших соседей самих решать проблему с трудоустройством своего населения, а не перекладывать её на нас. Тем более, что нам не нужно добиваться согласия всех 27 членов ЕС, такие меры можно ввести фактически одним решением.

Правда, для этого неплохо бы сначала на государственном уровне признать, что мигранты — это проблема, а не решение экономических и демографических проблем, в которых якобы виноваты ленивые русские с завышенными требованиями к условиям труда и уровню жизни.

Мне не хочется красным дать ни то что руины, но даже пустырь, за который никто и никогда не подумает сражаться. Почему, сражаются русские, а радости должны достаться красным? Вот с какого хуя, хочется спросить. Только на том основании, что русские не особо хотят разбираться и им в целом сейчас плевать, что там и как будет называться?

Красные уже допустили все свои возможные фатальные исторические ошибки, только потому, что им некому было помешать, или не смогли помешать. А заплатил за эти ошибки русский народ. Украина, само её существование, одна из таких ошибок. Отвоевывая, тяжело отвоевывая Украину, возвращать туда красную повесточку, это все равно, что не делать выводов исторических, и молча наблюдать за тем, как неокоммунисты вновь получают возможность для создания предпосылок к новым историческим ошибкам, за которые снова придётся платить русской кровью.
Русская Украина, даже в качестве симулякра, имеет имеет предпосылки к воссоединению с Россией. Советская Украина, даже в качестве симулякра, имеет только один путь – тот, который мы уже видели.
Советская Украина в исторической перспективе, это грабли. С чего бы ты не начинал – хоть названия городов, хоть создание компартии Украины – ведет это только к повторению ошибок и исторических катастроф. Наши предки были тупыми, и потому нам приходится расхлебывать последствия их тупости. У нас есть шанс стать более разумными предками для своих потомков, научаясь на ошибках наших предков и просто недопуская их, но я не вижу чтобы мы к этому стремились.

Для нас, восстановление исторической справедливости, это продолжение контрреволюции. Котрреволюция в контрреволюции – не дать красным вернуться на политическую арену пользуясь плодами пролитой русской крови. Красные должны исчезнуть, не только в названиях городов и улиц, но и идеологически, политически, и если потребуется, физически. Это вопрос физического и культурного существования России.

https://t.me/zola_of_renovation/4259

Байопик про "Короля и Шута" - это круто!
КиШ - действительно самобытный русский панк, где Князь и Горшок нащупали свой неповторимый стиль, создав целую хоррор-Вселенную на базе русских и европейских сказок, а не слепо копировали калифорнийский поп-панк, как заукраинцы Спирин и Чача из "Тараканов" и "Наива".

Кроме того, оба лидера "КиШ" были и есть русские патриоты.
Вот, что сказал Князь, когда некоторые либерал-панки отказывались от участия в "Нашествии" из-за стоявших там танков Армии России:
"У меня другая история: во-первых, среди военнослужащих много поклонников моего творчества.
Во-вторых, я сам служил и чётко усвоил принципы и назначение армейской структуры. Человеческое общество никогда не жило без войн.
Хотим мы этого или нет, и наша страна всегда была лакомым кусочком для многих воинствующих держав. Сильная армия — это крепкий сон моих детей и развитие общества в условиях мирного времени."

А вот что говорил покойный Горшок про Украину:
«Из Харькова русские, из Киева русские, вся Украина — русские!»

Судя по трейлеру, сериал получился крутой. Кстати, там есть пасхалочка, противный мужик, напоминающий русофоба Мишку Козырева с "Нашего Радио", который не верит в успех "КиШ" и русского панка.
Будем посмотреть))

https://www.youtube.com/watch?v=XZqRYNbdB0g&feature=youtu.be