Считаю, что со всеми переименованиями нужно поступить проще. Просто взять и переименовать страну в Союзное Государство имени Розы Люксембург. Вообще балдежно будет.

Кстати, походу МО РФ выгнала пиздюка из админов "Заставного". Теперь там вместо фэнтези-наступлений и репок-хуепок тотальный Сталин, Берия, ГУЛАГ.

А жаль. Пиздюк прикольнее был.

https://t.me/SonOfMonarchy/8791

Экономика РФ. Взгляд МВФ.

📍Очередной доклад МВФ, подводящий итоги 2022 и дающий прогноз на 2023-2024 гг - уже наделал много шума, даже Дмитрий Анатольевич Медведев прокомментировал.

▪️Что в докладе говориться про Россию? Наша экономика упала в 2022 году на 2.2%, по сравнению с 2021, а вот прогноз на 2023 оказался положительным - рост на символические 0.3%. Злопыхатели конечно хихикают над цифрой, смотрите как мало, это не серьезно, санкции только начали работать и вообще мы все умрем!

▪️Но ведь можно прочитать прогноз и на 2024 год? Так вот, там МВФ прогнозирует России рост на 2.1%, что означает полную компенсацию падения 2022 уже в следующем году. Что с лицом, санкции?

🔻Но куда интереснее не это. Все познается в сравнении, правда? Давайте посмотрим на ситуацию с другими странами, в первую очередь США и ЕС, которые ввели против нас санкции.

Итоги 2022 г.:
США +2%
Германия +1.9%
Великобритания +4.1%

Но дальше прогноз на 2023-2024 гг:
США +1.4% и +1%
Германия +0.1% и +1.4%
Великобритания -0.6% и +0.9%

▪️Напомню, что против России введен самый масштабный комплекс санкций в истории, мы находимся в состоянии крупнейшего военного конфликта со времен ВОВ и НАТО использует практически весь свой ресурс на поддержку ВСУ, а где-то этот ресурс уже заканчивается.

🔻Сложно заподозрить авторов прогноза из МВФ в любви к России. Очевидно что под таким гнетом санкций нам не будет просто, но наша экономика более чем успешно выстояла и продолжает адаптироваться к новым условиям. Сам факт такой устойчивости вызывает удивление, но удивление со знаком "+".

Русское движение. Общественные проекты. Гуманитарная сфера. Ч. 2.

https://t.me/georgy_ma/528

— Заметка-возражение господину Машнину.

В публикации по ссылке выше он заявляет, что гуманитарная сфера способствует формированию долгосрочных горизонтальных связей между русскими в РФ, — этакого русского "Мондрагона":

> Этого пока не видно, но связи, которые возникают, потом продолжат действовать по всей территории страны и в мирное время.

— Здесь он излишне оптимистичен, считаю:

По моему опыту и наблюдениям за гуманитарной сферой, когда актуальная проблема, вокруг которой проект собирался, решена, то он "рассасывается": большинство его участников расходятся, возвращаются к личным делам. — На основе одного лишь гуманитарного проекта не формируется долгосрочное сообщество. — Ведь такие проекты изначально объединяют слишком разных людей — из разных городов и регионов, с разными интересами, ценностями, целями, представлениями о должном и желательном. И когда заканчивает действовать объединяющий фактор, — гуманитарная задача, — заканчивается и само объединение. Тем более, что большинство участников в такие проекты вовлечены слабо: они — всего лишь жертвователи малых сумм или рядовые волонтёры, не более.

Но для национального движения гуманитарная сфера решает другие важные задачи:

1. У её участников появляется новый опыт общественной деятельности, который пригодится им позже.

Для кого-то он становится первым, для кого-то — нет, но навыки, полученные в гуманитарной сфере, пригодятся человеку потом и в других сферах. Например, навыки коммуникации, взаимодействия с другими общественными проектами — с предпринимателями, с государством, с аудиторией в социальных сетях, с профессиональной прессой, с лидерами общественного мнения.

И в самой гуманитарной сфере люди могут задействовать свой предыдущий опыт из других сфер и те ресурсы, которые у них уже были там наработаны. — Например г-н Машнин в проекте с обогревателями для Донбасса задействовал свой опыт и связи из сферы бизнеса, а команда Юнемана задействовала свой опыт из прошлых избирательных кампаний: разбиение города на округа и взаимодействие с людьми на местах.

2. У тех, кто наблюдает за судьбой гуманитарных проектов, появляется перед глазами множество конкретных примеров, что такое национальная солидарность.
— Когда тысячи, десятки, сотни тысяч людей по всей стране, объединенные в десятки гуманитарных проектов, участвуют в сборах пожертвований, закупках, сборке, доставке и раздаче гуманитарных грузов нашим бойцам, беженцам и мирным жителям, — от аптечек и медикаментов до цифровой техники и бронежилетов, — национальная солидарность перестаёт быть просто спорами в интернетах, кто такие русские, и насколько хорош/ плох тот или иной русский правитель из прошлых веков. — Она превращается в конкретное действие и приносит наглядный результат.
Так люди узнают, что объединяя свои силы уже хотя бы в одном общественном проекте (а тем более силы нескольких проектов вместе), они могут сделать гораздо больше, чем в одиночку.

3. У людей появляется вера в свои силы.

Это можно сравнить с обладанием властью или деньгами: когда они у тебя уже есть, — хочется больше )
Так и в гуманитарной сфере человеку, поверившему в себя, хочется сделать больше, чем уже удалось. Не хочется останавливаться на достигнутом. ( Пожалуй, одна из основополагающих черт Человека вообще )

Когда человек завершает один гуманитарный проект, у него появляется выбор: или масштабировать этот проект, помочь кому-то ещё, или изменить сферу проекта, переквалифицировать его, — как "Тыл-22" сначала помогал мирному населению на Донбассе, а теперь — снабжает 123 полк ДНР.

4. Наконец, гуманитарные проекты способствуют появлению новых общественных лидеров и профессиональных общественных деятелей и формированию у них положительной репутации.

Когда часть прошлых общественных фигур после начала СВО сбежала в Грузию, Израиль, Прибалтику и др., их места неизбежно должны были занять новые лидеры общественного мнения. — И благодаря участию в гуманитарных проектах перед новыми лидерами позже могут открыться новые возможности.

⚠️💡Продолжаем наш цикл про истоки КУЛЬТУРНОГО МАРКСИЗМА как теоретической основы современного леволиберального мировоззрения глобалистов.

Влияние неомарксистов франкфуртской школы значительно возросло после переезда в США.

На рубеже 20-30 годов в США случился масштабный экономический кризис, получивший названия Великая депрессия. Для выхода из кризиса администрация президента Рузвельта разработала программу «Новый курс». И с началом «Нового курса» движение США в сторону социализма ускорилось ― в «красные тридцатые» возникла мода на «пролетарский роман», леворадикальные клубы распространялись по всей стране. Левая волна охватила множество известных писателей (Хемингуэй, Стейнбек, Драйзер). В такой Америке были все условия для успеха франкфуртских мыслителей.

В 1930-х годах из-за кризиса банковской сферы, который потянул за собой крах всей экономики, по всей Америке разразился массовый голод. Неудивительно, что в таких условиях идеи неомарксистов стали набирать популярность.

Стоит сравнить участь двух известнейших эмигрантов ― классика либеральной мысли Людвига фон Мизеса и неомарксиста Герберта Маркузе. Мизес с трудом освоился в американских условиях, в 40-е годы его борьба за свободное предпринимательство и ограниченное государство казалась почти безнадёжной. Постепенно ему удалось заинтересовать американских правых, протестовавших против Нового Курса, но путь к массовому либертарианскому движению оказался долгим.

Напротив, Маркузе с 1934 года преподавал в ведущих университетах, а с 1939-го началось его сотрудничество с Управлением стратегической разведки США. Ничуть не хуже обстояли дела у Хоркхаймера и Адорно, которые не только преподавали в Колумбийском университете, но и проводили масштабные исследования. В результате вышла важнейшая работа «Исследование авторитарной личности», с которой начался подъём культурного марксизма в США. Американские элиты и государство одобрительно относились к западному марксизму, по крайней мере, до времён Маккарти. США стали центром интеллектуальной жизни всего западного мира ― только в 1950-м некоторые «франкфуртцы» вернулись в Германию.

Вестник Консерватора - Подписаться

Киевский режим показывает свою свинскую сущность: весь временно оккупированный Херсон завален мусором. Оккупационные власти это совершенно не волнует – они чувствуют себя как дома.

Недавно украинский художник из Ровно намалевал пропагандистский арт в русском Херсоне. Но, как видно, чистота, уборка и порядок у украинских националистов только на картинке.

А сегодня у нас в гостях Егор Холмогоров. Поговорим об СВО, о Владимире Путине, православии, национализме, о целях в жизни, творчестве и кино.

Начало традиционно в 20:00

https://www.youtube.com/live/2omGbWvHhcc?feature=share

Подпишитесь, чтобы не пропустить.

Зачем и почему

Начинаю публиковать небольшую серию текстов по амуниции и комплектации современного бойца. Основана она на моем субъективном опыте и может стать предметом для споров и обсуждений, так как точек зрения на принципы комплектации солдат - миллион, и каждый здесь придумывает что-то свое, общего стандарта нет и быть не может. Все зависит и от убеждений, и от физических особенностей.

*Возможно, сделаю отдельные посты о том, как наряжаются ДНРовцы/наемники/минобороновцы, там у всех свои нюансы*

Итак, зачем мы вообще все это на себя напяливаем:

- Чтобы упростить переноску груза. Это боекомплект (магазины, гранаты, патроны россыпью), медицина и другие необходимые штуки типа фонарей, раций, ночника. И не только упростить, а сделать груз доступным к быстрому использованию. Задача, на самом деле, нетривиальная.

- Чтобы защитить от погодных условий. Влага/холод/ветер, вот это все. Это гражданский может себе позволить столкнуться со стихией во время марш-броска от тёплого дома до тёплого метро, а бойцу приходится существовать без обогрева неопределённый срок. Поэтому требования и к одежде другие.

- Чтобы сделать бойца менее заметным от стороннего наблюдателя. Поэтому всякий разный камуфляж, маск-халаты, вот это все.

- Чтобы защитить бойца от "агрессивной среды". Взрывы, осколки, пули и все то, чем вас стремится убить или ранить противник должно быть остановлено, не нанося повреждений вашей тушке, не рассчитанной на такие нагрузки.

Хочется сделать как? Чтобы нести можно было много, удобно и далеко, при этом было тепло и сухо, а броня защищала даже от огня из пулемёта в упор. И сделать так, понятное дело, не получается. Чем мощнее бронезащита - тем тяжелее её на себе нести, и БК с собой придётся взять меньше, и пожертвовать подвижностью, скоростью и удобством.

Отказаться от брони в пользу лёгкости и комфорта? Будь готов стать жертвой случайного осколка. Лично знаю двух людей, которым в лоб прилетели осколки, но черепная коробка сохранила целостность благодаря нормальным шлемам.

Поэтому, эсли вы не двухметровый берсерк, приходится балансировать и очень аккуратно подбирать аммуницию. Стоимость её многократно вырастает (чем дешевле - тем неудобней и тяжелее). Так и обмундируемся. Продолжение пояснений и разборы амуниции - в следующих сериях. Вот здесь - укладка моего штурмового рюкзака.

Зачем и почему 2: броня

Предыдущий текст серии я закончил на мысли, что в броне тяжело, медленно и плохо, а без неё тоже так себе. Так что же делать? Нужно понять, зачем она вам нужна (и нужна ли) и от чего будет защищать.

Солдат, как и охотник, должен считать каждый грамм навешаной на него амуниции. На гражданке, опять же, кажется, что это ерунда - "молодой, здоровый, сколько надо, столько и унесу". Ну, так думают те, кому не приходилось совершать длительные прогулки по пересеченной местности. Как-то по весне мне пришлось переть на себе примерно 45 килограмм при тогдашней худобе и весе в 70. Несколько километров. По окопам, которые были размыты дождями. После этого тоже начал прикидывать нагрузку и экономить.

А броня легко может прибавлять к нагрузке от пяти до шестнадцати кило. В ЧВК, например, выдавали броники "Монолит", которые эти пресловутые шестнадцать килограмм весили - в тряпочную основу были по кругу вставлены металлические пластины четвёртого класса (защита от выстрела из автомата любым патроном, а то и из пулемета). У этих бронежилетов есть один минус - они были редкостной херней.

Почему? Во-первых, вес. Во-вторых, пулей, с большей долей вероятности, по вам не попадут. У меня, спустя почти год участия в БД, нет знакомых, которых бы застрелили. В-третьих, площадь защиты очень маленькая.

Знаете, от чего погибают солдаты? От мин. Во вторую командировку у нас в подразделении погибли четыре человека, и все - от 120 миномета. Много знакомых скончались во время взрыва "Точки-У", уничтожившей склад боеприпасов, многие были нашинкованы осколками, некоторых закидали гранатами, а потом добили выстрелом в голову. Но не подстрелили, нет. Возможно, ситуация меняется при штурме городов, но беспощадная статистика говорит о том, что в среднем нужно сделать десятки тысяч выстрелов для того, чтобы убить одного противника.

То есть защита от пуль современному бойцу вовсе не так нужна, как защита от осколков. Да, если мина калибром 120 миллиметров рванет в паре метров, то не поможет уже ничего. Но если вы просто попали под разлет без фугасного поражения, то второго класса защиты, обеспечивающегося при помощи лёгкого и подвижного кевлара, будет достаточно.

Поэтому у меня всего одна, очень легкая (2,7 кило) плита пятого класса на груди. При этом шея закрыта бронированным воротником, пах - напашником с кевларовой вставкой, сзади - поджопник, он же "пятиточечник" также с кевларовыми листами. Начштаба "Трои", Якут, говорил, что ему доводилось вытаскивать по 13 осколков из бронеподжопника в свое время, я им тоже не пренебрег. К тому же по ногам проходят бедренные артерии, разрыв которых грозит быстрой смертью.

Сзади, на спине - два кевларовых пакета, поясница закрыта варбелтом (поясной разгрузкой) с баллистической защитой. Глаза - мощная баллистическая маска.

Поверхность тела закрыта вторым классом баллистической защиты настолько, насколько это вообще возможно (нет только набедренников и наплечников, говорят, что очень неудобно). Получается лёгкий и практичный бронекостюм, вес которого приближен к десяти кило. Мешать сильно не будет, потому что вес распределен по телу, а все жизненно важные артерии от осколков защищает. Как по мне - оптимальный баланс между весом и защитой.

Важнейший призыв. Ищем врачей.

Просим всех сочуствующих распространить этот пост как можно шире. Боевые действия перешли в активную фазу. Наш 95 полк (ранее — 123) воюет на Угледарском и Запорожском направлении, где сейчас идут активные наступальные действия. Разумеется, много потерь, много раненых. Мало дипломированных медиков. Медслужба испытывает серьёзный кадровый голод.

Для работы на фронте и в прифронтовых зонах нам требуются дипломированные специалисты: терапевты, реаниматологи, хирурги, фельдшеры, медбратья и врачи общей практики. Смелые и готовые идти до Победы. Мы, со своей стороны, постараемся обеспечить приехавших добровольцев всем необходимым для спасения жизни русских воинов.

Условия: контракт от года, жалование от 175к, статус участника БД со всеми привилегиями и льготами. Служба непосредственно в батальонах в медвзводах. Не при госпиталях и больницах.

Требования: наличие военного билета РФ и действующего медицинского сертификата, не старше 50 лет, готовность идти до конца и работать в тяжёлых условиях. Отсутствие родственников на той стороне.

Подать заявку: https://forms.yandex.ru/u/63dbfa6743f74fc27c216351/

Помочь нашим делам: тыл-22.рф

Реквизиты

Сегодня 80 лет с даты победы в Сталинградской битве

Великая Отечественная Война — это, безусловно, одно из самых страшных испытаний для нашего народа, и подвиг наших предков не подлежит сомнению. Она коснулась каждого, на кону было само существование России. Мы ни в коем случае не подвергаем сомнению ни значимость этой победы, ни героизм наших солдат.

Вот только так выходит, что каждый раз нам навязывают память не о подвиге и победе, а о советской власти. В этом году в очередной раз поднимают вопрос о переименовании Волгограда, кроме многочисленных блогеров на эту тему высказался и Сергей Миронов, и даже бывший премьер-министр Степашин. Нам не говорят прямо, но будто бы подразумевают, что если бы город не назывался Сталинградом, то и победы никакой бы не было. Если указать на то, что это абсурд, то сразу всплывает тема о роли в победе лично Сталина. А обсуждать это чревато, ведь кто знает, будет ли считать суд критику лично Сталина пересмотром итогов Второй мировой войны. Ловкой подменой понятий нам внушают, что уважение к ветеранам и память о Сталинградской битвы неотделимо от обожания СССР.

Мы не видим очень уж большой проблемы в том, чтобы «переименовывать» города на один день в памятные даты. Не будем лукавить, нам такая традиция не очень нравится. Но по сути это не особо отличается от исторической реконструкции, когда люди, увлекающиеся историей, разыгрывают сражения разных эпох, наряжаясь в соответствующую историческому периоду форму, воспроизводя по возможности быт того времени и так далее. Но неужто город Волгоград значим только Сталинградской битвой и годится только для того, чтобы круглый год напоминать о победе в войне?

Да и местные жители, согласно недавнему вопросу ВЦОМ, тоже не в восторге от того, чтобы их город снова назывался Сталинград — против этого 67 процентов опрошенных. Причины называют разные. Кто-то не видит смысла, кто-то не хочет жить прошлым, кому-то не нравится Сталин. Четыре процента и вовсе хотят вернуть название Царицын, что интересно — таких людей больше, чем тех, кто хотят вернуть название Сталинград именно из-за личности Сталина. Так что идея о некой всенародной любви к Иосифу Джугашвили в очередной раз не выдерживает критики.

Коммунисты любят сводить историю России к СССР, отбросив всё до 1917 года как беспросветное рабство и мракобесие, и иногда и вовсе к одной лишь ВОВ. Но история России намного старше богаче, а уж тем более военные победы у нас были не только в Великую Отечественную Войну. Чего стоит одна только победа над Наполеоном. Память о прошлом — это, безусловно, важно, но мы прямо сейчас строим будущее, и мы точно не хотим жить в будущем, где возрождён культ личности Сталина. Причём это похоже на карго-культ: если великую победу одержали тогда, когда город назывался Сталинградом, то нужно провести ритуал переименования, и тогда мы снова будет одерживать великие победы.

А победы сейчас нам нужны. И немаловажно понимать, за что предлагается воевать нашим солдатам прямо сейчас — за СССР и Сталина с Лениным, или за русских людей и будущее России?