​​Кунсткамера сегодня — один из самых популярных музеев Петербурга. Отчасти заслуженно много лет считалось, что это этакое хранилище уродцев и разных диковинок. Сейчас это все уже никого не удивляет, но статус музей за собой сохранил. И неспроста. 309 лет назад, 31 января 1714 года была основана первая Кунсткамера, которая заложила основы экспонирования коллекций и мощно подстегнула в России коллекционирование как таковое.

В России коллекционирование в зачатке появилось в Древней Руси, в основном это было даже не коллекционирование, а собирательство всего, что может представлять интерес, без систематизации. Собиралось все это в церковных ризницах естественно без соблюдения современных музейных условий хранительства. В XIII веке появилась сокровищница государя, которую сегодня мы знаем как Оружейную палату, но там, помимо сохранения доспехов и снаряжения, оно еще и изготавливалось.

Иными словами, при всем богатстве русского наследия коллекционирование оставалось в глубоком зачатке, не говоря уже о том, что сходить куда-либо и посмотреть в одном месте систематизированный набор тех или иных ценностей, оружия, одеяний не представлялось возможным.

После возвращения из Европы в конце XVII века Император Петр I решил собрать впечатляющую коллекцию со всей России. В отличие от людей с красивыми лицами, длинными носами и языками мы сразу оговоримся, что это не та история, когда Император из русских трущоб поехал в Европу, вернулся и привез черни великую культуру. В Европе на тот момент также не было никаких музеев, были небольшие коллекции ученых, публичный доступ к которым был закрыт.

Идея Петра I же была в том, чтобы собрать множество коллекций и сделать настоящий музей, в который, к тому же, еще и можно попасть. По приказу Императора по всей России выискивали и необычные камни, и кости с раскопок, и надписи на природных объектах, и многое другое. Он лично выкупил коллекцию нидерландского аптекаря, в которую входили различные минералы и растения.

Наконец, в 1714 году Кунсткамера появилась, в ней было три отдела — с медалями и монетами, с рукописями, а также с гербариями, чучелами и теми самыми уродцами впоследствии. Музей был открыт публично и даже предлагал досуг в виде напитков и экскурсий. Это дало огромный толчок развитию русского музейного дела, просвещения и коллекционирования.

@ordinaryczarizm

Антидемографическая среднеазиатская платформа

На фоне экстренных поручений президента России Правительству - в течение двух недель придумать план спасения российской демографии - Госдума на прошлой неделе в первом чтении приняла законопроект, либерализирующий миграционное законодательство и призванный «способствовать увеличению числа иностранных граждан, желающих пребывать в РФ», как сказано в пояснительной записке.

Под вроде как благим предлогом централизации всех функций контроля за мигрантами в руках ФГУП «Паспортно-визовый сервис» МВД России во всех регионах РФ будут создаваться специальные многофункциональные центры, занимающиеся исключительно регистрацией, выдачей патентов, видов на жительство и проч. иностранным "специалистам". Так что приехать к нам жителям из Средней Азии, из-за деятельности которых в 2022 г. зарегистрирован абсолютный рекорд по преступлениям среди мигрантов, будет еще проще.

Одним из немногих депутатов ГД, задавшим неудобные вопросы замминистра МВД Зубову, был представитель КПРФ Михаил Матвеев.

«Вам уже приводили цитату из пояснительной записки к законопроекту, в которой черной по белому написано: одна из задач ПФЗ – увеличение количества мигрантов, которые приезжают в РФ на заработки. Поясните, каким образом это отразится на уровне безработицы, на рынке труда в целом, на преступности, о которой вы уже говорили», - поинтересовался Матвеев.

«Ни о какой либерализации миграционного законодательства речи не идет. Создание нормальных, комфортных, высокотехнологичных условий для оказания гос. услуг – одна из задач, которую должны решать все органы, оказывающие госуслуги. И не важно, кому они оказываются – российским гражданам, иностранным… услуги должны оказываться правильно, на уровне высокоразвитого государства», - пытался защищаться Зубов.

Звучало это крайне неубедительно, а Матвеев далее в своем выступлении добавил жару.

"В миграционном потоке 2/3 – граждане Узбекистана и Таджикистана, из них только в прошлом году более 100 тыс. получили гражданство. В этих условиях, когда в стране демографический кризис, когда многие из страны уезжают, мы должны внимательно относиться к законам, увеличивающим поток мигрантов. На мой взгляд, очевидно, что последствиями принятия ПФЗ будет рост безработицы и социальной напряженности в нашем обществе, а также рост миграционных анклавов", - заметил депутат.

Зубов в ответ только промямлил, что «никуда мы от этого не денемся, ведь изолироваться мы не можем...» Конечно, зачем нам изолироваться, ведь в прошлом году преступность от среднеазиатов, в т.ч. тяжкие и особо тяжкие преступления, выросла на 10% по сравнению с 2021 г. и стала абсолютным рекордом в истории РФ "совершенно случайно".

Вот так "наше" Правительство решает демографический вопрос - завозя в страну почти по миллиону чуждых нашей культуре малообразованных "специалистов" и предоставляя гражданство сотням тысяч ежегодно. Стоит ли президенту вообще обращаться к таким чиновникам для спасения демографии? Как бы не стало еще хуже.

ВСУ тренируют на западной технике на Яворовском полигоне

По данным "Обыкновенного царизма", для тренировок ВСУ продолжают использовать Яворовский полигон во Львовской области.

В основном там обучают мобилизованных работе на новой западной технике, в том числе и на вертолетах.

В марте прошлого года Россия нанесла ракетный удар по полигону, уничтожив не менее 100 хохлов и наемников. Несмотря на то, что полигон продолжает использоваться, удары по нему почему-то не повторялись.

Мы же советуем нашей армии прислушаться к словам русского философа. Хорошее нужно повторить и еще раз повторить.

@ordinaryczarizm

Из первой десятки рейтинга лучших работодателей России, который ежегодно составляет рекрутинговая платформа hh.ru, выпали «Росатом», РЖД, Mars, «Ростелеком», Райффайзенбанк.

В целом топ-10 лучших работодателей среди крупных компаний выглядит так:

🏆 «Сбер» — прошлогодний лидер;
🔹 «Яндекс» — не участвовал в прошлогоднем рейтинге;
🔹 Альфа-банк — не участвовал в прошлогоднем рейтинге;
🔹 VK — не участвовала в прошлогоднем рейтинге;,
🔹 «Тинькофф» — то же пятое место в прошлогоднем рейтинге;,
🔹 «Газпром нефть» — минус три позиции, третье место в прошлом году;
🔹 ВТБ — минус одна позиция, шестое место в прошлом году;
🔹 «Сибур» — плюс шесть позиций, 14-е место в прошлом году;
🔹 Tele2 — плюс одна позиция, десятое место в 2021 году;
🔹 МТС — плюс одна позиция, 11-е место в 2021 году.

Среди работодателей меньшего размера (с численностью персонала от более 1 тыс. до 5 тыс. человек) лидирует новосибирская 2ГИС, вслед за ней идут «Лаборатория Касперского», «Авито», издательство «Эксмо», Rambler & Co и РБК.

​​​​«Будучи в нетрезвом состоянии, сбил куском хлеба висевший на стенке портрет одного из руководителей Советского государства, после чего изорвал этот портрет, поджёг и бросил в печь».

10 лет лишения свободы.
СССР, 9 декабря 1953 года.

Совсем ничего необычного.

Это Балашиха. 27 января в рамках Международных рождественских образовательных чтений на территории Отдельной дивизии оперативного назначения имени Ф. Э. Дзержинского прошла встреча священнослужителей, духовно окормляющих военнослужащих Росгвардии.

Духовное окормление, говорите? Ну-ну.

к вопросу о судьбе иконы в постмодернистской реальности. задача постмодернистского трепла всегда в том, чтобы осмеяв и уничтожив содержательную часть произведения искусства присвоить себе форму. вот пример: https://t.me/ossinoe/8147

PS отдельно стоит отметить, что Линор Горалик еврейка и гражданка Израиля. насколько нам известно, иконописная изобразительность находится далеко за пределами национального искусства и национальной религиозности евреев. хотелось бы уточнить, как уважаемая писательница и художник отнеслась бы к ироническим постмодернистским экспериментам с Торой или с темой Холокоста?

Уехать

В прошлый раз, когда отбывал на войну, я спросил у подписчиков помощи в поиске подразделения и не прогадал. Пришло время задействовать коллективное русское подсознательное ещё раз. Куда отправиться в новую командировку?

В чем, собственно, дело. Есть информация, что после роспуска "Трои", в составе которой я воевал, всех её бойцов записали в 500, они же дезертиры. Никакого уголовного преследования за это нет и быть не может (добровольцы же), но есть проблемы с дальнейшей службой. Я подписывал контракт с ЧВК, где числятся почти все добровольческие формирования, и именно оно могло записать меня в 500. То есть там воевать уже не получится, хотя у меня есть справка, что уволен в связи с окончанием контракта и вообще большой молодец. Из-за этого подходят не такие отряды, как "Батальон Александра Невского", "Терек", "Рыси", "Тигры", "Волки" и весь остальной зоопарк.

Сначала хотел уйти в "Вагнер", но там запрет на медийную деятельность, удаление соцсетей и многие ветераны не рекомендуют. Хотел в 106 дивизию ВДВ, что сформировали из футбольных ультрас, но там контракт на два года. А это перебор, если честно, у меня и так уже скоро год с начала участия в боевых действиях. Хотел в "Эспаньолу" - там штат заполнен. До "Спарты" достучаться не выходит.

В какие-то ноунеймовые мотострелковые подразделения, набранные из мобиков (российских и донецких) не пойду. Являюсь годным специалистом по БПЛА (в "Трое" вообще был инструктором), мне нужен дрон, связь и арта в подчинении, только тогда будет толк и будут мёртвые хохлы.

Итого: прошу максимального репоста и подсказки, куда ещё могут взять. Со мной ещё несколько бывалых людей из "Трои", которые хотят продолжить боевой путь. Контракт, желательно, в рамках года (или хотя-бы с возможностью досрочного разрыва). По условиям - главное, чтобы платили, отправили работать, дали дрон, арту и не трогали лишний раз.

Вы сейчас будете орать. В общем мне тут источники рассказали, что пиарщики Медведчука платят 150к за хвалебные статьи о нем.

Работа не пыльная. Раз в недельку писать колоночку в телеге или в СМИ о том, какой это мудрый и взвешенный политик. Ничего больше не требуется.

В общем если вы наткнетесь в ближайшее время на подобные тексты, знайте - автор куплен. Цена пишущего холопа - 150к.

Кстати, раз такое дело, то я придумал лозунг: МЕДВЕДЧУК НЕ БЕСПОЛЕЗНЫЙ! Жду свои 150к, реквизиты могу выслать в личку (крипта тоже принимается).

Всем интересующимся проблемами истории внешней политики России крайне рекомендуется к прочтению многократно упоминавшаяся здесь книга посла СССР в США в течение почти четверти века Анатолия Добрынина. 
 
Во-1х, это крайне увлекательное чтение. Восемьсот стандартных книжных страниц были осилены мной за пять недель с учетом новогодних праздников и довольно высокой занятости до них.
 
Во-2х, они позволяют увидеть скрытые от глаз механизмы и мотиваторы внешней политики Кремля при советской власти. А это в свою очередь позволяет понять, что современная российская дипломатия в очень большой степени продолжает советскую традицию в этом направлении, наследуя все ключевые черты ее.
 
Какие это черты?
 
- стремление к избеганию конфликта с Западом любой ценой. У Добрынина довольно колоритно показано, как советская дипломатия пыталась наладить отношения даже с Рейганом, который в первые годы своего президентства прямо и демонстративно отказывался от любых контактов с СССР. Следствием этого было: а) создание у противника впечатления бОльшей заинтересованности в разрядке и, следовательно, слабости и б) внутренняя неготовность идти на потенциально смертельную конфронтацию ради каких либо целей.
 
- восприятие любой политики как исключительно тайной и подковерной деятельности. Забавно читать, как советский посол в Вашингтоне, член ЦК КПСС Добрынин оперирует американскими названиями советских вооружений (например, бомбардировщика «Бэкфайр») и их количеством, поскольку все это засекречено даже от него.
 
- непонимание роли общественного мнения и разделения властей при принятии внешнеполитических решений. Советские власти считали, что если они договорились с «главным начальником», то дело сделано. Так это работало в Москве, но не совсем так в Вашингтоне.
 
- нежелание воспринимать международную систему в целостном виде. Более всего это видно на примере региональных конфликтов, советское участие в которых рассматривалось в Кремле как нечто отдельное от советско-американских отношений и проблем разоружения, а в Белом доме – напротив - как интегральная часть двусторонних отношений. Даже после захода в Афганистан Брежнев некоторое время не понимал, почему эта «операция» влияет на ратификацию договора СНВ – 2 в США.
 
- непонимание значения гуманитарных вопросов для западного общества. Добрынин вспоминает, что когда госсекретарь затронул на переговорах судьбу известного диссидента Щаранского, Громыко поинтересовался у него кто это. Добрынин восхитился ловким переговорным ходом советского министра. Оказалось, что Громыко правда не знал такого персонажа, ибо запретил своим помощникам даже включать в переговорные материалы информацию о диссидентах. По этой же причине СССР легко пошел на включение в Заключительный Хельсинский Акт гуманитарных вопросов. В Москве просто не считали, что это серьезно.
 
- и наконец, пожалуй, самое главное. В книге Добрынина советская внешняя политика предстает глубоко вторичной. Вся дипломатическая повестка создавалась американской стороной. Советский Союз интересовало только разоружение, контроль над вооружениями и «взаимовыгодное сотрудничество».
 
Практически все как сейчас. Поэтому не стоит, подобно некоторым, утверждать, что проблемы нашей внешней политики начались только тридцать лет назад, а вот СССР был огого!..
 
Когда сейчас вы смотрите на российскую внешнюю политику, то обнаружите, что лишь немного поскребя наносы последнего времени, вы найдете в ней советские черты.
 
А это, с учетом судьбы советской дипломатии, довольно печально…