Тем, кого шокировала История одного сержанта из ДНР (а это таки да, документальная история, какой бы дикой она вам не показалась), я настоятельно хочу порекомендовать хотя бы посмотреть фильм "Россия молодая". Лучше, конечно, почитать, но и так тоже сгодится. Энциклопедия русской жизни, да. Всё описано.

Иевлев, бледный, с трясущейся челюстью, поднял Крыкова, повел его в сторону, в березничек. Там, странно улыбаясь, стоял Рябов. Под мелким дождиком, в низких березках, затканных паутинками, он обтер поручику лицо, сбегал к Двине, принес в ковшике воды. Крыков молчал, всхлипывал, мелкие слезинки текли по его лицу.

— Ты вот что, господин, ты послушай, — заговорил вдруг кормщик, дергая Иевлева за рукав, — мы, люди беломорские, к таким делам не приучены. Нас который бьет, тот и сам битый бывает…

"Навеки с Урицким"

Как я и говорил, безумные большевички стали оправдывать, что тотальная коммунизация идёт пакетом по указу, а "потом референдумы проведём (не проведут, это уловка).

Борис Рожин сотоварищи, поздравляем вас соврамши. По какому указу и референдуму улице обозванной Донцова "вернули историческое название" Судоплатова? Еще раз - это совершенно новое (и правильное) имя, а домайданное было - Профинтерна. Отмазка не работает в данном случае? Или у Судоплатова нашлись лоббисты из известных служб?

То, что манкуртам большевичкам милее Маркс, чем основатель Мелитополя граф Воронцов, это не просто невежество, это информационно-политический подарок украинской пропаганде, там уже начали смеяться над "Русским миром Урицкого и Войкова".

Ну а то, что это не решение конкретного мэра, которая по её же откровениям последовательно голосовала за Ющенко и Порошенко (ну бывает, в прошлой жизни, без иронии), понятно всем. Явно не пламенная коммунистка. Ответы на двух площадях, тут Рожин прав.

В Москве слесарь-сантехник из Узбекистана несколько лет истязал своего пасынка, а его родная мать(тоже из Узбекистана) закрывала на это глаза

Трудолюбивый Эргешев Фидель Шухратович работал в ГБУ Жилищник района Обручевский, в Москве он встретил свою соотечественницу Хажамова Р.Б., которая приехала из Узбекистан в РФ, через какое-то время иностранные специалисты поженились. Фидель ненавидел родного сына своей жены и систематически издевался над ним и самоутверждался за его счёт, а жена закрывала на это глаза, чтобы сохранить брак пропитанный многонациональными семейными ценностями.

Однажды пьяный Фидель Шухратович заставил ребёнка долго держать руки в снегу на балконе да так, что пальцы у мальчика почернели от обморожения и врачам их пришлось ампутировать. Приемный отец называл это «закаляться». После обморожения осторожный Фидель запрещал обращаться за медицинской помощью, потому что боялся, что к нему возникнут вопросы. Ребёнку каждый день становилось только хуже, поэтому пришлось вызывать скорую и к Эргешеву вопросы всё-таки возникли.

Продолжим про устройство нашего мира. Большинство стран в мире не являются самостоятельными и принадлежат к одной из трёх вышеуказанных империй в качестве вассалов, сателлитов и прочих видов зависимостей (про классификацию писал тут и тут). Временами есть и прямое управление, как мы видим на примере Украины, где по сути государством командует военное руководство США, а англичане держат ниточки политического руководства (но т.к. идут боевые действия, то американское руководство главнее).

В большинстве случаев определить сюзерена несложно. Во многих странах Западной и Центральной Африки просто национальные деньги печатаются в Париже, а президентами сидят люди, отучившиеся в Сорбонне (и это ещё хороший вариант, есть и выходцы из Иностранного легиона). Есть случаи и покруче. Так, Грузией командует ... кадровый дипломат Франции 🤷‍♂️. Тоже, кстати, подумайте, почему Грузия ведёт себя тише воды, ниже травы с февраля прошлого года.

Если страна член Содружества Наций, то она как минимум под сильным влиянием Лондона, если речь о массивных объектах типа Индии и Пакистана. Мелкие же просто сателлиты. Впрочем, не только они входят в сферу влияния англичан. Есть ещё члены ЕАСТ, в т.ч. бывшие ("бывшие"). И т.д. У США есть ассоциированные государства, например, многие островные государства Тихого океана. В Европе их явный вассал Косово. В Латинской Америке можно в большинстве случаев разделить государства довольно просто: правый режим - американцы, левый режим - англичане. В целом у США, пожалуй, меньше всего вассалов по численности.

С другой стороны каждый центр имеет свой пакет акций практически в каждом государстве, кроме совсем уж однозначно контролируемых. Много случаев, когда есть доминирование одного центра, но немало и стран-кондоминиумов, где яркого доминирования нет. Например, Канада политически полностью контролируется Лондоном, а экономически Штатами. И вся эта красота ещё и динамически меняется с ходом времени. Например, недавно режим в Бразилии сменился с правого на левый, со всеми вытекающими последствиями.

Кстати, о Бразилии. Есть ещё промежуточная стадия - полусамостоятельные государства, т.ск. второго ранга. Как правило, это крупные страны, например, это все "кирпичи", т.е. БРИКС - Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР. Плюс другие более-менее крупные и дееспособные, как Турция, Иран, Пакистан. Есть и не очень крупные, например, Израиль, являющийся привилегированным вассалом США с большой степенью свободы. У куда большей Японии такой свободы нет. Касательно Китая можно сказать, что он вплотную приблизился к тому, чтобы статья новым центром силы. Наверное, как США стали считаться Великой державой по удачному вступлению в ПМВ и сбору трофеев, так и Китай все признают реальным Первым классом, когда он решит вопрос с Тайванем. Поглядим.

Читаю сейчас про одну войну. Удивительно, но одно разведывательное управление в течении всей войны упорно проваливало одно задание за другим. Там читаешь и даже немного неуютно становится:

— несколько провалов операций восстаний в тылу врага (шли друг за другом);
— недооценка численного и технического потенциалов противников;
— ложные доклады о намерениях стран-противников;
— непонятные кадровые перестановки, которые лишь сбивали своих с толку.

Это лишь малая часть. Если что, я говорю о Военной разведке Германии (Абвер) в годы ВМВ. Возглавлялась Адмиралом Вильгельмом Канарисом. Кстати, забавно также, что за спиной его критиковали за недостаточную компетентность. Однако в 1945 году был расстрелян, как британской шпион. Собственно потом это точно подтвердилось. Например, уже во время войны Канарис встречался с МИ-6. Завербован видимо был во время Первой мировой войны после своего странного побега из лагеря для интернированных.

Вообще многие любят шутить, что половина руководства Германии в те времена были британскими агентами. А как известно, что в каждой шутке доля правды. Просто смотря на флот, то понимаешь, что там по факту сидели люди, которые войну профессионально сливали. Причем сливали в первую очередь неадекватными планами развития флота, планирование бюджетов в укор сухопутной армии, провальными операциями уже во время войны и т.д. Но я бы не назвал этих людей некомпетентными. Просто задачи были иными, и победа в них не входила.

Кстати, Канариса в свое время некоторые называли Хитрым планом лисом. А оказался иностранным агентом. Он, кстати, предоставил в верховное командование Вермахта вдвое заниженные данные о численности РККА на 1941 год, а также о возможности СССР к мобилизации. За это сняли человека конечно, но не Канариса, а его заместителя. Вот так.

А после войны сняли фильм. Суть там в том, что Канарис всех сдавал из раза в раз просто потому, что он хороший человек. :)

@extra_vaganza

Надеюсь кейс с "Мелитопольскими переименованиями" наглядно показал, что так издеваться над русской историей не просто грешно, но ещё и чревато тяжёлыми общественно-политическими последствиями.

Поймите господа, идеология СССР 2.0 с "нашей, антифашистской УССР" - не работает, это просто очень плохая концепция, потому что президент уже сказал, УССР - детище Ленина и принесло зло русскому народу.

А ещё президент сказал что наша цель - объединение русского народа и это прекрасно и правильно, это понятно нам всем, ради этого воюют и умирают добровольцы и мобилизованные.

Поэтому обратитесь к истории освоения Новороссии, там сотни и тысячи славных русских имён.

Если не знаете, то спросите - мы подскажем и будут там самые базовые и верные регионы. Да, ставить бывших украинских чиновников на руководящие посты не надо, пожалуйста.

Молодцы, ребята, быстро переобулись.
Что лишний раз доказывает, что подобное непотребство нужно придавать МАКСИМАЛЬНОЙ огласке.
https://t.me/warfakes/11327?single

Реальный диалог на передовой по вопросу оснащения войск.

Приехала комиссия из Москвы, спрашиваю:
- Что у нас с обеспечением ПНВ, тепловизоров, коптеров? Может, пару УАЗов?
Ответ:
- Это по волонтерской линии.

@zhivoff

Оказывается, мэра взломали в телеграме и администрация совсем не считает Ярослава Мудрова и Соборную площадь украинскими националистами. Что же, всех поздравляем с отменой переименования улиц в честь палачей и создателей Украины.

Будем начеку и работать дальше🇷🇺

@lasttrench988

Геноцид русских в Таджикистане

История и выводы
 
    В конце 80-х и начале 90-х по республикам ещё существовавшего Советского Союза прокатилась волна русских погромов.

Советская либеральная пресса пыталась интерпретировать происходящее как «подъём национального самосознания» народов СССР, результат некоего «демократического выбора» и прочую чушь.

В действительности это был открытый геноцид русского народа, но, естественно, официальные СМИ об этом даже не заикались.      
Книга Елены Семёновой «На этнической войне» была опубликована в самом начале 90-х и вобрала в себя свидетельства очевидцев тех страшных событий.

Автор показывает, что в подавляющем большинстве советских республик, стремительно превращавшихся в независимые государства, репрессии против русских в той или иной степени присутствовали.      
Русским приходилось бежать от озверевших националистов, бросив всё, что было. Бежать в Россию, на Родину. Но Родина в лице государственных чиновников часто совсем не торопилась принимать соотечественников.

И об этом в книге Сёмёновой также рассказывается.      
Сегодня мы публикуем небольшой фрагмент книги «На этнической войне», посвящённой событиям в Таджикистане.

В этой республике геноцид русских принял откровенно кровавые формы.      
После прочтения этого текста возникает, как минимум, несколько выводов:     Первый. Сегодня Таджикистан активно проявляет заинтересованность в развитии отношений с Россией. И эта заинтересованность вполне искренняя: Россия является, по сути, единственным гарантом существования этого среднеазиатского государства. Помимо военного сотрудничества между нашими странами существуют и тесные экономические связи.      В связи с этим Российская Федерация имеет все моральные основания увязать тему своего сотрудничества с Таджикистаном с выдачей нашей стране всех граждан Таджикистана, участвовавших в геноциде Русского народа в 80-90-е годы.

Все участники погромов должны быть преданы справедливому суду.      
Органы дознания РФ должны получить право самостоятельного расследования событий конца 80-х и начала 90-х на территории Таджикистана.

Выявленные российскими следственными структурами участники погромов должны незамедлительно арестовываться на таджикской территории для последующей передачи России.     
Имущество участников погромов должно передаваться в собственность РФ и в дальнейшем должно использоваться в интересах русских людей, возвращающихся или вернувшихся с российских национальных окраин на свою историческую Родину.      
Второе. Таджикский прецедент должен стать образцом для взаимоотношений между РФ и другими бывшими советскими республиками – не важно, где они находятся: в Средней Азии или Прибалтике.      В случаях, если руководство этих государств отказывается от сотрудничества с российскими юридическими структурами, Россия:

1) перестаёт считать эти государства легитимно существующими, – хотя бы на основании того, что в момент обретениями этими республиками политической независимости был грубо нарушен закон СССР о порядке выхода союзных республик из состава Советского Союза, и 2) лица, принявшие решение об отказе о сотрудничестве с Россией в расследовании случаев геноцида русских, приравниваются к непосредственным участникам такого геноцида, и так же подлежат уголовному преследованию.      
В связи с этим Россия не будет считать существование нынешних политических режимов в таких странах нормальным положением дел и оставляет за собой право осуществления мер, направленных на нормализацию положения дел в этих регионах и обеспечение защиты русского народа на этих территориях. 

Читать полностью:

https://ru-so.ru/post/genoczid-russkikh-v-tadzhikistane

В Свердловской области мигрант из Средней Азии избил врача, которая отказалась принимать его жену без документов и медицинского полиса.

Инцидент произошел в больнице Белоярского поселка. Невролог Наталья Брижан не стала консультировать жительницу Таджикистана, потому что у нее нет российского паспорта и полиса.

«Я отказала в приеме, пояснив, что у нас бюджетная поликлиника и осмотр идет согласно правилам по полису, и порекомендовала обратиться в частную клинику. Мы попрощались. Через несколько минут в кабинет буквально ворвался иностранец азиатской внешности и на ломаном русском начал возмущенно кричать на меня. После нашей короткой перепалки он сказал, что не покинет кабинет, пока я не приму его жену. Я попыталась выйти за дверь сама, в результате чего он грубо толкнул меня, и я ударилась головой об стену. Из кабинета я все-таки выбежала в коридор, он последовал за мной и уже там начал отбирать у меня телефон, так как я пыталась снять инцидент на камеру и вызвать полицию», — рассказала Наталья Брижан.

Наталья смогла дозвониться до своего мужа, он был неподалеку и примчался на помощь. Мужчина попытался сфотографировать автомобиль агрессора и его государственный номер. Тогда житель Таджикистана набросился и на него.

«Ключом зажигания он нанес мужу несколько ударов в область головы, и, если бы не случайные свидетели, которые криком остановили его, неизвестно, чем бы всё это закончилось. Мужу оказали помощь, наложили четыре шва, у меня диагностировали закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга и ушибы», — рассказала врач.

Доктор и ее муж написали заявление в полицию.

На какой улице сам жить будешь, а куда советского отправишь?

@ordinaryczarizm

"Своя война" Русского добровольца Гусара - Одного из первых добровольцев СВО

В гостях у Друзей Селиванова - Владислав Гусар, автор телеграм-канала "Имперский Стаут". Гусар расскажет:


- О службе в Интернацинальной бригаде "Пятнашка" - о Русских и Абхазах;
- О службе в спецподразделения "Троя" - как и чем она закончилась;
- О статусе добровольческих подразделений, частных военных компаниях, работе на фронте;
- О "богах войны" - операторах БПЛА

В Ютубе: https://youtu.be/Kp6Yh_N2IhE