Переименовывать Волгоград в Сталинград - это идея плохая, и в первую очередь не потому, что Сталин, а потому, что назвать город планируют в честь события, по итогам которого он был стерт с лица земли. В этом городе одержали величайшую военную победу в мировой истории.

Но города нужны не для военных побед, они нужны, чтобы там жить.

Большевики в Первую мировую.
Большевики во Вторую мировую.

Не лицемерие, а диалектика. Понимать надо.

Когда в Новороссии переименовывают городским улицам возвращают советские имена вместо русских, обуславливая это борьбой с майданным украинским прошлым, это выглядит, как смена украинских названий на… украинские.
Украину создали большевики и никакая ее денацификация без декоммунизации невозможна.

Улицы, названные в честь русского князя Ярослава Мудрого, русского академика Королева, и простая русская топонимика вроде Петропавловской, Степной будут носить теперь имена русофобов и палачей русского народа: Урицкого, Войкова, Розы Люксембург.

Бандеровцы и украинизация Новороссии с Малороссийской не были бы возможны без политики коренизации этих исконно русских территорий большевиками.

Тут сторонники коммунячьих названий выкатили снова тяжеловеса Бориса Рожина, который написал, что это, мол, важное технологическое решение по стиранию украинства.
Борис, отец современного украинства лежит в Москве в Мавзолее. Главным технологическим решением по стиранию русофобского политического украинства стал бы вынос трупика Ленина с Красной площади и декоммунизация кошмарного винегрета в голове у тех, кто сегодня занимается у нас информационной политикой и идеологией.

У Новороссии - богатейшая история, связанная с именами выдающихся русских людей, которые присоединяли эти территории к России, заселяли и застраивали их, прославляли свою большую и малую Родину на весь мир: князя Потёмкина, отца русского кино Ханжонкова, династии отважных воинов и смекалистых предпринимателей Иловайских.
Даже не десятки, а сотни, тысячи имён! Да и современных героев нашей страны неплохо бы увековечить в топонимике Новороссии: Корсу, Жогу, Мотороллу, Гиви, Мозгового.

Но нет, создатели бабки с красным флагом, которая через месяц, после того, как ей разрисовали всю Россию, вещала украинскому ТВ про русских оккупантов, с упорством манкуртов продвигают СССР 2.0 в его худшей версии.

Ведь неокоммунисты продвигают в массы даже не те образы СССР, которыми мог бы гордиться даже фанат Белой Гвардии и Российской Империи: например, авангард, конструктивизм и футуризм в искусстве.

Нет, образ СССР 2.0 - это пергидрольная жирная советская тетка и выхолощенный педиковатый комсомолец. Тошнотворные существа, принимающие «технологические» решения о внедрение совковой антирусской блевотины на освобождённых территориях.

История России - колоссальный кладезь героев, подвигов, ярких историй, на базе, которых можно создавать идеологию страны, генерировать патриотический контент (книги, сериалы, фильмы, комиксы, мультики), от которого зафанатеет молодежь. И, который, как русская классика станет популярным во всем мире.

Но нет, вместо этого неосовки упорно занимаются некрофилией. Советская тетка, натужно пыхтя смрадным луковым дыханием пытается оживить труп Ленина, потрясывая над ним своими увядшими персями. А рядом стоит безликий зализанный комсомолец-медиатехнолог, который уже не раз провалил работу с молодежью, идеями и смыслами. И пытается продать это, как некий «технологичный» медийный кейс. Где-то за углом ржёт щербатым ртом Бандера, ведь он - плоть от плоти большевизма. И каждый комок красной слизи, которым пытаются обмазать Россию и Новороссию лишь добавляет ему сил.

А у нас - нормальных русских людей, все эти красные пляски и попытки оживить Ленина и его красных палачей, в качестве идеологии новой России, вызывают лишь одну эмоцию.
Тошнота…

У вас Ильич. У нас - Ильин. Вам нужна «дружественная» УССР. Нам нужна великая и неделимая Россия.

https://t.me/lasttrench988/646

Тем, кого шокировала История одного сержанта из ДНР (а это таки да, документальная история, какой бы дикой она вам не показалась), я настоятельно хочу порекомендовать хотя бы посмотреть фильм "Россия молодая". Лучше, конечно, почитать, но и так тоже сгодится. Энциклопедия русской жизни, да. Всё описано.

Иевлев, бледный, с трясущейся челюстью, поднял Крыкова, повел его в сторону, в березничек. Там, странно улыбаясь, стоял Рябов. Под мелким дождиком, в низких березках, затканных паутинками, он обтер поручику лицо, сбегал к Двине, принес в ковшике воды. Крыков молчал, всхлипывал, мелкие слезинки текли по его лицу.

— Ты вот что, господин, ты послушай, — заговорил вдруг кормщик, дергая Иевлева за рукав, — мы, люди беломорские, к таким делам не приучены. Нас который бьет, тот и сам битый бывает…

"Навеки с Урицким"

Как я и говорил, безумные большевички стали оправдывать, что тотальная коммунизация идёт пакетом по указу, а "потом референдумы проведём (не проведут, это уловка).

Борис Рожин сотоварищи, поздравляем вас соврамши. По какому указу и референдуму улице обозванной Донцова "вернули историческое название" Судоплатова? Еще раз - это совершенно новое (и правильное) имя, а домайданное было - Профинтерна. Отмазка не работает в данном случае? Или у Судоплатова нашлись лоббисты из известных служб?

То, что манкуртам большевичкам милее Маркс, чем основатель Мелитополя граф Воронцов, это не просто невежество, это информационно-политический подарок украинской пропаганде, там уже начали смеяться над "Русским миром Урицкого и Войкова".

Ну а то, что это не решение конкретного мэра, которая по её же откровениям последовательно голосовала за Ющенко и Порошенко (ну бывает, в прошлой жизни, без иронии), понятно всем. Явно не пламенная коммунистка. Ответы на двух площадях, тут Рожин прав.

В Москве слесарь-сантехник из Узбекистана несколько лет истязал своего пасынка, а его родная мать(тоже из Узбекистана) закрывала на это глаза

Трудолюбивый Эргешев Фидель Шухратович работал в ГБУ Жилищник района Обручевский, в Москве он встретил свою соотечественницу Хажамова Р.Б., которая приехала из Узбекистан в РФ, через какое-то время иностранные специалисты поженились. Фидель ненавидел родного сына своей жены и систематически издевался над ним и самоутверждался за его счёт, а жена закрывала на это глаза, чтобы сохранить брак пропитанный многонациональными семейными ценностями.

Однажды пьяный Фидель Шухратович заставил ребёнка долго держать руки в снегу на балконе да так, что пальцы у мальчика почернели от обморожения и врачам их пришлось ампутировать. Приемный отец называл это «закаляться». После обморожения осторожный Фидель запрещал обращаться за медицинской помощью, потому что боялся, что к нему возникнут вопросы. Ребёнку каждый день становилось только хуже, поэтому пришлось вызывать скорую и к Эргешеву вопросы всё-таки возникли.

Продолжим про устройство нашего мира. Большинство стран в мире не являются самостоятельными и принадлежат к одной из трёх вышеуказанных империй в качестве вассалов, сателлитов и прочих видов зависимостей (про классификацию писал тут и тут). Временами есть и прямое управление, как мы видим на примере Украины, где по сути государством командует военное руководство США, а англичане держат ниточки политического руководства (но т.к. идут боевые действия, то американское руководство главнее).

В большинстве случаев определить сюзерена несложно. Во многих странах Западной и Центральной Африки просто национальные деньги печатаются в Париже, а президентами сидят люди, отучившиеся в Сорбонне (и это ещё хороший вариант, есть и выходцы из Иностранного легиона). Есть случаи и покруче. Так, Грузией командует ... кадровый дипломат Франции 🤷‍♂️. Тоже, кстати, подумайте, почему Грузия ведёт себя тише воды, ниже травы с февраля прошлого года.

Если страна член Содружества Наций, то она как минимум под сильным влиянием Лондона, если речь о массивных объектах типа Индии и Пакистана. Мелкие же просто сателлиты. Впрочем, не только они входят в сферу влияния англичан. Есть ещё члены ЕАСТ, в т.ч. бывшие ("бывшие"). И т.д. У США есть ассоциированные государства, например, многие островные государства Тихого океана. В Европе их явный вассал Косово. В Латинской Америке можно в большинстве случаев разделить государства довольно просто: правый режим - американцы, левый режим - англичане. В целом у США, пожалуй, меньше всего вассалов по численности.

С другой стороны каждый центр имеет свой пакет акций практически в каждом государстве, кроме совсем уж однозначно контролируемых. Много случаев, когда есть доминирование одного центра, но немало и стран-кондоминиумов, где яркого доминирования нет. Например, Канада политически полностью контролируется Лондоном, а экономически Штатами. И вся эта красота ещё и динамически меняется с ходом времени. Например, недавно режим в Бразилии сменился с правого на левый, со всеми вытекающими последствиями.

Кстати, о Бразилии. Есть ещё промежуточная стадия - полусамостоятельные государства, т.ск. второго ранга. Как правило, это крупные страны, например, это все "кирпичи", т.е. БРИКС - Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР. Плюс другие более-менее крупные и дееспособные, как Турция, Иран, Пакистан. Есть и не очень крупные, например, Израиль, являющийся привилегированным вассалом США с большой степенью свободы. У куда большей Японии такой свободы нет. Касательно Китая можно сказать, что он вплотную приблизился к тому, чтобы статья новым центром силы. Наверное, как США стали считаться Великой державой по удачному вступлению в ПМВ и сбору трофеев, так и Китай все признают реальным Первым классом, когда он решит вопрос с Тайванем. Поглядим.

Читаю сейчас про одну войну. Удивительно, но одно разведывательное управление в течении всей войны упорно проваливало одно задание за другим. Там читаешь и даже немного неуютно становится:

— несколько провалов операций восстаний в тылу врага (шли друг за другом);
— недооценка численного и технического потенциалов противников;
— ложные доклады о намерениях стран-противников;
— непонятные кадровые перестановки, которые лишь сбивали своих с толку.

Это лишь малая часть. Если что, я говорю о Военной разведке Германии (Абвер) в годы ВМВ. Возглавлялась Адмиралом Вильгельмом Канарисом. Кстати, забавно также, что за спиной его критиковали за недостаточную компетентность. Однако в 1945 году был расстрелян, как британской шпион. Собственно потом это точно подтвердилось. Например, уже во время войны Канарис встречался с МИ-6. Завербован видимо был во время Первой мировой войны после своего странного побега из лагеря для интернированных.

Вообще многие любят шутить, что половина руководства Германии в те времена были британскими агентами. А как известно, что в каждой шутке доля правды. Просто смотря на флот, то понимаешь, что там по факту сидели люди, которые войну профессионально сливали. Причем сливали в первую очередь неадекватными планами развития флота, планирование бюджетов в укор сухопутной армии, провальными операциями уже во время войны и т.д. Но я бы не назвал этих людей некомпетентными. Просто задачи были иными, и победа в них не входила.

Кстати, Канариса в свое время некоторые называли Хитрым планом лисом. А оказался иностранным агентом. Он, кстати, предоставил в верховное командование Вермахта вдвое заниженные данные о численности РККА на 1941 год, а также о возможности СССР к мобилизации. За это сняли человека конечно, но не Канариса, а его заместителя. Вот так.

А после войны сняли фильм. Суть там в том, что Канарис всех сдавал из раза в раз просто потому, что он хороший человек. :)

@extra_vaganza

Надеюсь кейс с "Мелитопольскими переименованиями" наглядно показал, что так издеваться над русской историей не просто грешно, но ещё и чревато тяжёлыми общественно-политическими последствиями.

Поймите господа, идеология СССР 2.0 с "нашей, антифашистской УССР" - не работает, это просто очень плохая концепция, потому что президент уже сказал, УССР - детище Ленина и принесло зло русскому народу.

А ещё президент сказал что наша цель - объединение русского народа и это прекрасно и правильно, это понятно нам всем, ради этого воюют и умирают добровольцы и мобилизованные.

Поэтому обратитесь к истории освоения Новороссии, там сотни и тысячи славных русских имён.

Если не знаете, то спросите - мы подскажем и будут там самые базовые и верные регионы. Да, ставить бывших украинских чиновников на руководящие посты не надо, пожалуйста.

Молодцы, ребята, быстро переобулись.
Что лишний раз доказывает, что подобное непотребство нужно придавать МАКСИМАЛЬНОЙ огласке.
https://t.me/warfakes/11327?single

Реальный диалог на передовой по вопросу оснащения войск.

Приехала комиссия из Москвы, спрашиваю:
- Что у нас с обеспечением ПНВ, тепловизоров, коптеров? Может, пару УАЗов?
Ответ:
- Это по волонтерской линии.

@zhivoff

Оказывается, мэра взломали в телеграме и администрация совсем не считает Ярослава Мудрова и Соборную площадь украинскими националистами. Что же, всех поздравляем с отменой переименования улиц в честь палачей и создателей Украины.

Будем начеку и работать дальше🇷🇺

@lasttrench988

Геноцид русских в Таджикистане

История и выводы
 
    В конце 80-х и начале 90-х по республикам ещё существовавшего Советского Союза прокатилась волна русских погромов.

Советская либеральная пресса пыталась интерпретировать происходящее как «подъём национального самосознания» народов СССР, результат некоего «демократического выбора» и прочую чушь.

В действительности это был открытый геноцид русского народа, но, естественно, официальные СМИ об этом даже не заикались.      
Книга Елены Семёновой «На этнической войне» была опубликована в самом начале 90-х и вобрала в себя свидетельства очевидцев тех страшных событий.

Автор показывает, что в подавляющем большинстве советских республик, стремительно превращавшихся в независимые государства, репрессии против русских в той или иной степени присутствовали.      
Русским приходилось бежать от озверевших националистов, бросив всё, что было. Бежать в Россию, на Родину. Но Родина в лице государственных чиновников часто совсем не торопилась принимать соотечественников.

И об этом в книге Сёмёновой также рассказывается.      
Сегодня мы публикуем небольшой фрагмент книги «На этнической войне», посвящённой событиям в Таджикистане.

В этой республике геноцид русских принял откровенно кровавые формы.      
После прочтения этого текста возникает, как минимум, несколько выводов:     Первый. Сегодня Таджикистан активно проявляет заинтересованность в развитии отношений с Россией. И эта заинтересованность вполне искренняя: Россия является, по сути, единственным гарантом существования этого среднеазиатского государства. Помимо военного сотрудничества между нашими странами существуют и тесные экономические связи.      В связи с этим Российская Федерация имеет все моральные основания увязать тему своего сотрудничества с Таджикистаном с выдачей нашей стране всех граждан Таджикистана, участвовавших в геноциде Русского народа в 80-90-е годы.

Все участники погромов должны быть преданы справедливому суду.      
Органы дознания РФ должны получить право самостоятельного расследования событий конца 80-х и начала 90-х на территории Таджикистана.

Выявленные российскими следственными структурами участники погромов должны незамедлительно арестовываться на таджикской территории для последующей передачи России.     
Имущество участников погромов должно передаваться в собственность РФ и в дальнейшем должно использоваться в интересах русских людей, возвращающихся или вернувшихся с российских национальных окраин на свою историческую Родину.      
Второе. Таджикский прецедент должен стать образцом для взаимоотношений между РФ и другими бывшими советскими республиками – не важно, где они находятся: в Средней Азии или Прибалтике.      В случаях, если руководство этих государств отказывается от сотрудничества с российскими юридическими структурами, Россия:

1) перестаёт считать эти государства легитимно существующими, – хотя бы на основании того, что в момент обретениями этими республиками политической независимости был грубо нарушен закон СССР о порядке выхода союзных республик из состава Советского Союза, и 2) лица, принявшие решение об отказе о сотрудничестве с Россией в расследовании случаев геноцида русских, приравниваются к непосредственным участникам такого геноцида, и так же подлежат уголовному преследованию.      
В связи с этим Россия не будет считать существование нынешних политических режимов в таких странах нормальным положением дел и оставляет за собой право осуществления мер, направленных на нормализацию положения дел в этих регионах и обеспечение защиты русского народа на этих территориях. 

Читать полностью:

https://ru-so.ru/post/genoczid-russkikh-v-tadzhikistane

В Свердловской области мигрант из Средней Азии избил врача, которая отказалась принимать его жену без документов и медицинского полиса.

Инцидент произошел в больнице Белоярского поселка. Невролог Наталья Брижан не стала консультировать жительницу Таджикистана, потому что у нее нет российского паспорта и полиса.

«Я отказала в приеме, пояснив, что у нас бюджетная поликлиника и осмотр идет согласно правилам по полису, и порекомендовала обратиться в частную клинику. Мы попрощались. Через несколько минут в кабинет буквально ворвался иностранец азиатской внешности и на ломаном русском начал возмущенно кричать на меня. После нашей короткой перепалки он сказал, что не покинет кабинет, пока я не приму его жену. Я попыталась выйти за дверь сама, в результате чего он грубо толкнул меня, и я ударилась головой об стену. Из кабинета я все-таки выбежала в коридор, он последовал за мной и уже там начал отбирать у меня телефон, так как я пыталась снять инцидент на камеру и вызвать полицию», — рассказала Наталья Брижан.

Наталья смогла дозвониться до своего мужа, он был неподалеку и примчался на помощь. Мужчина попытался сфотографировать автомобиль агрессора и его государственный номер. Тогда житель Таджикистана набросился и на него.

«Ключом зажигания он нанес мужу несколько ударов в область головы, и, если бы не случайные свидетели, которые криком остановили его, неизвестно, чем бы всё это закончилось. Мужу оказали помощь, наложили четыре шва, у меня диагностировали закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга и ушибы», — рассказала врач.

Доктор и ее муж написали заявление в полицию.