В России могут амнистировать 500 000 депортированных преступников из Таджикистана.

С таким предложением выступил президент Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) Антон Глушков.

«Настало время проработать механизмы так называемой амнистии иностранной рабочей силы, которая была депортирована с территории России», - сказал Глушков. Он подчеркнул, что эти иностранные трудовые мигранты уже имеют опыт работы в России и производственные навыки.

По его словам, количество мигрантов, депортированных за нарушения миграционного законодательства, очень велико, а амнистия может быть невиданных ранее масштабов.

«Только депортированных граждан Таджикистана насчитывается около 0,5 млн человек», - пояснил глава НОСТРОЙ.

Нужно ли в очередной объяснять, что каждая подобная амнистия сопровождается новым витком роста преступности? Потому что, во-первых, мы впускаем в нашу страну тех кто уже совершал преступления. Во-вторых, среди мигрантов укореняется убеждение об их безнаказанности, можно нарушать закон, всё равно будет масштабная амнистия. Это прямое поощрение преступности.

Но и это ещё не всё. Так же специалист добавил, что Россия и Таджикистан договорились о подготовке мигрантов-строителей. НОСТРОЙ и Министерство труда, миграции и занятости населения Таджикистана уже подписали соответствующее соглашение. Российская сторона обеспечит материально-техническую базу для организации на территории республики профессионального обучения и оценки квалификации специалистов в области строительства.

Т.е. потратят ещё миллиарды из бюджета на строительство всяких ПТУ в Таджикистане, но не в РФ.

В 1914 году Российская империя вышла на первое место в мире по темпам промышленного производства.

Очень всегда забавно наблюдать невероятные бомбометания советских папуасов, свято верующих в Прекрасный Кисельный Запад. Сейчас тут в комментариях разорался один чудик, пришлось даже забанить, когда он перешёл к оскорблениям. Никак не мог поверить, что люди реально едут (и не просто едут, а БЕГУТ) из Германии в Россию. "Это всё актёры", "Вы фсё врёти" и т.п. Классический пример выученной беспомощности советских андроидов с вбитой в голову колониальной программой. Банальные религиозные фанатики.

При этом понятно, что в среднем объективно Германия, конечно, лучше для жизни, чем Россия. А немцы в среднем живут получше, чем россияне. На то есть много причин, если интересно, могу развернуть (естественно, распространённое стандартное либеральное мнение на 90% миф и ерунда). Однако есть несколько моментов:

1. Разница далеко не так велика, как мечтается. Основная проблема - в странах, где выше доходы, выше и расходы. Нередко баш на баш и выходит. В целом Россия примерно на уровне ЕС-овской Восточной Европы, немного не дотягивает в среднем до Польши (но в среднем, в Москве, к примеру, лучше), но получше какой-нить Румынии, Болгарии или Латвии.

2. Эмиграция не означает, что вас допустят к благам страны в полной мере. Если речь не идёт о переезде на уже предложенную работу с зп минимум х3, то почти всегда это означает понижение и реальных доходов, и статуса, и положения. Про всякие стрессы и речи нет. Эмигранты наудачу в большинстве случаев живут хуже, чем на Родине.

3. Но это всё не отменяет желания многих людей переехать из Германии в Россию. В чём, собственно, проблема переехать в страну победнее, но при этом не имеющую каких-то неприятных минусов и при этом всё равно культурно близкую? Я не вижу особых проблем. Многие люди принимают такие решения и это нормально. Если вам хочется верещать, что так не бывает, и причина на это только одна: "Там же зп выше!!!11", то поздравляю вы - бедняк. Это не хорошо и не плохо, а просто факт. Бедный человек думает только о деньгах, не принимая во внимание другие факторы и искренне веруя, что вот будут у него деньги и все остальные проблемы не важны. Я бы определение среднего класса сформулировал так - это уровень заработка, когда деньги уже не на первом плане. Да, до понимания, что привлекательность страны не определяется лишь уровнем зарплат, надо дорасти.

🤯В Киеве местные администрации готовятся к избавлению от мужского населения

Со всех местных государственных предприятий и служб затребовали списки сотрудников-мужчин, подходящих по возрасту.
Офис Зеленского интересует возраст 1968 года - до 2003 года рождения.

@lasttrench988

Это не ошибка и не глупость автора.
Это вполне сознательная идеологическая вставка.
Книга писалась в начале 1930-х, в те годы старые управленческие и инженерные кадры подвергались травле, как представители враждебного класса, а значит априори лентяи и белоручки, а их компетенция нивелировалась потенциальным вредительством, которое тоже обуславливалось классовым антагонизмом.

Кадровый пафос тех лет в том, что вооружившись марксизмом, пролетарий быстрее и лучше овладеет профессией, и в этом контексте старые спецы нужны только как примитивная рабочая сила.

В этом и смысл данной сцены.

https://t.me/norinea/131

Вена.
Было/стало.

#архэ

Вы думайте дальше

Выскажу возможно не самую популярную мысль, но тем не менее.

Сейчас принято ругать Игоря Димитриева за его резкую позицию в отношении государства и национального движения, но немалая доля истины в его суждениях определенного присутствует.

Как показал последний год, национальное движение России действительно не имеет в полной мере организованности, глубины и устремленности в будущее. Взгляд большей части русского движения постоянно устремлен назад и в таких условиях идти вперёд невероятно трудно.

У России и русских великая история побед и достижений, великая культура — это невозможно отрицать, но одного этого для движения вперед недостаточно, всё это необходимо доказывать на деле. Каждый божий день. И не на словах, а на деле.

Строить конкурентно способное будущее опираясь на прошлое, а не оставаться наблюдателем в ностальгических порывах — вот что нужно национальному движению.

Русская национальная идея должна выражаться в стремлении к доминированию. В доминированию в мире российской экономики, русской культуры, российской промышленности, российского IT. Вся деятельность русского национального движения должна быть подчинена этой цели. 111 млн русских должны стать ядром и энергетическим центром обновленной России. Когда это будет достигнуто, тогда и русская ирредента начнется сама собой. Причем самым естественным образом.

Но для этого нужно пройти большой путь, а без движения вперёд это невозможно.

https://t.me/rightcourse/68464

Наверное все так, или близко к тому. Но. Но!

В таких анализах почти всегда упускается одна крайне важная мысль: занятость в РФ ОЧЕНЬ неоднородная. Не только по линии столица / провинция, а скорее даже не столько по ней. Допустим, для программиста разницы между Германией или там Францией и РФ особой нет.

А для врача? Врач-психиатр высшей категории со стажем работы примерно 45 лет в Самарском городском психоневрологическом диспансере получает на ставку со всеми надбавками что-то между 20 и 30 (точную цифру не помню). 30 к в месяц это 360 к рублей в год, примерно 5-6 тысяч евро в год.

Беглый гугл мне говорит, что зарплаты немецких психиатров выше примерно в 10 раз. Я не знаю, но подозреваю, что при меньшей нагрузке в часах, скорее всего с оплатой всяких курсов - конференций и тд.

Или - преподаватель музыки. Общий доход преподавателя в нескольких музыкальных школах тоже где-то около 30, при этом у нее более 40 часов аудиторной (!) нагрузки и один выходной в неделю. А поскольку она еще подрабатывает в храме в хоре - фактически ни одного.

Я могу и дальше продолжать - про преподавателей самарских вузов и колледжей, врачей скорой помощи, воспитателей в детских садах...

Учителя средних школ, кстати, на этом фоне смотрятся весьма неплохо, в СПб из знакомых цифры были в районе 65 - 70 за ставку. То есть 1000 евро. Опять таки, легкий гугл показывает зп в Германии несколько раз выше, но при этом важно учесть уровень нагрузки - то есть количество часов на ставку, или грубо говоря, уроков в неделю (а также необходимость проверки тетрадей и прочей хреноты). Что-то мне подсказывает что он в Германии СУЩЕСТВЕННО ниже.

При этом да - едут из Европы в Россию, конечно есть такие. Даже из США едут.

UPD. Я говорю о сферах, которые знаю либо по собственному опыту, либо по ближайшим знакомым. В машиностроении, например, у меня БЛИЖАЙШИХ знакомых нет. Но по поводу, например, ЦСКБ Прогресс и зарплаты тамошних инженеров тоже есть определенные подозрения...

Денацификация Украины: Навязанная идентичность

«Украинец» - это идентичность. То, кем человек считает себя, если ему это нравится. Есть люди, которые идентифицируют себя эльфами или джедаями. Это тоже их право. Разница в том, что идентичность эльфов или джедаев не пропагандируется. То есть, людей не воспитывают эльфами и джедаями. А украинцами – воспитывают.

Украинская идентичность не возникает естественным образом. Не определяется кровью – это нацистская чушь. Украинская идентичность – продукт воспитания. Причем воспитания именно школьного, государственного. Когда «вчытэлька» в школе говорит детям, что они «малэньки украйинци». И спрашивает за изучение «ридной мовы». Говорила бы, что русские – вырастали бы русскими.

До распада Российской Империи массовой украинской идентичности не было. Богдан Хмельницкий, Тарас Шевченко считали себя русскими или малороссами, как региональной ветвью русских. Отдельного украинского государства не существовало. В. И. Ленин подтвердит – он писал о том, что даже в немецком плену уроженцы Малороссии, 9/10 простых солдат с негодованием воспринимали агитацию о собственной нерусскости. Подтвердят и петлюровские генералы – Юрий Тютюннык вспоминал, что подавляющее большинство солдат, которых петлюровцы записывали в свои части, считали себя не украинцами, а малороссами.  Так что, массовая украинская идентичность – плод советской и постсоветской школы.

Главный вред от украинской идентичности в том, что она конструируется путем «отстраивания», отталкивания от русскости. «Украина – не Россия» (Д. Кучма). Даже в советских дружбанародных учебниках говорилось о «национальном гнёте украинцев русским царизмом». То есть, рознь и национальные обиды пествовались уже тогда. Что уж говорить о нынешних временах. Украинская идентичность сегодня - это идеологическое обоснование воевать против России и русских.

Между тем, разговоры о существовании или несуществовании (отдельной от русской) национальности «украинец» имеют практический смысл. В зависимости от того, как на этот вопрос отвечают, делается вывод о государственной необходимости эту идентичность воспроизводить, а значит, финансировать. Сама по себе идентичность «украинец» не возникает.

И почему-то в этих спорах никто не предлагает просто прекратить пропаганду украинской идентичности. Просто не говорить детям, что они непременно должны быть украинцами и должны обязательно изучать в школе и любить Тараса Шевченко, например. Просто не финансировать за государственный счет создание отдельного нерусского украинского языка, истории и не создавать соответствующие учебники. Если кто-то хочет – пусть считает себя украинцем, эльфом, джедаем. Свободно, за свой счет. Пусть каждый выбирает сам. Намного лучше будет учить детей в  Харькове, Киеве, Виннице и Житомире,  что все мы русские – дети единой Руси. Тем более, что это правда. Тогда и почва для войн в будущем пропадет.

Опубликовано на портале Русские.орг

Белое движение на современном этапе.

Сегодня очевидно, что начавшееся 80 лет назад Белое движение, как бы кому-то ни хотелось навсегда его похоронить и забыть о нем, продолжает жить и в настоящее время. Не только потому, что в эмиграции еще продолжают существовать белые организации — наследники Белой армии и даже живы некоторые участники Белой борьбы, но, главным образом потому, что в течение последнего десятилетия им удалось передать эстафету этой борьбы молодому поколению в России. Тот факт, что в условиях советского режима, после многолетней идеологической обработки и воспитания целых поколений в чисто советском духе, в новом поколении (родившихся в 50–60–х годах) стало возможным (не как исключение, а весьма распространенное явление) появление людей, самостоятельно пришедших к мысли о правоте Белой Идеи, является лучшим доказательством ее бессмертия.

Сейчас Белое движение в стране обретает организационные формы, во главе которых призван стоять отдел РОВСа, и представлено целым рядом организаций, разделяющих идеологию Белого движения. Почему и для чего это движение вообще существует? Очевидно, что Белое движение, возникшее в защиту уничтоженной российской государственности, должно и будет продолжаться до тех пор, пока не будет выполнена та основная задача, ради которой оно возникло. Эта задача — ликвидация идейно-политического наследия совершителей большевицкого переворота и восстановление национальной государственности в ее исторических границах.

Никакой другой задачи основоположники Белого движения никогда не ставили, их жертвенность была направлена на то, чтобы ликвидировать главное зло — паразитирующий на теле страны советский режим, преследующий не имеющие ничего общего с интересами российской государственности цели установления коммунистического режима во всем мире и отрицающий российскую государственность самим фактом своего существования. Во имя этой цели в Белом движении объединились люди самых разных взглядов, сходившиеся в двух главных принципах: 1) неприятие большевицкого переворота и власти интернациональных преступников, 2) сохранение территориальной целостности страны, нашедших воплощение в емком лозунге: «За Великую, Единую и Неделимую Россию».

Ныне мы, как в свое время и большинство участников Белого движения, не представляем себе в перспективе иного строя, чем историческая российская государственность в ее православно-монархической форме. Однако надо четко представлять себе, что восстановление исторической российской государственности во всей полноте присущих ей черт и форм возможно не ранее, чем будет полностью и окончательно искоренено абсолютно все наследие коммунистического режима и вместо советской, ведущей происхождение от «Великого Октября», восстановлена российская национальная государственность как таковая. Подобно тому, как большевики смогли установить свою власть не сразу, а только в благоприятных для них условиях послефевральской смуты, так и окончательное установление традиционной государственности потребует переходного периода, который начнется тогда, когда советское наследие уже будет сметено.

Так на каком же этапе мы находимся в настоящее время? Совершенно очевидно, что переходный период, о котором говорилось выше, еще не наступил. Советский режим, хотя в несколько видоизмененной форме, продолжает существовать. Не потому только, что власть в стране по-прежнему находится в руках той же самой коммунистической номенклатуры, но прежде всего потому, что остаются незыблемыми его юридические и идеологические основы, то есть как раз все то, что было бы уничтожено прежде всего в случае победы Белого движения в гражданской войне и в случае осуществления чаяний белой эмиграции. Поступившись частично экономическими принципами и отодвинув в тень наиболее одиозные идеологические постулаты, этот режим в полной мере сохраняет идеологическую и юридическую преемственность от большевицкого переворота, отмечая его как государственный праздник, и ведя свою родословную не от исторической России, а от созданного Лениным Советского государства. В учебниках истории борьба против исторической российской государственности и ее уничтожение большевиками одобряются, защитники советской власти восхваляются, а ее противники осуждаются. То есть, едва ли нуждается в особых доказательствах тот очевидный факт, что для нынешней власти на территории России красные являются «своими», а белые — врагами.

Да и в экономическом смысле мало что напоминает дооктябрьское время. По иному и не может быть в условиях, когда большинство населения по-прежнему фактически лишено права собственности, а предпринимательский слой не только не имеет ничего общего с дореволюционным (в огромной мере представляя симбиоз советской номенклатуры и уголовников), но и лишен соответствующего самосознания. Комсомольский воришка, занявшийся предпринимательством, в глубине души остается «совком» и считает предпринимательство делом вообще-то неправедным (тем более, понимая его как возможность награбить, что плохо лежит). Неудивительно, что такая «буржуазия» более чем спокойно относится к тому, что в нынешних исторических курсах «борьба против буржуазного строя, завершившаяся победой пролетарской революции», приветствуется как дело безусловно положительное.

Так что нынешняя ситуация — это, условно говоря, не положение лета или весны 1917 г., а ситуация ленинского НЭПа — псевдосвободная экономика при политическом и идеологическом господстве советчины. По существу, единственным заметным моментом остается только некоторое обращение к символике и атрибутике старой России. Так что, мы в лучшем случае, находимся в самом начале переходного периода. Причем положение усугубляется реальной угрозой увековечения территориального расчленения страны. Следовательно, цели Белого движения не выполнены, и его задачей по-прежнему остается расчистка социально-политического и идейно-интеллектуального пространства от господства советчины и создание условий для последующего возрождения исторической российской государственности.

В настоящее время советчина существует в двух основных видах. Более стыдливый ее вариант представлен правящим режимом, более откровенный и агрессивный — т. н. «коммуно-патриотической» оппозицией. Общей чертой их идеологии является правопреемство от созданной Лениным государственности, неприятие реально-исторической России и ненависть к Белому движению во всех его проявлениях. Общим является и стремление представить родную им Совдепию в качестве законного продолжателя и наследника исторической России. Это и есть та система взглядов (наиболее полно представленная национал-большевизмом), которая на современном этапе противостоит идеологии Белого движения.

Мы исходим из того, что Белое дело есть, в конечном счете, выражение естественного порядка вещей, того закономерного хода событий, который рано или поздно пробьет себе дорогу сквозь идеологические утопии, политические химеры, апатию, лень и хищнические устремления отдельных лиц. Поэтому верим, что в ходе последующих событий его идеология и практика будут востребованы российской жизнью, и на этой основе произойдет возрождение исторической российской государственности. Чем и будет завершено Белое движение.

(1998)

⚠️💡Продолжаем наш цикл про КУЛЬТУРНЫЙ МАРКСИЗМ.

К началу XX века сложились ДВЕ стратегии левых сил ― ревизионисты Бернштейна отошли от ортодоксии, надеясь на социал-демократические реформы, а радикалы выжидали подходящий революционный момент, который наступил в России и Европе в 1917-1918 год. Но вскоре революционная волна сошла на нет, марксисты поняли, что мировой революции в ближайшие годы не будет. По инерции советская пропаганда твердила об «общем кризисе капитализма» даже в 60-е годы, но это ритуальные фразы.

Уже в начале 1920-х годов марксисты искали варианты обновления своих идей. Венгерский коммунист Дьёрдь Лукач показал определяющее значение Гегеля для марксизма. В понимании Лукача, Маркс продолжил идеи молодого Гегеля о дегуманизирующем влиянии экономики на человека. В гегельянской философии Лукач находил аргументы для особой роли пролетариата как субъекта истории. Идеология, «классовое сознание» и культура заняли центральное место у неомарксистов, ударившихся в гегельянский идеализм. Проще говоря, «надстройка» оказалась важнее «базиса». Без изменения сознания невозможно добиться политических целей. Ещё ярче об этом сказал итальянский коммунист Антонио Грамши, разработавший теорию культурной гегемонии. Грамши полагал, что существуют три относительно автономные сферы власти ― политика, экономика и культура. Для изменения первых двух нужно добиться культурного превосходства над оппонентами. «Исторический блок» интеллигенции и рабочих обеспечит победу марксизма.

«Тюремные тетради» Грамши ― настольная книга европейских левых, да и правые теперь учатся у него тактике политической борьбы.

Вестник Консерватора - Подписаться

Какая потрясающая новость - в Волгодонске школе присвоят имя героя лётчика Алексея Антонова, погибшего в районе Клещеевки. Побольше бы таких инициатив по всей стране.

Откровенно говоря, именно этого и не хватает. Улицы, школы, объекты должны называться в честь тех, кто сегодня творит историю и защищает нашу страну.

Деукраинизация Тавриды

Крымстат опубликовал данные переписи населения 2020 г. в части национального состава Крыма.
В связи с чем ряд интересных наблюдений.

1. Не указали национальную принадлежность или отказались указывать около 200 тыс. человек в Крыму и 128 тыс. в Севастополе.

2. Среди указавших национальность в Крыму русских 72,94% (в 2014 - 65,31), т.н. украинцев - 8,21% (в 2014 - 15,08), крымских татар - 14,1% (в 2014 - 10,17).

3. Среди указавших национальность в Севастополе русских 90,1% (в 2014 г. - 81), "украинцев" 5,56% (в 2014 - 14,2).

Какие выводы из всего изложенного напрашиваются? Без наличия админресурса т.н. украинцы тают "як роса на сонці". Подобными темпами к следующей переписи населения идентифицирующих себя с этим термином не останется вовсе. При этом речь не идёт ни о каких репрессиях, выдворениях или принуждениях. Здравые люди голосуют рассудком. Процент "украинцев" перетёк в русских.

Как у классика: "Це остаточне прощавай!"

@general_yasha