предыдущая часть

Вывод

Да, украинско-националистическое прошлое Подоляки изначально должно было стать тревожным звоночком для его аудитории. Однако, он его не афиширует, а среднестатистический подписчик вряд ли пойдёт наводить справки и искать его посты в ЖЖ десятилетней давности. Проблема в том, что не становятся тревожным звоночком просоветские взгляды. Пока что они не вызывают вопросов у широкой аудитории, особенно неполитизированной. И вот так, ненавязчиво, Подоляки и Гоблины рассказывают нам о том, что никаких русских нет, что быть против неконтролируемой миграции из Средней Азии — это нацизм и фашизм, и так далее. А когда РФ наступает на одни и те же грабли что во внутренней, что во внешней политике, то критику по поводу проблем в стране адресуют не властям, а некой «пятой колонне», англосаксам и либералам.

Так что декоммунизация — это не просто борьба с памятниками и табличками, это в первую очередь борьба за умы. И если мы хотим жить не в СССР 2.0, а в России, то лучше бы нам её не проиграть.

Подписывайтесь на Шпиль

Еще раз напомню про одного из моих любимых командиров ополчения, который погиб во время освобождения Мариуполя. Я его знал лично. Очень уважаю этого человека. Позывной "Клуни". У нас много общего. В 2004 году Клуни, как и я понял, что война неизбежна и нужно начинать готовиться к уничтожению хохлов. Клуни имел медицинское образование, но работал программистом. Пресловутый айтишник. В итоге Клуни крайне результативно провоевал с 2014 до 2022 года. Воевал так же в Сирии. Если ты сам интеллигент - помни про Клуни. Интеллект помогает воевать, а не вредит этому.

Клуни про войну.

Кстати, для успешной войны действительно нужно какое то внутреннее топливо. В моем случае это была ярость против хохлов. Различных обид накопилось просто запредельное количество. Хотелось в первую очередь отомстить. Вы уничтожаете мою верю, язык, историю, символы, предков, память - отлично, ну теперь то я с вами поквитаюсь. И это работало и помогало. Если в тебе нет этого огня, этого топлива ненависти, то мне кажется, что воевать будет крайне тяжело. Кроме рационального здравого смысла нужно еще что-то что будет питать тебя на подсознательном уровне. Без этой дополнительной мотивации выжить будет труднее.

На предоставление центру Одессы статуса объекта всемирного наследия ЮНЕСКО

Последнее время из Одессы приходит два рода новостей. Во-первых, сообщения о злоключених очередного тамошнего элитария. Во-вторых, особо отмороженные методы мобилизации.

Одесских элитариев тягают на допросы, даже сажают в сизо, гонят из дому, а то и просто убивают. Никому не придет в голову что мне их как-то сильно жалко, но дело в том, что какая б элита не была, она и народ в одной лодке.

Пока комерсов и депутатов валят и сажают, простых граждан отлавливают на улице, маскируясь под скорую помощь (официально признанно военными!) и подталкивая прикладами. По доходящей с мест информации, этот хедхантинг приобрел масштаб ранее небывалый. Принцип тот же самый, что и с венграми в Закарпатье (которых тоже массово отлавливают) – утилизировать потенциально нелояльных граждан (сохранив жизни полноценных украинцев). А выживших повязать кровью.

И вот это мочилово элиты и отлов рядовых граждан вместе взятые - это поведение покорителя в побежденном городе. А символический акт, который указывает и элитам, и гражданам их место – это снос памятника основателям города.

За тысячи лет до нас люди поступали так же. Свержение с пьедестала «гениев места», лишают это место и его обитателей защиты.

Т.е. дело не в том, что мне статую жалко («ишь ты, люди гибнут, а он бабу бронзовую пожалел!»). И не в том, что это Путин виноват, поставив своими действиями памятник под удар («а что ты хотел – теперь украинцы жертвы агрессии и их можно понять! Раньше надо было про свои памятники думать»).

А дело в том, что после этого с любым горожанином можно делать что угодно. С любым. И это уже делают. И будут делать еще.

Чадаев написал какой-то странный пост о не существующих спорах «имперцев» и «националистов».
Причём под имперцами он понимает гиперлоялистов, которые преданы престолу и государству, чтобы они не вытворяли, а русских националистов меряет лекалами западного светского буржуазного национализма, который представлен в России малочисленными нацдемами. Тех и других, Чадаев снисходительно критикует.

Дорогой Алексей, имперцы и настоящие русские националисты - это примерно одно и то же. Ибо Российская Империя - это пик русского национального государства. Чтобы не строили русские, если им не мешают, всегда получается Империя: Рюриковичей, Романовых или кривая-косая, Красная, но все же Империя, советских коммунистов.

Имперский националист отнюдь не беззаветно предан государству. Для него государство - инструмент процветания нации, и государство, которое интересам народа не служит, он справедливо критикует и пытается реформировать.

Русские националисты, как вы пишите, не пытаются расщепить народ и государство на индивидуальности. Наоборот, цель русского национализма - соборность.
Сборка и сплочение народа в единый монолитный организм, где не будет распрей между классами и социальными стратами. Но русская соборность - не муравьиный коллективизм китайцев и коммунистов, а оркестр ярких индивидуальностей, где у каждого члена русского общества своя миссия, но все вместе мы идём к общей цели: сбережению и процветанию нашего народа, возрождению Российской Империи, сохранению и распространению в мире Веры Христовой.

Вы зря упрекаете нас в дремучести. Пожалуй, лишь у русских имперских националистов есть полноценная идеологическая база. Все, что нужно, о том, кто виноват и что делать, уже написали Иван Ильин, Лев Тихомиров, братья Солоневичи, Игорь Шафаревич, Николай Бердяев, Меншиков, Шульгин.
Нам нужно лишь взять все это драгоценное наследие правой русской христианской мысли и адаптировать к современным реалиям. Наше отличие от западного светского национализма в том, что в центре русского национализма стоит не нация, а Христос, что не позволяет ему скатиться в нацизм или фашизм, как это было в Европе.

Кстати, среди добровольцев, воюющих за Родину в СВО, ничего не надо объяснять , за что, против кого и ради чего мы воюем лишь русским националистам, нацболам (суть левым имперским националистам) и правым футбольным фанатам. Они все понимают про Россию и ее цели лучше кабинетных медиатехнологов.

Алексей, вы часто пишете интересные вещи, много помогаете нашей армии дронами, но, простите, в идеологических вопросах вы часто витаете в облаках. Например, плохо понимаете, что такое русский национализм и имперство, что суть одно и то же. Или судите о них, по тем людям, что извращают данные понятия.

Кроме того, можно задать вам риторический вопрос:
- Когда вы были придворным политтехнологом и идеологом, что интересного вы внесли в государственную идеологию России? Какие смыслы генерировали?
- Ничего. Ноль.

А русский имперский национализм, на сегодняшней день, единственная идеологическая платформа в России, на базе которой мы можем одержат Победу, у которой есть богатейшее наследие ведущих русских мыслителей, которая совершенно, естественна для русского человека и человека русской культуры. И, которая, может адекватно противостоять политическому украинству, левому либерализму и культурному марксизму: деструктивным идеологиям, что слились воедино ради уничтожения России и русских.

https://t.me/chadayevru/1284

Фильм “Аватар” в определенном смысле, конечно, великое кино. Великое как этап в истории киноиндустрии. Грандиозный высококачественный продукт, сделанный сотнями профессионалов. Всё красиво, всё работает, взрывается, плавает и светится. Подводные сцены в жанре “сенкевич смотрит в мир” даже меня впечатлили. Хотя интересней мне было, когда на экране появлялась военная техника — вертолеты, корабли, подлодки. Всё это прорисовано вполне убедительно и красиво.

Но о чем вообще этот фильм? Этот фильм успешно эксплуатирует антиколониальную повестку. Причем повестку, продвигаемую именно империей Голливуда, где Кэмерон, безусловно один из “императоров”.

И вот нам три часа показывают синюшных уродов, которые будучи такими добрыми и живущими в гармонии с миром, не смогли с этим миром сделать вообще ничего. Они не развили индустриального или хотя бы мануфактурного производства, они вообще не работают. Они ходят в лес и катаются на кривожопых коньках. А куда они на них ездят то, и зачем? Где у них логистика, и если она есть, то для чего она им? Перевозить самих себя в лес и обратно? Единственное, что они смогли сделать — набедренные повязки и копья. А зачем им копья, если они не едят мяса и не воюют? Они постоянно говорят, что многие сотни лет живут в мире и согласии, но при этом регулярно называют друг друга “великими воинами”. Так а с чего они стали воинами, если ни с кем не воюют?

Значит, вот быть ничтожным дикарём — это хорошо. А быть технически экипированным военным — это плохо. Почему? Потому что это жанр разговоров в пользу бедных. Бедных больше всего, но и у них по всему миру найдется 10 долларов на билет в кино. У миллионов людей, которые в жизни ничего никогда не поимеют, всё-таки найдется десятка на развлечение. И именно они — необходимая аудитория, которой нужно рассказывать, как хорошо ходить с голым задом в лес и единиться с природой. А индустрия и технологии — это нет, это не для тебя, там взрослые дяди всё сами решат и поделят, а потом покажут тебе фильм о том, как хорошо быть диким, но очень духовным. Ну и возьмут с тебя за это десять долларов.

Мне всё это напомнило сцены из аэропорта Кабула, когда ничего не знающие о мире и физике несчастные люди цепляются за шасси американских самолетов Globemaster и Hercules, просто чтобы полетать. Ну и полетали. Вот сцены из второй части “Аватара”, где высокодуховные дикари с копьями и луками бегут на китобойный корабль.

Вот тебе копье, вот тебе лук, вот тебе антиколониальная повестка, вот тебе экология и единение с природой через хвост, который у тебя вырастет, потому что ты одичаешь. А сыворотка от старения — это плохо, это тебе не нужно, её из китов добывают, а китов убивать это ж плохо. Ступай в лес. Да, с тебя 10 долларов.

НО МЕЧ

Когда-то давно, возможно ещё в прошлой, довоенной жизни я наткнулся на запись о каких-то весьма антирусски настроенных господах. Уже не помню точно, кто это был - то ли какой-то очередной "комитет освобождения России", предлагающий в целях освобождения Россию разделить, то ли деколонизаторы, то ли партия "Яблоко", это совершенно не важно. Просто искать лень.

Вышеупомянутые господа предлагали очередной план по совершенствованию нашей богоспасаемой Родины, которая должна быть секуляризована (хотя, согласно замыслу, скорее зачищена от православия) и десоветизирована. Воспоминания об этом внезапно наложились на мой "красно-коричневый" текст о "белых" и "красных" на фронте, точнее о том, что на передовой всем плюс-минус плевать на идеологическую окраску и все занимаются одним делом.

Действительно, если провести данные процессы и исключить из имеющегося военного уравнения православных и фанатов советского периода, то воевать за Россию (нормально воевать, по своей воле, а не из-под палки) будет особо некому, кроме каких-то единичных случаев. Почему же случилось именно так? Почему в бой идут монархисты, сталинисты и застрявшие где-то между бойцы, лояльные любой форме мощной государственности на территории России?

Мне кажется, что дело именно в религии, и не важно, какую форму она принимает. Дело в том, что человек верит во что-то, что больше него самого. Без этой веры он просто не способен проявить смелость и мужество в битве - естественный страх смерти будет сильнее желания зарабатывать 200 к. в месяц, сильнее, чем страх получить нагоняй от начальства, сильнее, чем тяга к уничтожению противника сугубо ради забавы. К подобной вере можно отнести и абстрактный "патриотизм", неидеологизированный, но адептов подобной "религии" не так чтобы много. Либо православие, либо культ СССР, либо и то, и другое вместе.

Условные "либералы", с которых я начинал этот пост, это прекрасно понимают. Что, несмотря на безидеологичную невнятную РФ, её опорой и защитой являются идеологизированные люди, и если избавиться от них, но все пойдёт насмарку. И дело не только в страхе смерти, который не получается побороть без должной мотивации. Дело в том, что за единое и сильное государство выступают люди, которые в целом способны пожертвовать чем-то во имя блага не только их собственного, но и блага других людей. Собственным доходом и комфортом ради защиты границ, собственными деньгами ради поддержки бойцов, собственным безоблачным будущим ради прекращения обстрелов Донецка.

Люди делятся на два типа по принципу: "своя рубашка ближе к телу" и "кто положил душу за други своя". Самое интересное в данной ситуации, что людям второго типа будет проще выжить в нашем прекрасном мире, где все хотят пожрать всех. Сторонники "рубашки", выступающие сугубо за свое милое и комфортное существование, просто останутся в гордом одиночестве. Государство, где закончились условные "пассионарии", будет разорвано и уничтожено народами, где люди ещё верят во что-то большее и готовы умирать за это. Если извести православных и советоидов "старой школы", то Россия закончится - её некому будет отстаивать. И стремящиеся к своей "рубашке" люди пострадают от этого не меньше, чем остальные.

Поэтому нам нужна вера. Желательно - одна. Вера в русского православного Бога, вера в Россию, вера в других русских. На этом этапе работает и вера в Сталина и советский народ, но в долгосрочной перспективе это, конечно, конкурирующие религии, и эта форма себя исчерпает. Нам нужна вера, что принесёт нам не мир, но меч. Меч, которым мы защитим себя и свое будущее. Который поможет сохранить Россию.

Единственное, что обнадеживает в ситуации с поставкой Германией танков Украине — это тот факт, что немецкие националисты во всем этом сумели не запачкаться.

Что с точки зрения исторической ретроспективы нонсенс: милитаристами стали социал-демократы, либералы и «зеленые», а пацифистами — националисты. Вот какие кульбиты выделывает немецкая история: раньше нам Гитлер кулаки показывал, а нынче — идейный наследник Эберта, завывающий про развязанную Россией «империалистическую войну».

Позиционирование «АдГ» как последовательной противницы передачи оружия Украине пойдет ей в копилку на случай, если нынешняя политика немецкого руководства закончится фиаско. А вероятность этого весьма высока.

Я тут на днях встречался с давним приятелем, владельцем большого и всем специалистам известного pr — агентства. Так вот среди прочего, он в качестве причины кризиса в отрасли упомянул то, что «совершенно никому не понятно, какой мессидж следует доносить в своей коммуникации до общественности. И нет никакой гарантии, что любой сообщение через некоторое время не придется через некоторое время менять на противоположное».
 
Я, разумеется, согласился. Чего уж тут про бизнес говорить, если у нас и с мессиджами обществу во время войны дела не лучше обстоят…
 
Сегодня Гарант вновь порадовал нас новой формулировкой целей малороссийской кампании : «защита людей исторической России». Защита наших людей — дело, разумеется, со всех точек зрения похвальное, но, что называется, «есть вопрос»…
 
А вот «историческая Россия» это что? Где она начинается? До куда простирается? И насколько «исторической» должна быть «историческая Россия», чтобы ее люди могли рассчитывать на защиту Российской Федерации. Схемку бы хорошо б приложить. Ну а карта вообще шикарно было б...
 
Неразберихи добавляет и то, что на моей памяти это уже четвертое обоснование целей «операции». До этого были «традиционные ценности», «противодействие неоколониализму» и «воссоединение русского народа».
 
Поди ж тут разберись в целях и сроках текущей войны!..
 
Ибо - а вот Южная Сибирь (ныне Северный Казахстан) — это «историческая Россия»? А эстляндская Нарва? А русское меньшинство в, скажем, Китае (кстати, русские — одно из официально признанных нацменьшинств Китая)?
 
Мы их всех будем защищать? Или выборочно? Если выборочно, то каковы критерии защиты? А «историческая Россия» но не «русский народ» (скажем Абхазия или Армения) получит нашу защиту? А русские за пределами «исторической России» (в том же Китае, например) имеют право на воссоединение с Россией?
 
И это мы кратко разобрали только «воссоедиение русского народа» и «защиту исторической России»! Если в матрицу добавить «традиционные ценности» и «антиколониализм», то уже сам Господь Бог запутается в целях СВО, чего должна достичь и где закончится.
 
Так что не только pr — бизнес моего приятеля пребывает в недоумении, но и у всего русского общества с пониманием как-то туговато… 
 
«Никто не знает, какой мессидж доносить в условиях, когда он легко и скоро может смениться на противоположный...»

​Гнеденко А.М., Гнеденко В.М.

За други своя или все о казачестве

Год издания: 1993

Эта книга о казачестве; её страницы возрождают самый дух казацкой жизни, удалой, безстрашной, проникнутой братской любовью и достоинством чести. И, вглядываясь в образы её героев, мы вдруг сердцем ощущаем их близость по духу; время отступает, и вновь русский человек осознаёт себя носителем и защитником Христовой Правды. Эта книга — посильная лепта в благородном деле воссоздания животворных начал Святой Православной Руси, неотъемлемой частью которой было и остаётся казачество.

Скачать

#История

Совершенно верное замечание. Важно зафиксировать, что главными разжигателями войны в Европе сегодня являются не националисты (Прибалтику и Польшу в расчёт не берём - там все больные), а социал-демократы, либералы и прочая "зеленая" дрянь.

Европейские национал-консерваторы как правило придерживаются позиций умеренного нейтралитета или же открыто вступают против накачки Украины оружием, чего нельзя сказать о требующих крови сторонниках "мира, любви и демократии".

Всё по-Оруэллу.

Сразу после согласия на передачу Украине Берлином танков «Леопард» (а в идеале задолго до этого момента) «российские эффективные медиаменеджеры» по всем правилам информационного противоборства просто обязаны были запустить в немецком сегменте интернета кампанию по напоминанию немцам последствий бомбардировок союзниками немецких Гамбурга, Кёльна, Дрездена, Кёнигсберга и других городов.

Память о стертых с лица земли городах и сотнях тысяч гражданских погибших в огненных смерчах сильна в немцах до сих пор.

Напомнить том, что для немцев игры в войнушку ничем хорошим не заканчиваются, а заодно и подогреть их ненависть к британцам и американцам, поэтому лучше быть за мир — это же так просто.

Но просто, видимо, не для всех.

Глава немецкого МИД Анналена Бербок открыто и четко на английском языке заявила, что Европа воюет против России.

Какие-то ещё вопросы есть? Конфликт нынешний давно перестал быть просто разборками России и Украины. Да и никогда в принципе им и не был. Тем, кто ещё надеется на какие-то мирные соглашения европейские политики отвечают вполне конкретно: мира не будет.

И тут же прекрасная новость:

"Страны Запада начали обсуждения о возможности передачи Киеву истребителей, хоть и многие опасаются эскалации" — Politico со ссылкой на дипломатические круги.

В принципе, никаких даже малейших намеков на снижение градуса напряжённости нет. Будут поставлять больше и больше оружия, пока ситуацию не доведут до необходимости полного военного разгрома Украины любыми имеющимися средствами. Что истребители передадут - не сомневайтесь.