Гори в аду, лысый черт😊

https://t.me/lasttrench988/619

Твою ж мать... Димитриев уже дошел до того, что в качестве аргументации своего заукраинства цитирует социолога... Алексея Миняйло.

Если кто вдруг не знает, то Алексей Миняйло - это такой гиперзаукраинец (да и просто, судя по всему, человек с украинской самоидентификацией), который как-то пришел на презентацию молодого и перспективного поволжского немца Юнемана (в качестве друга) и стал там орать, что Крым надо вернуть Украине.

Не знаю, какого социолога Димитриев предъявит нам в следующий раз - наверное, кого-то с Радио Свобода там или УНИАН, - но наблюдать за расчехлением этого человека становится уже прямо увлекательно.

Кстати становится ясно, почему пророссийские движения на Украине везде потерпели крах (кроме Крыма где украинцев вообще нет и Донбасса, где, видимо успели вмешаться наши). Ибо их лидеры... Как бы так сказать...были не совсем пророссийские.

Или вторая версия, на выбор:
Была такая, серия в Гриффинах, где часть населения США была зомбирована КГБ. Жили простой жизнью. Но после того, как они слышали нетипичную фразу "эта итальянская семья ведёт себя слишком тихо" - они переключались и проникали на ядерные объекты и направляли ракеты по США.

А тут опля, в Лондоне облучатель включили и пошла работа.

Вторая версия конечно круче.

Кашин цитирует Солженицына из Архипелага по украинскому вопросу, делая вид, что не знает ничего о следующих стадиях эволюции солженицынских взглядов.

А на эту эволюцию прямо повлияло столкновение с русофобией украинских эмигрантов и введенными с их подачи законами, вроде "Недели порабощенных наций".

А после 1990 г. Солженицын и вовсе смотрел на украинский вопрос не в логике антибольшевистской борьбы, а в логике интересов России как русского национального государства, каковым ее и мыслил. И в этой логике русского государства у Солженицына ничего кроме жесткой постановки территориального и языкового вопроса не остается, поскольку Солженицын всегда и во всем политик. Крупнейший русский политик второй половины ХХ века. О чем можно прочесть в моей "Рцы". Он прямой предшественник и вдохновитель СВО в ее идеальном смысле (не в смысле бабки с красным флагом и Подоляки, конечно).

Но самое характерное тут - это подловатая распасовка. Пас гоблинжуковым, чтобы они начали раскручивать тему "Солж за Петлюру" и выталкивать Александра Исаевича из русского поля.

Игра красных и желтоголубых в четыре руки. Впрочем, ничего нового.

И вот мне пишут "а вы видели, что Юрий Подоляка написал про русских? Как же так?". Видел, конечно.

Удивлён только тем, что кого-то удивляет, что Подоляка именно так думает о русских, отказывает нам "в праве на национальность" (проще говоря не считает, что есть такой русский народ). И вообще удивительно, что люди всерьёз полагают, будто Подоляка это человек, который искренне желает победы России в этой зарубе со всем миром.

Вот честное слово, взрослые же вы люди. Любой коуч/мотивирующий тренер/инстапсихолог желает победы только себе. И то финансовой. И более никому.
И даже если он красиво рассуждает, то это не означает, что он так думает. Это первое.

Второе же состоит в том, что не существует бывших украинских националистов. В нынешнем виде украинский проект существует, только и исключительно, как антироссиия. Все 30 лет независимости на Украине формировался именно такой нарратив.

Рассуждения о том, что русского народа не существует, это и есть типичный украинский национализм. Нет русских, а есть мокша/ордынцы, а настоящие расово верные потомки русских это украинцы. Это все придумывал ещё старик Грушевский в своей Украине-Руси.

И особенно прекрасны рассуждения, что национальность надо создавать. Русских надо создавать? А украинцев?

Да и претензии Запада к России были исторически именно что претензиями к русским, русскому государству. Есть даже слово такое. Русофобия. Русских нет, а русофобия есть. Да? Европейская публицистика, начиная с 16 века, тонны бумаги извела на то, чтобы рассказывать, какие ужасные они, эти русские дикари.
В 19 веке, в разгар Большой Игры, британские газеты пишут о русской опасности. Русской.

Впрочем, коуч не обязан знать историю. Но в целом посыл хорош.

"Нет русского народа, есть прекрасные многонациональные россияне. Я это вам как украиский националист говорю".

Первая встреча московского домена нашего движения в этом году.

Планы большие.

Больше внимания уделим развитию региональных отделений, да и гуманитарную работу останавливать не планируем.

Пройдет сто лет - и русские дети будут играть в Пригожина, грозного, но обаятельного героя нашей истории, совсем как у Стивенсона и Дюма, как в "Пиратах Карибского моря".
В Оксимирона, Дудя, Улицкую, Монеточку, Макаревича, Фишмана и Зыгаря русские дети играть не будут.

Когда в марте 99 года начались натовские бомбардировки Югославии, случилось нам лететь домой через Амстердам. Ожидая пересадку в одном из залов огромного Схипхола, я смотрел новости CNN на экранах телевизоров, развешанных в разных точках аэропорта. Там же я узнал про пируэт Примакова, развернувшего самолет над Атлантикой.

Помнится, находясь под впечатлением данного демарша, сиэнэновские собеседники тогда активно обсуждали не discounted ли НАТО Russia's reaction. Они были явно озадачены и даже всерьез напуганы.

Я тогда даже удивился такому страху. "Чего бояться то? - думал я, - страной правит дурак и негодяй, общество и армия деморализованы и деградируют. Мы слабы, безвольны и зависимы? Чего вы боитесь?"

Но они вот реально боялись. Озадаченность слышалась в каждом комментарии.

Вспомнился этот эпизод ныне, когда отовсюду слышатся рассказы, про то, что "нету у вас методов против Кости Сапрыкина".

Может и нету, но страх - сильная эмоция. Больше всегда боится тот, кому больше есть что терять. Вот и сейчас, ещё ничего не случилось, а уж снова виден страх в глазах "западных партнеров".

И этот страх понятен. Вся пресловутая западная военная машина ни разу еще не тестировалась в режиме реального столкновения со сколько-нибудь сильным и решительным противником. Ее способность вести боевые действия в режиме отличном от "безнаказанного уничтожения безоружного противника с безопасного расстояния" весьма проблематична.

Сомнительно даже, что в ходе планировавшейся наземной операции в 99 году, они бы справились с сербами (если б ельцинская дипломатия не убедила последних "сдаться попочетнее").

Мы, разумеется, не призываем к войне. Мы всегда за мир, спокойствие и собственные интересы. И стоит просто идти путем их отстаивания. А там уж - "будь что будет"...

Другого пути ни у человека, ни у народа нет.

История Ивана Проворова смешная лишь отчасти.

Он, конечно, красиво уделал повесточку - отсылка на религиозные убеждения очень хорошая, к ней не подкопаешься. Мгновенно стал кумиром право-трампистской Америки, которая и скупила все его свитера в клубном магазине.

Но в ответ уже разворачивается гейской правдою стена: мало того, что русский, так еще, мразь такая, сапог ЛГБТ-майора целовать отказался! Это ведь прецедент, а если завтра каждый христианин начнет на религию ссылаться, вся система левацкого оммажа рухнет, кто же тогда радуге присягать будет? Как бы теперь не запинали нашего Ивана толпой.


А помните нам говорили, что борьба за права сексменьшинств - это всего лишь естественное желание не пускать инспекции и комисси в свою постель, и не больше? Хоп, а уже надо идти на гей-первомай, нести портреты членов ЛГБТ-политбюро, иначе с работы погонят.

https://t.me/norinea/114

Раз уже об этом написал даже Сан Валерич, то можно и тоже. Хотя, честно говоря, несмотря на подтверждения из круга моего общения, я все равно имел долю сомнения в произошедшем.

Итак, несмотря на опровержения разных официальных лиц, мы всё же видимо имеем фактическую отставку командующего ВДВ России генерал-лейтенанта Михаила Теплинского (Герой России). На его место по довольно-таки правдивым слухам, пришёл генерал-лейтенант Олег Макаревич.

Если сказать о последнем кратко – Макаревич полная мабута. Если доходчиво, то Макаревич всю жизнь прослужил в паркетно-командных должностях и ни дня в десантуре. Но имеет Орден Мужества, куда ж сейчас без него. Макаревич также является начальником Общевойсковой академии Вооруженных сил Российской Федерации. И теперь этот академик, которых так любят (нет) бойцы, приходит на командную должность, если можно так выразиться, элитных войск. Что сделает академик с десантурой? Превратит в «мазуту» (пехоте не в обиду). Не зря ж он не простой Академией руководит, а самой что ни на есть Общевойсковой.

Опять же, вот вы говорите, что для меня МО РФ это что-то плохое и всё для меня там плохие, но нет, это не так, и по совпадению случая, отставленный Теплинский пример хорошего офицера, командира, и что ещё реже, генерала. Во-первых, грубо говоря знаком с ним воочию, к тому же, он своим личным вмешательством в одну ситуацию, возможно, сохранил мне и ещё нескольким бойцам жизни. Также за ним есть ещё ряд положительных историй из конфликтов других времён, но говорить об этом нельзя.

Вот так у нас сложилось, что о хороших командирах почти нельзя говорить, только о плохих. Потому что рассказывать хорошее – рассказывать тайну. А плохое – тоже тайну, но молчать об этом ещё хуже.

Ряд десантников, быть может, со мной не согласятся о том, что Теплинский хороший командующий ВДВ, но точно выбирая между ним и Макаревичем, они отдадут предпочтение первому.

Военкор Котенок здраво задаётся вопросом, почему же мабута Макаревич, а не Вадим Паньков, командир прославленной 45-ой бригады ВДВ, например. Что ни на есть «боевик» и уважаемый не только в 45-ой бригаде и ВДВ в целом командир.

Но Паньков ценит свой личный состав и десант бросать на амбразуру бы не стал. И суть вот в чём, в том, что по ряду информации, Теплинский был отправлен в отставку, так как выразил несогласие Гениальному штабу ВС РФ в применении своего рода войск, как основу, при планируемых новых наступательных операциях.

Причины очевидны: ВДВ с начала войны очень сильно потрепало, и в частности из-за подхода, что – вы элита, вы идите впереди всех. Это было ещё со времён Чечни, когда ныне начальник Генерального штаба Валерий Герасимов, если мне не изменяет память, был одним из тех, кто руководил штурмом Комсомольского (Чечня, 2000г.), и бросал на него отряды спецназа, в том числе и разведчиков 2-ой бригады ГРУ (где, кстати, служил на тот момент Вагнер). Поэтому неудивительно, что «паркетник» и заместитель начальника Генерального штаба становится командующим ВДВ, вместо того, кто десантуру берёг, хотя бы как мог.
 

Какой социальный слой в Германии больше всех критиковал веймарскую республику и был настроен антисемитски? Не угадаете.

А вот ответ известного историка: «В наибольшей степени дистанцировались от республики и демократии по большей части лица, получившие университетское образование (звучащий немного элитарно термин «просвещенная буржуазия» едва ли подходит годам Веймарской республики). У них, как ни у кого другого, было ярко выражено стремление считать себя олицeтворением нации. Военное поражение Германии было воспринято ими как личное оскорбление с удесятеренной силой, а революция, приведшая к власти социал-демократов, - как социальная деградация. Инфляция, уничтожившая их накопления и нивелировавшая их доходы, усилила социальную враждебность представителей интеллигенции. Излюбленным объектом антипатии для многих из них стали евреи. В той же мере, в какой евреи добились успеха в обществе, вырос социальный уровень антисемитизма. Прежде всего студенты и представители «свободных профессий», такие как врачи и адвокаты, видели в своих коллегах и однокашниках-евреях зачастую только конкурентов, чей успех объяснялся не столько превосходством их личных достижений, сколько хитростью, свойственной расе, или даже прирожденным коварством» (Винклер. «Веймар 1918-1933. История первой немецкой демократии»).

Успех НСДАП во главе с Гитлером во многом был основан на поддержке интеллигенции. Поэтому забудьте все байки про «тупоголовых нацистов» - среди интеллектуалов страны они нашли прочную опору.