При царе Россия с блеском выигрывала войну и в конце концов получила бы Галицию, Проливы и корону св. Вацлава (Чехословакия должна была стать не республикой, а королевством во главе с Романовской династией).

При Временном правительстве Россия выигрывала без всякого блеска, в конце концов союзники её кинули бы, и она получила бы в качестве утешительного призa одну Галицию. Возможно - потеряв при этом Польшу. Тем не менее, Россия выигрывала

Большевики в полушаге от победы свершили самое подлое и самое идиотское деяние во всемирной истории. За один Брестский мир их всех следовало бы эксгумировать, сжечь и выстрелить пеплом из пушки. Назвать их иудами - значит оскорбить Иуду Искариота. Это существа в миллион раз хуже Иуды.

С украинством невозможно бороться с помощью советского инструментария. Советские люди ведут свою историю с октябрьской революции или с создания СССР. «100 лет - С днем рождения, Родина!». Получается, Родине всего сто лет. То есть, до этого их Родины не существовало. А значит, выйти за советские штампы они не могут. Особенно в украинском вопросе. Раз в Советском союзе украинцы существовали, значит, ставить под сомнение их право на отдельное государство – нельзя. Раз «товарищ Сталин» сказал, что «белорусская национальность существует», и города УССР «неизбежно будут украинизированы», значит, надо отказывать живущим в БССР и УССР людям в праве на русскую идентичность. И, значит, обязательно нужно за государственный счет вести пропаганду украинской и белорусской идентичности. Вот как бы бороться с украинским национализмом, и тут же упорно его пропагандировать! Ведь раз человеку записали в советском документе, что он – украинец, значит, он украинец и есть.

А почему, собственно?

А если просто не вести пропаганду украинской идентичности? Просто не навязывать детям в школе украинскую национальную идентичность? Что они должны обязательно изучать в школе и любить Тараса Шевченко, например. Не навязывать вышиванку, гопак и мову. Пусть сами выбирают. Может быть, потом эти дети не станут врагами русских? Если в школах рассказывать, что все мы русские – дети единой Руси?
@majorselivanov

Гори в аду, лысый черт😊

https://t.me/lasttrench988/619

Твою ж мать... Димитриев уже дошел до того, что в качестве аргументации своего заукраинства цитирует социолога... Алексея Миняйло.

Если кто вдруг не знает, то Алексей Миняйло - это такой гиперзаукраинец (да и просто, судя по всему, человек с украинской самоидентификацией), который как-то пришел на презентацию молодого и перспективного поволжского немца Юнемана (в качестве друга) и стал там орать, что Крым надо вернуть Украине.

Не знаю, какого социолога Димитриев предъявит нам в следующий раз - наверное, кого-то с Радио Свобода там или УНИАН, - но наблюдать за расчехлением этого человека становится уже прямо увлекательно.

Кстати становится ясно, почему пророссийские движения на Украине везде потерпели крах (кроме Крыма где украинцев вообще нет и Донбасса, где, видимо успели вмешаться наши). Ибо их лидеры... Как бы так сказать...были не совсем пророссийские.

Или вторая версия, на выбор:
Была такая, серия в Гриффинах, где часть населения США была зомбирована КГБ. Жили простой жизнью. Но после того, как они слышали нетипичную фразу "эта итальянская семья ведёт себя слишком тихо" - они переключались и проникали на ядерные объекты и направляли ракеты по США.

А тут опля, в Лондоне облучатель включили и пошла работа.

Вторая версия конечно круче.

Кашин цитирует Солженицына из Архипелага по украинскому вопросу, делая вид, что не знает ничего о следующих стадиях эволюции солженицынских взглядов.

А на эту эволюцию прямо повлияло столкновение с русофобией украинских эмигрантов и введенными с их подачи законами, вроде "Недели порабощенных наций".

А после 1990 г. Солженицын и вовсе смотрел на украинский вопрос не в логике антибольшевистской борьбы, а в логике интересов России как русского национального государства, каковым ее и мыслил. И в этой логике русского государства у Солженицына ничего кроме жесткой постановки территориального и языкового вопроса не остается, поскольку Солженицын всегда и во всем политик. Крупнейший русский политик второй половины ХХ века. О чем можно прочесть в моей "Рцы". Он прямой предшественник и вдохновитель СВО в ее идеальном смысле (не в смысле бабки с красным флагом и Подоляки, конечно).

Но самое характерное тут - это подловатая распасовка. Пас гоблинжуковым, чтобы они начали раскручивать тему "Солж за Петлюру" и выталкивать Александра Исаевича из русского поля.

Игра красных и желтоголубых в четыре руки. Впрочем, ничего нового.

И вот мне пишут "а вы видели, что Юрий Подоляка написал про русских? Как же так?". Видел, конечно.

Удивлён только тем, что кого-то удивляет, что Подоляка именно так думает о русских, отказывает нам "в праве на национальность" (проще говоря не считает, что есть такой русский народ). И вообще удивительно, что люди всерьёз полагают, будто Подоляка это человек, который искренне желает победы России в этой зарубе со всем миром.

Вот честное слово, взрослые же вы люди. Любой коуч/мотивирующий тренер/инстапсихолог желает победы только себе. И то финансовой. И более никому.
И даже если он красиво рассуждает, то это не означает, что он так думает. Это первое.

Второе же состоит в том, что не существует бывших украинских националистов. В нынешнем виде украинский проект существует, только и исключительно, как антироссиия. Все 30 лет независимости на Украине формировался именно такой нарратив.

Рассуждения о том, что русского народа не существует, это и есть типичный украинский национализм. Нет русских, а есть мокша/ордынцы, а настоящие расово верные потомки русских это украинцы. Это все придумывал ещё старик Грушевский в своей Украине-Руси.

И особенно прекрасны рассуждения, что национальность надо создавать. Русских надо создавать? А украинцев?

Да и претензии Запада к России были исторически именно что претензиями к русским, русскому государству. Есть даже слово такое. Русофобия. Русских нет, а русофобия есть. Да? Европейская публицистика, начиная с 16 века, тонны бумаги извела на то, чтобы рассказывать, какие ужасные они, эти русские дикари.
В 19 веке, в разгар Большой Игры, британские газеты пишут о русской опасности. Русской.

Впрочем, коуч не обязан знать историю. Но в целом посыл хорош.

"Нет русского народа, есть прекрасные многонациональные россияне. Я это вам как украиский националист говорю".

Первая встреча московского домена нашего движения в этом году.

Планы большие.

Больше внимания уделим развитию региональных отделений, да и гуманитарную работу останавливать не планируем.

Пройдет сто лет - и русские дети будут играть в Пригожина, грозного, но обаятельного героя нашей истории, совсем как у Стивенсона и Дюма, как в "Пиратах Карибского моря".
В Оксимирона, Дудя, Улицкую, Монеточку, Макаревича, Фишмана и Зыгаря русские дети играть не будут.