Белгородчина продолжает сражаться. Хохлы в очередной раз обстреляли Шебекино, вдоль границы каждый день идут перестрелки, работают минометы, артиллерия, проявляют активность снайпера противника. Наши солдаты как пехотных частей, так и спецподразделений работают, убивают противника.

Всем, кто до сих пор продолжает раздумывать о том, что мол меня эта война не касается следовало бы понять, что война идёт на нашей земле ( если точнее, то вся эта земля наша, что подтверждено референдумом. Я просто имею ввиду границу РФ и Украины на 24 февраля 2022). И что те же самые белгородцы и куряне, каждый день ведут бои.

А учитывая, что против нас стоят самые настоящие скоты и мрази ( достаточно посмотреть видео с расстрелом наших пленных), то говорить о подобном сродни самому настоящему предательству.

По данным наших источников, хохлы готовят очередной десант на Запорожскую АЭС. В дальнейшем ВСУ будут развивать наступление на Запорожском направлении. Основная цель - перерубить сухопутный коридор в Крым и отрезать российскую группировку.

Диверсии на стратегических объектах в Крыму (включая Крымский мост, конечно) будут набирать обороты. Главная цель - превратить Крым в остров и максимально затруднить логистику и снабжение.

В общем план противника вполне понятен и логичен. А в чем состоит наш план, я даже теряюсь в догадках.

Нас отучали от оружия больше века. Эпоха модерна и урбанизация забрали его из рук мужчин и передали в руки государства - якобы для безопасности и контроля. Некоторые философы увидели в этом символическую кастрацию накануне прихода эпохи агрессивного феминизма.

Несколько поколений наших сограждан выросли, не умея пользоваться оружием, считая его вредным и опасным. Даже отслужившие срочную в армии держали автомат 1-2 раза за время службы. "Армия будет профессиональной", "Я буду полезен своим умом", "Это опасно". Помните? Каждый из вас хоть раз в жизни слышал одну из этих фраз.

Времена меняются, многое встает на свои места. Если вы не научились пользоваться оружием, скорее всего уже поздно, потому что в стрелковые клубы стоят очереди из тех, кто так же не успел. Но попытаться стоит. Подержите оружие в руках, научитесь им пользоваться, сделайте хоть пару сотен выстрелов. Вспомните, что вы мужчины, а мужчина - это всегда немного опасно.

У меня есть замечательный друг, с которым мы любим разговаривать на такие темы. И в одном из разговоров родилась мысль, что о человеке очень многое говорит то, как он обращается с оружием.

Чураться оружия могут только люди высшего духовного состояния, прошедшие длинный жизненный и духовный путь - от крестьянина через воина к священнику. Все остальные обязаны знать, уметь и владеть.

Неразрешимые финансовые проблемы в России накануне 1917 года - это такой же миф, как финансовые проблемы во Франции 1789 года (в действительности финасовое положение королевской Франции было раза в два лучше, чем положение Англии, однако революции случаются отнюдь не из-за состояния финансов).

Поездка думских деятелей накануне революции в Англию широко известна, но если англо-французы выдвигали Милюкову (или кто там возглавлял делегацию) какие-то ультиматумы, то это был чистой воды блеф. В норме на любой ультиматум от кого бы то ни было всегда есть только один правильный ответ: "f..k you". А уж в условиях, когда немцы стоят под Парижем, а англичане потерпели поражение на Галлиполи, и вовсе говорить не о чем. Если думцы повелись на какие-то "требования", то это свидетельствует только о том, что их средний IQ не превышал 83.

Русский долг действительно вырос за время войны, но рост касался в первую очередь внутреннего долга. Да и внешние долги державы, которая побеждает в войне, - это не её проблема, а проблема её кредиторов. Тогдашний русский долг был чем-то наподобие сегодняшнего долга США. Сегодня наивные люди тоже думают, что у американцев финансовые проблемы.

Ни у французской, ни у русской революции не было никаких объективных причин (если не считать объективной причиной дурную природу людей как таковую). Сложные социо-экономические объяснения причин подобных событий придумываются людьми из нежелания и страха признать, что цивилизация вообще очень хрупкая вещь, и что для её гибели бывает достаточно, чтобы несколько человек совершили несколько небольших ошибок. Один не то сказал, другой не так понял, третий сделал неверный ход, четвёртый сделал верный ход, но чуть раньше или чуть позже, чем было надо - и цивилизация погибла.

Подозреваю, что и Рим в реале погиб по какой-нибудь совершенно смехотворной причине. Настолько ничтожной, что если она когда-нибудь станет известна, её нельзя будет обнародовать, ибо у человечества от такого знания просто опустятся руки. Все предпочтут продолжать говорить о кризисе рабовладения, нашествии варваров, распространении христианства, изменении климата, падении пассионарности и т.д. и т.п. С Францией и с Россией дела обстоят точно так же. Никто не хочет признавать, что цивилизация - это тончайшая нить, натянуя над пропастью варваства. Никто не хочет осознавать, насколько легко её порвать - от этого становится страшно жить

Что касается участия мобилизованных в гражданской войне, то они воевали из рук вон плохо и массово дезертировали (на обеих сторонах). В своё время мне попались любопытнае данные о дезертирстве в Красной армии. Поскольку мобилизованные учитывались поимённо, а дезертиры - поэпизодно, получалось, что общее количество дезертиров превышало общее количество мобилизованных. Т.е. сренестатичстический призывник за время службы успевал дезертировать больше, чем один раз. Примерно так же обстояли дела и у белых.

(Падение часовщика, комментарии)

Если бы Льва Николаевича вызвал Александр III и наорал на него, это было бы наиболее гуманным, справедливым и благородным решением всего этого "толстовского вопроса". Толстой был по своему воспитанию монархистом, обычным офицером русской армии. И почти всё царствование Александра II и всё царствование Николая II это, в сущности, надругательство над его личностью. Когда был сдан Порт-Артур, Толстой был взбешён и стал стучать кулаком по столу: взорвать надо было к чёртовой матери, взорвать - в моё время так не поступали. Ошарашенный гость-толстовец пробовал осторожно возражать: "Но при этом был бы уничтожен оставшийся гарнизон!" - Что?! Да вы понимаете, что такое военный долг?! Присяга?!!

(БТ, 878)

Вопрос:
Национализм=демократия?

Ответ:
Не обязательно. Националистическая программа может реализовываться, к примеру, в рамках «диктатуры развития» (как это было, скажем, в Южной Корее), и в рамках авторитарного военизированного режима, озабоченного не развитием, а противостоянием с какой-то внешней силой (как в современной Палестине). Довольно часто националисты занимались поисками какого-нибудь «третьего пути», неизменно безуспешными, но по-своему увлекательными. И, конечно, существовали и существуют самые разные режимы, использующие националистическую риторику (или, если хотите, демагогию), но не являющиеся националистическими по сути.

Однако УСПЕШНЫЙ национализм – это всегда демократия, «сразу» или «потом» (как в той же Южной Корее, например). Причём в наше время расстояние между «сразу» и «потом» всё более сокращается – потому что время сейчас бежит быстро и на долгие блуждания по «третьим путям» его сейчас просто нет. «Или к людям, или на помойку».

(2011)

Везде вопрошают о зерновых сделках, сдаче Херсона, вымаливании перемирия через африканских ходоков и прочих гениальных ходах, которых "вы, тупые Иваны, просто не понимаете".

Происходит агония полуживого трупа россиянской компрадорской ресурсной колониальной государственности. Потом эта государственность умрет, по инерции отравляя своими трупными ядами всё больше и больше русских людей. А что будет после этого одному Богу известно...

Православным Оукрайны Малороссийской СБУ шьет "государственную измену" за найденные у них образа Св. Царя Николая. (Сарненская епархия УПЦ)
Святые Царственные Страстотерпцы, молите Бога о победе Русской армии!
@majorselivanov

​Сегодня 60 лет русскому писателю Виктору Пелевину. Этот таинственный мистификатор, умелый деконструктор и кропотливый исследователь поп-культуры давно стал частью актуальной русской матрицы. Наша современная культура невозможна без Пелевина - он теперь в каждом из нас. Как в хорошем, так и в плохом смысле слова.

Интересно, что как и Сорокин, Пелевин начинал с деконструкции советского мифа. Дебютный роман «Омон Ра» бесконечно талантливо сводит масштабы советской космической программы до маленькой заплеванной каморки с грязным стаканом на столе. Потому что космическая программа не является частью актуальной реальности советского человека, а вот стакан портвейна не только является, но и во многом ее определяет.

Важная литературная способность Пелевина 90-х - это способность меняться. Экспериментировать не только с формой, но и с темой. Теперь к советской мифологии добавляется восточный мистицизм. Так появляется на свет «Чапаев и Пустота». Наверное, без тени иронии, самое глубокое произведение Пелевина.
Вообще экзотический дзен-буддизм и обильные аллюзии на Кастанеду надолго станут визитной карточкой писателя. Кто-то из пелевинских читателей (например, я) назовет этот стиль «буддизмом для офис-менеджеров», а кто-то для себя откроет какую-нибудь загадочную, но непреложную истину. Как говорится, jedem das Seine.

Впрочем, «Generation П», вышедший на излете 90-х, не просто смог передать дух уходящей эпохи, но и очень точно ее отрефлексировать. Ведь чтобы проникнуться духом эпохи, достаточно посмотреть записи передачи «Взгляд» на «Ютубе» в растянутых батиных трениках. Книги тут читать совсем ни к чему.

После «Generation П» Пелевин стал по-настоящему массовым, если не народным писателем. Во многом поэтому нулевые (и отчасти десятые) писатель посвящает исследованию поп-культурных феноменов (например, «Empire V»), постепенно сам превращаясь в поп-культурный феномен.

Пелевин 10-х (да и начала 20-х) - это во многом Вуди Аллен из мира русской литературы, штампующий как на конвейере по книге/фильму в год. Впрочем, любим мы его не за это. Ведь поп-литератор - это совсем не диагноз и точно не оскорбление. Да и с массовой культурой у нас не то чтобы все блестяще. Есть Пелевин и была группа «Тату».

Так что давайте поблагодарим Виктора Олеговича за все. Из своей каморки за стаканом портвейна и в мечтах о далекой Луне.

Иванова хорошо знаю я. Он действительно в опр. мере "реконструктор" (чего я не одобрял), но, как и Стрелков, один из немногих настоящих белых. Аналогия с "Трестом" вовсе неуместна и кощунственна, ибо только то, что делают там Стрелков с Ивановым - объективно и есть единственно Белое Дело. Я уже говорил Вам, что если бы они действовали по заданию Путина или если бы их цели совпадали, о большем и мечтать бы нельзя было. Но это, к сожалению, не так (будь иначе, Новороссия уже весной была бы создана от Харькова до Одессы). А вот те подонки, которые болеют за украинскую самостийщину, к белым уж точно никакого отношения не имеют.

(2014)